Депутат Госдумы от КПРФ Ирина Филатова считает необходимым ввести административную, а возможно, и уголовную ответственность за ложные доносы на семьи. ПРАВМИР. В России могут ввести ответственность за ложные доносы на семью и ошибки сотрудников опеки. Такое предложение выдвинул председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов, сообщает РИА Новости. При этом завершать уголовные дела, даже по ложным доносам, в России никто не спешит. Ценой массового доносительства становятся подмоченная репутация, испорченная карьера, а, возможно, и жизнь. Аналитики популярного канала «Псковская лента новостей» задается вопросом.
РПЦ предлагает наказывать за ложные доносы на семью и ошибки сотрудников опеки
Лукьянов обратил внимание, что нередко семьи вынуждены «многие месяцы подвергаться унизительным проверкам, нападкам, угрозам, вымогательству». А поощрение доносов и отсутствие наказания за недостоверные данные способствует тому, что их используют в «в целях мести, для выяснения отношений в «соседских войнах» и при бракоразводных процессах». Подробнее Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба.
В России могут ввести ответственность за ложные доносы на семью и ошибки сотрудников опеки. Священник отметил, что сейчас в законодательстве нет таких норм, которые бы устанавливали ответственность за нарушение прав родителей. Максимум, что грозит должностным лицам за нарушение прав семьи — дисциплинарная ответственность, которую на практике почти никогда не применяют. Также представитель РПЦ предложил ввести в законодательство специальные нормы, которые предполагают ответственность за ложные доносы на семью, «которые становятся основанием для вмешательства в семейную жизнь».
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
В партии считают, что нужно положить конец "эпидемии доносов". Вице-спикер Госдумы от фракции Владислав Даванков в беседе с Москвой 24 пояснил, о какой ответственности в данном случае может идти речь. За клевету и распространение порочащих сведений уже предусмотрена уголовная ответственность. В случае с ответственностью за "серийное доносительство" на лайки или посты в соцсетях граждан, например, мы не видим уголовного состава. Вероятнее всего, это будет административная ответственность или временное ограничение возможности обращаться в госорганы. Владислав Даванков вице-спикер Госдумы от фракции "Новые люди" Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал о своем отношении к активистам, которые за счет доносов хотят сделать себе карьеру. Ответить иском? Фото: Следственный комитет Российской Федерации Если инициатива от "Новых людей" превратится в законопроект, то его могут рассмотреть в Госдуме.
В России к мобильному приложению «Мой донос» отнеслись со знанием дела: резонансные новости недели
Вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что в России могут ввести наказание за ложные доносы на семьи. Страна и мир Спецоперация на Украине эксклюзив Мать погибшего срочника обвинили в дискредитации армии — на нее написали донос. Речь идет о введении административной или уголовной ответственности за ложные доносы на домочадцев.
Песков рассказал, как относится к доносам
Образец: Заявление в полицию на заведомо ложный донос. Пресс-секретарь президента России Владимира Путина назвал доносы отвратительной практикой. По словам депутата, культура доносов возрождается, а доносчиков может остановить только закон.
Прокуратура проверит воспитательницу, которая пнула ребенка в детском саду
Он пояснил, что в России органы опеки сформированы еще на основе ювенальных подходов Запада, в итоге государство не охраняет семьи, а разрушает их, пытаясь "лишить родительских прав и творить прочую чушь". Именно на доносах основываются случаи грубого вмешательства в семью органов опеки с изъятием детей — кому-то из соседей что-то не понравилось, свекрови не нравится, как воспитывают внуков и так далее. Это порочную систему подпитывает", — отметил Толстой.
Об этом сообщил «Интерфакс».
В ходе общения с журналистами Дмитрия Пескова спросили, что он думает о ситуации с актером Данилой Козловским, на которого ранее пожаловался активист Виталий Бородин — он попросил проверить артиста на дискредитацию армии. Виталий Бородин известен своими обращениями в Генпрокуратуру и другие ведомства.
При этом, по его словам, учитывается состояние заявителя в момент написания сообщения на предмет его способности адекватно воспринимать фактические обстоятельства. Как преступление заведомо ложный донос должен совершаться только с прямым умыслом. То есть «информатор» сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желает ввести в заблуждение уполномоченные органы и причинить вред соответствующему лицу. Мотивами такого деяния могут быть корысть, месть, ревность и прочие. Однако практика свидетельствует, что эти обстоятельства чаще всего не оцениваются, а главным предметом спора и камнем преткновения остается вопрос о ложности сообщения.
Ведь она предполагает доказанность истины — соответствующих действительности событий. Одно из показательных дел рассмотрел Оренбургский областной суд. Лишенный водительских прав Юрий Польщиков обратился с заявлением в полицию, прокуратуру и следственный комитет, в котором утверждал, что был остановлен сотрудником ГИБДД и тот применил к нему насилие и причинил телесные повреждения — попытался завернуть руку за спину. Но ведомственная проверка не подтвердила утверждения заявителя, а сам водитель был уличен в заведомо ложном доносе. Районный суд критически отнесся к показаниям самого обвиняемого и поверил отрицавшим применение насилия инспекторам дорожной полиции, показания которых подтверждались видеозаписями.
Почти в два раза размер штрафа увеличивается для каждой категории, если дискредитирующие ВС РФ заявления сопровождаются призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий или несут угрозу здоровью граждан, общественному порядку, инфраструктурным объектам и т.
Второе за год привлечение по данной статье рассматривается уже в рамках Уголовного кодекса [22] [23]. Оценки Положительные Большинство официальных лиц российской власти оценивает закон положительно. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что закон вызван необходимостью защитить «солдат, офицеров и правду» [24]. Депутат Государственной думы от КПРФ Юрий Синельщиков заявил, что «новый законопроект о фейках направлен прежде всего на то, чтобы не допустить порочащей информации о российских вооружённых силах. По мнению Панькиной, суровые наказания по статьям о фейках и дискредитации ВС имеют своей целью «упредить недопустимые действия» россиян и подать им «сигнал о том, как точно нельзя действовать» [26]. Аналогичное мнение высказывает соавтор законопроекта, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко [27].
По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова , в Кремле считают закон «жёстким», но соответствующим той информационной войне, которая развёрнута против России [28]. Критические Критическую оценку закону дали правозащитники, работники СМИ, независимые эксперты, представители международного сообщества [29]. Его называют беспрецедентным по жёсткости и характеризуют как образец военной цензуры [30]. Адвокат Михаил Бирюков в комментариях для СМИ объясняет, что сама норма статьи «о фейках» не конституционна, поскольку, согласно Конституции РФ, гражданина нельзя преследовать за выражение собственного мнения [31]. Конституция РФ также запрещает цензуру, а 47-я статья закона о СМИ разрешает журналистам самостоятельно проверять достоверность распространяемой информации, каковой может считаться в том числе свидетельство очевидца [32] [33] [34]. Правозащитники отмечают, что размытые формулировки закона позволяют привлечь к ответственности за любой антивоенный лозунг или высказывание [35].
Само понятие «дискредитация» не прописано в российском законодательстве и твёрдой формулировки не имеет, что позволяет стороне обвинения вольно его трактовать [36] [5]. Также именно следствие уполномочено определять, было ли распространение какой-либо информации «заведомо ложным» [36] , в каких высказываниях содержится «призыв», и т. С начала марта 2022 года 3500 дел о дискредитации ВС РФ было рассмотрено в суде [40] , прекращены после возбуждения — четыре [31]. Фигурантами половины дел них являются непубличные граждане России, которые ранее не участвовали в каких-либо протестных акциях и впервые заявили об антивоенной позиции в соцсетях или переписке [31]. Часто основанием для возбуждения дела становятся доносы — например, во многих городах России учителя получают штрафы за антивоенные высказывания, о которых в правоохранительные органы докладывают ученики или их родители [41] [31]. За первые шесть месяцев 2022 года Роскомнадзор получил 144,8 тыс.
В марте 2022 года 10,3 тыс. Первый в России штраф по статье 20. С 4 по 14 марта было составлено 164 протокола по статье о дискредитации вооружённых сил [45].
Ложь и финансовый интерес: в Госдуме готовится законопроект против доносов для ювенальной юстиции
Как указывает чиновник, в настоящее время существует проблема грубого вмешательства в семью и ее разделения органами опеки в качестве ответной реакции, например, на заявления недовольных невестками свекровей. Действующий порядок организации работы спецорганов, по мнению Толстого, базируется на ювенальных подходах Запада и не позволяет государству в полной мере осуществлять свою функцию укрепления семейных уз. Думский комитет по защите традиционных ценностей взял на себя работу по подготовке законопроекта.
Отмечается, что сегодня в России есть ряд организаций, основная деятельность заключается в написании доносов на граждан в правоохранительные органы ради создания информационного шума. Кроме того, авторы законопроекта считают, что массовые доносы отвлекают правоохранительные органы от поимки настоящих преступников. Назначение административного наказания будет произведено, если по результатом обращения не будет обнаружено нарушений законодательства.
Такие нормы законодательства на данный момент отсутствуют. Они должны предусматривать ответственность за предоставление правоохранительным органам, должностным лицам, органам опеки и попечительства заведомо ложных сведений, которые являются причиной для вмешательства в семейную жизнь», — заявил он.
Назначение административного наказания будет произведено, если по результатом обращения не будет обнаружено нарушений законодательства. Ранее сообщалось, что жителям Пермского края планируют ввести оплату за доносы на пьяных водителей. Выплачивать хотят по пять тысяч рублей за каждое сообщение о нетрезвом автомобилисте.
Наказание за ложные доносы на семьи хотят ввести в России
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что доносы людей, которые хотят выслужиться и построить карьеру, как были отвратительными, так и остаются. Статью о том, что в России якобы появится приложение для доносов, в 2019 году выпустило сатирическое издание «Панорама». Речь идет о введении административной или уголовной ответственности за ложные доносы на домочадцев. Такие новости стали появляться после того, как власти начали призывать к доносам.
Вице-спикер Госдумы Tолстой: За ложные доносы на семью могут ввести наказание
| В России начали борьбу с доносчиками. Какое наказание для них придумали | ПРАВМИР. В России могут ввести ответственность за ложные доносы на семью и ошибки сотрудников опеки. Такое предложение выдвинул председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов, сообщает РИА Новости. |
| В России начали борьбу с доносчиками. Какое наказание для них придумали | Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» — подписывайтесь первые полгода войны россияне на. |
Прокуратура проверит воспитательницу, которая пнула ребенка в детском саду
Одно из показательных дел рассмотрел Оренбургский областной суд. Лишенный водительских прав Юрий Польщиков обратился с заявлением в полицию, прокуратуру и следственный комитет, в котором утверждал, что был остановлен сотрудником ГИБДД и тот применил к нему насилие и причинил телесные повреждения — попытался завернуть руку за спину. Но ведомственная проверка не подтвердила утверждения заявителя, а сам водитель был уличен в заведомо ложном доносе. Районный суд критически отнесся к показаниям самого обвиняемого и поверил отрицавшим применение насилия инспекторам дорожной полиции, показания которых подтверждались видеозаписями. Мотивом признали попытку подсудимого избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В свою очередь, апелляционная коллегия констатировала, что инспектор не отрицает факт причинения телесных повреждений при задержании водителя. Польщиков Ю. Фактические обстоятельства, описываемые им в заявлениях, имели место быть — физическая сила сотрудниками полиции применялась, телесные повреждения зафиксированы. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уклонении Польщикова Ю.
Вместе с тем еще в 2013 г.
То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - в ред. Федерального закона от 08. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
С начала 2022 года в Федеральную службу по надзору в сфере связи, ИТ и массовых коммуникаций РФ поступило около 144,8 тысячи обращений. Это на четверть больше, чем за аналогичный период прошлого года. Большинство доносов касались противоправной деятельности в интернете.
Эта дикая практика воспитывалась в советской школе в сталинские времена, и судя по многочисленным свидетельствам, возобновляется и в российской школе. Сетевой аналитик Сергей Лукин не понаслышке знает, что это такое. Через «школу доноса» когда-то прошла его родная мать: «Мой дедушка служил на мелкой партийной работе. Когда начался большой террор - так называли время, когда кровавое колесо покатилось по партийным, семья жила в Колпашево, печально известное колпашевским яром. Дедушка напросился в глухую деревню еще за Нарымом вниз по Оби. По приезду пошел к единственному грамотному, способному написать донос - фельдшеру. Они договорились, что не будут писать доносы друг на друга. Так семья выжила в большой террор. Второй проблемой был страшный, не прекращающийся голод до смерти усатого. Спасала картошка, ягоды, орехи и главное - рыба. Коммуняки испоганили Обь гораздо позже. Рыбы было полно. После работы дед садился в облосок маленькая долбленая лодочка и ехал проверять сети и в шторма - тоже. Рыба была всё лето, зимой начиналась подледная рыбалка и из налимов в сарае укладывали поленницы.