Генпрокуратура России подала иск против предпринимателя Дмитрия Дремлюги, который с 2010 года не находится на территории России (и не является налоговым резидентом РФ).
Суд удовлетворил иск генпрокуратуры к «крабовому королю» Приморья Дмитрию Дремлюге
Арбитражную битву «Дремлюга и Ко» проиграли, несмотря на то что бизнес-активы известный в Приморье крабопромышленник де-юре перевел под контроль российских структур и физлиц. Однако Генпрокуратура доказала, что ответчики произвели формальные изменения в уставных капиталах и сменили директоров для создания ложной видимости устранения признаков наличия над ними контроля со стороны группы лиц с участием Дремлюги, предусмотренных статьями 3, 5 Федерального закона от 29. Также отмечается, что в заявлении значатся 229 объектов, 198 из которых — это разные земельные участки, здания и нежилые помещения. В том числе офисы, которые принадлежат «Дальморепродукту» во Владивостоке и Зарубинской базе флота в Хасанском районе.
Решением Арбитражного суда города Москвы в августе 2022 года сделки по квотам были признаны ничтожными. Примечательно, что компании до сих пор «бодаются» в Арбитраже, уже подана жалоба в Верховный суд РФ, но её пока не рассматривали.
Суд установил, что компании находятся под контролем иностранного инвестора Дмитрий Дремлюга — гражданин Украины , поэтому не вправе владеть квотами. Интересно, что в биографии Дремлюги указано, что в 1999 году президент дал ему гражданство России. Ещё пятью производствами в Арбитраже была установлена общность интересов и наличие аффилированности между всеми лицами и компаниями, что означает, что они не имели право добывать ресурсы, однако продолжали осуществлять промысел с 2019 по 2022 год. В результате ВБР был причинён ущерб в размере 4 342 355 510 рублей в соответствии с расчётом Росрыболовства. Их предполагается взыскать со всех ответчиков солидарно.
Поэтому в доход государства требуется обратить 229 объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащего всем ответчикам. Генпрокуратура ходатайствовала о наложении обеспечительных мер на все эти объекты, и, как сообщили в суде, ходатайство было удовлетворено сразу. В числе собственности, принадлежащей ответчикам, числятся: нежилое здание площадью 50 кв. Во Владивостоке также арест наложили на здание и земельный участок на Пологой, 53 и Океанском проспекте, 23 ранее здесь располагались основные административные мощности «Дальморепродукта» , участок и жилые помещения на Адмирала Фокина, 10а там располагается книжный магазин «Невельской». Изъяты участки и здания на улице Вертолётной, практически у границы старого аэродрома на Седанке, жилой дом на Санаторной.
Об этом, как считает Полонский, свидетельствует проведенная непосредственно после утверждения мирового соглашения реорганизация «Дальморепродукта» путем выделения из него нового юридического лица — АО «ДМП-РМ» и передаче ему прав на доли в общем объеме квот добычи вылова водных биоресурсов. Что касается спора между «Дальзаводом» и ДМП, то здесь речь идет о долге в чуть более 26 млн руб. Задолженность образовалась в результате судоремонтных работ судов «Дальморепродукта». Первая и апелляционная инстанции в рамках банкротства ДМП решили, что фактически оплата по договорам не производилась, «поскольку имело место прекращение обязательств посредством проведения зачета взаимных требований между аффилированными лицами». Такой вывод суды сделали на основании того, что непосредственным создателем ООО «Дальзавод» в 2012 г. В результате было принято решение, что выполнение кредитором работ в отсутствие оплаты и длительное неистребование задолженности является компенсационным финансированием. И требования ООО «Дальзавод» суды определили подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты. Между тем Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил данные определения и направил спор на новое рассмотрение. Напротив, кредитор предпринимал меры, направленные на получение оплаты за выполненные работы, направляя в разумные сроки претензии в адрес АО ХК «Дальморепродукт».
Таким образом предприятие сохраняет за собой квоты на вылов свыше 60 тысячи тонн минтая, а также 12 тысяч тонн сельди в год, пишет My Webpage Оспаривание заключения ФАС, согласно которому ДМП-РМ была подконтрольна иностранному инвестору, началось весной 2017 года, основой для чего послужил закон РФ. За нарушение данного правила проводится лишение квот, которые впоследствии выставляются на аукцион. Еще несколько подконтрольных украинцу компаний тоже получили статус нарушителей, после чего в Росрыболовстве запустили процесс расторжения договоров. Согласно собственным данным компании, в 2018 году было выловлено около 240 тысяч тонн минтая.
Дремлюга Дмитрий Владимирович
Среди физлиц в числе ответчиков указан рыбодобытчик Дмитрий Дремлюга. Дмитрий Дремлюга, как известно, из-за расследования нескольких уголовных дел в 2010 г., связанных в том числе и с крабовыми аукционами, живет за пределами России. Дмитрий Дремлюга окончательно проиграл в Примкрайсуде государству и лишился имущества на 4 миллиарда рублей, сообщают Вести:Приморье со ссылкой на ы.
Суд взыскал 358 млрд рублей с «крабовых королей»
Фрунзенский районный суд Владивостока удовлетворил иск против структуры приморского рыбодобытчика Дмитрия Дремлюги. Причина – добыча биоресурсов «Дремлюгой и Ко» в обход законодательства как иностранным инвестором. Рыболовная империя сбежавшего из России Дмитрия Дремлюги может быть сведена на «нет». Проверкой занято ФСБ Напомним, сам Дмитрий Дремлюга 6 лет проживает заграницей, как и еще 7 из 12-ти крупнейших участников крабового бизнеса в России. Заседание Арбитражного суда Приморского края, на котором будет рассмотрен иск Генеральной прокуратуры РФ к предпринимателю Дмитрию Дремлюге и нескольким аффилированным. Также при участии Руслана Кондратова было организовано ООО "Акваресурсы", которое возглавил Дмитрий Дремлюга.
230-метровая «фабрика по вырезанию рыбы» «Владивосток-2000» пришла на Камчатку
Некогда всесильные представители крабового бизнеса Дальнего Востока всерьёз рискуют лишиться всех своих миллиардов, нажитых за счёт российских биоресурсов. Завтра, 15 февраля, судья Арбитражного суда Приморского края Наталья Плеханова начинает рассмотрение по существу иска Генеральной прокуратуры РФ к Дмитрию Дремлюге, к его дочери и ещё к ряду лиц и компаний на рекордную сумму 17 миллиардов рублей.
Но вместо того чтобы пресечь на корню все эти далеко не детские "шалости", Виктор Кондратов был серьезно занят политической борьбой. На многочисленных пресс-конференциях представитель президента неоднократно заявлял об якобы имеющемся у него "компромате" на Наздратенко. Но пока ни одно из этих заявлений не нашло своего подтверждения, несмотря на десятки проверок самого высокого уровня и полномочий. Возможно, домашние Виктора Кондратова испытывают сегодня достаточно неприятные минуты. Однако перед законом все равны.
А определять степень вины - это дело следственных органов.
Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск Генпрокуратуры РФ к Дремлюге и нескольким компаниям о возмещении ущерба государству за незаконную добычу водных биоресурсов на 17,4 млрд рублей. Также ведомство требует отмены выданных бизнесменам квот Росрыболовства на вылов биоресурсов, взыскания средств для возмещения ущерба и конфискации недвижимости. Как считает прокуратура, фигуранты установили иностранный контроль над стратегически важными отраслями экономики России и создали угрозу экономической безопасности.
Арбитражный суд не стал рассматривать иск компании Дремлюги Д. Ущерб взыскивается с компаний, которые де-юре находятся под контролем российских резидентов, но де-факто ими владеет опальный рыбопромышленник Дмитрий Дремлюга, отметило сетевое издание Konkurent. В числе ответчиков сам Дремлюга, его дочь Алена Дремлюга, топ-менеджеры и нынешние учредители рыбодобывающих предприятий, которые, как считает Генпрокуратура, находятся под влиянием Дремлюги, в том числе и ООО «Краб Марин».
Дремлюга Дмитрий Владимирович
Среди физлиц в числе ответчиков указан рыбодобытчик Дмитрий Дремлюга. Дмитрий Дремлюга занял должность заместителя руководителя главного управления СКР по Краснодарскому краю. Ранее Дмитрий Дремлюга был признан иностранным гражданином, а в его отношении было возбуждено несколько уголовных дел. Один из адвокатов Олега Кана назвал эту новость "преднамеренным вбросом". По информации ТАСС, до обращения в собственность государства рыбозавод принадлежал ООО «Пасифик Марин Тролерз», связанному с предпринимателем Дмитрием Дремлюгой. органах сообщил РИА Новости, что Генпрокуратура намерена взыскать с 31 компании и 29 человек, среди которых "крабовые короли" Дмитрий Дремлюга и Олег Кан, сотни миллиардов.
Счета заблокированы, имущество арестовано. Генпрокуратура громит бизнес Кана и Дремлюги
Прокуратура РФ обвинила 31 рыболовную компанию и 29 физических лиц, в том числе известных "крабовых королей" Олега Кана и Дмитрия Дремлюгу, в незаконной добыче биоресурсов. Уссурийские новости (), Уссурийск, 8 декабря 2023. Дмитрий Дремлюга, как известно, из-за расследования нескольких уголовных дел в 2010 г., связанных в том числе и с крабовыми аукционами, живет за пределами России. Арбитражный суд постановил расторгнуть контракты на добычу водных биоресурсов с компаниями Дмитрия Дремлюги.