Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Ивану Владимировичу (далее – ответчик).
Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области
Доступ к базе есть у каждого гражданина, вне зависимости от его места жительства. Кнопка для перехода в картотеку находится в правом верхнем углу. После нажатия на нее откроется страница с поисковой формой. Заполнив ее, можно посмотреть судебный приказ по конкретному делу. Разберем пошагово, как найти решение суда : Заполните одну или несколько строк. Алгоритм позволяет вести поиск по наименованию ООО, ИП, если они являются участником процесса, а также фамилии истца или ответчика.
Напомним, что Заявитель — ООО ТК «Гидросистема» обратился с жалобой на действия МУП «Водоканал» при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку люков чугунных.
Заявитель считал, что Заказчик необоснованно отклонил его заявку, поскольку предлагаемый к поставке товар соответствовал требованиям документации. По результатам рассмотрения жалобы, установлено, что, в составе заявки ООО ТК «Гидросистема» представлены два различных документа, содержащие противоречивую информацию в отношении предлагаемого товара, что не позволило Заказчику установить соответствие предлагаемого к поставке товара требованиям документации.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. Медведчиковой Н. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 4 июня 2020 года.
Учредитель соучредители — федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Главный редактор - Максименко В. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на " ГТРК Вятка " обязательна.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда. Главные и актуальные новости дня в Москве на Главные новости Кирова и Кировской области за сегодня. Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. В Арбитражном суде Кировской области трудится с 2014 года: секретарем судебного заседания, помощником судьи. 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника. В Арбитражном суде Кировской области прошло совещание судей с участием руководства апелляционной инстанции.
Что еще почитать
- Соответствующее определение вынес Арбитражный суд Кировской области
- Рекомендуем
- За все хорошее, против всего плохого
- В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
Остаток на счетах кооператива — 2,8 млн рублей. В отношении кооператива необходимо начать соответствующую процедуру с назначением временного управляющего. Арбитражный суд признал заявление обоснованным и запустил этап наблюдения в рамках процедуры банкротства. Представителя саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" Хистного Степана Юрьевича назначили временным управляющим. Следующее заседание состоится 6 февраля 2024 года, тогда КПК "Инвест Центр" могут признать официально банкротом.
Компания считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Кировской области. Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства. Поэтому исковое заявление было возвращено заявителю - «Росплазме». Отметим, что такие споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации в Москве.
Оставим в покое политический контекст вопроса — в отличие от подавляющего большинства авторов и читателей этого форума, автор не является действующим политиком.
А вот если рассматривать юридическую составляющую этого судебного решения — оно не выдерживает даже самой осторожной критики. В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Основной вывод суда — о наличии в действиях истца установленных признаков злоупотребления правом. Каким конкретно правом злоупотребил в данном случае истец — в решении не указано. Если это право на получение компенсации за незаконное использование товарных знаков — то данное право закреплено не только нормами международного права, но и в IV части Гражданского кодекса РФ статья 1515 ГК РФ.
Законодательных ограничений на использование такого права на территории РФ не вводилось, даже для иностранцев. Постановление Правительства от 03. Если же говорить о злоупотреблении правом истца на судебную защиту на территории РФ, с учётом сложившейся в настоящее время внешнеполитической обстановки — опять не сходится. Истец выявил факты нарушения своих прав и обратился в суд в сентябре 2021 г. Должен заметить, что подобное решение «именем вождя» в арбитражной практике не является чем-то новым.
В своё время, в далёком 2008 году, отличился Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи С.
За неправомерное использование 3D-графики модели "Чебурашка" мультипликаторы требуют с кировчанки 100 тысяч рублей. В ведомстве отмечают, что за 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями. Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров.
Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам
Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Ивану Владимировичу (далее – ответчик).
Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России
сообщают в правительстве Кировской области. Кировская область: последние новости 26 октября 2023Комсомольская правда Прямые рейсы из Кирова в Самару собираются открыть весной 2024 года В 2024 году из Самары можно будет долететь до Кирова на прямом рейсе. 3 марта АС Кировской области вынес решение по делу № А28-11930/2021, которым отказал иностранной компании, обратившейся за защитой своих интеллектуальных прав, в удовлетворении требований, сославшись на введение санкций против России. Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска.
Как быстро узнать Решение АС Кировской области через интернет
Согласно тексту товарной позиции 4407 ТН ВЭД в нее отнесены лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм; в товарную позицию 4409 ТН ВЭД включены пиломатериалы включая планки и фриз для паркетного покрытия пола, несобранные в виде профилированного погонажа с гребнями, пазами, шпунтованные, со стесанными краями, с соединением в виде полукруглой калевки, фасонные, закругленные или аналогичные по любой из кромок, торцов или плоскостей, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения. Согласно пункту 3. Внесение в акт карантинного фитосанитарного контроля надзора дополнительных предписаний и дополнительных ограничений на оборот продукции не допускается. Как следует из представленных доказательств, общество при вывозе подкарантинного товара, классифицируемого в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, представило фитосанитарный сертификат от 12. При указанных обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что ООО "Восход" при декларировании спорного товара о вывозе с таможенной территории ЕАЭС не представило документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, в частности фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие задекларированного подкарантинного товара фитосанитарным требованиям лесоматериалы в нарушение таможенных правил, является обоснованным. Нарушение обществом вышеперечисленных требований подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17. Доводы, приводимые обществом в обоснование отсутствия события вмененного ему административного правонарушения, не опровергают изложенные выше выводы.
Общество обязано проверять содержание фитосанитарного сертификата и принимать меры по соблюдению действующего таможенного законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 2. Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения суду не представлено. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела судом не установлено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Оснований для квалификации допущенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.
Фото: правительство КО Два новых судьи в Кировской области получили удостоверения. Так, Анжела Потеева стала председателем Арбитражного суда Кировской области. А Алексей Семенов возглавил Второй Арбитражный апелляционный суд, - сообщают в правительстве Кировской области.
Помимо этого в настоящее время Ленинским районным судом г. Кирова рассматривается уголовное дело в отношении вышеуказанного гражданина-банкрота, обвиняемого в невыплате заработной платы работникам АО «КЧУС». С целью восстановления нарушенных прав работников на оплату труда прокуратурой Кировской области организовано проведение проверки по факту преднамеренного банкротства бывшего генерального директора АО «КЧУС».
Работы по государственному контракту от 30. В мае 2021 года Колония приняла к учету основное средство "Вентиляция столовой" на основании акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 13. Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 13. Работы по государственному контракту от 13.
Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 03. Работы по государственному контракту от 03. Казначейство провело плановую выездную проверку Колонии по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации "Юстиция", достоверности отчетности ее реализации за 2021 год, результаты которой отразило в акте от 17. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264. В целях устранения выявленного нарушения Казначейство вынесло представление от 05. Колония не согласилась с представлением надзорного органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ.