Война и мир с Сергеем Михеевым смотреть онлайн видео от Сергей Михеев в хорошем качестве. Гость программы “Война и мир” – военный эксперт “Изборского клуба”, военный публицист Владислав Шурыгин. Павел Шишкин. Новости.
Сергей Михеев: «Мы придумали такой Запад, которого никогда не было, нет и не будет»
Об этом сообщил политолог и публицист Сергей Михеев. Эксперт напомнил, что на сегодняшний день у России самая большая территория. Они не спаслись, потому что рассчитывали на то, что советская власть потерпит поражение, а Россия распадется на много кусков и Британская империя сможет устранить ее как исторического игрока и получить «дивиденды» от распадающейся России», — подчеркнул эксперт.
Archived series "Inactive feed" status When? Inactive feed status. Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period. What now?
Поэтому к чтениям были привлечены как профессиональные чтецы — актёры, теле- и радиоведущие, так и непрофессионалы — политики, учёные, инженеры, учителя, врачи, рабочие, студенты и школьники. Всего было задействовано более 1300 чтецов.
В последний день марафона к проекту присоединился даже премьер-министр Дмитрий Медведев. В акции приняли участие и иностранцы: польский режиссёр Анджей Вайда, итальянский актёр Микеле Плачидо, французская актриса Фанни Ардан и директриса театра «Комеди Франсез» Мюриель Майетт.
Почему этого не делается? Однозначного ответа на этот вопрос дать, к сожалению, не могу. Но смысл не в том, что я не могу, смысл в том, что этот вопрос есть у огромного количества людей, а наше руководство по этому поводу делает вид, что оно этого вопроса не замечает», - продолжил эксперт. Далее он коснулся вопроса о Чемпионате мира по футболу в Катаре.
Спорт всегда был политизирован. Даже если вспомнить мифологическую историю Олимпийских игр — на время Олимпийских игр объявляли перемирие. Это уже своего рода политика, поэтому любые общественные мероприятия, привлекающие общественное внимание, они всегда в той или иной степени становятся политизированными», - отметил Михеев. Тоже это не вчера началось. Вспомните бойкот московской Олимпиады со стороны западных стран в 80-м году, потом обратное дело — Советский Союз устраивал у себя Игры доброй воли для дружественных государств. А сейчас ситуация следующая.
Запад после распада советского блока претендует на абсолютную власть, а абсолютная власть использует все доступные ей инструменты. И спорт, конечно, является одним из них», - добавил он. Шоу-бизнес находится под контролем западных медийных корпораций, он приносит огромные деньги — и это в том числе способ воздействия на настроения людей в огромном количестве стран мира, и они взяли его на вооружение. У кого власть, тот и управляет всеми этими вещами. Другой вопрос, что мы сами в значительной степени делегировали им какие-то беспрецедентные полномочия после распада Советского Союза, полностью согласившись на все их правила. Мы живем сейчас по их правилам», - сказал политолог.
Они захотят еще что-нибудь сделать — и сделают. Смотрите, как они на этот Катар бедный давят своим гомосексуализмом — вы должны и всё, и привет. То есть они совершенно откровенно говорят простую вещь: спорт — это такой шоу-бизнес, который находится в наших руках, и мы будем его использовать везде и всюду так, как мы считаем нужным. Выход из этого только один — это создавать параллельные структуры. Сейчас обсуждается возможность перехода Российской футбольной федерации в Азиатскую лигу. Понятно, что многим это не нравится, но я могу сказать, что другого выхода, скорее всего, просто не будет, потому что все европейские структуры — УЕФА и все остальные, политизированы полностью, и ждать от них каких-то поблажек просто не стоит.
Надо выходить из-под их контроля, выходить из-под этой зависимости и строить свою собственную жизнь», — продолжил он. Также эксперт коснулся вопроса, связанного с увеличением товарооборота, укрепления взаимоотношений с Ираном и Китаем. Ответ на него довольно неприятный для патриотического сообщества, но, в общем, он был очевиден всегда. На самом деле, российское руководство даже при Путине продолжало политику выстраивания какого-то совместного мира с Западом, вхождение в Запад. Расчеты на мировое разделение труда и на всё остальное. Поэтому на это и делалась ставка», - отметил он.
Она настолько с этим сжилась за эти тридцать лет, что, конечно, любые другие векторы развития ей вообще не хотелось бы даже обсуждать. Но только если с точки зрения зарабатывания каких-то денег. Грубо говоря, эта глубинная несуверенность, глубинная вторичность — она была причиной того, что все развивалось только в одном направлении — в направлении Запада. Туда или оттуда, а все остальное воспринималось как вынужденная необходимость. В любом случае, не магистральные направления развития. Вся ставка делалась на это — на то, что можно все проблемы порешать путем каких-то всяких разных интриг, путем каких-то полуигровых схем, путем бизнеса», - сказал политолог.
Потому что финансовая, экономическая российская власть в эти финансовые институты верила больше, чем в собственную страну. Она говорили, нет, ничего не может произойти, что возьмет и отнимет у нас эти деньги. Народ России в Россию и ее будущее верили гораздо меньше, чем в американские ценные бумаги. В американские ценные бумаги они верили гораздо больше. В результате мы потеряли огромные деньги», - добавил он.
Железная логика с Сергеем Михеевым / Эфир 31.05.2023
Главные события комментирует известный политолог Сергей Михеев. Михеев: Существует объективная разница интересов. Сразу после распада СССР мы отказались отстаивать свои позиции в мире. У руководства страны, элиты и большинства населения сложилась иллюзия относительно благополучных отношений с Западом. Но потом нам пришлось вернуться к пониманию того, что у России есть собственные интересы, и их надо защищать. И никто другой этого за нас делать не будет. Зачем нам война? Михеев: Россия всегда вела войны.
И это будет продолжаться в дальнейшем — так устроен мир. Посмотрите на другие крупные страны. Те же американцы воюют непрестанно. И даже в 90-е годы и позднее, когда мы на внешнем контуре активных действий не предпринимали, американцы воевали в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии. Крупные страны, имеющие собственные интересы, обречены на постоянные внешние конфликты. Надо менять сознание? Михеев: Существует реальность вне зависимости от того, чего хотят отдельные люди, мыслящие только категориями личного комфорта и потребления.
Мечтать о кокосах и бананах, конечно, можно, но бесполезно. Гораздо лучше снять розовые очки и трезво отнестись к тому, что происходит вокруг. И быть готовым к любым трудностям. Михеев: Это отражение внутренней борьбы, которая идет в элитах. После распада Советского Союза Россия еще не нашла свою идентичность, она находится в процессе осознания своего места в мире. Этот процесс сопровождается внутренней борьбой, причем не только между какими-то группами. Идет борьба внутри конкретных людей, входящих в правящий класс.
В их головах еще не сформировались решения, отсюда эта раздвоенность и непоследовательность. А что касается экономики, то ХХ век показал: плановая, государственная экономика не может решить всех проблем, но и либерально-рыночная модель не универсальна. У той и другой есть свои жесткие ограничения. Поэтому стратегической целью является нахождение некоего компромисса между государственным участием и либерально-рыночной идеологией. Такого компромисса мы пока не нашли.
Причём уточняется, что согласно принятому решению, в Россию могут въезжать лица со внутренними украинскими паспортами, но имеющими регистрацию в ДНР и ЛНР. Одновременно оккупированная ВСУ территория Донбасса продолжает быть во власти украинских оккупационных сил.
Среди прочего, там запретили использование общественного транспорта. Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522 Автор:.
По словам Михеева, самое главное для России - это не превратиться в Украину и не стать частью западного мира. Ведь война идет не за территории.
Война идет за смыслы, за истину. И они хотели, чтобы мы стали такими же, как они", - говорит эксперт.
А затем поляки начинали громко плакать и уверять всех, что они многострадальная нация, которую не любят ни на Востоке, ни на Западе. Польскому политическому классу не хватает мудрости, чтобы понять: он создает проблемы для своей страны. Хотя, с другой стороны, ясно, что Польша, ставя себя в авангард «защиты от России», занимается опасной игрой. Ведь, если отношения России и Европы нормализуются, то Польша останется «на скамейке запасных».
Если же конфликт будет воспроизводиться, то Варшава будет уверять всех в том, что стоит на защите западного мира и представляет великую значимость. При деле, как говорят. А это — чистейшей воды авантюризм. Ради достаточно сиюминутных тактических выгод Варшава готова ставить на карту и судьбу собственного народа, и судьбу всей Европы, а, может, и всего мира. Так что высказывания польского дипломата я считаю еще менее адекватными, чем высказывания Барака Обамы на тему угроз. Что же до того, что наших сограждан не будут пускать на какие-то конференции и симпозиумы, или даже перестанут продавать России еще какие-то товары, то для нас это критическим моментом не станет. Разумеется, за последние 23 года было сделано очень много для того, чтобы превратить русский народ в потребительское общество.
У потребителя нет родины, она там, где ему лучше потреблять. Несомненно, культивирование этого кредо велось, определенные успехи в этом направлении достигнуты. На это и делали основной расчет американцы, вводя режим санкций против России. Но я надеюсь, что мы не до конца потеряли национальную идентичность и не до конца расстались со своими историческими качествами, которые позволяли нам побеждать и в куда более тяжелых условиях. Да, проблем это добавляет, но, кроме либералов, посетовавших на отсутствие хамона в продаже, никто слезами не обливается. Более того, в русском народе растут антизападные настроения, согласно последнему опросу «Левада-центра», 84 процента сограждан считает, что у сегодняшней России есть враги, более того, нынешние отношения Москвы и Вашингтона оценивают как негативные 82 процента. В январе таких было 17 процентов.
О стремлении Запада подавить Россию и ослабить ее влияние в мире говорят 79 процентов опрошенных. Американцам объясняют, что все это результаты примитивной «кремлевской пропаганды». Ваше мнение? Причем наша пропаганда в последние годы стала работать куда эффективнее, нежели раньше. Но пропаганда — не главное, что повлияло на взгляды сограждан. На самом деле, США не хотят признать простой вещи: антиамериканизм нынешних поколений идет «снизу». В свое время Россия стала страной обманутых надежд.
Уровень доверия к американцам, к Западу и к новой постсоветской жизни был столь высок, что Россия была готова практически на все в своих отношениях с внешним миром. Но я считаю, что Запад потерял свой шанс сделать Россию своим партнером именно потому, что стал вести себя как якобы победитель в «холодной войне». Как мелкий лавочник прибирал к рукам все, что плохо лежало, ну а нас заставлял признавать свое поражение, да еще за него и платить. То есть, нынешний антиамериканизм — это следствие того, как ведут себя Соединенные Штаты и Европа в отношениях с Россией и со всем остальным миром. Это — следствие американской политики, а не российской пропаганды. В нашей стране на протяжении многих лет пропаганда была более чем лояльной к Западу, мы очень долго пытались увидеть в его действиях хорошее. Но когда, наконец, поняли, что ничего хорошего там нет, маятник качнулся в другую сторону, и нынешний антиамериканизм во всем мире идет исключительно «снизу».
Потом: если в Вашингтоне считают, что антиамериканизм в России есть результат «кремлевской пропаганды», то как тогда объяснят рост антиамериканских настроений в самых различных государствах планеты?
Комментарии:
- Комментарии:
- все песни: С.Михеев.«Война и мир» на Вести ФМ
- Война И Мир С Сергеем Михеевым - смотреть и скачать видео
- Сергей Михеев 30.09.2023 – смотреть видео онлайн в Моем Мире | ВЕЛИКАЯ РОССИЯ ( Мировая политика )
Михеев Война И Мир Последнее
Что из звучащего в СМИ Запада информационный шум, а что — откровенная дезинформация? Нас хотят заставить уползти за железный занавес Нас хотят заставить уползти за железный занавес Главная задача НАТО — заставить нас прогнуться? С одной стороны, альянс подтягивает войска, с другой мы заявляем, что не собираемся нападать.
Где же она, эта новая, добрая Америка? Та, которую столь красиво расписывал Барак Обама? Америка обманывает себя и пытается обмануть, в первую очередь, собственного обывателя. Ведь пропаганда в США направлена именно на сограждан. Барак Обама лжет собственным избирателям, скрывая все огромные провалы в своей внешней политике. Можете предположить? В нашем обществе все, происходящее на Украине, воспринимается исключительно как события, «простимулированные» Западом.
Но ведь там живут в плену иллюзий, именно эти иллюзии и поддерживают лидирующую роль США в мире. Америка считает себя «на свете всех милее, всех румяней и белее». Отсюда — то, что именуется головокружением от успехов. Соответственно, многие ситуации в Вашингтоне оценивают неадекватно, что и порождает провалы, а ответственность, разумеется, сваливают при этом на других. С другой стороны, видимо, США считают, что отношения с Россией для них не так важны, как, скажем, возможность притянуть поближе к себе Европу. Давайте поймем: американцы очень ревностно относятся к Евросоюзу. Образовав в свое время ЕС, выпустив свою валюту, Европа сделала заявку на то, чтобы стать самостоятельным, альтернативным Западом. Это была претензия на создание «двух Западов»: американского и европейского. То есть, стремление выйти из-под евроатлантической опеки, стать еще одним Западом, параллельным Америке и достаточно самостоятельным.
Вашингтону это не очень нравилось с самого начала, планы Старого Света представляют для него большую проблему. Вхождение в ЕС новых членов из числа бывшего восточного блока утопило союз во внутренних проблемах и вывело на первый план повестки дня антироссийскую тему. Так что сохранение Европы в качестве пристяжного союзника для Америки важнее, чем отношения с Россией или с Китаем. Тем более, что нынешняя ситуация позволила США реанимировать образ врага, как точно заметил В. Путин, создать квазибиполярный мир и оперировать им как фактором своей внешней политики. Чем мы еще «удивим» западных «партнеров» в ближайшее время? И «удивлять» Запад не станем. Выступление В. Путина, хотя оно и было жестким, было в определенной степени и миролюбивым.
В том смысле, что президент России не объявлял о начале «холодной войны» против Америки. И, тем более, против Европы. Он обозначил возможность компромисса; дверь, бесспорно, открыта. Да и не думаю я, что мы должны делать смыслом жизни противостояние с Соединенными Штатами. Как раз это нам и хотят навязать. Мы совершенно четко понимаем негативную роль Америки в мире вообще и применительно к России в частности. Отдаем себе отчет в мощи этой страны и наличии у нее огромных ресурсов. Только ведь мы — состоявшаяся цивилизация, да где была эта Америка, когда уже существовала Российская империя!
Как, по-Вашему, там будут развиваться события? Михеев: Новороссия, в моем понимании, охватывает территорию от Приднестровья до Харькова, вся Восточная, Левобережная Украина — это и есть Новороссия. Если же речь идет о Луганской и Донецкой республиках, то в ближайшее время ситуация там останется замороженной. Ни войны, ни мира. Политическое урегулирование возможно только в случае очень серьезного изменения на современной Украине. Пока мы такого не наблюдаем. В Донецке и Луганске сохранится статус-кво. На остальных территориях потенциальной Новороссии все зависит от того, как будет развиваться внутриполитическая ситуация на Украине. Мы видим, что кризис углубляется. Запад помогает киевской власти держаться на плаву, МВФ пересматривает собственные правила, чтобы Украина не выплачивала три миллиарда долларов России — это не экономика, а политика в чистом виде. А экономическая ситуация на Украине ухудшается. Есть ли у нее будущее? Михеев: Американцы принуждают союзников выстраиваться в фарватере своей политики. Они приказали признать Косово, и все признали, хотя это абсолютно нелегитимная история. Наша модель лидерства другая. Мы надеемся, что страны СНГ и Евразийского союза оценят это. Хотя по многим вопросам, где можно солидаризироваться с Россией, некоторые государства перестраховываются. Лукашенко, например, стал посредником между Россией и Украиной, Россией и Европой — в надежде на ослабление давления со стороны последней. Европейцы это оценили и сняли некоторые санкции с Минска. Но, на мой взгляд, это игра не сильно мудрая. Снятие символических санкций не означает радикального изменения отношения Запада к Белоруссии и лично к Лукашенко. Но они этого не сделали. И все-таки, несмотря на все сложности, альтернативы Евразийскому союзу нет. У нас есть опыт совместного существования, культурная близость, экономические проекты и очищенная от шелухи реальность. Если возникнет военная угроза, мы без союзников не останемся. Сейчас все балансируют. В случае необходимости реального выбора они сделают его в нашу пользу.
Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл? Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно. Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл. Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат. Если не даст, то это и не нужно. Вопрос не в этом. Вопрос в том, занимается ли вообще этим кто-нибудь, кроме этого бесконечного обсуждения на экспертном уровне? Вот что меня больше всего интересует. В чем сейчас они нуждаются более всего? Наведение, обнаружение, подавление. Здесь надо сказать, что возможности условных фондов ограничены производством. Понятно, что мы делаем что можем. Мы собрали и оказали помощь больше чем на миллиард рублей с июня прошлого года. Конечно, это значительная сумма, но она растянута по году. Тут есть такая проблема. Нам трудно бывает найти то, что нужно военным, потому что иногда этого просто нет.
Война и мир с Михеевым 06.04.2024
Смотреть и слушать мнение политолога о ситуации в мире можно сегодня на его Рутуб канале и Вконтакте. О чем Михеев говорит сегодня? Начало в 11.
В первые дни спецоперации сам Зеленский и его окружение, да и многие на Западе, находились в таком замешательстве, что если бы не демонстрация нашего гуманизма, пожалуй, можно было бы додавить их и раньше». Сергей Михеев глава наблюдательного совета «Октагона» Владислав Шурыгин согласился с Сергеем Михеевым, заявив, что Россия должна превратить киевское руководство в «бегающих зайцев, которые боятся выходить на свет».
В понедельник после 21:00. Как будут развиваться события на Украине Ближайшие сутки-двое будут определяющими в исходе операции на Украине. Какие моменты войдут в историю?
О чем Михеев говорит сегодня? Начало в 11.
Железная логика с Сергеем Михеевым последний выпуск 22.
Война и мир с Михеевым 06.04.2024
Смотреть онлайн Война и мир с Михеевым от 06 апреля 2024. Смотреть онлайн Война и мир с Михеевым от 06 апреля 2024. Политолог Сергей Михеев в эфире Царьграда высказался о плане уничтожения России, который вовсе не связан с войной в привычном понимании этого слова. МИХЕЕВ информационная война что привело к СВО будущее славян геноцид в секторе Газа цена 3. Война и мир в записках фронтовика. Документальное произведение, 2022 год. Видео автора «Сергей Михеев» в Дзене: Сергей Михеев – 22.07.
Оглавление
- Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024
- Михеев: "Война идет за смыслы, за истину"
- Подкаст «Война и мир»
- Навигация по записям
Сергей Михеев: «Война нам не нужна, но и прогибаться под Америку мы не будем»
Политолог Сергей Михеев указал на тех, кто вновь привёл мир к биполярному противостоянию и поставил его на грань кошмара. «Война и мир» на Вести ФМ Современное состояние и будущее российского Военно-морского флота. военный эксперт Владислав Шурыгин. Война и мир с Сергеем Михеевым смотреть онлайн видео от Сергей Михеев в хорошем качестве. Как сообщает издание «Военное дело», Михеев жители этих территорий после подписания указов «вздохнули гораздо легче». Когда закончится война на Донбассе рассказал политолог Михеев. Российской элите пора отказаться от иллюзий по поводу вступления в клуб управляющих миром, заявил политолог Сергей Михеев в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым», фрагмент которой опубликован 20 июля на одноименном канале в YouTube.
Война и мир / Теперь расписаться в том, что «мы ошиблись», очень тяжело. Но это нужно делать
Отвечая на вопрос корреспондента о том, почему западные политики, ничего не боясь, вновь стали приезжать в Киев, эксперт сказал: «Это вопрос не экспертам, эти вопросы стали банальными и, без обид, немножко бессмысленными. Это вопрос к Главнокомандующему, к командующему группировкой, это вопрос к военным, принимающим решения. Насколько я понимаю, с технической точки зрения сделать так, чтобы никто туда приезжать не мог или не хотел, можно. Сделать так, чтобы было страшно за свою жизнь — можно. То есть ничего в этом особенного нет».
Значит, политическое решение командованием не принято, и руководителем не принято, Главнокомандующим. Почему — это другой вопрос», - добавил он. Я считаю, что эти страны, враждебно к нам относящиеся, они поставляют оружие, убивающее наших солдат, убивающее мирных жителей Донбасса, — поэтому тут соблюдать какие-то правила совершенно бессмысленно», - продолжил политолог. Что это может спровоцировать войну с НАТО?
Вовсе не обязательно долбить по этим премьер-министрам или министрам иностранных дел. Можно в период, когда они туда не ездят, взять и разгромить, например, несколько железнодорожных станций, включая вокзалы, которые бы не давали им возможности приехать», - сказал Михеев. Вовсе не обязательно устраивать кровавую кашу под камеры с убийством министров, премьер-министров или президентов. Можно создать ситуацию, при которой они поймут, что ехать не надо.
Почему этого не делается — это другой вопрос. СВО сопровождается целым рядом вопросов, на которые понятных ответов нет. Можно гадать, можно выстраивать гипотезы, но четких ответов нет, и это очень жаль, потому что визиты этих иностранцев украинская власть использует по полной программе», - продолжил он. А это очень важно с точки зрения поддержания морального климата и в украинском обществе, и в украинских войсках.
Вот, мол, смотрите, Европа ничего не боится, все равно она будет с нами до конца». Плюс ко всему они же их туда таскают, показывают, как им там плохо, как им там тяжело, и значит таким образом выдавливают из них еще какую-нибудь очередную помощь. Поэтому этот фактор очень важный, я об этом очень много раз говорил в самых разных эфирах. Я считаю, что давно надо было сделать так, чтобы никто туда не ездил, ни у кого не было даже мысли о том, что туда можно безопасно приехать.
Да и самого Зеленского загнать в какой-нибудь бункер, чтобы он оттуда носа не показывал», - добавил он. Почему этого не делается? Однозначного ответа на этот вопрос дать, к сожалению, не могу. Но смысл не в том, что я не могу, смысл в том, что этот вопрос есть у огромного количества людей, а наше руководство по этому поводу делает вид, что оно этого вопроса не замечает», - продолжил эксперт.
Далее он коснулся вопроса о Чемпионате мира по футболу в Катаре. Спорт всегда был политизирован. Даже если вспомнить мифологическую историю Олимпийских игр — на время Олимпийских игр объявляли перемирие. Это уже своего рода политика, поэтому любые общественные мероприятия, привлекающие общественное внимание, они всегда в той или иной степени становятся политизированными», - отметил Михеев.
Тоже это не вчера началось. Вспомните бойкот московской Олимпиады со стороны западных стран в 80-м году, потом обратное дело — Советский Союз устраивал у себя Игры доброй воли для дружественных государств. А сейчас ситуация следующая. Запад после распада советского блока претендует на абсолютную власть, а абсолютная власть использует все доступные ей инструменты.
И спорт, конечно, является одним из них», - добавил он. Шоу-бизнес находится под контролем западных медийных корпораций, он приносит огромные деньги — и это в том числе способ воздействия на настроения людей в огромном количестве стран мира, и они взяли его на вооружение. У кого власть, тот и управляет всеми этими вещами. Другой вопрос, что мы сами в значительной степени делегировали им какие-то беспрецедентные полномочия после распада Советского Союза, полностью согласившись на все их правила.
Мы живем сейчас по их правилам», - сказал политолог. Они захотят еще что-нибудь сделать — и сделают.
Что из звучащего в СМИ Запада информационный шум, а что — откровенная дезинформация?
Нас хотят заставить уползти за железный занавес Нас хотят заставить уползти за железный занавес Главная задача НАТО — заставить нас прогнуться? С одной стороны, альянс подтягивает войска, с другой мы заявляем, что не собираемся нападать.
Последний выпуск выходит 22 мая 2023. Смотреть и слушать мнение политолога о ситуации в мире можно сегодня на его Рутуб канале и Вконтакте. О чем Михеев говорит сегодня?
Либо они пойдут ва-банк, либо все-таки там всё мягко съедет к смене власти и дальше в рамках какого-то переговорного процесса можно будет найти какие-то формы взаимодействия. Мудрость любого политика состоит в том, чтобы добиться успеха избежав каких-то грандиозных потерь. Война — это крайний метод решения проблем и если она началась, то считайте, что вы уже в чем-то проиграли»,рассуждает Сергей Михеев. Что касается прогнозов по России, то, политолог убежден, что президентом РФ останется Владимир Путин. Просто сейчас нет больше никого, кто мог бы взять на себя ответственность за то, что происходит. Путин начал СВО, ему её и заканчивать»,комментирует Михеев. Что касается США, то, как полагает эксперт, демократы выборы проиграют.
Элите РФ пора забыть иллюзию о вхождении в клуб управляющих миром — Михеев
Официальные аккаунты Сергея Михеева в соцсетях. В студии радио «Вести ФМ» Сергей Михеев и Сергей Корнеевский. Сегодня в выходной день 29 мая смотрите и слушайте свежую передачу «Война и мир». В студии радио «Вести ФМ» Сергей Михеев и Сергей Корнеевский. Сегодня в выходной день 29 мая смотрите и слушайте свежую передачу «Война и мир». Политолог Сергей Михеев в эфире Царьграда высказался о плане уничтожения России, который вовсе не связан с войной в привычном понимании этого слова.
В печатном номере
- Владимир Михеев «Война и мир в записках фронтовика»
- Топ подкастов в категории «Общество и культура»
- КНР полагает, что в Европе не получится быстро победить коронавирус
- Война и мир / Выход из зерновой сделки – продлевать было позорно и невыгодно | Сергей Михеев | Дзен
- Архив блога