"Будущее Украины — в НАТО.
Военная хитрость. Украина стремится в НАТО через ЕС в обход договоренностей о нейтралитете
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
- Глава НАТО заявил, что Украина «со временем» получит членство в блоке
- Курсы валюты:
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
В это же время европейские страны поставляли ей гораздо меньше оружия и техники, чем планировали. По словам Столтенберга, такие задержки имеют последствия. Он отметил, что ВСУ не могли защищаться от российских дронов и ракет, кроме того, украинские боевики сильно уступали российской армии в огневой мощи.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Politico указывает, что Бельгия намерена получить с Euroclear порядка 1,7 млрд евро в виде налогов на сверхприбыль корпораций в этом году только за операции с российскими активами. Politico замечает, что страны ЕС недовольны тем, что Бельгия забирает себе большую часть прибыли.
Осенью 2023 года Украина получила от НАТО рекомендации, которым она должна следовать, чтобы стать членом альянса. Среди условий - борьба с коррупцией, поддержка прав человека и прав меньшинств. Сообщалось, что Киеву потребуется создать национальную стратегию обороны и безопасности, поработать над совместимостью своих сил с армиями НАТО, а также провести антикоррупционные реформы.
«Утилитарное отношение»: глава НАТО заявил, что Украина «со временем» получит членство в блоке
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины 18. Ломают копья «аналитики», стараются перещеголять друг друга в красноречии военные и политические «эксперты»… Нельзя не отметить, что споры о том, есть ли у Киева шансы присоединиться к НАТО идут и в отечественном медиапространстве. Особенную остроту им придает недавнее интервью Владимира Путина, в котором наш президент заявил о том, что принципиально такой возможности он не исключает. И тем не менее… Ответ на вопрос «Когда Украина войдет в «североатлантическую семью»? И звучит он так: «Никогда и ни при каких обстоятельствах! В этом выступлении, совершенно неслучайно записанном незадолго до саммита в Женеве и явно адресованном, в первую очередь, тому, с кем там будет идти разговор, наш президент абсолютно недвусмысленно позиционирует такую перспективу, как грань, пересечение которой будет расценено им в качестве прямого посягательства на безопасность России и ее народа. Со всеми, как говорится, вытекающими последствиями… Сопровождающие эти слова рассуждения по поводу подлетного времени в 10 или 7 минут — это, по большому счету, лишь канва. Пусковых установок у наших границ и без того уже понатыкано предостаточно.
Да и, по большому счету, играют ли такую уж критическую роль в условиях современной войны минута или две? Будем откровенны, вступление «нэзалэжной» в ряды Североатлантического альянса является категорически неприемлемым для Москвы по гораздо более глобальным резонам. Первого из них Путин касается, когда припоминает НАТО его продвижение на Восток, проводимое «по собственному хотению» и без малейшего учета жизненных интересов России, на которые по словам президента, североатлантисты попросту «наплевали». Следовательно, если Альянс позволит себе поглотить еще и Украину, это будет означать, что там более не намерены считаться с Россией ни в чем и никогда, попросту «списав» ее с геополитических «счетов». Такое решение будет фактически равносильно прямому объявлению войны и заставит Москву начать против Запада свою контригру — причем уже без всяких правил. Более того, есть все основания полагать, что даже не полноценное членство в НАТО, а хотя бы предоставление им ПДЧ непременно сподвигнет Киев на самые агрессивные и безрассудные действия. Даже сто тысяч вполне конкретных заявлений западных политиков и, в том числе, глав государств, входящих в Альянс о том, что начинать Третью мировую ради «защиты интересов» Киева никто не собирается, не могут выбить из голов украинских политиков прочно укоренившееся там заблуждение относительно готовности «союзников» воевать за «нэзалэжную». Грузинские уроки 2008 года так и остались совершенно неусвоенными.
Хотите, верьте, хотите — нет, но в тамошних СМИ сейчас вовсю муссируется тезис о том, что итоговое коммюнике нынешнего североатлантического саммита, в котором что-то сказано о туманных перспективах Киева на присоединение, есть ничто иное, как «убедительная демонстрация НАТО его готовности углублять конфликт с Россией, несмотря на ее ядерный статус и позицию по членству Украины в Альянсе». Фантастическое самомнение, помноженное на таких же масштабов глупость — смесь опаснейшая.
По словам Зеленского, как полноправный член НАТО Украина якобы будет гарантировать, что в регионе будет царить "мир и свобода". Зеленский верит в то, что государства НАТО защищают народы. О "гуманитарных бомбардировках" Югославии, Ирака и других стран Зеленский не упомянул.
При этом они отмечают, что случай с Украиной, конечно, отличается, так как Западная Германия на момент вступления в альянс не находилась в состоянии войны с ГДР и обе территории были признаны отдельными государствами в 1949 году. Едва ли то, что останется от Украины, смирится с территориальными потерями. К тому же, обсуждать все эти варианты можно будет не раньше окончания СВО.
А, учитывая, что Запад открыто говорит о необходимости поражения России, такого просто не предвидится, так что все разговоры о принятии Украины в НАТО по частям — исключительно гипотетические. Данное мнение означает лишь то, что в определенных западных кругах есть понимание того, что вернуть Украину к границам 2014 года в ближайшее время вряд ли получится, поэтому нужно закрепляться на той территории, что остается под контролем Киева. Возможно, эту идею озвучила сама Германия, раз уж речь зашла об ФРГ.
Вопрос политического урегулирования второстепенен? Украинский конфликт в этом смысле все больше напоминает арабо-израильский. Вместе с тем, передышка действительно нужна.
Украинская экономика на пределе, демографический ресурс также далеко не безграничен, да и для Запада прежде всего ЕС тащить на буксире столь крупную страну весьма накладно. Ведь это будет дестабилизирующий фактор, Россия будет против. Её ведь изначально не брали по этой причине, даже когда отношения с Россией были нормальными.
Логично же создать там нейтральное буферное государство, нет? Зачем нагнетать? Это теперь дело принципа.
Несколькими днями ранее украинский президент Владимир Зеленский заявил, что Киев подал заявку на ускоренное вступление в Североатлантический альянс. В заявлении, подписанном лидерами стран, говорится, что президенты не признают итоги референдумов, проведённых в ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей.
Минобороны Украины посовещалось с представителем НАТО
| Генсек НАТО Столтенберг назвал "практически решенным" вопрос вступления Украины в альянс | Причина № 3: вступление Украины в НАТО неизбежно спровоцирует кризис глобальной безопасности. |
| Резников заявил, что Украина де-факто уже состоит в НАТО | Украину уже сейчас можно считать членом западного военно-политического блока НАТО, страны которого полностью координируют ее деятельность, заявил военный эксперт Сергей Горбачев. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса. |
| Президенты 12 стран выразили поддержку присоединению Украины к НАТО | Из 31-ой страны НАТО одиннадцать выступают против вступления Украины в альянс. |
Украина отказалась от вступления в НАТО
Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. Другие новости к этому часу: • Эммануэль Макрон призвал Иран прекратить поддержку России в конфликте на Украине. Соединенные Штаты полагают, что по итогам прошедшего в Вильнюсе саммита НАТО вопрос присоединения Украины к Североатлантическому альянсу уже можно считать решенным.
Генсек НАТО исключил вступление Украины в альянс в разгар конфликта
Помимо этого, в соответствии со стандартами приема все государства-члены должны будут выразить мнение о согласии. Столтенберг также добавил, что по итогам первого дня саммита НАТО в Вильнюсе члены организации утвердили план развертывания 300 тысяч военных на восточном фланге и значительного расширения оборонных закупок. Все это стало пунктами плана , который позволит сделать процесс вступления Украины в НАТО одноэтапным, заявил генсек.
Это маленький хулиган, и не более того — выдал читатель Bessie Bee. Да, холодная война закончилась! Этот случай наступил, и пора действовать!
НАТО следовало бы перестать выглядеть бумажным тигром и принять Украину в клуб прямо сейчас, и тогда Россия точно сдаст назад! НЕТ, это не приведет к началу Третьей мировой войны, ибо в случае ее начала Россия многое потеряет — храбрится shooter jim. То, что было названо стратегией «дикобраза», не имеет отношения к данному конкретному вопросу.
Мы единогласно решили, что лишь Украина и члены организации должны решить, когда настанет время официально пригласить Украину. И это никак не зависит от Москвы и Путина", — отметил руководитель блока. Поскольку вступление страны в блок по ходу боевых действий практически невозможно, в НАТО обсуждают "утешительный приз" для Киева.
Мы адаптируем наши структуры командования, чтобы отразить новую географию североатлантического союза, с членством Финляндии, которая удвоила сухопутную границу НАТО с Россией, и вскоре вступлением Швеции. Это меняет правила игры для европейской безопасности и обеспечит непрерывный щит от Балтийского до Черного моря. Мы также существенно расширяем сотрудничество с оборонной промышленностью, чтобы увеличить производство, как для обороны Украины, так и для нашей. Этот фундаментальный сдвиг в нашей коллективной обороне требует приверженности поколения увеличению расходов на оборону. Мы добиваемся реального прогресса, но не так быстро, как того требует этот опасный мир. Эта цифра должна быть основой для развития, а не потолком для достижения. Нам нужно инвестировать больше, и инвестировать сейчас, потому что безопасность - это основа процветания наших экономик и обществ. Предотвращение агрессии сегодня обходится дешевле, чем ведение войны завтра». Агрессивная война Путина против Украины разрушила все оставшиеся иллюзии мирного сотрудничества, поэтому мы должны тратить больше». Фонд Карнеги: «двусмысленность на саммите в Вильнюсе может только приободрить Владимира Путина» В докладе Фонда Карнеги от 6 июля 2023 г. Еще лучше — хотя и менее эффективно, чем членство в НАТО, — были бы подлинные гарантии обороны, подобные тем, которые Соединенные Штаты предлагают Японии и Южной Корее, предоставляемые коалицией желающих на двусторонней основе, с размещением западных сил на украинской земле, подкрепленные по крайней мере британскими и французскими средствами ядерного сдерживания». Почему бы и нет? Вступление повлечет за собой один из четырех проблемных сценариев: Во-первых, Украина могла бы сражаться до тех пор, пока не освободит всю свою территорию, чтобы вступить в НАТО целиком. Это могло бы занять годы и обойтись огромной ценой. Это оставило бы миллионы украинцев под оккупацией и обеспечило бы неопределенный период территориального раздела. В-третьих, НАТО могло бы воспользоваться текстуальной двусмысленностью статьи 5 для применения специфичных для Украины оговорок, как предполагали некоторые. Это подорвало бы сдерживающую мощь НАТО. Из-за этого потенциального разрыва между законным стремлением украинцев к членству и приоритетами Запада возникают три дилеммы. Во—первых, как избежать повторения ошибки, допущенной НАТО в 2008 году на Бухарестском саммите, где Украине— и Грузии - были предложены расплывчатые обещания без подлинных обязательств. Это оказалось наихудшей возможной комбинацией. Во-вторых, как убедить Киев в усиленных и долгосрочных гарантиях безопасности, если не считать вступления как такового. В-третьих, как управлять временным фактором. Владимира Путина необходимо убедить в том, что время играет не в его пользу — западные союзники не дрогнут в своей поддержке Киева». Тем не менее, «увязка членства Украины с окончанием военных действий, возможно, увеличила бы стимулы России к продолжению войны. В конце концов, только прогресс украинских военных на местах заставит Путина изменить свои расчеты. Это требует большей военной помощи со стороны Запада». Это не буферное государство — если оно когда—либо было - а пограничное государство». Расширение может придать ей дополнительную стратегическую глубину, но также добавляет уязвимости, стратегической неопределенности и тактической головной боли». Израильская модель, предусмотренная некоторыми в Белом доме, работает на Израиль в условиях бесконечного отсутствия мира, когда безопасность в конечном счете зависит от национальных средств ядерного сдерживания, в то время как Украина является неядерным государством. Статья 42. Таким образом, Россия быстро подвергнет это испытанию. Со своей стороны, усиленная версия злополучного Будапештского меморандума вряд ли будет воспринята всерьез ни Россией, ни Украиной. Все эти варианты стратегически нереалистичны и опасно нестабильны. Это оставляет НАТО».
В НАТО договорились о членстве Украины
Украину уже сейчас можно считать членом западного военно-политического блока НАТО, страны которого полностью координируют ее деятельность, заявил военный эксперт Сергей Горбачев. Украина не готова к вступлению в НАТО, пишет Politico. По данным ряда СМИ, Украина вступила в киберцентр НАТО. украина, мид, кулеба, нато, военная помощь Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба решительно настроен на включение Украины в НАТО. У НАТО остался год, чтобы принять Украину в альянс до того момента, как Дональд Трамп может вернуться на пост президента США, цитирует РИА Новости журналиста британской газеты The Times Роджера Бойеса.
Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России
Как НАТО принимает новых участников и что изменит вступление в альянс Украины, в материале RTVI. Всё же несмотря на просматриваемое отсутствие стратегических рисков вступление Украины в НАТО далеко не самая притягательная перспектива для России. 1994 февраль, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира». Верховная рада Украины обратилась к странам НАТО с просьбой способствовать ускоренному принятию Украины в альянс, заявил депутат рады Алексей Гончаренко. AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части.
В НАТО договорились о членстве Украины
По его мнению, Киев не вступит в альянс до завершения украинского кризиса. Осенью 2023 года Украина получила от НАТО рекомендации, которым она должна следовать, чтобы стать членом альянса. Среди условий - борьба с коррупцией, поддержка прав человека и прав меньшинств.
Почему тему старательно заворачивают в обертку «небоевой миссии» тоже понятно. Так легче всего продать ее в большинстве европейских столиц. Европейцы могли бы заменить украинцев, выполняющих логистические функции, например, обслуживание и ремонт боевых машин.
Одна из таких миссий, по мнению авторов публикации, может включать усиление возможностей противовоздушной обороны Украины путем размещения личного состава, предоставления оборудования или даже принятия на себя командования и контроля над украинской системой ПВО. Но они помогут сбивать крылатые ракеты и дроны», — уверены западные аналитики. Еще одна роль, которая не будет включать в себя прямое столкновение с российскими войсками, состоит в патрулировании украинской границы на побережье Черного моря и границы с Белоруссией и Приднестровьем. У России очень мало возможностей для расширения своих атак обычными вооружениями, если не считать развертывания биологического или химического оружия. Она уже потеряла более 90 процентов своей довоенной армии, сотни тысяч жертв, десятки тысяч боевых машин уничтожены, а подавляющее большинство ее самых передовых систем вооружения израсходовано в нападениях на Украину», — уверены авторы Foreign Affairs.
Единственный реальный вопрос, который волнует авторов издания, а вместе с ними и западные тинк-танки, готовящие предложения политиков, заключается в том, будет ли Россия на самом деле использовать ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. И вот тут — нежданчик для российских шапкозакидателей — словесные угрозы со стороны наших политиков на Запад уже не производят должного впечатления. В какой-то момент европейские лидеры должны проигнорировать бряцание оружием Путина, которое является всего лишь пропагандой», — резюмируют авторы Foreign Affairs. Готовы ли российские элиты на ядерный шантаж всерьез — вопрос уместный. Особенно с учетом недавнего понижения в неформальной табели о рангах самого известного российского пропагандиста превентивного ядерного удара по странам Евросоюза, основателя РСМД Сергея Караганова.
Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз? Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие. Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить? В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией. Как минимум — проведение собственных безумных военных авантюр под прикрытием Альянса. Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни.
Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени. Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой. Однако, в данном случае мы имеем дело с классическим воплощением концепции «обещать — не значит жениться». Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение. Его категорическое «нет», прозвучавшее в ответ на вопрос о том, войдет ли Украина в Альянс в сколько-нибудь обозримом будущем, места для дискуссий и разночтений не оставляет. И, кстати, за такую позицию главы Белого дома большое «спасибо» следует сказать именно Зеленскому, в последнее время принявшемуся чуть ли не с ножом у горла требовать и вымогать у Вашингтона какие-то «твердые гарантии», «конкретные сроки» и тому подобные вещи касательно членства в НАТО. Несложно предвидеть, что, получив таковое Киев увеличит свой напор еще больше. Вот только будет он требовать уже не деклараций и «моральной поддержки», а, как минимум, отправки авианосных ударных групп к берегам Крыма и его немедленного штурма Корпусом морской пехоты США. Как не крути, а будучи наиболее мощным в военном отношении членом Североатлантического альянса, Соединенные Штаты автоматически принимают на себя функции главной его «ударной силы», на помощь которой только и рассчитывают все остальные «в случае чего».
По его мнению, Киев не вступит в альянс до завершения украинского кризиса. Осенью 2023 года Украина получила от НАТО рекомендации, которым она должна следовать, чтобы стать членом альянса. Среди условий - борьба с коррупцией, поддержка прав человека и прав меньшинств.
Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ
Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии.
Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России.
Киеву, продолжает эксперт. Скориков полагает, что по итогам саммита члены НАТО, вероятно, нарастят поставки вооружений украинской стороне: «Ранее об увеличении военной помощи Киеву заявил французский президент [Эмманюэль] Макрон, британский премьер [Риши] Сунак». Вашингтон не против передать на нужды ВСУ кассетные боеприпасы, отмечает эксперт. Российская сторона подчеркивала, что ВСУ использовали их для ударов по гражданским объектам, есть риск повторения инцидентов и РФ будет с этим бороться. То есть Украина, отмечает Скориков, «продолжит выполнять функцию фронтира в противостоянии России и Североатлантического альянса».
При этом, по словам эксперта, решения на саммите в Вильнюсе не окажут серьезного влияния на характер украинского кризиса.
Тое мнение в материале для Asia Times высказал бывший заместитель помощника министра обороны США по политическим вопросам Стивен Брайен. По его словам, Североатлантический альянс начинает вводить на Украину боевые части — военнослужащие из Польши, Франции, Британии, Финляндии и других стран-членов НАТО "прибывают в больших количествах".
Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна.
По его словам, успешные реформы на Украине откроют для страны новые горизонты. С июня 2020 года Украина имеет особый статус сотрудничества с НАТО — партнера с расширенными возможностями, что позволяет усилить оперативную совместимость ее войск с силами НАТО, однако не подразумевает упрощенное вступление в альянс и обязательное будущее членство в нем. Читайте также.