Впервые российское руководство официально озвучило позицию о безоговорочной капитуляции Украины. Глава киевского режима Владимир Зеленский будет мёртв к моменту, когда власти страны будут подписывать акт о капитуляции, заявил 30 сентября.
В Киеве заявили о капитуляции Украины
Бывший разведчик Риттер: Украина подпишет капитуляцию перед Россией 05:55, 23 ноября 2023 г. Политика Безопасность Социальная политика Экс-разведчик Скотт Риттер в беседе с журналистом Клейтоном Моррисом заявил, что вскоре Киеву придется подписать не мирное соглашение, а капитуляцию перед Россией. Он уточн6ил, что представители киевского режима упустили шанс на переговоры.
Напротив, важно убедить население, что действия России обусловлены интересами самих украинцев. Исключение реванша Необходимо заметить, что любая капитуляция воспринимается как позорная и унизительная страница в истории страны, которую следует переписать и исправить. В итоге, капитуляция приведет к реваншистским настроениям внутри Украины, что всегда способствует росту национализма. Иначе говоря, вместо денацификации будет получен обратный эффект Вспомните события 30-х годов в Германии, когда главным лозунгом нацистов был пересмотр итогов Первой мировой войны, которые воспринимались как капитуляция. Спор о понятиях Кто-то спросит, какая разница как назвать результаты операции - капитуляция или мирное соглашение все равно содержание их будет одинаковым. Но разница есть.
Что это означает на практике и при каких условиях преступный режим президента Зеленского реально может капитулировать? Капитуляции бывают разные В своем Телеграм-канале парламентарий, новый лидер фракции ЛДПР в Государственной думе, оставил послание следующего содержания: Мы готовы рассматривать переговорный процесс, если украинская сторона будет готова к безоговорочной капитуляции, если украинская сторона будет готова к качественному сокращению своих вооруженных сил, полной, абсолютной и безоговорочной денацификации, освобождению от нацизма территории Украины.
Уточнение насчет «безоговорочной» капитуляции имеет исключительно важное значение. Дело в том, что капитуляции бывают двух видов. Первая — это договор о прекращении вооруженной борьбы между государствами, порядок заключения которого регулируется международным законодательством. В частности, Гаагской конвенцией о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года. Для того чтобы изъявить свое желание капитулировать, было достаточно направить парламентера с белым флагом. Второй вид капитуляции — безоговорочная англ. Это самый жесткий сценарий для побежденного, поскольку его территория оккупируется, само государство лишается суверенитета, управление осуществляется специально уполномоченными победителем органами, который определяет будущее политическое урегулирование, устанавливает конкретные санкции, виды и формы политической и материальной ответственности побежденного государства, решает вопрос о привлечении к уголовной ответственности главных военных преступников. Капитулировавшая сторона не вправе по ходу дела передумать и отказаться выполнять условия победителя. Отметим, что изначально, на первом этапе специальной военной операции, Киеву неоднократно предлагался именно первый вариант, когда тот мог торговаться об условиях прекращения боевых действий. Теперь многое изменилось.
Думается, причиной тому стали заметные успехи союзных сил на Восточной и Южном фронтах, а также откровенная «борзота» западных партнеров. Чего стоило заявление официального представителя президента Турции Эрдогана Ибрагима Калына о перспективах заключения мирного соглашения между Россией и Украиной: Аннексия Крыма Россией является незаконной, и позиция Турции по этому вопросу не изменилась с 2014 года. Крым является частью украинской территории.
К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза.
Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос "кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны.
Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили.
Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах.
При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию?
Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать "правительством в изгнании". Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся.
Вассерман рассказал, где после внезапного удара по Донбассу Украина будет подписывать капитуляцию
Новости Конфликт на Украине. Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон об ужесточении призыва на военную службу. Эксперт подчеркнул, что киевскому режиму ничего не останется, как подписать мир и признать полную капитуляцию.
Небензя посоветовал Западу начать подготовку к капитуляции Украины
написал министр обороны ещё в марте. По его словам, Киев вскоре будет вынужден подписать не мирное соглашение, а акт капитуляции перед Россией. Первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский сравнил Украину с нацистской Германией и предложил Киеву подписать безоговорочную капитуляцию, как это сделала ФРГ в 1945 году. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон сообщил очевидную вещь: переговоры Киева с Россией возможны только о капитуляции Украины. В МИРЕ11.04.2024 18:40Прокомментируйте новость. «Железный купол НАТО разрушен»: удары возмездия заставляют Украину подписать капитуляцию.
Экс-генпрокурор Украины Луценко: Без НАТО Киев подписал бы капитуляцию уже в марте 2022 года
| Бессмысленность украинской капитуляции | Владимир Зеленский так увлекся дачей автографов, что даже не заметил, как подписал акт о безоговорочной капитуляции Украины. |
| Небензя посоветовал Западу начать подготовку к капитуляции Украины | В результате переговоров в Стамбуле стороны выработали и предварительно подписали проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». |
| Лукашенко предупредил о возможности скорой капитуляции Украины | Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон об ужесточении призыва на военную службу. |
| «Железный купол НАТО разрушен»: удары возмездия заставляют Украину подписать капитуляцию | Бывший разведчик ВС США Скотт Риттер высказал мнение, что Украине придётся подписать капитуляцию, как сделала Япония по итогам Второй мировой войны. |
| Безоговорочная капитуляция Украины: как это будет | Капитуляция украинского режима начнется 15 мая при условии отсутствия военной поддержки Украины из Евросоюза. |
Зеленский случайно подписал акт о капитуляции Украины
| Зеленский подписал капитуляцию Украины – он думал, что дает автограф | Этот конфликт закончится, когда Украина начнёт переговоры о своей безоговорочной капитуляции, может быть, в Киеве, может быть, во Львове, может быть, где-то еще», – резюмировал отставной офицер. |
| Западные СМИ заговорили о капитуляции Киева // Новости НТВ | Зампред Совбеза России Медведев: капитуляция Украины открыла бы путь к миру. |
| Зеленский тут не нужен. Кто на Украине подпишет капитуляцию | Правительство премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля осталось без гарантии неприкосновенности после того, как годовая программа действий Кабмина второй раз подряд не набрала необходимого количества голосов депутатов Верховной Рады. |
| Скотт Риттер уверен в скорой капитуляции Украины | Выполнила ли Украина все военные и политические цели, которые были заложены властью в конце 2022 года? |
| Скотт Риттер уверен в скорой капитуляции Украины | Без НАТО Украина подписала бы капитуляцию уже в марте 2022 года, считает бывший генеральный прокурор страны Юрий Луценко. |
Владимир Зеленский подписал капитуляцию Украины
Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон сообщил очевидную вещь: переговоры Киева с Россией возможны только о капитуляции Украины. По словам Шиффера, Зеленскому необходимо подумать о капитуляции, пока Украина не потеряла еще больше территорий. По его словам, Киев вскоре будет вынужден подписать не мирное соглашение, а акт капитуляции перед Россией.
Американский аналитик назвал возможные причины капитуляции Украины
| Лукашенко предупредил о возможности скорой капитуляции Украины | В ином случае, указал экс-разведчик, Россия продолжит вести боевые действия до тех пор, пока у правительства Украины не останется другого выбора, кроме как подписать капитуляцию. |
| Почему России не нужна капитуляция Украины | Пикабу | Первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский сравнил Украину с нацистской Германией и предложил Киеву подписать безоговорочную капитуляцию, как это сделала ФРГ в 1945 году. |
| Экс-разведчик Риттер: Украина подпишет не перемирие, а капитуляцию перед Россией | Правительство премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля осталось без гарантии неприкосновенности после того, как годовая программа действий Кабмина второй раз подряд не набрала необходимого количества голосов депутатов Верховной Рады. |
| «Железный купол НАТО разрушен»: удары возмездия заставляют Украину подписать капитуляцию | Сейчас же власти Украины, по словам Алексея Куща, подписали акт капитуляции. |
| В Киеве заявили о капитуляции Украины | Украина | ФедералПресс | Но западные СМИ уже не верят в успех украинской армии и пишут о капитуляции. |
Зеленский подписал документ о капитуляции Украины
Второй вид капитуляции — безоговорочная англ. Это самый жесткий сценарий для побежденного, поскольку его территория оккупируется, само государство лишается суверенитета, управление осуществляется специально уполномоченными победителем органами, который определяет будущее политическое урегулирование, устанавливает конкретные санкции, виды и формы политической и материальной ответственности побежденного государства, решает вопрос о привлечении к уголовной ответственности главных военных преступников. Капитулировавшая сторона не вправе по ходу дела передумать и отказаться выполнять условия победителя. Отметим, что изначально, на первом этапе специальной военной операции, Киеву неоднократно предлагался именно первый вариант, когда тот мог торговаться об условиях прекращения боевых действий.
Теперь многое изменилось. Думается, причиной тому стали заметные успехи союзных сил на Восточной и Южном фронтах, а также откровенная «борзота» западных партнеров. Чего стоило заявление официального представителя президента Турции Эрдогана Ибрагима Калына о перспективах заключения мирного соглашения между Россией и Украиной: Аннексия Крыма Россией является незаконной, и позиция Турции по этому вопросу не изменилась с 2014 года.
Крым является частью украинской территории. Это должно быть основой любого соглашения, которое будет заключено. Крым сегодня — это одна из «духовных скреп», на которой держится режим президента Путина.
Это настолько «священная корова», что даже обсуждение вопроса о возможности возвращения полуострова Украине теперь сурово карается Уголовным кодексом РФ. А тут, понимаешь, заявляют, что без «крымского кейса» никакого мирного соглашения с Киевом у Москвы не будет. Перебор явный.
Так что боевые действия будут продолжаться. Вопрос лишь в том, как именно можно добиться безоговорочной капитуляции Украины.
Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами.
Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить "нет". Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ?
Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе "независимого" правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь "княжеством Волынским" или "республикой Подолия". По итогу, что вошло в состав России — то Россия. Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине.
Сколько бы "правительств" ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых "суверенных" регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из "магараджей" "британской Индии" в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше.
Использование спутников и беспилотников сделало поле боя совершенно прозрачным, рассеяв туман войны и сделав уничтожение скоплений живой силы и техники более легкой задачей. Сегодня наиболее реальная перспектива для Украины — это сохранение текущей патовой ситуации. Во-вторых, битва в конгрессе за закон о помощи предвещает проблемы в будущем. Следовательно, новых денег должно хватить до второй половины 2025 года. Даже если деньги останутся, к тому времени новоизбранный президент Дональд Трамп может решить не расходовать их. А если переизберут Байдена, только что завершившаяся деморализующая баталия повторится в будущем году. Таким образом, новый пакет американской помощи может стать последним. Вот почему европейские лидеры должны расценивать американскую помощь лишь как временную передышку.
Есть вероятность того, что этот вооруженный конфликт затянется — может быть, на много лет. С тех пор как Украина оттеснила русских за Днепр в ноябре 2022 года — то есть, почти полтора года назад — линия фронта почти не сдвинулась, хотя стороны понесли колоссальные людские потери. Союзники Украины могут сколько угодно призывать ее обменять территории на безопасность, однако трудно понять, какое именно соглашение удовлетворит и Украину, и Россию. В какой-то момент одна из сторон может уступить, но пока никаких признаков готовности нет.
Первый — это какого-то рода, пусть и неравноправный, но договор, учитывающий мнение двух сторон. А второй — это безоговорочная капитуляция, по образу гитлеровской Германии 45-го года и милитаристской Японии. Но второй вариант подразумевает, что нам, российскому государству, армии, обществу нужно приготовиться к достаточно длительному конфликту, который будет продолжаться не месяцы, а даже ещё несколько лет. Потому что Украина явно ещё не исчерпала свой потенциал сопротивления полностью. И этот надлом если и возникнет, то в лучшем случае в течение следующего года.
А этот год ещё Украина может сопротивляться через, конечно, абсолютно людоедские способы — повальную мобилизацию, перевод остатков экономики на военные рельсы.