Издание News Nine выдало танк Т-72, увиденный в Ростове, за американский Abrams.
Генерал Липовой: Т-72Б3 подбил Abrams выстрелом в двигательный отсек
Танк Т-72 в "базовой комплектации", в таком виде машину получили танковые войска в 1970-е. Танки M1A1 Abrams припаркованы на охраняемой территории Центра боевой подготовки Бесмайя, Ирак. Издание News Nine выдало танк Т-72, увиденный в Ростове, за американский Abrams.
В поиске тактики
- Американцы признали, что российский танк Т-72 лучше Abrams
- Российский Т-72Б3 уничтожил Abrams c первого выстрела под Авдеевкой / РЕН Новости 8:30, 07.03.23
- Т-90 — Википедия
- В Индии заявили об «опозорившихся» на Украине танках Abrams - Новости
- Российские военные уничтожили ещё один танк Abrams
- "Армата" не у дел: почему Путин призвал наращивать производство Т-90М : Аналитика
Матвийчук: Отвод танков Abrams от линии фронта снизит потери РФ
Американцы упоминают и 2000 метров, и 600 метров, и 2300 метров, и 3700 метров, и 1000 метров, и 3000 метров. Но при этом всегда подчеркивают, что они видели врага первыми. Таким образом, американцы обеспечивали себе возможность расстрела противника на расстоянии, в то время как противник не видел целей и не мог их достать огнем из своего оружия. Схоже, в 1991 году ситуация складывалась у французов: их танки АМХ-30 эффективно поражали Т-55 на дистанции 2000 метров, а Т-55 могли их поразить только с 1200 метров. Недостаточный уровень защиты уязвимы даже для 105 мм снарядов с небольших дистанций, любыми современным 120мм пробиваются влёт , ограничение по длине как следствие - бронепробиваемости подкалиберных снарядов по причине габаритов контейнеров в автомате заряжания, отсутствие тепловизоров, низкая живучесть. К сожалению, именно такие танки являются основой наших танковых войск. Абрамсы же ранних версий базовый M1 , появившиеся примерно в одно время с Т-72, уже списаны. С противотанковым оружием у нас вообще грустно. Всё, что сейчас делают ориентированно на дешевизну прежде всего.
Хотя с другой стороны, от войны с НАТО нас хранит в какой-то мере ядерное оружие, а для локальных конфликтов в средней азии и на кавказе нам и рпг-29 с корнетами хватит.
И действительно, результаты впечатляющие, но почему не ускоряется производство и выпуск Т-14 "Армата", которая некогда была в каждом новостном выпуске и не сходила с телеэкранов? Подробности — в материале Накануне.
Он как только на позицию выходит, все, там никому нечего делать. Дальше, точнее и защищенность выше", — сказал Владимир Путин на июньской встрече с военными корреспондентами. И отчасти президент, конечно, прав, так как спецоперация на Украине продемонстрировала всему миру не только качество и силу военной техники России, но и отважность и мастерство экипажей.
Чего только стоит завирусившееся видео, как один российский танк разбивает колонну ВСУ из двух танков и шести бронеавтомобилей… Но обо всем по порядку. Т-90М "Прорыв" стал результатом глубокой модернизации ранее создаваемых моделей Т-90 "Владимир", эта разработка производилась на УВЗ с начала 2010-х годов. В свою очередь Т-90 был попыткой взять лучшие инженерные решения от нескольких ранее создаваемых моделей — Т-64, Т-72 и Т-80.
Последние два, кстати, все еще можно увидеть на поле боя в зоне СВО. За основу для Т-90 был взят Т-72Б и еще в 1989 году начались первые испытания. Сейчас "Прорывов" не так много в рядах Вооруженных сил, поэтому президент и поручил увеличить их производство.
Но действительно ли Т-90М является лучшим танком в мире? Т-90М — это гибрид существующих танков с лучшей системой управления огнем, лучшими ходовыми качествами, защитными характеристиками.
Подписка Отписаться можно в любой момент. Современные основные боевые танки ОБТ имеют достаточно впечатляющие средства пассивной и активной защиты. Тем не менее, на просторах Сети можно найти достаточное количество фотосвидетельств того, что даже самые современные танки оказываются биты вне зависимости от страны-изготовителя.
И все же в воздухе повисает вопрос: насколько толстая «кожа» современных танков НАТО и есть ли у России для этой «драконьей шкуры» подходящее шило? Насколько хорошо защищены современные танки? Подбитый сгоревший М1. Фото: fandom. Можно с уверенностью сказать, что современные ОБТ достаточно хорошо защищены, если речь идет о лобовом бронировании.
Как правило, бронетехника XXI века оснащена катанной стальной броней, которую дополняет комбинированная противотанковая. Комбинированная лобовая броня американского танка М1 «Абрамс» соответствует 360-380 мм гомогенной стали при противодействии бронебойным оперенным подкалиберным снарядом БОПС и 600-750 мм при противодействии кумулятивной струе КС. При этом кормовая и бортовая броня традиционным образом не впечатляют в вопросе защиты от противотанковых средств. Борт «Абрамса» имеет бронирование толщиной всего 65 мм. Само собой, в М1 используются дополнительные средства повышения выживаемости танка будь то навесные бронированные экраны, противокумулятивные сетки и решетки, активная и динамическая защита.
Однако, важно понимать, что ни одно из перечисленных дополнительных средств отнюдь не гарантирует полной защиты. Все что осталось от Леопарда в Сирии. Фото: bellingcat. Еще одним показательным примером является немецкий танк Leopard 2A5.
Китайские танки поступали в Ирак как во время ирано-иракской войны, так и после нее. Например, из более чем 1000 танков Тип 69, 600 машин поступили до 1988 г. Менее современный Тип 59 был закуплен в количестве 700 штук.
После войны с Ираном очередь модернизации дошла и до этих машин. Например, часть Т-55 и Тип 69 получили дополнительные пакеты специальной композитной брони, устанавливавшиеся на передние части корпуса и башни. Спереди и по бокам на башню навешивались вынесенные защитные экраны, а сзади экран, призванный уравновешивать массу дополнительной брони. Кроме того, некоторые танки были оснащены усовершенствованными приборами ночного видения. В результате этих усовершенствований, полный боевой вес танка возрос приблизительно на 4600 кг. Во время войны в Кувейте в 1991 г. В западной печати эти танки получили обозначение "Энигма".
Аналогичным образом модернизировались и танки Т-54. Еще одной программой модернизации Тип 69 стало их оснащение 125-мм пушкой 2А46 советского производства и автоматом заряжания, в результате чего экипаж машины уменьшился до трех человек. Однако система управления огнем на этих машинах практически не подвергалась улучшению, что снижало их боевые возможности. Число модернизированных таким образом Тип 69 авторам неизвестно. Кроме того, на вооружении иракской армии имелось небольшое количество других типов танков. Среди них были машины румынского производства ТР-77, по сути модернизированный Т-55 с двигателем мощностью 600 л. Однако качество румынской сборки оставляло желать лучшего - египтяне, в свое время закупившие ТР-77, вернули их изготовителям или передали иракцам, остро нуждавшимся в танках во время войны с Ираном.
Кроме того, во время вторжения в Кувейт в 1991 г, иракцы захватили 136 английских танков "Чифтен" МК5. Трудно сказать, сколько из них было на ходу к началу войны. Не исключено, что некоторое время запчасти для "Чифтенов" поступали из Иордании, имевшей некоторое количество таких танков. К началу операции "Буря в пустыне" в 1991 г. Ирак имел более тысячи БМП-1, часть из которых была потеряна в боях. По мнению западных военных аналитиков, к 2003 г. БМП-1 относилась к категории устаревших боевых машин.
БМП-1 активно использовались во время ирано-иракской войны. Сообщалось, что, используя слабую насыщенность иранской стороны противотанковыми средствами, иракские войска применяли оригинальный способ атаки. После развертывания в боевой порядок БМП с пехотой на максимальной скорости неслись к переднему краю противника и высаживали десант, сходу проскочив первую траншею. Танки в это время, продвигаясь перекатами от укрытия к укрытию, уничтожали выявленные огневые средства. Высадившаяся пехота атаковала противника в первой траншее с тыла, в первую очередь уничтожая противотанковые средства ближнего боя. Подошедшие танки довершали разгром противника и далее наступали совместно с пехотой. Более современными представителями семейства боевых машин пехоты являлись советские машины второго поколения БМП-2.
В начале 90-х гг. Однако к 2003 г. Дальность стрельбы БМП-2 ночью составляет 300 м, в то же время большинство современных образцов западной бронетехники оснащены тепловизорами с дальностью наблюдения не менее 2000-2500 м. В 2003 г, небольшое количество БМП-2 применялось в боях на подступах к Багдаду. Сообщалось, что на вооружении иракских вооруженных сил есть некоторое количество БМД-1. В репортажах из Ирака, демонстрировавшихся в начале 90-х гг. В частности, они применялись в боях с шиитскими повстанцами в районе Басры.
БМД-1 также поступали на вооружение подразделений Республиканской гвардии. О состоянии этих машин к 2003 г. Вместе с небольшим количеством АМХ-30 в начале 80-х гг. Эти машины относятся к первому поколению БМП и к 2003 г.
Т-90 против «Абрамса»: сравниваем шансы двух танков в контактном бою
Западные аналитики назвали преимущества советского танка Т-62M перед Abrams США — читайте подробности в материале на сайте Украине пришлось вывести с фронта американские танки Abrams M1A1 из-за того, что они оказались слишком уязвимыми перед российскими дронами, число которых значительно увеличилось. Танк Т-72 в "базовой комплектации", в таком виде машину получили танковые войска в 1970-е.
Report Page
- Матвийчук: Отвод танков Abrams от линии фронта снизит потери РФ
- SP: В Пентагоне признали превосходство танка Т-72 "Урал" над американским "Абрамсом"
- Минобороны показало уничтожение танка Abrams с одного выстрела российского Т-72Б3
- Чем Т-72 пробьет Abrams: все о наших танковых снарядах | Пикабу
- Чем Т-72 пробьет Abrams: все о наших танковых снарядах | Пикабу
Герой России объяснил, как Т‑72 одним выстрелом уничтожил американский Abrams
"Отважные бойцы группировки войск "Центр" впервые эвакуировали из зоны спецоперации подбитый американский танк Abrams", – говорится в сообщении. Представляет из себя модернизацию танка Т-72Б с целью доведения его до уровня боевых возможностей танка Т-80У. В Индии назвали позором отвод ВСУ танков Abrams с передовой из-за БПЛА. Российский Т-72 с первого выстрела уничтожил танк Abrams. Российские танкисты уничтожили еще один танк Abrams на авдеевском направлении, рассказал РИА Новости командир одного из подразделений. Американская машина была уничтожена с первого выстрела в ходе танковой дуэли экипажем российского Т-72Б3.
Смотрите также
- Российские бойцы эвакуировали подбитый в зоне СВО танк Abrams - - 28.04.2024
- «Абрамс» — танк не для всех армий - ANNA NEWS
- Что еще почитать
- HT назвало позором для танков Abrams их отвод с передовой на Украине
- MW: российский Т-72Б3М победил в дуэли с американским Abrams
Великая танковая бойня: Т-55, Тип 69, Т-62 и Т-72 против "Абрамсов"
Об этом сообщает обозреватель издания « Свободная Пресса » Александр Ситников. В сеть попали кадры работы танкового экипажа Армии РФ, маневрирующего по улице Дружбы, чтобы атаковать опорные пункты ВСУ из 125-мм пушки, одновременно уклоняясь от гранатометного огня. Украинская армия упрямством лезет под выстрел Т-72 «Урал». Это немного замедляет операцию, но в любом случае украинские солдаты, бросая «двухсотые» и «трехсотые», уходят со своих ранее занимаемых позиций один за другим.
В качестве примера эффективного использования «Урала» можно привести известия о боях на линии Сватово-Кременная.
Украине пришлось вывести с фронта американские танки Abrams M1A1 из-за того, что они оказались слишком уязвимыми перед российскими дронами, число которых значительно увеличилось. Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя. Украине не хватало средств ПВО, что позволило большему количеству российских ракет и беспилотников поражать цели.
Кроме того, известно, что газотурбинный двигатель «Абрамса» не любит пыль, там фильтры стоят несоответствующие, эта проблема уже проявлялась в прошлых конфликтах. Поэтому «Абрамсы» ничего не изменят. Путем «Леопарда» Leopard 2А6 — это самая современная модификация танка, состоящая на вооружении бундесвера. Однако и у этих машин есть слабые места, рассказал «Известиям» эксперт в области бронетанковой техники Сергей Суворов. А всё, что дальше — это лишние проблемы. В том числе и с ходовой частью и электронникой, что не лучшим образом сказывается на надежности машины в походных условиях.
Во время боестолкновения российских Т-90 с немецкими машинами всё будет решать слаженность и обученность экипажей. Значит, вероятность попадания в нашу машину при сопоставимых условиях ниже, чем у «немца». По защищенности они примерно равны. Но у немецкой машины нет динамической защиты. По этой причине она более уязвима для противотанковых управляемых ракет ПТУР и гранатометов. В Сирии курды из 20 Leopard 2А4 моментально сожгли 10 машин из гранатометов.
Иномарка не всегда круче.
Уничтоженный Т-72. Фото: fotoload. В качестве иллюстрации посмотрим на, пожалуй, самый ходовой отечественный танк Т-72. Безусловно «Урал» по своим характеристикам не является аналогом ни для «Леопарда 2», ни для «Абрамса». Он широко используется не только Россией и представлен в огромном количество модификаций, некоторые из них заметно улучшают характеристики старой советской 72-ки. При этом борта Т-72 имеют бронирование толщиной 70-80 мм.
Какую броню могут пробивать российские противотанковые средства? Все еще вполне актуален. Фото: fonstola. На сегодняшний день на постсоветском пространстве используется достаточно большая номенклатура противотанковых ракетных комплексов, как ручных, так и стационарных. В первую очередь это, конечно же, семейство РПГ-7, эффективность которого в значительной степени зависит от используемой гранаты. Наиболее результативным противотанковым выстрелом для РПГ-7 остается граната ПГ-7ВР «Резюме» с тандемной боевой частью от 1988 года разработки — 650 мм. Российский гранатомет Крюк с обманкой.
Фото: wikimedia. Помимо этого, на вооружении России, пускай, и в ограниченном количестве стоят гранатометы РПГ 20-ой серии. Здесь в первую очередь можно вспомнить РПГ-28 «Клюква», принятый на вооружение в 2011 году. Граната этого оружия способна пробивать до 1 000 мм гомогенной стали.
Индийские СМИ спутали российский танк Т-72 с американским Abrams
Украине пришлось вывести с фронта американские танки Abrams M1A1 из-за того, что они оказались слишком уязвимыми перед российскими дронами, число которых значительно увеличилось. В материале отмечается, что танки Abrams не оснащены никакой защитой от российских дронов. Журналист Кристоф Ваннер в своем репортаже для немецкого телеканала Welt заявил, что американские танки Abrams не соответствуют ожиданиям украинской армии. Об этом информирует РИА «Новости». В материале отмечается, что танки Abrams не оснащены никакой защитой от российских дронов.