Статья 446 ГПК РФ устанавливает иммунитет от притязаний кредиторов гражданина на жилое помещение, которое является единственно пригодным жилым помещением для гражданина и для членов его семьи, за исключением помещений, являющихся предметом ипотеки.

Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры. Другой комментарий к статье 446 ГК РФ. 1. Комментируемая статья посвящена спорам, возникающим при заключении договора. Гражданский кодекс РФ (часть 1).

Законодательство

Другой комментарий к Ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Комментарии к ст. 446 Гражданского кодекса
Ст. 446 ГК РФ. Преддоговорные споры
ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
Комментарии к статье 446 ГК РФ, судебная практика применения
Статья 446 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции

Имущество которое не подлежит взысканию

Гражданский кодекс РФ Последняя редакция с Комментариями. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ в действующей редакции. Суд может отказать должнику в защите права по статье 10 ГК РФ и обратить взыскание на единственное жилье, объясняет Хантимиров. Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора».

Ст. 446 ГК РФ. Преддоговорные споры

При этом спор передается как на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, так и третейского суда. Возможность передачи в суд спора, возникающего при заключении договора, может быть предусмотрена сторонами в самом договоре. Такое условие договора в деловом обороте принято называть "арбитражной оговоркой". В арбитражной оговорке, как правило, должен быть указан суд, на разрешение которого стороны договорились передать спор.

Соглашение сторон о передаче в суд спора, возникшего при заключении договора, возможно как в отношении конкретного договора, так и ряда договоров. Как правило, такое соглашение должно быть облечено в письменную форму. Однако судебно-арбитражная практика приравнивает к соглашению сторон конклюдентные действия, то есть действия, из которых вытекает согласие сторон на рассмотрение спора судом.

Так, если в суд с разногласиями по договору обратилась сторона, для которой заключение договора обязательно, а контрагент направил в суд свои предложения по условиям договора, то можно полагать, что спор передан на рассмотрение арбитражного суда по соглашению сторон п. ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении договора, указал: если сторона - потребитель уклоняется от подписания договора, но пользуется услугами связи, электроэнергией, тепловой энергией, водой, то есть при получении проекта договора совершает действия, свидетельствующие о выполнении условий договора, то такое фактическое пользование следует в соответствии с п. Можно полагать, что в случае возникновения спора сторона, оказывающая услугу или выполняющая снабжение через присоединенную сеть, вправе передать разногласия, возникшие по отдельным пунктам такого договора в процессе его исполнения, на рассмотрение суда в соответствии со ст.

Такой спор не может трактоваться как преддоговорный, так как договор признается заключенным.

Несмотря на передачу преддоговорного спора на рассмотрение суда, условия договора могут быть определены и соглашением сторон, если оно будет достигнуто ранее вынесения судом решения по делу и будет оформлено как мировое соглашение в соответствии со ст. В связи с этим рассматриваемую норму следует считать диспозитивной, а не императивной, хотя прямо об этом в ней и не сказано. Простое решение - один звонок по телефону Не выходя из дома, вы можете задать свой вопрос юристу совершенно бесплатно по номеру телефона горячей линии 8 800 100-99-21. Звонки принимаются 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Если по каким-то причинам Вам неудобно звонить то оставьте онлайн-заявку на нашем сайте с именем, городом и номером телефона. Мы перезвоним вам в течении 10 минут, чтобы помочь разобраться со всеми трудностями. Получить консультацию юриста по телефону Вы так же можете, не затратив ни копейки.

В статье 446 ГК РФ предусматриваются два основания возникновения у суда права рассмотрения таких споров: 1 данный случай указан в ст. При рассмотрении спора по первому основанию следует учитывать, что ст. Статья 446 относится ко всем этим случаям.

Об условиях и сроках передачи разногласий на рассмотрение суда по ст. Другим основанием передачи преддоговорных разногласий на рассмотрение суда является "соглашение сторон договора". Такое соглашение оформляется письменно. В литературе отмечается, что данное соглашение может быть устным заявление ответчика в суде о согласии на рассмотрение спора , что оно может выражаться даже в виде конклюдентных действий.

Эксперт Ассоциации «Р1» Сусана Киракосян подробно разобрала предстоящие изменения , утверждённые в третьем чтении 13 июля 2023 года. Также в ней указано, что владельцы недвижимости вправе получить информацию о любых решениях, принятых ОСС. Такие сделки ничтожны. Согласно ст.

Ваша заявка уже обрабатывается

Другой комментарий к статье 446 ГК РФ. 1. Комментируемая статья посвящена спорам, возникающим при заключении договора. [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. Кодексы. Гражданский кодекс часть 1. Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника. Так, в п. 1 ст. 446 ГК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. О внесении изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Верховный суд уточнил, как должно изыматься единственное жилье у должника

Без ипотеки, обременений и согласия: теперь единственное жилье можно забирать за долги	Этому посвящена статья 446 ГПК РФ – имущество, на которое не может быть наложен арест, в ней перечислено полностью.
Статья 446 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями	кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения.

Обзор изменений в ст. 446 ГПК РФ – какое имущество нельзя будет забрать за долги?

Ст. 446. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции	[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.
Статья 446. Преддоговорные споры - ГК РФ в последней, действующей редакции	Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры.
Статья 446 [ГК РФ ч.1] - последняя редакция \| База НПА	Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 446 ГПК РФ.
В ГК РФ появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании	Кодексы. Гражданский кодекс часть 1.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Взаимодействие с приставами Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень ограничений на обращение взыскания на имущество по исполнительным документам. Взыскание может быть обращено только по тем видам имущества, которые подлежат взысканию в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, если определенный вид имущества не подлежит взысканию, то приставы не могут обращать на него взыскание. Один из ограничений, установленных статьей 446 ГПК РФ, касается денежных средств, находящихся на банковских счетах граждан. Такие средства могут быть обращены взысканием только в определенном порядке и только в случаях, предусмотренных законом. Другое ограничение заключается в том, что обращение взыскания на имущество может быть подано только при наличии исполнительных документов. Исполнительные документы — это официальные документы, выданные судом или иным компетентным органом, которые устанавливают обязанность должника уплатить определенную сумму денег.

Взыскание может быть обращено только по исполнительным документам, которые относятся к данному виду имущества. Прежде всего, должник должен быть оповещен о том, что взыскание может быть обращено на его имущество. Затем приставы публикуют объявление о намечающемся взыскании, что дает возможность должнику оспорить обращение взыскания или предложить альтернативное решение. В случае подачи жалобы на обращение взыскания, суд рассматривает жалобу и принимает решение о дальнейших действиях. Таким образом, статья 446 ГПК РФ определяет ограничения и порядок обращения взыскания на имущество по исполнительным документам. Взыскание может быть обращено только по тем видам имущества, которые подлежат взысканию, наличие исполнительных документов необходимо для обращения взыскания, а порядок обращения взыскания предусматривает обязательное информирование должника и возможность оспорить обращение взыскания.

По ст. Денежные суммы, которые можно обратить в безналичной форме, поскольку приставы могут обратиться только к денежным средствам, находящимся на банковских счетах. Имущество, которое не является собственностью должника. В случае, если имущество принадлежит другому лицу, приставы не могут обратить его взысканию для удовлетворения требования кредитора. Имущество, на которое наложены арест или запрет на взыскание. Если имущество уже находится под арестом или запретом, то приставы не могут обратиться с требованием взыскать его в рамках исполнительных документов.

Имущественные права, которые не могут быть обращены взысканию.

Разногласия, возникающие в процессе заключения договора, могут быть переданы на рассмотрение суда по заявлению обеих сторон или по заявлению одной стороны, если они возникли при заключении обязательного договора. В случае обращения сторонами стороной в суд условия договора, по которым имеются разногласия, определяются решением суда. Процессуальные требования к участникам данного спора и к судебному решению, его разрешающему, содержатся в ст.

В результате буквального толкования данной нормы складывается впечатление, будто бы с момента передачи преддоговорных разногласий на рассмотрение суда стороны лишаются права урегулировать возникший спор миром, в частности посредством заключения мирового соглашения. Поскольку данный вывод вступает в противоречие с принципом диспозитивности, проходящим красной нитью сквозь действующие ГПК и АПК, его следует признать ошибочным. Несмотря на передачу преддоговорного спора на рассмотрение суда, условия договора могут быть определены и соглашением сторон, если оно будет достигнуто ранее вынесения судом решения по делу и будет оформлено как мировое соглашение в соответствии со ст. В связи с этим рассматриваемую норму следует считать диспозитивной, а не императивной, хотя прямо об этом в ней и не сказано.

Другой комментарий к статье 446 ГК РФ 1. Комментируемая статья посвящена спорам, возникающим при заключении договора. Такие споры возможны в связи с отказом уклонением одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора. Судебной практике известны два вида дел по преддоговорным спорам: а дела по искам о понуждении заключить договор; б дела о рассмотрении разногласий по условиям договора.

В силу принципа свободы договора граждане и юридические лица по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия. Самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора.

Заключение договора » Статья 446. Преддоговорные споры Статья 446.

Преддоговорные споры 1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Статья 447. Комментируемая статья названа "Преддоговорные споры" и посвящена спорам, возникающим до заключения договора. Такие споры возможны в связи с отказом уклонением одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора. Поэтому судебной практике известно два вида дел по преддоговорным спорам: а дела по искам о понуждении заключить договор; б дела о рассмотрении разногласий по условиям договора. В силу принципа свободы договора граждане и юридические лица по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия. Самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора.

Комментируемая статья устанавливает в исключение из этого общего правила возможность передачи спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами. Обязанность заключить договор возникает в случаях, предусмотренных ГК или законом см.

Комментарий к ст. 446 ГК РФ

Истечение указанного в нем срока аннулирует возможность обращения в суд. Преддоговорной спор — спор, возникший при заключении договора, в частности при согласовании условий договора, заключение которого обязательно для одной из сторон см. Понятие «разногласия» может означать либо несовпадение предложенных контрагентами содержания или формулировок условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения. Преддоговорной спор передается на рассмотрение суда: 1 по основаниям, предусмотренным ст. Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. В силу п.

По обязательствам долгам собственника таких акций на них может быть обращено взыскание в установленном порядке. Функциональное назначение перечня ст. При применении положений о невозможности обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника-гражданина и членов его семьи помещением, а также на земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения абз. Соответственно, не входят в эту категорию садовые домики и прочие строения, предназначенные для временного сезонного проживания граждан, нежилые строения; б невозможно обращение взыскания на квартиру дом , хотя и не единственную для должника, но являющуюся единственной для совместно проживающих с ним членов его семьи.

Совместное проживание определяется регистрацией граждан по месту жительства, а в отсутствие таковой может быть установлено судом; в часть жилого помещения в целях обращения на нее взыскания должна быть выделена в натуре, что следует из содержания ч. Данное требование закона направлено на реализацию основополагающего принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Право собственности на земельный участок также должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; д переход права на заложенный жилой дом квартиру , земельный участок осуществляется в соответствии с ФЗ от 16. Следует при этом учитывать и то, что согласно п. Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном ФЗ ст. Особенности обращения взыскания на жилье, находящееся в ипотеке, определяются в соответствии с ФЗ от 30. Перечень предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также предметов роскоши абз. Поэтому отнесение тех или иных предметов к указанным составам отдано на усмотрение судебного пристава-исполнителя, осуществляющего взыскание. Однако реализация этого права судебным приставом-исполнителем не исключает возможность судебного контроля по заявлению заинтересованных лиц исполнительного производства в порядке ст.

Суд по заявлению должника или взыскателя определяет, какие из описанных спорных предметов можно отнести к предметам роскоши, а какие предметы являются предметами обычной домашней обстановки и обихода. Выяснение данных обстоятельств требуется, в частности, при применении некоторых положений НК. Так, в соответствии с подп. Взыскание на призы и государственные награды, которыми награжден гражданин-должник, не может быть обращено независимо от того, содержатся ли в них драгоценные металлы или камни. Приведем один из примеров судебной практики, связанных с применением ст. Суд в иске отказал. Не согласившись с решением суда, Ш. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, учитывая следующее. На основании решения Нарофоминского городского суда от 31.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05. Немчиновка, Одинцовского района, принадлежащей Ш. Данное имущество было выставлено на торги, и согласно протоколу о результатах аукциона победителем торгов стал Л.

Часть утратила силу с 1 января 2010 года - Федеральный закон от 9 февраля 2009 года N 3-ФЗ. В настоящее время данный перечень помещен в "лоно" закона. Этот подход представляется весьма обоснованным, поскольку указанный перечень представляет норму, порождающую правовые последствия. При этом она норма претерпела изменения с точки зрения как субъекта, так и состава имущества, на которое может быть обращено взыскание. В комментируемой статье речь идет об ограничениях взыскания по исполнительным документам, касающихся только граждан. Было бы правильно данное весьма существенное обстоятельство отразить и в названии статьи, например: "Имущество граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам".

Для юридических лиц состав такого имущества должен определяться федеральным законом. Так, в соответствии с п. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов.

Названные выше доводы носят абстрактный характер, однако в них фактически заложена формула рассмотрения аналогичных споров, в виде указаний принципов, которыми должны руководствоваться участники процесса при рассмотрении аналогичных споров. Кроме того, КС отметил, что для федерального законодателя не исключается возможность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть данное законоположение нуждается в корректировке, поскольку в правоприменительной практике, исходящей из его буквального толкования полный иммунитет , не во всех ситуациях может быть обеспечен надлежащий баланс законных интересов кредитора взыскателя и гражданина-должника. Приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора взыскателя , связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора взыскателя. По факту КС РФ, в условиях отсутствия конкретизированного законодательного регулирования абзаца 2 статьи 446 ГПК РФ, нашел рациональный компромисс в вопросе защиты прав и кредиторов и должников, одновременно дав возможность кредитору удовлетворить свои требования, при этом не лишая полностью должника и членов его семьи права на жилое помещение.

По делу Гумеровой и Шикунова было опубликовано особое мнение судьи Г. Жилина, в котором обоснованно указывается на недопустимость защиты прав одних должников в нарушение прав других кредиторов , так как по своему конституционному значению охраняемые права равноценны. Также в Особом мнении отмечен тот факт, что действующее нормативное регулирование не только не стимулирует должника к исполнению обязательств, но и создает условия для злоупотребления должниками своими правами в ущерб правам кредиторов. Представляется, что названные выше абсолютно обоснованные и детально мотивированные позиции КС РФ должны были быть восприняты в правоприменительной практике, однако в настоящее время судебная практика развивается в другом направлении. С введением поправок в Закон о банкротстве в части граждан-потребителей, вопрос обращения взыскания на принадлежащее должнику единственное жилое помещение стал часто возникать в судебной практике. В целом суды исходят из того, что недопустимо обращение взыскания на единственное жилье, принадлежащее должнику, при этом в большинстве случаев не обращая внимания на характеристики недвижимости. Данная тенденция отслеживается и в практике Верховного Суда РФ.

Ст. 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Действующие нормы Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам статья 446 ГПК РФ в 2021 году: единственное жилье и земельный участок под ним за исключением недвижимости, купленной в ипотеку ; обычные бытовые предметы исключая предметы роскоши ; одежда, обувь за исключением предметов роскоши ; предметы, необходимые для осуществления работы должника стоимостью не более 10 000 рублей; домашний скот и птица, не используемые для предпринимательства; семена для очередного посева; продукты питания и денежные средства, необходимые должнику и его иждивенцам, в сумме не меньше прожиточного минимума; призы, награды, почетные знаки и т. Приставам запретили приходить домой к должникам и проводить опись имущества до 1 июля 2021 года Вывод Сейчас в ст. Приставы не смогут обращать взыскание на доход в сумме прожиточного минимума. Предусмотрена и процедура реализации этого запрета, должник сможет подавать соответствующие заявления судебным приставам. В законопроект еще могут внести изменения.

Предметы быта и обихода, вещи личного пользования.

К последним относят обувь, одежду и пр. Исключение составляют драгоценности, предметы роскоши. Материальные ценности, используемые при осуществлении профессиональной деятельности. Исключение составляют предметы, стоимость которых выше 100 МРОТ, установленной федеральным законом. Рабочий, молочный, племенной скот, пчелы, кролики, птица, олени, корма, предназначенные для них, хозяйственные постройки для их содержания, если они не используются для осуществления предпринимательства.

Семена, предназначенные для предстоящего посева. Деньги, общая сумма которых не меньше общего размера прожиточного минимума должника и лиц, которые находятся у него на иждивении, а также продукты питания. Топливо, используемое для приготовления пищи, отопления в течение сезона. Транспортные средства и прочие ценности, необходимые гражданину в связи с инвалидностью. Государственные награды, призы, памятные и почетные знаки, которыми должник ранее был награжден.

Норма 446 ГПК РФ: комментарий Приведенный выше перечень направлен на обеспечение защиты конституционных прав не только непосредственно самого должника, но и его родственников, находящихся у него на иждивении несовершеннолетних, инвалидов, престарелых в том числе. У каждого гражданина есть право на жилище. При этом у многих людей их жилплощадь является единственным местом, пригодным для жительства. Обращать взыскание на него негуманно и противоправно. Кроме этого, рассматриваемая статья 446 ГПК РФ обеспечивает реализацию требования об охране достоинства личности.

Соответствующее предписание содержит конституционная норма 21. Рассматривая ст.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В случае обращения сторонами стороной в суд условия договора, по которым имеются разногласия, определяются решением суда. Процессуальные требования к участникам данного спора и к судебному решению, его разрешающему, содержатся в ст. В результате буквального толкования данной нормы складывается впечатление, будто бы с момента передачи преддоговорных разногласий на рассмотрение суда стороны лишаются права урегулировать возникший спор миром, в частности посредством заключения мирового соглашения. Поскольку данный вывод вступает в противоречие с принципом диспозитивности, проходящим красной нитью сквозь действующие ГПК и АПК, его следует признать ошибочным.

Статье 446 ГПК РФ

По статье 446 ГК РФ, имущество, подлежащее взысканию, может быть указано в исполнительных документах, которые подавать приставам-исполнителям заявителю должны передать, приставам же достаточно взглянуть на документ и укажут, на что можно приступить. Этому посвящена статья 446 ГПК РФ – имущество, на которое не может быть наложен арест, в ней перечислено полностью. Другой комментарий к статье 446 ГК РФ. 1. Комментируемая статья посвящена спорам, возникающим при заключении договора. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет порядок обращения взыскания на имущество по исполнительным документам. кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения. Суд может отказать должнику в защите права по статье 10 ГК РФ и обратить взыскание на единственное жилье, объясняет Хантимиров.

Статья 433 ГК РФ. Момент заключения договора

Перечень материальных ценностей
Новые правила взыскания долга с граждан по исполнительным документам
Статья 446. Преддоговорные споры
Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
Ст. 446 ГК РФ. Преддоговорные споры
Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры

Статья 446 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Преддоговорные споры

Суд поможет сторонам договориться по условиям договора	Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом.
Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры	"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ > Раздел III > Подраздел 2 > Глава 28 > Статья 446.
Статья 446. ГК РФ в последней редакции 2020 года	Комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ. 1. Разногласия, возникающие в процессе заключения договора, могут быть переданы на рассмотрение суда по заявлению обеих сторон или по заявлению одной стороны, если они возникли при заключении обязательного договора.
Без ипотеки, обременений и согласия: теперь единственное жилье можно забирать за долги	Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника.

Новости статья 446 гк рф