Новости Центрального Телевидения — бюллетень новостей Центрального телевидения. Включал в себя как собственно текущие новости, так и короткие актуальные репортажи.

Последние новости России и мира на тему «Бывший СССР» за сегодня. На сайте в рубрике «Бывший СССР» всегда свежие новости за день и неделю. Вскоре Советский Союз рухнул. Через несколько лет Николай Рыжков вернулся в большую политику. Будучи депутатом Госдумы, он летал в Белград, когда город бомбила натовская.

★☭ СССР сегодня ☭★

Было очевидным, что за письмом Н. Вероятно, такими соображениями руководствовались и редакторы некоторых газет, особенно армейских, перепечатывая письмо Андреевой. Проходили дни, а полемики в прессе все не было. Лишь спустя три недели в «Правде» появилась редакционная статья, в которой недвусмысленно было заявлено об антиперестроечной сущности письма ленинградской преподавательницы. КПСС, тормозившая дальнейшее развитие демократических процессов в стране, вместе с тем стремилась сохранить монопольное положение своей печати и свое приоритетное в прошлом право руководить многопартийной прессой. Все еще были живы традиции умолчания и полумер, которые в условиях гласности могли подорвать веру даже в самые благие намерения и породить скептицизм. Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количество тем, раньше не освещавшихся или представляемых односторонне, а чаще всего в негативной трактовке. Общество десятилетиями испытывало информационный голод. Утолить его в новых условиях была призвана журналистика. Правдивое, аргументированное слово в печати, на телевидении и радио возрождало веру в прессу, способствовало преодолению «кризиса доверия» к ней. Процессы, происходившие в советском обществе, позволили журналистике более глубоко заглянуть в историю советского государства и КПСС, осмыслить основные этапы их истории, выявить последствия деятельности тоталитарного режима.

Воспитанию историей, критическому осмыслению важнейших периодов истории КПСС посвятили: «Правда» — свои целевые полосы «Правдинские пятницы»; журнал «Коммунист» — регулярно выходившие в 1987—1988 гг. Вместе с ликвидацией «белых пятен» в историческом прошлом советского государства и коммунистической партии многочисленные статьи в печати посвящались разоблачению культа личности Сталина и его последствий, директивным методам управления созданной им административно-командной системы. Газетно-журнальные публикации рассказывали о том, что сталинизм существовал как цельная, исключительно жесткая, авторитарная идеология, охватившая все сферы духовной жизни общества. Она нетерпимо относилась к инакомыслию и стала движущей силой репрессивных мер тоталитарного режима. Линия разоблачения беззаконий, допущенных Сталиным и его окружением, находила продолжение в статьях, раскрывавших волюнтаризм Н. Хрущева и тенденции к возрождению культа личности у Л. Критика в печати, особенно центральной, сталинизма, разоблачения волюнтаризма, негативных проявлений периода застоя вызвали бурную ответную реакцию. Читатели «Правды», «Красной звезды», «Комсомольской правды», «Известий» и других газет упрекали их в молчаливом согласии с теми беззакониями, которые происходили в стране в прошлые годы. Упрек был справедлив. Попытки некоторых изданий оправдаться желаемых результатов не дали.

Доверие к «Правде», «Красной звезде» и многим другим газетам было подорвано. Иным путем пошла «Комсомольская правда». Она увеличила до максимального уровня объективность материалов, ввела в состав редакции свежие силы, не боялась видеть в своей прошлой деятельности те упущения, которые тяжелым бременем лежали на ней. В результате газете удалось не только сохранить своих подписчиков, но и увеличить их число. Процесс гласности все больше набирал силу. Нельзя было дальше скрывать правду о репрессиях Сталина в 30-е гг. Были признаны сфальсифицированными и несостоятельными политические процессы по делам «троцкистско-зиновьевской оппозиции», «левой оппозиции», так называемого «союза марксистов-ленинцев», «московского центра», «антисоветского правотроцкистского блока» и др. В печати появились имена тех, кто в 30—40-е гг. Бухарина, Г. Зиновьева, Л.

Каменева, К. Радека, Ф. Раскольникова, М. Рютина и многих др. На страницах печати вновь появилось имя Л. Затем последовали политические статьи, авторы которых пытались оценить личность каждого из известных в истории советского государства и большевистской партии людей и их судьбы на фоне сложных и, порой противоречивых процессов, протекавших в нашей стране в послеоктябрьскую пору. Еще более полное представление о возвращенных истории и публицистике именах дали политические портреты Д. Волкогонова о Л. Медведева о Л. Каменеве «Каменев.

Штрихи к политическому портрету» , Н. Васецкого «Г. Зиновьев» , В. Поликарпова о Ф. Раскольникове , И. Анфертьева об М. Рютине и др. Вместе с политической пришла реабилитация и творческая. Современный читатель получил возможность прочесть «Заметки экономиста» Н. Бухарина, статью «Новый курс» Л.

Троцкого, «Открытое письмо» Ф. Раскольникова И. Сталину, статьи Н. Вавилова, Г. Каминского, Н. Кондратьева, А. Чаянова, памфлеты К. Радека и многих др. К началу 90-х гг. Бухарин» , «Л.

Политические силуэты» , «А. Луначарский, К. Радек, Л. Силуэты: политические портреты» и др. Критическое осмысление новейшей отечественной истории, открывшиеся возможности объективного воссоздания облика первых лиц коммунистической партии и Советского государства расширили рамки политического портрета как жанра публицистики. В различных центральных газетах и журналах появились очерки В. Решетникова «Александр Керенский. Правда и вымысел» , Н. Васецкого «Л. Политический портрет» , Л.

Троцкого «Иосиф Сталин. Опыт характеристики» и «Сверх-Борджиа в Кремле» , Ф. Бурлацкого «Хрущев. Штрихи к политическому портрету» и «Брежнев и крушение оттепели. Размышления о природе политического лидерства» и т. Реалии переходного периода требовали максимального ограничения давления цензуры. Изменения в цензурной политике привели к тому, что официально за цензурой сохранялось лишь право контроля за неразглашением государственных тайн. Но в действительности Главлит зачастую препятствовал восстановлению правды, обнародованию фактов истории. В течение многих десятилетий представители Главлита — цензоры — тщательно прочитывали все выходившие в стране печатные издания, и убирали с их страниц любую, на их взгляд, неблагонадежную мысль. Долгое время неприкосновенной оставалась тема личности Ленина.

Даже тогда, когда в 1988 г. Гроссмана «Жизнь и судьба», из его текста были изъяты места, где высказывалась критика в адрес Ленина. Прошел лишь год и под воздействием гласности и нового политического мышления в печати стали появляться многочисленные документы, развенчивавшие миф о человеколюбивом Ленине, заботливом «отце народов» Сталине, добром «всесоюзном старосте» Калинине, «первом маршале» Ворошилове, «выдающемся» советском дипломате Молотове, обо всем сталинском окружении, причастном к репрессиям и гибели миллионов людей — узников гулаговских лагерей. Восстанавливалась правда о жестокости большевиков с первых дней их прихода к власти по отношению к имущим классам, к царской семье, духовенству, казачеству, о введении в Красной Армии смертной казни в годы гражданской войны, преследованиях и массовых репрессиях за инакомыслие. В «Известиях», «Литературной газете», «Московских новостях», «Комсомольской правде», «Труде», «Правде», в журналах «Новый мир», «Огонек» и других изданиях были опубликованы под рубриками «Уроки истории», «Страницы истории», «Взгляд сквозь годы» статьи, воскресавшие правду о кронштадтском мятеже, о развернувшемся в России после революции красном терроре , о революции и царской семье, о ее аресте и уничтожении , о личности последнего русского царя Николая II. Впервые в советской историографии и периодической печати была предпринята попытка объективной оценки военных руководителей белого движения: генералов П. Врангеля, А. Деникина, А. Колчака, Л. Корнилова, Н.

Юденича, лидеров различных политических партий, не принявших Октябрьскую революцию: П. Милюкова, Б. Савенкова, М. Спиридоновой, П. Струве, В. Чернова и др. Появились произведения творческой интеллигенции, покинувшей страну или изгнанной за ее пределы в годы советской власти: И. Бродского, А. Галича, Н. Гумилева, Е.

Замятина, О. Мандельштама, В. Набокова, В. Некрасова, Б. Пильняка, А. Солженицына и многих др. Среди них — «Реквием» А. Ахматовой, «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, «Софья Петровна» Л. Чуковского, «Доктор Живаго» Б.

Пастернака, «Воспоминания» Н. Мандельштама, дневник К. Симонова «Глазами человека моего поколения», воспоминания Е. Драбкиной, А. Жигулина, И. Твардовского и др. Процессы демократизации оказали огромное воздействие на рост национального самосознания. Десятилетиями прятавшиеся вглубь противоречия требовали откровенного признания. Деформации в межнациональных отношениях стали одной из ведущих тем всей многонациональной советской журналистики. В публикациях центральной и местной печати говорилось о том, что в союзных республиках остро встали проблемы изучения родного языка, развития сети национальных школ, что союзные и автономные республики и области, лишенные какой бы то ни было самостоятельности, не могут решить вопрос о выпуске новых изданий на национальном или русском языках, не обладают правом увеличить объем теле- и радиопередач.

В новой политической ситуации печать не могла скрывать, что в республиках по-прежнему сохраняется национальная, культурная, социальная ущемленность представителей других народов, проживающих здесь. Как писали «Известия» в июне 1989 г. В печати, на телевидении и радио шел серьезный разговор об исторической памяти. С ней связывали историю национальной государственности, споры в области исторической географии, в ней видели предмет национального притеснения, источник формирования «образа врага». В советской журналистике предметом широкого обсуждения стали проблемы совершенствования национальной государственности республик, их суверенитета, государственного устройства СССР. Летом 1989 г. Основной разговор шел вокруг альтернативы государственного устройства СССР: федерация или конфедерация республик.

Чем дальше уходят в историю события, происходившие с 19 по 21 августа 1991 года в Москве, тем острее вопрос: а могло ли быть по-другому? Причем он неизбежно трансформируется в другой: кто виноват? Винить можно любого, однако объединяет их то, что все состояли в коммунистической партии.

Бессилие КПСС Виноваты коммунисты, но не те, кто восстанавливал страну после войны, не те, кто отправил в космос первый спутник и первого человека, не те, кто строил и созидал. За развал страны в ответе те, кто паразитировал на достижениях тружеников и энтузиастов и продолжает делать это. К сожалению, они тоже называют себя коммунистами. Но именно они развалили в первую очередь компартию, а затем, пытаясь удержать власть — и страну. Ещё за полтора года до августа 1991-го — 5 февраля 1990 года на пленуме ЦК КПСС было принято решение отменить 6 статью Конституции СССР, в которой была закреплена «руководящая и управляющая» роль коммунистической партии в государстве. То есть высший партийный орган собственноручно отказался от власти в стране. Это и стало началом конца СССР. На последнем 28-м съезде КПСС, проходившем с 3 по 12 июля 1990 года, глава СССР Михаил Горбачев заявил о необходимости подготовки и подписания нового Союзного договора для того, чтобы предотвратить распад страны. Таким образом, с подачи генерального секретаря ЦК КПСС в стране начали развиваться два параллельных процесса, которые по сути исключали друг друга. Силовой сценарий — введение чрезвычайного положения и дипломатический.

Как можно предотвратить распад страны, создавая в ней хаос, открывая зелёный свет двум взаимоисключающим процессам? И самое главное, во всех, последовавших за этим событиях ни у сторонников нового союзного договора, ни у ГКЧП нигде, хотя и те, и другие были членами КПСС, ни словом не упоминается о какой-либо роли компартии.

Интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса средства массовой информации тесно связывали с необходимостью скорейшего демонтажа административно-командной системы во всех сферах народного хозяйства. Пресса настойчиво проводила мысль о том, что только новое мышление в экономике способно гарантировать реализацию намеченной программы. Вопросы перестройки заняли одно из главных мест и в передачах телевидения и радио.

Большой интерес у телезрителей вызывали репортажные и проблемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельств», «В фокусе — проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальной справедливости» и др. Огромную аудиторию собирали публицистические программы «Взгляд», «Позиция». Перспективы реорганизации народного хозяйства нашли многообразное и широкое отражение на радио. Всесоюзное радио регулярно обращалось к «Радиоанкете перестройки», к жанрам «Актуальное интервью», «Радиоперекличка». Живой интерес у радиослушателей вызывали программы «Контакт», проблемно-публицистическая передача «Сигнал», в определенной мере перекликавшаяся с «Прожектором перестройки».

Новым достижением телевидения стал приход на телеэкран наряду с дикторами профессиональных журналистов. Это позволило им высказывать свою позицию. Но и в условиях гласности давали о себе знать рецидивы прошлого. Первой жертвой противников перестройки и гласности в условиях демократизации жизни общества стал «Прожектор перестройки». Под давлением общественности некоторые программы были возобновлены.

И все же несмотря на сбои телевидение вместе со всей системой средств массовой информации продолжало рассказывать о том новом, что входило в жизнь страны. Успех перестройки пресса ставила в прямую зависимость от активизации трудовых усилий масс, их добросовестной работы. Так, в периодике появились многочисленные выступления, связанные с «человеческим фактором» как важным организационно-экономическим и социальным резервом ускорения перестройки промышленной сферы. В средствах массовой информации высказывалось немало соображений о необходимости изменения хозяйственного законодательства, о максимальном разгосударствлении всех уровней общественного производства, деполитизации хозяйственной жизни. Видные ученые-экономисты, представители сферы производства предлагали реальные пути ускорения проведения реформы, перехода к рынку, отрешения от догматизма.

Со своими экономическими программами в печати выступили Л. Абалкин, А. Аганбегян, Е. Гайдар, С. Шаталин, Н.

Шмелев, Г. Явлинский и др. Государственную программу преобразования экономики страны представлял Н. Дискуссии в средствах массовой информации развернулись вокруг принципиального вопроса: строить ли обновленный социализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства? В условиях гласности и плюрализма мнений ответы на эти вопросы звучали далеко не однозначно.

Наряду с категоричными утверждениями о несовместимости рынка с социализмом во многих газетах и журналах высказывались противоположные взгляды. Дискуссии шли, а попытки реконструкции народного хозяйства с помощью широко разрекламированного ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов. Проблемы перестройки захватили и аграрный сектор. В печати, на телевидении и радио всемерно пропагандировалась Продовольственная программа СССР, ведущим автором которой считался М. Пресса рассказывала о мерах, связанных с усиленной подпиткой агропромышленного комплекса ресурсами, с улучшением его управления, планирования и финансирования как единого целого.

Газетные полосы пестрели фотоокнами, фоторепортажами, интервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регионов. Но многочисленные встречи аграриев и животноводов с руководителями страны, обмены опытом не прибавляли сельскохозяйственной продукции. В выступлениях средств массовой информации все чаще шел разговор о том, что положение с продовольствием в стране с каждым годом становится все хуже. Вводились необходимые ограничения. Со страниц печати практически сошло упоминание о Продовольственной программе.

Срыв ее во многом определялся судьбой советской деревни, жизнью крестьянства. В прессе, теледебатах, на митингах кипели страсти вокруг форм собственности на землю, проблем кооперации, агропромышленной интеграции, перехода деревни к рынку. Так, в очерке Анатолия Ананьева «Человек на земле» есть такие слова: «Мы говорили как будто обо всем, что беспокоило нас в современной деревне и разрушало ее, но не задевали главного — земли, что с ней происходит в действительности, как она используется, обходили молчанием как несуществующий вопрос о том, что всегда являлось стимулом для хлебороба, вызывало в нем инициативу и привязывало его к земле» Если по совести. Жизни и проблемам села второй половины 80-х гг. Белов «Возродить в крестьянстве крестьянское...

Можаев «Мужики» , Ю. Черниченко «Левиафан» и др. И городу, и селу, и правительству было вполне очевидно, что быстро решить продовольственную проблему не удастся. Игнорируя объективные закономерности да и реальные возможности, была провозглашена новая многообещающая программа «Жилье-2000». В прессе вновь развернулась массовая агитационно-пропагандистская кампания вокруг новых обещаний: к 2000 г.

Эта тема недолго продержалась в печати. Такая же участь постигла и «Комплексную программу развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986—2000 гг. В одном из своих выступлений в июле 1989 г. В сложившейся ситуации многие выступавшие в печати, на телевидении и радио видели выход из экономического кризиса в принятии экстренных мер. Строгому, конкретному и последовательному изложению их посвятил Н.

Шмелев в одном из мартовских номеров «Известий» 1991 г. Мучительно долго М. Горбачев сохранял приверженность «социалистическому выбору» в большевистском миросозерцании. Средства массовой информации взяли на себя пропаганду непопулярных кампаний, полумер в реформировании экономики, государственной приемки, государственного заказа. Неоднократные изменения в структуре управления народным хозяйством содействовали углублению экономического кризиса и вели к тяжелым последствиям.

Дефицит коснулся всех сфер экономической и социальной жизни страны. Демократизация жизни советского общества способствовала слому старых идеологических догматов во внешнеполитических отношениях, отказу от принципов «холодной войны». Перестройка началась по сути с провозглашения нового политического мышления в международных отношениях с Западной Европой, Америкой, с совершенно новых критериев отношений с ФРГ. Печать, телевидение, радио активно способствовали поиску путей доверия и отказа от применения позиции силы в отношениях с зарубежными государствами. Продовольственная и финансовая помощь с их стороны стала ответным проявлением доброй воли и поддержки проводимым в СССР реформам.

Одной из впечатляющих форм передач, знакомивших телезрителей с жизнью других стран, их людьми и проблемами, а также с образом жизни советских людей, стали телемосты «Москва-Вашингтон», «Москва-Лос-Анжелес» и др. В международной проблематике средств массовой информации отражались новые тенденции, складывавшиеся во взаимоотношениях между СССР и странами Восточной Европы, Варшавского договора, в торговых отношениях со странами СЭВ в связи с переходом на новые принципы взаиморасчетов и т. Новое политическое мышление влекло за собой перестройку сознания масс. Впервые за многие десятилетия журналистика пыталась создать правдивую картину положения дел в партии, в рядах которой оказалось немало ретроградов и пустозвонов, бюрократов и лихоимцев, ставших поперек дороги демократическим преобразованиям. Среди материалов, разоблачавших партократию, важное место заняла статья-обзор «Очищение», опубликованная в «Правде» 13 февраля 1986 г.

Сопровожденная подзаголовком «Откровенный разговор», она построена на письмах читателей, поступивших в редакцию газеты. Автор статьи Татьяна Самолис расценивала курс партии на перестройку как выдающийся шаг в ее стремлении очиститься от тех партийцев, которые наносят не только материальный, но и моральный ущерб обществу. В статье приводились выдержки из многих читательских писем. Но одно из них, поступившее из Казани, выделялось особо. В нем, в частности, говорилось: «Рассуждая о социальной справедливости, нельзя закрывать глаза на то, что партийные, советские, профсоюзные и даже комсомольские руководители подчас объективно усугубляют социальное неравенство, пользуясь всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольницами и т.

Лишь спустя два с лишним года, после публикации новой статьи «Очищение правдой», стала известна реакция партийных чиновников: они очень хотели расправиться с автором статьи за то, что она посмела привести в газете выдержку из письма рабочего, где говорилось о бюрократическом слое, тормозившем перестройку. В статье «Очищение правдой» четко звучит мысль о необходимости очистить нашу жизнь от рецидивов вождизма, исключительных авторитетов безграничной власти, нередко приводящей к элементарному беззаконию. Значительная часть статьи посвящена вопросам гласности. Она немыслима, подчеркивала автор, без нового качественного шага в демократизации средств массовой информации. Однако они по-прежнему полностью и безгранично контролируются, опекаются даже по мелочам.

Они вынуждены, в сущности, функционировать как бы в ретрансляционном режиме, выражая лишь мнение верхних эшелонов власти, подчас яростно защищать не общенародные интересы, а сиюминутные, конъюнктурные амбиции лидеров и их окружения. Впервые за все годы советской власти в политических кампаниях участвовала печать, представлявшая различные политические партии и объединения. Это были первые в стране свободные выборы, позволившие массам проявить невиданную и подлинную политическую активность. Свобода волеизъявления, возможность плюрализма и право каждой партии отстаивать своего кандидата в депутаты наделили многопартийную советскую журналистику новыми качествами. Она преодолела негативные тенденции и догмы административно-командной системы, стремясь поднять свой авторитет и влияние в массах.

Благодаря усилиям прессы, деятельному участию прогрессивно настроенной части общества активно разворачивался процесс демократизации политической системы страны. Возникали все новые политические партии и объединения, выходили их печатные органы. Достижением и завоеванием демократии стали прекращение войны в Афганистане, отмена ст. Новые тенденции, пусть иногда и с большими трудностями, давали о себе знать повсюду. Только КПСС они мало касались.

Отражением обострившегося противоречия между силами обновления и противниками глубоких реформ, сторонников социалистического выбора и коммунистической перспективы явилось письмо преподавателя Ленинградского технологического института Нины Андреевой. Озаглавленное «Не могу поступиться принципами», оно под рубрикой «Полемика» было опубликовано 13 марта 1988 г. Автор письма, решительно защищая завоевания социализма, достижения Союза ССР, давал высокую оценку режиму Сталина и его личности как вождя народов. Андреева резко отрицательно характеризовала перестройку, оценивая ее как «ползучую контрреволюцию». Было очевидным, что за письмом Н.

Вероятно, такими соображениями руководствовались и редакторы некоторых газет, особенно армейских, перепечатывая письмо Андреевой. Проходили дни, а полемики в прессе все не было. Лишь спустя три недели в «Правде» появилась редакционная статья, в которой недвусмысленно было заявлено об антиперестроечной сущности письма ленинградской преподавательницы. КПСС, тормозившая дальнейшее развитие демократических процессов в стране, вместе с тем стремилась сохранить монопольное положение своей печати и свое приоритетное в прошлом право руководить многопартийной прессой. Все еще были живы традиции умолчания и полумер, которые в условиях гласности могли подорвать веру даже в самые благие намерения и породить скептицизм.

Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количество тем, раньше не освещавшихся или представляемых односторонне, а чаще всего в негативной трактовке. Общество десятилетиями испытывало информационный голод. Утолить его в новых условиях была призвана журналистика. Правдивое, аргументированное слово в печати, на телевидении и радио возрождало веру в прессу, способствовало преодолению «кризиса доверия» к ней. Процессы, происходившие в советском обществе, позволили журналистике более глубоко заглянуть в историю советского государства и КПСС, осмыслить основные этапы их истории, выявить последствия деятельности тоталитарного режима.

Хрущева и тенденции к возрождению культа личности у Л. Критика в печати, особенно центральной, сталинизма, разоблачения волюнтаризма, негативных проявлений периода застоя вызвали бурную ответную реакцию. Читатели «Правды», «Красной звезды», «Комсомольской правды», «Известий» и других газет упрекали их в молчаливом согласии с теми беззакониями, которые происходили в стране в прошлые годы. Упрек был справедлив. Попытки некоторых изданий оправдаться желаемых результатов не дали.

Нельзя было дальше скрывать правду о репрессиях Сталина в 30-е гг. Были признаны сфальсифицированными и несостоятельными политические процессы по делам «троцкистско-зиновьевской оппозиции», «левой оппозиции», так называемого «союза марксистов-ленинцев», «московского центра», «антисоветского правотроцкистского блока» и др. В печати появились имена тех, кто в 30—40-е гг. Бухарина, Г. Зиновьева, Л.

Каменева, К. Радека, Ф. Раскольникова, М. Рютина и многих др. На страницах печати вновь появилось имя Л.

В огромной стране, охватывающей шестую часть обитаемой суши, с населением более четверти миллиарда, народу трудно осуществлять свою власть непосредственно. Поэтому Основной Закон 1977 года, как и прежние конституции, предусматривает существование советской представительной системы. В статье 2 Конституции записано: «Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР». Советские органы всех ступеней отражают и выражают волю трудящихся, их чаяния и потребности. В Советах представлены все слои нашего общества, люди разных профессий, национальностей, обладающие достаточным жизненным опытом и мудростью. Представительная система, обеспечивающая коллективность руководства, ставит серьезную преграду проявлениям субъективизма и волюнтаризма.

Не случайно в Конституции так много внимания уделено Советам. Это отличает советскую систему от буржуазной, где существует резкая грань между центральными органами, обладающими всеми полномочиями, и безвластными муниципалитетами. Подобно предыдущим советским конституциям, действующий Основной Закон не только провозглашает, но и гарантирует все права и свободы граждан. При этом, как и прежде, центр тяжести переносится именно на гарантии. В любой статье, посвященной правам граждан, большую часть текста занимают именно гарантии того или иного права. Например, право на материальное обеспечение статья 43 «гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения».

Вот гарантии права на жилище статья 44 : «Это право обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги». Верховный Совет СССР, принимая во внимание тяжёлое материальное положение советских граждан, отменил в 2020 году для граждан СССР плату за квартиру и коммунальные услуги по месту постоянного жительства. Конституция не только закрепляет права и свободы, известные нам по прежним конституциям, но и расширяет гарантии этих прав. Так, право на образование в действующей Конституции обеспечивается осуществлением всеобщего обязательного среднего образования, в то время как прежняя Конституция гарантировала лишь всеобщее начальное образование. Конституция СССР предусматривает не только нормативные гарантии прав советских граждан, но и создание специального аппарата, в обязанности которого входит защита прав граждан. В статье 57 указано, что «уважение личности, охрана прав и свобод граждан — обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц».

Широкий круг прав и свобод советских граждан, закрепленных в действующей Конституции, соответствует международным обязательствам, взятым на себя Советским Союзом. СССР подписал не только Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, но и Международный пакт о гражданских и политических правах; они ратифицированы Президиумом Верховного Совета в 1973 г. Правам советских граждан гармонически соответствуют их конституционные обязанности. Действующая Конституция в статье 59 впервые подчеркивает идею единства прав и обязанностей. В капиталистических странах, где господствует частная собственность, хищнически истребляются природные ресурсы.

История советского телевидения

Глава Пентагона "забыл" про роль СССР во Второй мировой войне Министр не упомянул Советский Союз, поздравляя ветеранов с годовщиной высадки союзников в Нормандии. Вскоре Советский Союз рухнул. Через несколько лет Николай Рыжков вернулся в большую политику. Будучи депутатом Госдумы, он летал в Белград, когда город бомбила натовская. Как развивалось советское телевидение, от довоенных лет до развала СССР 1 мая 1931 года состоялась первая в СССР экспериментальная телевизионная передача, без звука. Свежие новости Москвы на сегодня и завтра. Какое метро откроют, какими будут «Лужники». Последние новости на официальном сайте Мэра Москвы. Конференция представителей советских общественных организаций приняла решение о создании агентства печати массовых общественных организаций под названием "Новости".

Советское радио и телевидение

Программа «Время» была символом советского телевидения. К 26 декабря 1991 года Советский Союз, по сути, существовал уже только на бумаге. последние известия.

Телевизионная программа "Время". Досье

50 лет в эфире. Как программа «Время» стала лицом страны \| Аргументы и Факты	В 1961 году на его базе было создано Агентство печати «Новости» (АПН), ставшее ведущим информационным и публицистическим органом общественных организаций СССР.
Телеграфное агентство Советского Союза	Коллегиальный глава СССР. Всесоюзный съезд советов (1922—1936).
Первые лица СССР и современной России (Олег Русаков) / Проза.ру	Фактически он был единственным в СССР главой Комитета госбезопасности, который имел задачу не усилить его могущество, а ослабить.

Выход СССР из ООН

Официальные периодические издания
"Государство большинства народа". Спицын о заслугах первых руководителей Советского Союза
Умер руководитель Гостелерадио СССР
Смотреть программу "Время" 1970-80-х онлайн
Новости (телешоу 1985 – ...)
Советское радио и телевидение

Правдореды / К 105-летию

советская общественная информационная организация. Члены-учредители: Союз журналистов СССР, Союз писателей СССР, Союз советских обществ дружбы и культурной связи с. Он потребовал от Горбачева уволить тогдашнего главу правительства СССР, а также руководителей всех силовых структур после вступления в силу нового Союзного договора. Новости Центрального Телевидения — бюллетень новостей Центрального телевидения. Включал в себя как собственно текущие новости, так и короткие актуальные репортажи. Брежневский период советской истории запомнился стагнацией в экономике, пустыми полками магазинов, «закручиванием гаек» после политической оттепели и ростом преступности. Советское Правительство осуществляет организацию мероприятий для восстановления СССР, как союзного государства братских народов. В подборке представлены фрагменты речей всех руководителей СССР с 1922 по 1991 год за исключением Георгия Маленкова (1953) и Константина Черненко (1984-1985).

Арабский халифат и его распад

Хроника внутриполитических событий в СССР
Умер экс-глава правительства СССР Николай Рыжков | Новости общества | Известия | 28.02.2024
Новости СССР listen online
Дефицит новостей
Из Википедии — свободной энциклопедии

"Государство большинства народа". Спицын о заслугах первых руководителей Советского Союза

Известно, кстати, что в пакет войдет более 15 штук Бредли. Но в этом пакете есть еще кое-что интересное: аэродромное оборудование и высокоточные авиационные боеприпасы. Шаг к скорому получению Украиной F-16, первый экземпляр как раз обещали поставить до конца весны, но полноценно первую партию уже точно в июне.

По срокам поставки говорят, что часть оборудования уже была собрана в Польше и сразу же будет передана, уже, наверное, и была. Однако доставка их до фронта может занять время. Особенно снаряды для артиллерии, а это ключевой компонент огневой мощи сейчас. Но общий пакет помощи относительно небольшой, после полугодичного перерыва в полноценных поставках всего один миллиард — это очень мало. Для сравнения в январе-феврале 2023 года в месяц поставлялось вооружения на 5-6 миллиардов, а с апреля по июль по 2-3 миллиарда.

Второй вопрос — сроки. Несмотря на то, что со своей стороны США постарались максимально ускорить первую поставку вооружения, видимо, глядя на общую ситуацию на фронте, доставка особо нужного вооружения именно до ЛБС, а не до Львова, может занять определенное время. Видимо, с целью как раз замедлить эти поставки. И пакет явно не только ограниченный характер носит, но и нацелен сугубо на оборону и пополнение текущих потребностей ВСУ. Открывать свои арсеналы Вашингтон явно не спешит.

Если вы прочитали уже в новостях про рекордный пакет в 6 миллиардов — это заказ по программе USAI. То есть на эту сумму сейчас просто разместят заказы на военных заводах, а продукция будет поставляться в Украину по мере готовности.

Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. Включал в себя как собственно текущие новости, так и короткие актуальные репортажи.

Очень недалёкий человек: «…Не так сидим…» Великий карьерист и эгоист.

В Мире для него был только он сам, и инструмент его славы, в виде… города, которым он руководил, должности председателя госстроя СССР, Страны, Народа! Никогда не любил людей своей страны, всегда врал с большой трибуны, и на всех интервью: "... Если через пол года не будем жить, как в раю, голову на рельсы! Никогда публично не говорил правду, даже не старался… врал то, что спонтанно приходило в кость головы, что было, в данный момент, выгодно ему и интересно народу... Косноязычен, до безумия. Но, при этом: «Боже… Храни Америку».

Новости ссср глава