Если рассматривать ядерную войну как библейский огонь с неба, то это может быть только Армагеддон и война Гога. По его мнению, перспектива ядерной войны сегодня есть "и она растет с каждым днем по известным причинам". «Ядерная война — это реальная перспектива», — считает глава Стратегического командования Вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард. Политика - 27 октября 2022 - Новости Самары - Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт.
Последствия будут хуже, чем после взрывов в Хиросиме и Нагасаки
- Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - 63.ру
- Ядерной войны не будет: Пророк-математик Сидик Афган высчитал дату победы ВС РФ
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
В копилку тезисов этой группы входят и рассуждения, что у сверхдержав не так много боеголовок, как ранее и сценарий «зимы» технически невыполним , и гипотетическое [ 1 ] представление о том, что от вражеского ЯО могут спасти современные системы ПРО — что создает иллюзию, что можно нанести удар и избегнуть ответного. Сюда же — тридцатилетнее отсутствие большой войны, отчего страх перед ней в умах политиков начал развеиваться, а равно то, что автор называет «кризисом компетентности» — снижение профессионализма лиц, принимающих решения. Условно говоря, молодые политики или что на самом деле важнее лица, готовящие документы на подпись политикам старым, воспринимают произведения Тома Клэнси не как гротеск, а как представления о том, что политика делается именно так. Александр Гинзбург: Ядерные «заморозки» летом 2022? Сюда же — появление, с одной стороны, высокоточного, а с другой — тактического ЯО: оба варианта позволяют использовать его не только для того, чтобы бомбить города. Кроме того, существует точка зрения, что ядерное оружие постепенно снимают с вершины пирамиды автоматизированные боевые системы, к которым относятся не только БПЛА.
Относительно дешевые по меркам ведения войны «дроиды» позволят напрямую противопоставить свой промышленный потенциал человеческому потенциалу противника. При развитой промышленной базе в перспективе можно будет разменивать два дрона на одного вражеского солдата и оказываться в выигрыше. Однако это повышает значение такого фактора, как электромагнитное излучение ЯО, позволяющее «глушить дронов по площадям». Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. И хотя такой взрыв не будет обладать всеми поражающими факторами ЯО, будучи ближе к «грязной бомбе» с точки зрения «приведения территории в негодность», его последствия сравнимы, особенно долговременные.
В результате если ранее было табуировано любое использование ядерного оружия, теперь применение его тактических вариантов, направленных на решение непосредственно военных задач, вполне обсуждается. В более широком смысле речь идет о появлении стратегий наподобие той, которую американские СМИ назвали bloody nose: использование сверхмалых зарядов и сверхточных обычных боеприпасов в надежде, что на сверхмалый взрыв «рационально мыслящий» противник не ответит всей ядерной дубиной. В результате, говоря о гипотетическом сценарии ядерного конфликта, мы вынуждены рассмотреть три варианта сценария. Первый — классический вариант, когда ядерное оружие применяется по городам или стратегическим объектам как в старые времена. Он еще не разработан и упирается в вопрос, на каких театрах боевых действий с его помощью можно достичь того эффекта, который не может быть достигнут конвенциональным.
По мнению моих коллег, на европейском ТВД таких объектов попросту нет. С их точки зрения, применение подобного против ядерной державы может привести к ядерному ответу и началу полномасштабной ядерной войны, и потому, с точки зрения автора, это вполне вероятный нулевой ход. Учитывая, что зараженная территория будет выведена из строя на большой срок не говоря о влиянии на политико-моральное состояние противника из-за радиофобии , грязная бомба может вполне рассматриваться как элемент противоценностной стратегии, применяемой не столько побеждающей, сколько проигрывающей стороной. Грубо говоря, в рамках тотальной войны страна, понимающая, что выиграть она уже не может, может принять решение «проиграть с музыкой», максимально осложнив противнику освоение захваченных территорий. Как отмечает Владимир Хрусталев, «если говорить о достигнутой при подземных испытаниях максимальной мощности взрыва, то по этому параметру позади Пхеньяна остаются не только Дели с Исламабадом, но и Париж с Лондоном».
Александр Ермаков: Ядерное оружие. Альтернативы прошлого и варианты будущего При этом архитектура ядерного сдерживания становится более сложной и включает в себя не только биполярные варианты. Можно, конечно, сказать, что Индия и Пакистан сдерживают в основном друг друга, однако индийское ЯО рассчитано в том числе и против КНР. Отдельно отметим израильскую модель, когда сдерживание осуществляется против многочисленных враждебных соседей, чей совокупный военный потенциал может превосходить израильский, а демографический и экономический превосходит гарантированно и существенно, но ядерного оружия у противников нет. Более того, 2022 г.
Голосование 26 мая 2022 г. Ранее Москва и Пекин могли спорить с Вашингтоном о мере санкционного воздействия в ответ на очередной шаг Пхеньяна по развитию ракетно-ядерной программы, но сама идея, что новый пуск или испытание означают новый виток санкций, сомнению не подвергалась. На вопрос о том, рискнули бы страны Запада так активно вмешиваться в ливийские дела в 2011 г. При этом для таких стран, как Япония и РК, при наличии политической воли и отсутствии внешних препон это могло бы занять полтора или два года. Атомная промышленность уже есть, технологическая и инженерная база — тоже.
Да, на данный момент появление южнокорейской ядерной бомбы относится скорее к области фантастики, и проще представить размещение на южной части полуострова американского ЯО, однако, по мнению респондентов автора, в среднесрочной перспективе и в случае перехода США к изоляционизму этот вариант становится более реалистичным. Разумеется, в подобной ситуации классические модели сдерживания не работают как из-за большого количества участников, так и из-за разницы их потенциалов. Более того, если разница эта велика, то реалистичным и достаточным оказываются варианты минимального и надежного сдерживания, тогда как в противостоянии условных США и условной КНДР ядерное сдерживание построено не на возможности победить, а на возможности погибнуть с музыкой. Напомним термины. Минимальное сдерживание подразумевает, что какой-то уровень ядерного оружия у противника есть, и «они могут попробовать нам ответить», хотя ключевое слово — «попробовать».
Однако глава российского государства Владимир Путин сказал, что Москва не намерена «размахивать ядерным вооружением». Некоторые американские политики уверены, что именно действия Байдена приближают мир к ядерной войне, пишет RT. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
СССР, а затем и другие страны были вынуждены также разработать ядерное оружие. Если бы не этот джинн, которого американцы выпустили на свободу, отношения между странами сейчас были бы совсем другими». Это политический инфантилизм в его самом чистом виде, помноженный на желание постоянно находиться в центре внимания. И терпеть такое нам всем Франции — в первую очередь, России и всем остальным — во вторую придётся ещё довольно долго». А настоящая безопасность Польши настанет тогда, когда в Варшаве перестанут расчёсывать старые претензии и пестовать исторические обиды и вспомнят, что процветание Европы началось после того, как сначала Англия и Франция, а затем Франция и Германия перестали пытаться друг друга уничтожить и начали торговать и вместе развивать экономику».
Более того, он заявил, что "баланс решимости" то есть, кто первым нажмёт на красную кнопку склоняется не в пользу Соединенных Штатов. Одним из правил управления ядерным государством, на мой взгляд, является то, что нельзя вступать в конфронтацию лицом к лицу по вопросам, в которых другая сторона заботится так же, как и вы, или больше". Такое выяснение отношений будет как раз-таки решаться балансом решимости, пишет источник. И всё же, что должны делать США, если Россия применит ядерное оружие? В издании указывают, западные эксперты склоняются к массированному ответному удару со стороны США.
По их мнению, такой ответ минимизирует риск дальнейшей эскалации. Однако эксперты Казахстана и России иначе оценивают ситуацию. Мнение отечественных экспертов Таисия Мармонтова, эксперт-политолог и специалист в области внешней политики РФ, считает, что шансы применения достаточно малы. При этом политолог признаёт, что заявления о ядерном оружии — своего рода реинкарнация Карибского Кризиса, но в текущих реалиях. Картинка Medact Как и тогда, в кризисе победит не тот, кто первым нажмёт на красную кнопку, а кто проявит гибкость.
Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса. При этом в словах о применении оружия массового уничтожения со стороны России или США эксперт видит обыкновенный шантаж и игру мускулов супердержав. И поэтому вся игра крутится вокруг того, кто первым даст слабину. Политолог связывает выход из СНВ-3 с окончанием сроком действия ракет.
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
Насколько страшен ядерный взрыв мы уже видели на примере Хиросимы и Нагасаки. Во время Второй мировой войны, в августе 1945 года, Америка сбросила атомные бомбы на два японских города, Хиросиму и Нагасаки. Первый взрыв произошел в Хиросиме 6 августа, из-за которого температура сразу поднялась до 1 миллиона градусов по Цельсию. Две трети города были сразу уничтожены жарой большей, чем у вулкана. Люди начали умирать из-за пожаров и сильной жары. Те, кто остался, погибли от опасных излучений. В пространстве более чем в километре от центра падения бомбы ничего не осталось кроме выжженной земли. Многие писатели и журналисты описали эту сцену в своих книгах как пугающую, хотя и признают, что в их произведениях многого не хватает, реальная ситуация была намного страшнее. Что происходит после взрыва реклама Менее чем через 10 секунд после ядерного взрыва земля начинает полыхать живым огнем. В таком взрыве столько тепла, что ни с чем не сравнится.
Это политический инфантилизм в его самом чистом виде, помноженный на желание постоянно находиться в центре внимания. И терпеть такое нам всем Франции — в первую очередь, России и всем остальным — во вторую придётся ещё довольно долго». А настоящая безопасность Польши настанет тогда, когда в Варшаве перестанут расчёсывать старые претензии и пестовать исторические обиды и вспомнят, что процветание Европы началось после того, как сначала Англия и Франция, а затем Франция и Германия перестали пытаться друг друга уничтожить и начали торговать и вместе развивать экономику». Таким образом представитель Кремля прокомментировал заявление президента республики Анджея Дуды о готовности дать согласие на развёртывание ядерного арсенала США. По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса.
Идем дальше. В процессе глобального разрушения погибнет в первую очередь Европа. Причем вся. Остальное — Россия. Ну и затем НАТО нанесет ответный тактический ядерный удар с воздуха". На это нам тоже есть что возразить: Во-первых, силы НАТО уже так продвинулись в направлении России, что уперлись стволами своих орудий в наши границы и продолжают "распухать". Однако никакого упреждающего удара Москва не планирует. Ибо это уже, действительно, война. Во-вторых, американские ученые, видимо, очень плохо знают нашу военную доктрину, где четко прописано, что «Россия никогда не ударит ядерным оружием первой». Правда, в нашей военной доктрине не так давно появилась чрезвычайно важное дополнение: «если противник даже обычными вооружениями нарушит территориальную целостность и суверенитет России и ее союзников, Москва оставляет за собой право на превентивный ядерный удар».
Ещё одно интересное замечание Карлсона: «Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией. Я думаю, это с легкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну». Вариантов для Запада два. Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России». Потом выяснилось, что за счёт непринятия мер со стороны России и тот и другой варианты осуществимы для Запада — часть территорий могут остаться за киевской хунтой, а другая будет аннексирована, например, Польшей. Почему до сих пор со стороны России тянется с освобождением всех территорий Малороссии? Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?.. Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон. Безусловно, Карлсон во всём им сказанном абсолютно прав! Безумие и одержимость Байдена и всего его окружения не вызывает сомнений. Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность. А нас, в первую очередь, интересует риск уничтожения со всем остальным миром России. Итак, США намерены в 2024 году разыграть ядерную войну. От себя добавлю, что они будут сначала отрабатывать вариант, когда ядерная война не коснётся территории США. Россия «зависла» на т.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
| Ядерная война: обратный отсчёт включен | RAND считает, что Россия пока сдерживается от применения ядерного оружия потому, что не планировала его использовать, ведь цели СВО достижимы без него. |
| В России прокомментировали возможность ядерной войны | Используя компьютерное моделирование, ученые заключили, что ядерная война спровоцирует появление огромного количества сажи. |
| Расшифровано пугающее предсказание американского пастора о начале ядерной войны | Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. |
Последние новости о ядерных угрозах на RT
В мире сегодня на полном серьёзе заговорили о возможном ядерном конфликте между Россией и Западом. Если автор не хочет ядерной войны, то не стоит участвовать в проработке такого окна Овертона. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Война приобрела затяжной характер, в котором, как на марафоне, важно не только прийти первым, но и не упасть обессиленным, не дойдя до конца. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Проведение в Англии опроса о перспективах мировой ядерной войны означает, что в НАТО начали создание предвоенного пропагандистского фона.
Эксперты оценили прогноз о возможности «тёплой ядерной зимы»
| В России прокомментировали возможность ядерной войны | «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. |
| Грозит ли человечеству ядерная война? | Реалисты понимали, что глобальная война скорее всего нанесет большой урон инфраструктуре, а войска постоянной боевой готовности проживут считанные месяцы, если не дни. |
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | В мире сегодня на полном серьёзе заговорили о возможном ядерном конфликте между Россией и Западом. |
США показали готовность нанести ядерный удар по России
Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада. Но ядерной войны не будет, потому что никто из держав не решится нажать кнопку. «Ядерная война — это реальная перспектива», — считает глава Стратегического командования Вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард. То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
Проведение в Англии опроса о перспективах мировой ядерной войны означает, что в НАТО начали создание предвоенного пропагандистского фона. Общество - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Вашингтон без колебаний развяжет войну между Москвой и восточными членами НАТО, пишет HD. Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд.
Хотят ли американцы ядерной войны?
| Эксперты оценили прогноз о возможности «тёплой ядерной зимы» | В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. |
| В США разрабатывают самолет «Судного дня» | На фоне войны в Украине возобновились разговоры о возможном применении ядерного оружия, в частности – со стороны России, пишет Eurasianet. |
Лавров: никто не хочет ядерной войны
О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению. И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай. Вот только Россия никак не «ослабляется» - ни в экономическом плане, ни в военном. А уж на совсем крайний случай, напомним, что существует российская военная доктрина, а также такой документ, как «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где чётко сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и или её союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России? Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают?
Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого.
Но до такого пуска американцы предполагают еще и работу авиации. Прямо из Европы.
С территории этих стран могут быть применены самолеты, которые будут нести бомбы B61 модификации 12 или более ранней, по радиус действия, где-то радиус действия от 500-600 км до 1000-1200 км, в зависимости от типа самолета, варианта загрузки этого самолета, траектории полёта. Можно считать, до Урала такие самолёты могут действовать", - добавил военный эксперт Константин Сивков. Море тоже грозит миру ядерными ракетами. Navy "Есть уже подводные лодки проекта Tennessi, они оснащены такими боезарядами малой мощности менее 5 килотонн. Раз они оснащены, раз они выходили и выходят на боевое патрулирование в мировом океане, ну значит американцы считают, что это уже может быть применено", - заявил член-корреспондент Академии военных наук РФ Виктор Козин. И, наконец, ядерные удары с территорий Польши и Румынии. Отсюда ракеты летят около пяти минут. Стараются отжать у нас Украину. Представьте себе, что постоянно возле нашей территории находился бы корабль с 90 крылатыми ракетами с ядерной боевой частью. Конечно, угроза была бы огромной.
Тем более если время подлета крылатых ракет составляет от силы минут десять", - добавил Кнутов. То есть, хотя ядерная война невозможна, однако американцы стараются обеспечить себе максимальный фронт против России. Это может быть просто давление. Нет, просто указание, что мы имеем такую возможность. Угроза — это сильный ход на любых переговорах. Второй вопрос. Куда могут полететь эти ракеты? Фигуры расставлены и противник должен предполагать, что он может потерять. Эксперты говорят, есть от шестисот до двух тысяч целей. Это военные объекты и центры управления.
Будет расходоваться, в зависимости от типа, от одной-двух до трех-четырех ядерных боеголовок для того, чтоб обеспечить надежное поражение этих целей", - привел сценарий удара Сивков. В США сейчас насчитывается 1700 ядерных боеголовок. Эксперты считают, что для крупных городов, таких как Москва и Петербург, могут быть потрачены несколько боеголовок.
Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги.
Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят. Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война? Как оказалось, с ужасающим. Об этом рассказали исследователи из США. Что будет, если Россия и США используют ядерное оружие?
Вывод оказался неутешительным. В случае такого сценария погибнуть могут миллиарды людей — причем всего за несколько часов. Как только будет использовано ядерное оружие, военный потенциал стран иссякнет.
Это много! Но недостаточно, даже если бы кто-нибудь попытался уничтожить всех людей сразу. Общая площадь поверхности земли — 510,1 млн кв. Общая площадь уничтожения ядерным оружием составляет 2,17 млн кв. Следовательно, кинетические разрушения не смогут уничтожить человечество. Внутри белой окружности находится зона умеренного воздействия ударной волны 34 кПа : 7,03 км 155 кв.
Ещё более очевидные причины, по которым кинетическое воздействие не уничтожит человечество, состоит в том, что ядерные державы могут угрожать одной или нескольким странам сразу, но не всем центральным городам мира. Радиация Радиация не сможет убить всех, поскольку для этого не хватит оружия. Радиация от ударов сконцентрируется в нескольких местах, а в других её вовсе не будет. И даже в наиболее пострадавших регионах смертельная радиация от радиоактивных осадков упадёт до пригодных для жизни уровней за несколько недель. Стоит отметить, что между продолжительностью периода полураспада и энергией, выделяемой радионуклидами, существует связь. Чем короче период, тем больше энергии выделяется, а чем дольше период — тем меньше энергия. Радиоактивные осадки от современного оружия очень быстро убивают, но только несколько дней или несколько недель. Из книги «Навыки выживания после ядерной войны» [ Nuclear War Survival Skills ], 1987 Проведём те же подсчёты, что мы использовали в случае кинетических разрушений, и посмотрим, удастся ли провести атаку, направленную на максимизацию радиоактивных осадков, с тем, чтобы убить всех. Используя Nukemap, возьмём границу в 100 рад в час.
Нужно переключиться на детонацию на уровне земли, а не в воздухе, потому что в этом случае радиоактивных осадков получается гораздо больше. Взрыв мощностью 1 мт на земле создаст радиацию более 100 рад в час на площади 8000 кв. Умножим на 14 000 боеголовок, получим 112 млн кв. Всё ещё меньше, чем 510,1 млн кв. Судя по всему, этого хватит, чтобы покрыть все места обитания людей, так что в принципе можно убить всех радиацией от существующего ядерного оружия. Взрыв бомбы в 1000 килотонн на уровне земли. Ярко-красный и красный цвет обозначают контур радиоактивных осадков для 1000 рад и 100 рад в час соответственно, покрывая площади в 1140 кв. На практике же почти невозможно убить всех людей радиацией от существующего ядерного оружия, даже если попытаться использовать его с этой целью. Во-первых, распространение осадков очень неравномерно.
После взрыва их переносит ветром. Некоторым площадям сильно достанется, некоторые почти не пострадают. Даже если покрыть почти все центры проживания людей, некоторые регионы смогут избежать этой участи. Ещё две причины делают вымирание из-за радиации маловероятным. Многие страны, особенно в южном полушарии, вряд ли подвергнутся воздействию радиоактивных осадков. Большая часть этих стран займёт нейтральную сторону, они не располагаются рядом с воюющими, и поэтому они будут в относительной безопасности. Осадки могут перемещаться на сотни километров, но всё равно не дойдут до очень отдалённых мест. Осадки, которые достигнут верхних слоёв атмосферы, в итоге выпадут снова, но, скорее всего, уже когда радиация перестанет быть смертельной. Другой смягчающий фактор состоит в том, что в типичных планах на обмены ядерными ударами наземные взрывы обычно проводятся в местах, где находятся защищённые цели.
В местах же с плотным заселением и промышленных центрах предпочитают воздушные взрывы. Дело в том, что воздушные взрывы максимизируют ударную волну. При этом после воздушного взрыва остаётся не так много радиоактивных осадков, поэтому люди, живущие не с подветренной стороны от военных целей, вероятно, не сильно пострадают от радиации в случае войны.