VC luminary David Sacks, who was one of the most active agitators for the bailout, has led the charge, crowdsourcing sob stories from his network of investors that just happen to fit this counternarrative. Профессор Сакс, какие, на ваш взгляд, основные причины начала конфликта на Украине? США отказались от компромиссов с Россией и стали считать Украину своим "трофеем", заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue works американский экономист Джеффри Сакс. Вице-спикер польского Сейма заявил, что мэр Львова часто говорит на «бандеровском языке, который не должен использоваться на Украине», — Polsat News.
Интересное
- Новости дня
- Американец вскипел, поняв, кто на самом деле стоит за терактом в Москве | Царьград | Дзен
- Илон Маск поддержал мнение инвестора Сакса о провале наступления ВСУ
- Сообщить об опечатке
Миллиардер Сакс обвиняет Запад в желании продлить конфликт на Украине
Данный комментарий он оставил под новостью о том, что все управление контактной группой по помощи Киеву передается из ведения американского министерства обороны к руководству НАТО. Ранее Бауэр, глава военного комитета, который действует при Северо-Атлантическом альянсе, заявил о готовности войск блока к открытому противостоянию с РФ.
При этом бизнесмен выделил в своей речи четыре ключевых провала, начиная с экономических санкций. Бизнесмен назвал "подлинной жертвой" санкций Европа, отметив, что в результате введения антироссийских ограничений по всему европейскому континенту подскочила популярность крайне правых партий. Офицер разведки объяснил, как Макрон пытается втянуть США в войну с Россией 9 марта, 06:42 "Европейцы осознали, что эта опосредованная война не в их интересах", — подчеркнул Сакс. Далее предприниматель подверг жесткой критике демократов и неоконсерваторов-республиканцев, утверждавших, что военная поддержка Украины "ослабляет" Россию. Этот тезис он назвал вторым крупным провалом.
Маск заявил, что в случае продолжения конфликта, Россия может получить контроль над большей частью территории, а Киев рискует лишиться контроля над ключевым портом Одессой и выходом к Черному морю. Эти заявления вызвали широкий резонанс в мировом сообществе, поскольку Маск, как известный бизнес-магнат и влиятельная фигура в сфере технологий, обладает весомым авторитетом и влиянием. Его прогнозы вызывают серьезные опасения относительно дальнейшего развития конфликта и его геополитических последствий. Маск также выразил надежду на скорое нахождение мирного решения и призвал к дипломатическим усилиям со стороны мирового сообщества для предотвращения усугубления ситуации.
При этом США продолжают лгать, уверяя, что все в порядке. Мировое сообщество не поддерживает безумную политику американских властей. Нам говорят, что Украина выигрывает, хотя на самом деле она проигрывает. Нам говорят, что война делает НАТО сильнее, хотя на самом деле она истощает его.
Миллиардер Сакс обвиняет Запад в желании продлить конфликт на Украине
| Unherd: американский инвестор Сакс призвал власти США к примирению с Россией | Американский миллиардер, владелец компаний Tesla и SpaceX Илон Маск 25 октября поддержал мнение предпринимателя Дэвида Сакса, который раскритиковал политику властей США в. |
| Дэвид Сакс: Запад хочет устроить из украинского конфликта бесконечную войну | При этом работа комиссии, которую возглавлял Сакс сразу же подверглась критике. |
| Дэвид Сакс: команда Зеленского начала критиковать его словами Путина ⋆ Ридер Новости | Бизнесмен Илон Маск отреагировал на твит предпринимателя Дэвида Сакса, генерального партнера венчурного фонда Craft Ventures, о ходе контрнаступления ВСУ. |
Маск согласился с мнением бизнесмена Сакса о судьбе Харькова и Одессы
- Илон Маск поддержал мнение инвестора Сакса о провале наступления ВСУ | Аргументы и Факты
- Илон Маск поддержал мнение о провале контрнаступления ВСУ
- Илон Маск и Дэвид Сакс прокомментировали одобрение нового пакета помощи Украине
- Илон Маск и Дэвид Сакс прокомментировали одобрение нового пакета помощи Украине
- Маск назвал «дураками» сторонников оказания помощи Украине
Маск поддержал Сакса в выводах по Украине
Так американский миллиардер Дэвид Сакс прокомментировал слова Илона Маска о возможной потере Украиной черноморских территорий в одной из социальных сетей. При этом работа комиссии, которую возглавлял Сакс сразу же подверглась критике. Дэвид Пайн, на статью которого ссылается Сакс, является военным аналитиком, бывшим экспертом Пентагона.
Миллиардер Сакс о помощи США: Украина в любом случае потерпит крах
| Дэвид Сакс: Запад хочет устроить из украинского конфликта бесконечную войну | Бизнесмен Илон Маск отреагировал на твит предпринимателя Дэвида Сакса, генерального партнера венчурного фонда Craft Ventures, о ходе контрнаступления ВСУ. |
| David Sacks Justifies Bailout by Highlighting Elite Private Boarding School - The American Prospect | Главный исполнительный директор Goldman Sachs Дэвид Соломон в интервью CNBC заявил, что даже если рецессия в экономике США не наступит, будет ощущаться ее наступление. |
Дэвид Сакс: политика США привела к спецоперации России
Пользователь соцсети X процитировали предпринимателя Дэвида Сакса, который считает американского лидера виновным в отсутствии мира между Россией и Украиной. Такую точку зрения высказал американский миллиардер Дэвид Сакс. Главный исполнительный директор Goldman Sachs Дэвид Соломон в интервью CNBC заявил, что даже если рецессия в экономике США не наступит, будет ощущаться ее наступление. Дэвид Сакс предупредил о возможном запрете Telegram и X в Соединённых Штатах в контексте нового закона, подписанного президентом США Джо Байденом. Предприниматель Дэвид Сакс в статье для Responsible Statecraft заявил, что команда Владимира Зеленского критикует главу киевского режима тезисами.
Американский миллардер Сакс предсказал Украине крах
Дэвид Сакс обратил внимание на «новые доказательства», что мир был достижим в начале конфликта. Американский бизнесмен и инвестор Дэвид Сакс наглядно продемонстрировал изменение отношения общества к Вооруженным силам Украины (ВСУ) на фоне неудач. Американский миллиардер и предприниматель Дэвид Сакс считает, что крах Украины неизбежен, несмотря на одобрение Палатой представителей Конгресса США законопроекта об. Именно Госдепартамент США американский предприниматель Дэвид Сакс винит в том, что Вашингтон допустил украинский кризис и, как следствие. По словам Сакса, американцам твердят, что Киев выигрывает, «хотя на самом деле проигрывает».
David Sacks Justifies Bailout by Highlighting Elite Private Boarding School
| Telegram: Contact @tass_agency | Американский миллиардер Дэвид Сакс в соцсети X заявил, что Киев в любом случае потерпит крах, несмотря на помощь США. |
| Маск одним словом отреагировал на катастрофу в США из-за Украины | 25.11.2023 | NVL | Jeffrey D. Sachs is a world-renowned economics professor, bestselling author, innovative educator, and global leader in sustainable development. |
| Американский миллиардер назвал США виновными в ситуации на Украине | 360° | Дэвид Сакс предупредил о возможном запрете Telegram и X в Соединённых Штатах в контексте нового закона, подписанного президентом США Джо Байденом. |
| Дэвид Сакс, генеральный партнер Craft Ventures, бывший главный операционный директор PayPal | При этом работа комиссии, которую возглавлял Сакс сразу же подверглась критике. |
Дэвид Сакс, генеральный партнер Craft Ventures, бывший главный операционный директор PayPal
Это либертарианство начинается, когда компании ограничивают свободу слова так, как им самим нравится. Нужно понять, что свобода слова сегодня приватизирована. Приватизирована ратушная площадь. Когда Конституция создавалась, интернет же не существовал. В то время ратушная площадь была в реальной жизни и площадей было много. Их было тысячи и любой мог выйти на площадь, взобраться на броневичок и вещать.
А люди могли свободно собраться и послушать. Поэтому Первая Поправка защищает не только свободу слова и прессы, она защищает право на мирные демонстрации. Ну и где люди собираются сегодня? Они собираются на гигантских соц сетях у которых огромное общественное влияние. Вот тут-то и проявляется свобода слова, особенно политическая.
И, если тебя отключили от цифровой Ратушной площади, то в какой степени у тебя вообще осталась право свободы слова? Не думаю, что осталось. Если сегодня выйти на площадь и начать вещать с броневичка, народ подумает, что ты лунатик. Сегодня в США, если тебя выбросили из соц. Поэтому, я не думаю, что достаточно просто рассказать про частные компании и этим объяснить их право поступать по-своему.
В руках у этих частных компаний оказалось слишком много власти. И они сейчас решают, будет у тебя свобода слова или нет. Я не думаю, что создатели конституции бы на это пошли. БВ: Я правильно понимаю, что ты хочешь сказать, что в XXI веке, в нашем цифровом мире, такие платформы как Facebook, Twitter и Yutube это… пешеходные дорожки? DS: Да, типа того БВ: Система американского права запрещает дискриминацию не только в публичных местах, но так же и в частных бизнесах.
Нельзя дискриминировать на основании рассы, религии, инвалидности, пола и национальности. Вы советуете, что в нашем новом мире политические воззрения должны тоже войти в этот список? Если нельзя выкинуть человека с Yutube на основании того, что он, например гей, чернокожий или христианин, то нельзя выбросить человека за то, что он консерватор или РадФем TERF? DS: Думаю, что нечто подобное нам очень скоро понадобится. Фундаментальный американский принцип состоит в том, что нельзя дискриминировать на основании расы, цвета кожи и вероисповеданий.
Исторически, вероисповедание не распространялось на политическую идеологию, но я думаю, что это надо включить. Если мы не создадим некий уровень защиты, дискриминации против людей на основе их политических взглядов будет продолжаться. Должен быть способ создать правила модерации соц. Таким образом, модерация соц сетей будет основана на системе судебного прецедента, который десятилетиями развивался в Верховном Суде, а не слеплен самими соц. Почему это не решение для существующей проблемы?
Аргумент у них был такой: ну так и идите себе на другое приложение. После чего Google и Apple забанили Parler. Это и было другое приложение. Тогда аргумент мутировал в «нет, это не цензура. Идите и создайте вебсайт».
После этого веб сервис Амазона начал банить сайты. Так в какой момент вы наконец признаете, что речь идет о полном обложении свободы слова? Что я должен сделать? Свой собственный интернет создать? Давайте не будем закрывать глаза на всесилие этих монополий.
Мне кажется, люди выборочно забывчивы, когда речь заходит об общественной значимости соц сетей. ДС: Бизнес нетворк-эффекта a network-effect business это компания, чья ценность возрастает с количеством пользователей. К ним относятся и Твиттер, и Фейсбук и телефонные компании. Чем больше людей пользуются этим сервисом, том больше ее ценности для всех остальных. Ценность растет экспоненциально, потому что количество контактов вырастает экспоненциально всякий раз, когда кто-то присоединяется к сети.
Если вы или я захотим создать собственный клон Твиттера, это будет очень трудно сделать, потому что там никого не будет. И так мы получаем гигантскую проблему курицы или яйца. И именно поэтому соц сети такие могущественные. У них этот огромный нетворк эффект просто потому что все уже здесь и из-за этого очень очень сложно создать конкурирующую платформу. Теперь мы все чаще слышим о дебанкинге.
Что это значит? ДС: Это означает, что у вас забирают допуск к финасновым институтам, доступ к вашим собственным деньгам и возможность производить оплату — на основе ваших политических взглядов. На все ваши финансовые инструменты накладываются ограничения, потому что ваши взгляды считаются неприемлемыми людьми, которые предоставляют эти услуги. БВ: Дайте конкретный пример. Может быть, на основе PayPal, который вы создавали.
Вы рассказывали как PayPal изобрел так называемый no-buy лист, на основе no-fly лист. ДС: Ну, когда мы создавали PayPal в 90-х, мы думали, что наша миссия — расширить доступ к финансовым системам.
Ты кто такой, чтобы мне рассказывать, что я не могу этого делать. ДС: Я думаю, это не искренний аргумент. Те, кто настаивает на том, что частные компании должны оставаться свободными в принятии решений, это те же самые люди, кто сейчас проталкивает шесть законопроектов в Сенате чтобы иметь возможность ограничитвать и управлять этими компаниями, потому что считают их монополистами. Так что они и сами то не верят в свою аргументацию. Это либертарианство начинается, когда компании ограничивают свободу слова так, как им самим нравится. Нужно понять, что свобода слова сегодня приватизирована. Приватизирована ратушная площадь. Когда Конституция создавалась, интернет же не существовал.
В то время ратушная площадь была в реальной жизни и площадей было много. Их было тысячи и любой мог выйти на площадь, взобраться на броневичок и вещать. А люди могли свободно собраться и послушать. Поэтому Первая Поправка защищает не только свободу слова и прессы, она защищает право на мирные демонстрации. Ну и где люди собираются сегодня? Они собираются на гигантских соц сетях у которых огромное общественное влияние. Вот тут-то и проявляется свобода слова, особенно политическая. И, если тебя отключили от цифровой Ратушной площади, то в какой степени у тебя вообще осталась право свободы слова? Не думаю, что осталось. Если сегодня выйти на площадь и начать вещать с броневичка, народ подумает, что ты лунатик.
Сегодня в США, если тебя выбросили из соц. Поэтому, я не думаю, что достаточно просто рассказать про частные компании и этим объяснить их право поступать по-своему. В руках у этих частных компаний оказалось слишком много власти. И они сейчас решают, будет у тебя свобода слова или нет. Я не думаю, что создатели конституции бы на это пошли. БВ: Я правильно понимаю, что ты хочешь сказать, что в XXI веке, в нашем цифровом мире, такие платформы как Facebook, Twitter и Yutube это… пешеходные дорожки? DS: Да, типа того БВ: Система американского права запрещает дискриминацию не только в публичных местах, но так же и в частных бизнесах. Нельзя дискриминировать на основании рассы, религии, инвалидности, пола и национальности. Вы советуете, что в нашем новом мире политические воззрения должны тоже войти в этот список? Если нельзя выкинуть человека с Yutube на основании того, что он, например гей, чернокожий или христианин, то нельзя выбросить человека за то, что он консерватор или РадФем TERF?
DS: Думаю, что нечто подобное нам очень скоро понадобится. Фундаментальный американский принцип состоит в том, что нельзя дискриминировать на основании расы, цвета кожи и вероисповеданий. Исторически, вероисповедание не распространялось на политическую идеологию, но я думаю, что это надо включить. Если мы не создадим некий уровень защиты, дискриминации против людей на основе их политических взглядов будет продолжаться. Должен быть способ создать правила модерации соц. Таким образом, модерация соц сетей будет основана на системе судебного прецедента, который десятилетиями развивался в Верховном Суде, а не слеплен самими соц. Почему это не решение для существующей проблемы? Аргумент у них был такой: ну так и идите себе на другое приложение. После чего Google и Apple забанили Parler. Это и было другое приложение.
Тогда аргумент мутировал в «нет, это не цензура. Идите и создайте вебсайт». После этого веб сервис Амазона начал банить сайты. Так в какой момент вы наконец признаете, что речь идет о полном обложении свободы слова? Что я должен сделать? Свой собственный интернет создать? Давайте не будем закрывать глаза на всесилие этих монополий. Мне кажется, люди выборочно забывчивы, когда речь заходит об общественной значимости соц сетей. ДС: Бизнес нетворк-эффекта a network-effect business это компания, чья ценность возрастает с количеством пользователей. К ним относятся и Твиттер, и Фейсбук и телефонные компании.
Чем больше людей пользуются этим сервисом, том больше ее ценности для всех остальных. Ценность растет экспоненциально, потому что количество контактов вырастает экспоненциально всякий раз, когда кто-то присоединяется к сети. Если вы или я захотим создать собственный клон Твиттера, это будет очень трудно сделать, потому что там никого не будет. И так мы получаем гигантскую проблему курицы или яйца. И именно поэтому соц сети такие могущественные. У них этот огромный нетворк эффект просто потому что все уже здесь и из-за этого очень очень сложно создать конкурирующую платформу. Теперь мы все чаще слышим о дебанкинге. Что это значит? ДС: Это означает, что у вас забирают допуск к финасновым институтам, доступ к вашим собственным деньгам и возможность производить оплату — на основе ваших политических взглядов. На все ваши финансовые инструменты накладываются ограничения, потому что ваши взгляды считаются неприемлемыми людьми, которые предоставляют эти услуги.
Тем не менее он удивлен стабильностью национальной экономики на протяжении последнего года на фоне агрессивного ужесточения денежно-кредитной политики Федеральной резервной системы. С точки зрения главы банка, американская экономика может совершить "гораздо более мягкую посадку, чем можно было бы ожидать", однако "сейчас нужно быть немного осторожнее".
Сакс прокомментировал два заголовка в западной прессе следующим образом: «Как это начиналось. Как это закончилось.