Сергей Брезкун – автор аналитического портала "Фонд стратегической культуры". Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук.
Послевыборное обращение Сергея Брезкуна
| НЕ ПНУЛ СССР, СЧИТАЙ ЗРЯ ВЫСТУПИЛ. 500 МЛН ЧЕЛОВЕК. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 837 просмотров | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. длительностью 13 минут 12 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь КРАСНОЕ РАДИО 26 Июнь 2023, поделитесь ссылкой с друзьями и знакомыми. |
| Сергей Кремлёв. (Сергей Тарасович Брезкун). Россия и Германия: вместе или порознь? Сергей Кремлев. | Серге́й Тара́сович Брезку́н — российский писатель, военный и политический публицист. По образованию — инженер-двигателестроитель. |
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ?
Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет — с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России. Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы. Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы. В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей.
Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса. Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5.
При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве.
Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров.
Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее.
Что интересно! Сказано жестко, но тут уж ничего не поделаешь — так приказал Верховный! Он приказал также без его распоряжения никаких командных постов сыну не давать.
После госпиталя Василий Сталин был назначен рядовым летчиком-инструктором 193-го авиаполка. Причем длительный перерыв в его боевой биографии — с апреля 1943 года по январь 1944 года — был так велик потому, что ранение оказалось непростым, со сложной травмой пятки. То есть «отбояриться» от него его бывшее командование не стремилось. В представлении Василия к выдвижению на должность командира дивизии командир 1-го гвардейского истребительного авиакорпуса генерал-лейтенант Евгений Михайлович Белецкий написал: «В должности летчика-инспектора с января 1944 года. За это время проявил себя весьма энергичным, подвижным и инициативным командиром...
Обладает отличной техникой пилотирования, летное дело любит... Тактически грамотен, боевую работу авиационных полков и дивизии может организовать хорошо. С людьми работать умеет, но иногда проявляет излишнюю горячность, вспыльчивость... К тому времени он имел 3105 часов налета. Для 23 лет — огромный налет.
И одно это делало Василия опытным летчиком-пилотажником. Тогда росли быстро. Вот, к примеру, три фотографии Артема Сергеева: апрель 1943 года — капитан; июнь 1943 года — майор; октябрь 1943 года — подполковник, командир артиллерийского полка. И это притом что Сергеев в 1941 году попал в окружение, был пленен, бежал и до сентября 1941 года командовал партизанским отрядом в Белоруссии. Потом, после ранения, его эвакуировали на «Большую землю».
Причем участие Сталина-отца в судьбе названного сына было нулевым — во время войны Артем выпал из поля зрения Верховного главнокомандующего, что вполне объяснимо. Другой пример. Блестящий воздушный боец Евгений Яковлевич Савицкий стал командиром дивизии в 28 лет — в 1938 году. В 1942 году он уже был генералом и командиром авиакорпуса. Василий Сталин же стал генерал-майором авиации лишь в 1947 году — после трех представлений, которые заворачивал назад Иосиф Сталин.
Но о том, был ли Василий Сталин компетентным комдивом, можно судить по его донесению 1944 года командиру корпуса о действиях в условиях угрозы дивизии на аэродроме Слепянка со стороны прорывавшейся на запад в районе Минска группировки немецких войск. Василий Сталин оперативно приказал эвакуировать материальную часть, гвардейские знамена и секретные документы штаба на северо-восточную окраину Минска, поручил начальнику штаба дивизии организовать наземную оборону и готовить ночной старт, а сам на У-2 улетел на аэродром Докуково — организовать ночной старт и там. Затем вернулся в Слепянку и утром повел дивизию на штурмовку прорывающихся немцев, а после штурмовки посадил дивизию в Докуково, чем вывел ее из-под удара. Действовал он вполне компетентно, причем не имея навыков организации наземного боя. К концу лета 1944 года дивизия Сталина к наименованию «Брянская» прибавила «Краснознаменная ордена Суворова II степени».
А с февраля 1945 года Василий Сталин командовал 286-й истребительной авиадивизией, входившей в состав корпуса упомянутого выше генерала Савицкого. То, что Евгений Савицкий и Василий Сталин дружили после войны, зафиксировали фотографии, где оба сняты в обстановке однозначно неформальной. Увы, в одной из книг о Василии Сталине есть «воспоминания», которые приводятся по номеру «Московской правды» от 29 января 1989 года и подаются от имени маршала авиации Е. Савицкого: «И вот приходит приказ: назначить Василия Сталина... Признаюсь, что и оробел несколько: сын такого отца...
Деспот и паяц, как и отец его, при жизни он в конце концов остался в полном одиночестве... Так что дать интервью в 1989 году мог. Однако не верится, что дважды Герой Советского Союза, бывший беспризорник, поднятый советской властью на маршальскую высоту, так говорил о боевом друге и, главное, — о своем Верховном главнокомандующем. О Василии Сталине очень резко отозвался Главный маршал авиации А. Александр Евгеньевич — фигура мной уважаемая.
Но очень уж они были, как я понимаю, разными людьми с Василием Сталиным по психологическому рисунку натуры. Голованов, оценивавший отца с благоговением и много с ним сотрудничавший, пишет о сыне как о «моральном уроде», впитавшем в себе «столько плохого, что хватило бы на тысячу подлецов». Это — явно пристрастная и несправедливая оценка, а почему она дана — не знаю. По войне маршал Голованов знать Василия не мог — вообще... Да и после войны они вряд ли много пересекались.
О Василии Сталине написано мало правды. Тем ценнее свидетельство его бывшего командарма, Героя Советского Союза, маршала авиации Руденко, который командовал в конце войны 16-й воздушной армией. В своих мемуарах «Крылья победы» издания 1985 года он писал: «Вечером накануне последнего штурма мы организовали прослушивание по радио приказа Верховного главнокомандующего... И снова мы слышали знакомые фамилии командиров отличившихся авиационных соединений и частей: Е. Савицкий, А.
Каравацкий, Б. Токарев, И. Крупский, Г. Комаров, Е.
Темой сегодняшней беседы станет одна из основных движущих сил любого общества - идеология. Ведь сила любого государства не только в военном потенциале или развитой экономике, но и в идеологии, системе ценностей и мировоззрении членов этого общества. Очень важно не только чем воевать и с кем воевать, но и за что воевать, за какие идеалы, ценности, идею.
Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались.
Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма.
Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства. Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников.
В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду.
По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать.
Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни.
Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм».
Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества.
Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм!
Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А.
Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы.
Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная. Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма.
Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными. Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово.
К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения. Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка! Сегодня Владимир Путин в очередной раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории.
Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики. Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу. Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались.
Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т. Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то?
Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда. Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти».
Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова?
Послевыборное обращение Сергея Брезкуна
Но об этом ещё будет сказано в своём месте… Да, России будем называть «государство» «Российская Федерация», всё же, так необходимо сверить своё политическое время с крымским… Причём и здесь после «сверки» можно поступить просто: вернуть в жизнь народов Советский Союз и продолжить общее дело с новыми силами. Ведь народ, а точнее — наиболее политически и жизненно зрелая часть народов России, тянется в новый Советский Союз, и эта тяга свойственна далеко не одним пенсионерам. Весной 2014 года эта тяга народа зримо проявилась в советской символике, которая так обильно и волнующе украшала митинги не только в Крыму и в Донбассе, но и в городах России. Эти процессы шли в Крыму, не прекращаясь, все постсоветские годы, и это очень отличало Крым не только от Украины, но и от Российской Федерации.
В некотором смысле Крым оказался самым советским регионом на просторах странного квазигосударственного образования под сомнительным названием «СНГ»… В том числе и поэтому крымчан ждут психологически непростые времена: всё же они не вернулись в СССР, а вошли в РФ. Что же до Украины, то, не развивая здесь тему непосредственно Украины, скажу о ней лишь пару слов… Украина сегодня пришла к тому, к чему заказные «националисты» типа Ющенко, Тимошенко, Яценюка и Яроша, ренегаты-партократы типа Кравчука и Кучмы, политический криминалитет типа Януковича и вульгарные финансовые прощелыги типа Коломойского и Порошенко вели её более двадцати лет. С одной стороны, украинцам старательно сворачивали мозги набекрень, с другой стороны, не менее старательно выворачивали им карманы.
В итоге получилась социально-психологическая смесь почище пресловутого «коктейля Молотова», и сегодня украинский народ, обобранный ещё более «дорогих россиян», надо рассматривать как социально не адекватный. В немалой своей части население Украины превращено ныне в дремучих политических «дикарей», да простят меня её жители, которые готовы верить во всё, что угодно, но только не в реальность. Украина сегодня — это общество в состоянии «грогги», когда муха кажется слоном, а слон — мухой, когда самая глупая ложь принимается за непреложную истину, и наоборот.
Несчастные юные «волчата» — на первый взгляд националистически, а на деле антисоциально воспитанные «незалежным» двадцатилетием — лишают будущего и Украину, и себя. Их отцы и деды становятся заложниками собственной многолетней инертности и собственного социального инфатилизма. И вполне показателен тот факт, что кураторы агрессивных сопляков в «балаклавах», обладают на Украине большими реальными возможностями влияния на текущую ситуацию, чем, скажем, вся «Национальная» академия наук НАН Украины.
И символично, что их духовный вождь носил фамилию, созвучную системному смыслу «деятельности» этих бандитов. Межгосударственное сотрудничество — за исключением минимума-миниморума контактов — с этими бандитами может стать очередной ошибкой Кремля. Вернёмся, впрочем, к «Крымскому феномену»… Чем он характерен?
Прежде всего тем, что впервые с 1991 года ситуацию определили не игры политиканов, «олигархов», западных спецслужб. Ситуацию в Крыму определило адекватное, то есть — соответствующее задачам дня поведение народных масс, точнее — политически и нравственно наиболее здоровой их части в Крыму. Все вдруг увидели: если народ чего-то действительно захочет, если простые люди не будут вести себя «кто в лес, кто по дрова», то получается так, как нужно народу.
И политики вынуждены поступать в соответствии с волей народа, а не болтать о ней. Конечно, свою роль сыграло и то, что в Крыму нашлись люди, способные возглавить процесс и довести его до результата при минимальной поддержке со стороны здоровых сил в Москве, зато при максимальной поддержке простых крымчан. Вот в чём сила и пример крымского урока: «Если народ действительно хочет чего-то, нужного ему, то он и может».
Но это — далеко не всё. Начиная с 1991 года, народы СССР раз за разом вели себя и ведут по-дурацки. Лишь народ Белоруссии сумел остановить движение к катастрофе, заменив Шушкевича на Лукашенко.
Всё остальное в СССР, или как сейчас выражаются, «на постсоветском пространстве», все эти двадцать с лишним лет представляло и представляет собой театр абсурда. И вот Крым дал нам пример не дурацкого балагана, сконструированного «элитой» или агентами влияния, а пример подлинной высокой жизненной драмы, вполне достойной людей, решивших быть людьми. Судьба Украины — как в целом республики, так и её отдельных регионов — тоже будет зависеть от того, как поведут себя народные массы, сумеют ли они организоваться и поддержать тех, кто достоин народной поддержки.
Но боюсь, что скорлупа беззакония, в которой любая «элита» плавает по волнам океана народной глупости, не сядет на мель на Украине так просто и так быстро. Социально и интеллектуально невежественные «волчата» умеют лишь прыгать как заведённые под речёвку: «Хто не скаче, той москаль», но не умеют работать, и уже поэтому Украине ещё предстоит испытать «момент истины»… Но какова с этих позиций судьба России? А точно такова же!
Украина сегодня — это, если не взяться за ум, Россия завтра. В крайнем случае — послезавтра. Украину вели к тому управляемому хаосу, в котором она ныне оказалась, не один десяток лет — не менее тридцати.
Россию тоже все эти годы вели и ведут к тому же, и вероятность краха той России, которую нам подсунули в 1991 году, очень велика. Власть и там и там открыто пренебрегала и пренебрегает как основными правами народа, так и Конституцией, ибо по Конституции, например, России, единственным источником власти является народ, но в России даже нет полноценного Закона о референдуме, куда по разумной процедуре можно было бы вынести — на суждение народа — любой вопрос общественной жизни. Как и на Украине, в России у народа «по закону» уворованы гиганты индустрии, шахты, комбинаты, заводы, теплоходы, недра и т.
При этом Конституция РФ гарантирует равные права всем формам собственности, но государственная и только государственная форма собственности подавляется и съёживается. Углубляющимся и расширяющимся из года в год системным комплексным кризисом Украина обязана Западу и «национальным» «олигархам». А в России их роль что — созидательна и достойна?
Как и на Украине, в России все эти годы уничтожались и уничтожаются основополагающие отрасли экономики: авиакосмическое, транспортное и общее машиностроение и приборостроение, электроника и «экзотическая» металлургия, химическая промышленность… Конкретных примеров не привожу, ибо число им — легион. В одинаковом c Украиной загоне, развале, небрежении находятся в России наука и образование, социальная и коммунальная сфера — при аффектированном процветании откровенно паразитического «бомонда» всех сортов. На сей счёт примеров тоже не привожу — они у всех на глазах.
Во внутриполитическом отношении «российский» «бизнес», как и «бизнес» Украины, инициирует коррупцию, массу антинациональных и антинародных законов, устраивает вакханалию «ярмарок миллионеров». По поводу последних даже лондонская «Таймс» ещё в 2009 году вспоминала Сталина и считала, что логичным итогом тут может стать национализация состояния 25 российских миллиардеров сегодня их число путинский режим увеличил до сотни с лишним. Здесь я тоже америк не открываю, однако напомнить об этом лишний раз не мешает.
Вернёмся к сопоставлениям… На Украине созданы частные армии, а в России их что — нет? Не контролируемое государством и обществом вооружённое формирование на территории страны называется, вообще-то, бандой. И эти банды, как на Украине, так и в России, готовы выполнять волю не народа, а тех, кто эти банды оплачивает.
Выгодно ли это народам? В России, как и на Украине, за последние два десятилетия выращено два-три поколения, где немала доля невежественных асоциальных «волчат», у которых отсутствуют элементарные общественные навыки, зато в избытке — агрессивность и нежелание себя сдерживать. Не только на Украине, но и в России миллионам мальчишек ничего не говорят имена не то что Суворова и Хмельницкого, Чапаева и Щорса, Ковпака и Медведева-чекиста, но и имена космонавтов Гагарина и Поповича, легкоатлетов Борзова и Брумеля, тяжелоатлетов Жаботинского и Власова, ракетчиков Королёва и Янгеля, учёных Павлова и Патона… А ведь все эти имена — из общей великой нашей истории.
Впрочем, оговорюсь, что, упомянув Патона, я имел в виду не ренегата Б. Патона из НАН Украины, а его предка — Евгения Патона… Видимой частью молодёжного социального «айсберга», опасного для будущего славянских народов, стали клубы футбольных «фанатов». На Украине их использовали и используют самые чёрные антиобщественные силы.
А в России эти «фанаты» что — социальная база гуманистов? Но и в целом в России государственная молодёжная и воспитательная политика запрограммировала приход в жизнь тех же, что и на Украине, «потерянных поколений» — потерянных для бытия, осмысленного и наполненного глубокими чувствами. Молодёжный цинизм в России, как и на Украине, развился до размеров национального бедствия.
Как и на Украине, в России вольготно чувствуют себя разного рода «неправительственные» и «некоммерческие» организации, как внешние, так и финансируемые из-за рубежа… Формально все они благопристойны, фактически — ведут подрывную и антиобщественную деятельность. Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов — как на Украине, так и в России — я уже не говорю. Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее.
Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую. Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России.
А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное.
Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил.
Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями.
Фото с сайта wwwotvoyna. Захаров формально летал по заданию Копца, но летал, вне сомнений, по заданию Сталина, хотя сам об этом, конечно, не знал, как не знал этого и Копец.
Задумаемся: почему, если задание Захарову давал Копец, то есть человек из ведомства наркома обороны Тимошенко, донесения от Захарова везде принимали пограничники из наркомата внутренних дел Берии? И принимали молча, не задавая вопросов: кто, мол, ты такой и чего тебе надо? Как это так?!
В напряженной атмосфере у самой границы садится самолет, и пограничный наряд не интересуется у пилота: «А что тебе, собственно, милый друг, здесь нужно? Кто в реальном масштабе времени мог дать приказ, соединивший воедино усилия подчиненных Тимошенко и Берии? Только Сталин.
Но зачем? Объяснение может быть одно: полет полковника Захарова стал одним из завершающих элементов стратегического зондажа Москвой намерений Гитлера. Представим себе ситуацию того лета… Москва получает сообщения о близящейся войне от нелегалов и легальных закордонных резидентур Меркулова из НКГБ, от нелегалов генерала Голикова, руководителя ГРУ Генштаба, от военных атташе и по дипломатическим каналам.
Однако есть разведка погранвойск, и вот ее-то информации верить можно. Это — интегральная информация от такой разветвленной периферийной разведывательной сети, что она может быть лишь достоверной. И эта информация доказывает близость войны.
Но как проверить все окончательно? Идеальный вариант — спросить самого Гитлера о его подлинных намерениях. Не окружение фюрера, а его самого, потому что фюрер не раз неожиданно даже для окружения менял сроки реализации собственных приказов!
Сроки наступления на Западном фронте в 1940 году изменялись Гитлером более 20 раз! И Москва 18 июня 1941 года обращается к Гитлеру о срочном направлении в Берлин Молотова для взаимных консультаций. В нем, среди других записей 20 июня 1941 года, находим: «Молотов хотел 18.
Одна фраза… Но эта фраза, достоверно фиксирующая факт советского предложения Гитлеру о срочном визите Молотова в Берлин, полностью переворачивает всю картину последних предвоенных дней! И этот второй замалчиваемый факт рушит всю устоявшуюся — как у нас, так и на Западе — схему! Реально все было иначе!
Сталин встревожен. Возникает идея направить к Гитлеру Молотова. Гитлер отказывает.
Пойти на встречу с заместителем Сталина фюрер не мог никак. Даже если бы Гитлер начал тянуть с ответом, это было бы для Кремля доказательством близости войны. Но Гитлер вообще отказал.
После отказа Гитлера не надо было быть Клаузевицем, чтобы сделать тот же вывод, который сделал полковник Захаров: «со дня на день». И вот тут Сталин поручает обеспечить срочную воздушную разведку приграничной зоны. Мог ли Копец выбрать лучшую кандидатуру, чем Захаров?
С другой стороны, Сталин поручает Берии обеспечить немедленную передачу собранной опытным авиатором информации в Москву. Вот почему Захарова на всем маршруте его полета, в зонах нескольких пограничных отрядов, под каждым кустом ждал пограничный наряд, даже не спрашивая — что это за самолет сел в пограничной полосе. Захаров ведь садился на «подходящих площадках» не по собственной инициативе.
Ему было заранее сказано, что все сведения он должен периодически передавать через пограничников, делая посадки через 30—50 километров. Все понятно! Во-первых, время не ждало — сведений ждал Сталин.
При скорости У-2 примерно в 120—150 километров в час фактор времени на 400-километровом маршруте уже был значимым. Во-вторых, Захарова немцы могли и сбить — даже над нашей территорией. Ведь они не могли не видеть летящий по кромке границы русский самолетик и не могли не понимать, что сейчас вскрывается приграничная дислокация германской группировки, готовой ринуться на Россию.
Но Захаров время от времени садился, и даже если бы у него с какого-то момента полета возникли проблемы, хотя бы часть оперативной информации до Москвы дошла бы. Она же дошла вообще полностью. И уже к вечеру 18 июня 1941 года Москва знала точно: война близка.
Новая активность была замечена и чужим глазом, что подтверждается в записке Сталину, Молотову и Берии, направленной наркомом ГБ Меркуловым 21 июня 1941 года, с текстом беседы двух иностранных дипломатов, состоявшейся 20 июня. Там были слова: «— Здесь все беспокоятся — война, война. Русские узнали».
Да, русские узнали! И узнали заблаговременно потому, что усилия множества крупных и мелких разведчиков, предпринимаемые в последние месяцы, увенчал успешный стратегический зондаж Москвы! Это был класс разведки в полном смысле слова на высшем уровне — информатором Кремля оказался лично фюрер.
Теперь надо было дать указание о срочном приведении — без особого шума — войск Особых округов в боевую готовность.
Рубль, доллар, индекс Мосбиржи, акции Скачать Поделиться или сохранить к себе: Search for:.
Но так было. И в такой атмосфере рос сын Сталина. Автор биографического справочника «Империя Сталина» Константин Залесский утверждает, что после смерти матери Василий Сталин «воспитывался начальником охраны Н. Это, конечно, ложь!
Во-первых, основы характера закладываются в раннем детстве, а оно пришлось у Васи на толковый детдом, пройти через который было для развития незаурядной личности благом. Во-вторых, далее Василий учился в нормальной школе, и его воспитывали школа и учителя, а не пресловутая улица. Известен случай, когда учитель математики Мартышин писал Сталину о недостатках его сына, и отец отвечал, рекомендуя быть с Василием построже. В-третьих, сына воспитывал и сам отец — не нотациями, а личным примером, хотя мог и жесткий выговор сделать. Воспитывал Сталин сына и его названного брата Артема Сергеева и беседами по ходу домашней жизни... Она ведь и у Сталина была. И Сталин говорил с мальчиками как со взрослыми.
И затрагивал самые разные темы. Например, в 1930 году после смерти Репина он говорил с ними о Репине. Кроме того, внука воспитывал его дед по матери — Сергей Яковлевич Аллилуев. И все воспитывали неплохо. Вот ситуация, описанная Артемом Сергеевым. После смерти матери Василия — Надежды Аллилуевой — Артем и Василий в день ее рождения на даче в Зубалово наловили карасей. Василий говорит: — Отцу пошлем, он любит карасей.
Артем спрашивает: — Сам отвезешь рыбу? На капризного отпрыска всесильного тирана не похоже, не так ли? Потом Василий взял ведро с крышкой, положил туда рыбу, ведро опломбировал и сказал: — Это порядок. Осторожность не помешает. То есть Василий Сталин уже подростком вполне понимал, что такое самодисциплина тогда, когда это жизненно важно. Залесский пишет, что Василий был якобы «капризным, безвольным, слабым человеком». Но вот фото — мальчишка прыгает с высокого борта баркаса.
Пусть это попробует сделать слабый и безвольный человек. С детства Василий увлекался конным спортом и любил прыгать с парашютной вышки — тоже занятия не для слабонервных. Главное же — где это Константин Залесский видел безвольных боевых летчиков?! Перед войной, после окончания Липецких курсов, Василий был назначен в группу летчиков-инспекторов, с началом войны он — командир эскадрильи в истребительном полку, а потом — некоторое время — начальник инспекции ВВС РККА. Есть сделанная под Сталинградом летом 1942 года групповая фотография летчиков 434-го истребительного авиационного полка, которым командовал Герой Советского Союза Иван Клещев. Осенняя степь, под копной — 19 человек, седьмой справа — Клещев, а по левую руку от него — Василий Сталин. Командовал им Клещев, но курировал с 13 июля 1942 года Василий Сталин.
В конце октября 1942 года 434-й ИАП переименовали в 32-й гвардейский, а 31 декабря 1942 года Клещев погиб в авиационной катастрофе. Командиром полка стал Василий. Константин Залесский пишет о нем: «В январе 1943 года переведен в Действующую армию и назначен командиром 32-го гвардейского истребительного полка. Но все было не так. Точнее — не совсем так. Официально гвардии полковник Василий Сталин совершил 27 боевых вылетов за всю войну, но скорее всего их число было бОльшим. Хотя летная книжка и строгий документ, некоторые вылеты командира полка могли и не фиксироваться.
Кому-то это может показаться невеликой победой, но Сталин ведь всегда вылетал в группе, как командир полка, и его первой задачей было не сбивать самолеты противника, а не терять управления боем. Это во-первых. Во-вторых, надо знать характер Сталина. В воздушном бою не всегда поймешь, кто сбил, и летчики порой записывали личные победы, на пальцах бросая, кому засчитывать очередную. Василий Сталин скорее им сбитый самолет отдал бы подчиненным, чем взял бы у них хоть один для себя. Этот один лично сбитый самолет Василия Сталина хорошо показывает и доказывает, каким он был человеком и как берег честь имени. И своего, и — еще больше — отца.
Василий мог подпасть под недоброе влияние, но это — в быту, в мирное время. Он мог допустить серьезный грех — он его, как мы увидим, и совершил. Но не в бою, не тогда, когда под сомнение была бы поставлена его боевая честь! В одном бою я лично видел, как он поджег «фоккера»... Как-то я его выручил — могли и сбить его... Его иногда ошибочно представляют Героем Советского Союза, но это — не так.
Издания и произведения
| Видео отзывы - Смотреть видео | СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) длительностью 05 минут 40 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь КРАСНОЕ РАДИО 23 Август 2023. |
| КОГО КПРФ ВЫДВИНУЛА ПРОТИВ СОБЯНИНА? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ) | Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. |
Сергей БРЕЗКУН (КРЕМЛЁВ)
Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. Главная» Новости» Сергей кремлев последнее выступление. Серге́й Тара́сович Брезку́н — российский писатель, военный и политический публицист. По образованию — инженер-двигателестроитель.
Послевыборное обращение Сергея Брезкуна
| Сергей Брезкун — Фонд стратегической культуры | Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. |
| Издания и произведения | историк, писатель. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке. |
ИТОГИ ВЫБОРОВ. ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
и так во всём" - Сергей "Паук" Троицкий прогоняет телегу о развале СССР (и не только). Сегодня в гостях студии Анна-Ньюс известный публицист, военный аналитик и историк Сергей Тарасович Брезкун. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) | Подборка из 10 видео. Серге́й Тара́сович Брезку́н — российский писатель, военный и политический публицист. По образованию — инженер-двигателестроитель. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) длительностью 06 минут 21 секунд в хорошем hd качестве, которое опубликовал пользователь КРАСНОЕ РАДИО 06 Декабрь 2023.
Брезкун, Сергей Тарасович
Сергей брезкун подробно про результаты выборов. писатель, историк. Друзья! Большое спасибо за Вашу поддержку! Сергей Брезкун – автор аналитического портала "Фонд стратегической культуры". Главная» Новости» Брезкун сергей последнее. Сергей Кремлев | Ким Чен Ын Уничтожит Вашингтон? историк, писатель. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
Или собрался продать старые скины КСГО? Вы попали по адрессу! Csgocalculator - сервис мгновенной оценки скинов cs2 csgo.
Посмотрела вашу передачу. Очень интересно и познавательно. Понравилась позиция исламского государства.
Имя России: Сталин. Вырванные страницы. СССР — империя добра.
Подлинная история. Мифы о 1945 годе. Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года?
К 70-летию начала войны. Великий Сталин. Сергей Кремлёв.
Иуды в Кремле. Дневники Берии — не фальшивка!
Всей семьей мы переехали в Воркуту. Про Москву еще могу рассказать, что мои дедушка и бабушка жили в одном историческом доме на Суворовском бульваре.
Говорили, что здесь осенью 1812 года квартировал кто-то из генералов французской армии. Сейчас в этом доме располагается банк. Проезжаю иногда мимо, смотрю. До сих пор здание стоит: те же стены, только внутри все переделано.
Был начальником оперчасти полка, который выполнял задачи по охране осужденных. Работал, как говорят, «на зоне». Мама - инженер-экономист. Всю жизнь работала по своей профессии.
В семье еще мой старший брат. Разница в возрасте с ним - три года. Какие детские впечатления остались от Заполярья? Запомнилось, что народ там был дружный.
Условия жизни довольно тяжелые - холода, метели, полярная ночь - и это как-то объединяло людей. Летом солнце светило круглые сутки, и мы постоянно в свободное время были на улице. Могли часа в два ночи пойти в футбол играть! Кто не спал, естественно.
Среди моих друзей много было ребят, у которых родители после освобождения остались там жить. Могу сказать, что мой первый тренер по хоккею тоже из бывших заключенных - обер-лейтенант СС. Он латыш. Звали - Карл Давыдович.
Отсидел 15 лет, освободился и тоже остался там жить, работал фотографом. Его история, конечно, никогда не афишировалась. Но мне потом, когда я стал постарше, это рассказал отец. Мы жили в одном подъезде, и я дружил с его сыном.
Много интеллигенции… Отбывали заключение по политическим мотивам, а потом оставались жить в Воркуте. В то же время, конечно, были и такие, которые осложняли жизнь нормальным людям. Я пошел в спорт. На момент окончания школы у меня были разряды по семи видам спорта.
Мы с ним были знакомы с детства. Он потом тренировал еще одного известного в хоккейном мире воркутинца Андрея Николишина. И у Николишина отец в свое время был сослан в Забайкалье. В морозы любое место могло стать ледовой площадкой?
Но я не помню, чтобы мы хоть раз потренировались без расчистки снега или заливки. Все делали сами своими руками. Во дворе «коробка» стояла прямо под окнами. Из нашей квартиры носили воду для заливки.
Со шлангами в ильные морозы были проблемы - замерзали. Мои родители терпели ватагу ребят, которая бегала туда-сюда с ведрами. Приходилось из-за соревнований и некоторые уроки пропускать. Больше всего любил футбол и хоккей.
Я когда поступал в институт физкультуры в Москве, то сомневался, какой профилирующий вид спорта выбрать. Хоккей перетянул. Помню хорошо первую хоккейную суперсерию против заокеанских профессионалов, Олимпиаду в Саппоро 1972 года. Смотрел по телевизору, переживал.
Он отслужил в армии, поступил в институт иностранных языков. Брат потом получил юридическое образование и работал в системе МВД. Ну и я тоже. Отец - очень спортивный человек, профессионально в футбол играл, в хоккей с мячом.
Супруга - мастер спорта по художественной гимнастике , тоже тренер. Мы вместе учились в институте. Я понимал, что мне нужно самому поиграть, чтобы изнутри почувствовать, чем живет профессиональная хоккейная команда. Сначала я поехал в Эстонию и отыграл там два сезона.
Потом вернулся в Москву. Мои институтские преподаватели: один из опытнейших хоккейных специалистов Ян Лазаревич Каменецкий и Сергей Александрович Самойлов , который сейчас является главным тренером сборной России по следж-хоккею, посоветовал идти в «Динамо». Так я начал тренировать команду 1970 года. Например, Леша Жамнов довольно долго «созревал».
Видно было, что данные есть: техничный, координированный, но сил не всегда хватало. А до этого никак не мог закрепиться в сборной команде. Один раз его практически сняли с трапа самолета, когда сборная летела на соревнования. Он очень переживал тогда.
Сергей Кремлёв
Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) видео в формате MPp4 или Mp3 трек. Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук. Авторы Брезкун Сергей. Брезкун Сергей.