38:36 О предвыборной программе 47:33 О позиции Надеждина на переговорах с Зеленским 54:46 «Надеждин придет и всё сдаст?».
Борис Надеждин связался с навальнистами
Политик Борис Надеждин признал, что работа его штабов вызывает вопросы. Борис Надеждин подтвердил мне о том, что он выдвигается кандидатом в президенты», — сказал он. Политик Борис Надеждин собрал более трех тысяч подписей в Петербурге, об этом 20 января писали в Telegram-канале петербургского штаба политика. Борис Надеждин планирует выдвинуть свою кандидатуру на пост президента РФ, сообщил РИА "Новости" депутат Госдумы Евгений Надеждин сообщил. Борис Надеждин, одним из первых подавший заявку на участие в президентских выборах-2024, известен в основном как участник различных ток-шоу. Борис Надеждин заявил, что будет первым кандидатом на выборах президента в 2024 году 31 октября 2023 16:17 Центризбирком.
Выдвижение Надеждина от СЗРП и критика Прилепина
- Экс-депутат Госдумы Борис Надеждин объявил о выдвижении в президенты | 11.10.2023 | ИА
- «Феерический провал»: Бориса Надеждина «подставили» свои же соратники?
- Надеждин — наш компас земной? Кто помогает Борису в Саранске?
- Сборщик подписей за Надеждина рассказал о конфликте из-за зарплаты
- Поделиться
Надеждин заявил, что не имеет претензий к ЦИК
| «Попытка снять меня с выборов сильно подорвёт их легитимность» | Партия «Гражданская инициатива» выдвинула на пост кандидата в президенты подмосковного депутата Бориса Надеждина. |
| Борис Надеждин предложил сменить президента ради Европы: кто этот политик, реакция Госдумы | 360° | Члены ЦИК РФ единогласно проголосовали за отказ в регистрации выдвиженцу от «Гражданской инициативы» Борису Надеждину в качестве кандидата в президенты РФ. |
| Борис Надеждин может выдвинуть свою кандидатуру на пост президента РФ | Вечером 27 января в центральном штабе кандидата в президенты России Бориса Надеждина в Москве произошёл пожар. |
| Надеждин сдал подписи для регистрации на выборах президента - Новости | Претендовавший на роль кандидата в президенты России политик Борис Надеждин покинул страну накануне судебного заседания по делу об оспаривании решения ЦИК о недопуске его до выборов. |
| ЦИК отказался регистрировать Бориса Надеждина | В этой ситуации можно лишь пожелать Борису Надеждину выйти из этой затеи с участием в президентской кампании с наименьшими потерями здоровья. |
Надеждин покинул Россию перед судом по делу о недопуске его до выборов
Напомним, что в Белгородской подписи в поддержку кандидатов собирали трое претендентов на попадание в список для голосования на выборах президента: самовыдвиженец Владимир Путин и двое представителей непарламентских партий: Борис Надеждин от «Гражданской инициативы» и Сергей Малинкович от «Коммунистов России». Сбор подписей наиболее заметен был у команды Владимира Путина и Бориса Надеждина, при этом, по словам третьего претендента на президентское кресло, он заручился поддержкой большего числа белгородцев, чем Надеждин. Известно, что ЦИК уже проверила подписи за Владимира Путина и утвердила его кандидатом в президенты, забраковав по всей стране всего 91 подпись из 315 тысяч, которые предоставили в избирательную комиссию. Отдельные цифры по регионам публично не назывались. Штаб Бориса Надеждина отчитался о сборе 2785 подписей в Белгородской области.
По информации «Ъ-Черноземье», в Воронежском регионе сторонники Надеждина собрали 5301 подпись, из которых в ЦИК передали 4750 подписей. В Липецкой, Орловской и Курской областях показатели скромнее: там в поддержку претендента на президентское кресло подписи оставили примерно по 2 тысячи человек в каждой из областей.
Что касается Надеждина, то вероятнее всего как независимый кандидат он не пойдет, попытается примкнуть к кому либо. И хотя вариантов у Бориса не много, разнообразие все же присутствует. В частности Надеждин может выдвинуться от «Новых людей», или партии Роста. Кстати, ранее «Новые люди» рассматривали в качестве кандидатуры в президенты от своей партии - Алексея Кудрина, теперь об этом речи быть не может, и тут появляется Надеждин ну чем не равноценная замена Кудрину??? Платошкин уверен в том, что Борису власть даст "зеленый свет" - почему? Да потому что почти всегда на выборах есть «либеральный кандидат», который устраивает власть... Борис неустанно критикующий действующую власть на ток-шоу, очень удобен Кремлю - там его считают «правильным либералом», с которым готовы говорить сторонники власти.
Это только в России Путин приучил всех, что президент занимается кругляком, строительством газопровода из одной деревни в другую и так далее. Президент должен обеспечить функционирование институтов рыночной экономики. Вот это его задача как гаранта Конституции. И в этом плане у экономики России три проблемы, каждая из которых древняя, но при Путине они стали гораздо острее. Первая проблема — сверхцентрализация. Это и в бюджете видно. Необходима децентрализация. У Путина, как я уже говорил, военно-полицейские приоритеты, огромные деньги идут на это. Поэтому неплохо себя чувствует военно-промышленный комплекс. Там сейчас высокие зарплаты, огромные заказы, но хиреют все остальные сектора экономики, включая малый и средний бизнес. Их заказчиком является в первую очередь не государство, а население, которое покупает еду, лекарства, одежду, ходит в кафе, кино. Это всё дохнет, к сожалению. Приоритеты государства необходимо смещать в сторону людей от казённых и военных задач. И третья проблема российской экономики, это монополизация и чудовищная коррупция. У нас, если так присмотреться к малому и среднему бизнесу в конкретных городах, выясняется, что значительная часть всех этих якобы частных ресторанов, кафе, закусочных, бань, парковок платных и так далее, принадлежит начальникам, местным мэрам, главам администраций. Это устраняет реальную конкуренцию. Проще говоря, в хорошей, нормальной экономике бизнесмен старается думать и тратить своё время в основном на то, чтобы достичь эффективности, внедрить новые технологии, оптимизировать управленческие задачи и найти новых клиентов. А в нашей реальности конкурентоспособным является тот, кто дружит с начальством, либо является родственником начальства, что ещё лучше. Такая экономика не порождает инновации и инвестиции. Вы упомянули разросшийся чиновничий аппарат. Что вы собираетесь с ним делать, в том числе с силовым блоком? У нас сам по себе чиновничий аппарат не особо разросся. Во Франции гораздо круче, к примеру. Уехавшие на своей шкуре хорошо видят, что такое европейская бюрократия, почище нашей местами. Вопрос не в количестве, а в правильной организации и в мотивации тех людей, которые идут на госслужбу. К сожалению, у нас значительная часть мотивации идти на госслужбу — просто украсть и разбогатеть, это плохая история. Планируете ли вы проводить люстрации? Я человек миролюбивый. И, несмотря на то, что очень многие, например, конкретные судьи принимают безумные решения, я не считаю правильным их репрессировать в буквальном смысле. Но ряд людей, которые приняли наиболее неправосудные решения, им не место в судебной системе. Есть квалификационная коллегия судей, она разберётся, есть механизм. А в этой коллегии судей не сидят ли те же самые люди, которые и принимают те самые ужасные решения? Один раз я всё это уже видел. Когда Советский Союз развалился, всё те же самые люди, которые были за КПСС, за коммунизм и за Ленина, вдруг стали за Ельцина, за рыночную экономику, за демократию. Всё будет нормально, всё получится. Это большая тяжёлая работа перестроить госаппарат. Но как только наверху системы оказывается не Путин, а Надеждин, система перестраивается под задачи, которые буду ставить я. Хотя замещать придётся довольно много. Совершенно очевидно, что надо будет выбирать других депутатов, коллегии судей тоже надо будет формировать из людей, не запятнавших себя. В таком случае с учителями или чиновниками, которые участвуют в фальсификации выборов, тоже ничего делать не будете? Логическое продолжение ваших вопросов выглядит так, что надо как-то наказать десятки миллионов людей, которые голосовали за Путина. Мы так далеко зайдём. Мне кажется, голосование, когда тебе не дают выбора, это одно, а непосредственное участие в преступлении — другое. Вы отдаёте себе отчёт, что большинство директоров школ в стране так или иначе участвуют в организации выборов? Вы мне предлагаете их всех уволить? У меня есть огромный опыт, и я вам расскажу одну историю. В 1991 году случился путч. И в Долгопрудном, где я был местным депутатом и даже начальникам, крупные оборонные заводы и милиция местная все встали на сторону ГКЧП, потому что союзные министерства рассылали приказы на оборонные предприятия поддержать их. Я и другие демократы поддерживали Ельцина, который в итоге победил. Меня назначили руководителем комиссии по расследованию действий должностных лиц в период путча. Мне всего лет 28 было, совсем молодой парень. Ко мне приходит директор крупного оборонного завода со звездой героя на груди, которому тогда было лет 55, и у него руки трясутся. Он начинает рассказывать, что он за демократию, за Ельцина, но просто приказ у него был из министерства, и он раскаивается. Я в его глазах вижу ужас. Я понимаю, что этот человек реально думает, будто я сейчас его отправлю на нары, а то и расстреляю. Это поколение ещё помнило 1937-й год. Вслед за этим приходит начальник милиции, арестовавший моего друга, который триколор водрузил на здании милиции, и тоже рассказывает, что он хороший и ни в чём не виноват, и его заставили. Я посмотрел на всё это и сказал: «Идите работать». Существует мнение, что из-за отсутствия люстраций, отстранений от государственных должностей старой номенклатуры, у нас появился путинский режим, поскольку все те, кто были сначала в КПСС, называли себя демократами, пока это было выгодно, а потом переобулись обратно, когда стало выгодно снова быть членами КПСС. Это всё уже пережёвывалось во времена раннего Ельцина. И главная проблема заключается в следующем — где вы остановитесь в этой люстрации? В стране 2,5 миллиона учителей. Все они в основном учат наших детей, но многие в избирательных комиссиях считают голоса, «как надо». Что вы с ними сделаете, с этими людьми? Должно ли в таком случае нынешнее руководство отвечать за свои ошибки? С руководством это другой вопрос. Политическое руководство должно нести ответственность. Точно так же, как политическая ответственность была у членов ГКЧП. Ельцин, кстати, был не злопамятный совсем. Он их в итоге выпустил, но под арестом они посидели. В целом это та же ерунда, как сейчас некоторые меня пытают, что делать с теми, кто участвовал в СВО. Вы всерьёз предлагаете репрессировать сотни тысяч парней, которых Родина отправила на фронт? Этого не будет. Что в таком случае делать с олигархами? Если вы думаете, что можно сейчас всех людей в стране поделить на «правильных» и «неправильных» и потом, когда «хорошие» придут к власти, расправиться со всеми «нехорошими» и «неправильными», то так не бывает. Те, кого вы называете олигархами, это люди, которые заработали кучу денег. Я согласен, что часто это было связано с близостью к Ельцину или Путину. Но надо провести какую-то большую работу, чтобы закончить дискуссию о переделе собственности в стране. Если с приходом каждого нового президента будет происходить передел собственности в пользу его одноклассников или соседей по кооперативу, ничего хорошего не будет. В таком случае кому будут принадлежать Газпром, Роснефть и другие крупные госкорпорации? Своим акционерам. Насколько это эффективно, другой вопрос. История под названием «мы сейчас раскулачим олигархов, всё поделим и заживём» не раз была в России и всегда плохо кончалась. Вы очень часто говорите про то, что Путин свернул с европейского пути развития. Вы бы вступили в Евросоюз? Дело в том, что в XXI веке будет четыре мощных экономических центра, каждый из которых больше, чем Россия в 5-10 раз. Это Америка, которая уменьшает свою роль в мире, и постепенно они уйдут из Европы. Затем это Евросоюз, который тоже будет уменьшать своё влияние, потому что увеличивать его будут Китай и Индия. Крупнейшей экономикой мира через 50 лет будет даже не Китай, Индия. Просто потому, что там полтора миллиарда людей, и сейчас индусы вступают на тот путь, который Китай прошёл при Дэн Сяопине. На фоне этих гигантов Россия очень большая по территории, но очень слабая по экономике и демографии. Возникает вопрос, где мы в этом мире? При всём при том, что мы, конечно, должны остаться суверенными, независимыми. А дальше я объясняю — Путин тащит страну под Китай, который нас больше в 10 раз. Если у нас союзник только Пекин, то мы его вассалы. Причём у него это проговаривается совершенно удивительно: он дошёл до того, что хвалит Александра Невского за то, что тот под Орду пошёл, а не под крестоносцев. Я предлагаю совершенно другое. Россия — крупнейшая страна Европы. Нас больше в два раза, чем французов или англичан, нас сильно больше, чем немцев. Мы крупнейшая экономика Европы. Мы крупнейшая военная сила в Европе, несмотря ни на что.
Борис довольно часто участвует в разного рода выборах. Недавно в Подмосковье хотел выдвигаться в губернаторы, но не преодолел муниципальный фильтр. У него всегда одна и та же миссия: показать все уловки системы, как она не пускает кандидатов, порой искажает итоги. Он для нее кость в горле. Но при этом он не призывает ее свергать, а призывает реформировать. Может, и выдвинется. Правда ему понадобятся подписи, а это деньги. Власть тогда испугалась, пошла на прямые выборы губернаторов. Это было время подъема либеральной идеи. К тому же Прохоров — миллиардер. У него нет проблем с тем, что говорить о своей не поддержке СВО. Это его мнение и он его не скрывает. А то некоторые занимаются самоцензурой, чертят сами себе красные линии. Довольно ясная позиция. Политолог Константин Калачев сомневается, что Кремлю нужен либеральный кандидат. Смотрите также — Участие Надеждина и того же Явлинского в президентских выборах, несмотря на все оговорки, могло бы продемонстрировать отторжение российским обществом ненавистных ему либералов, западников. Но само выдвижение Надеждина или любого другого ручного либерала несет риски, опасность для Кремля.
«Попытка снять меня с выборов сильно подорвёт их легитимность»
| Кандидат в президенты России Надеждин заявил о взломе своего сайта | Смотрим без рекламы. Картинка. Борис Надеждин. |
| Борис Надеждин: Воруют Все , а сидеть будешь ты! И не надо обижаться на власть! | Подъем Надеждина по политической лестнице начался в 90-е, когда Борис стал вторым лицом в городском совете Долгопрудного. |
| Борис Надеждин связался с навальнистами | Кандидат в кандидаты в президенты Борис Надеждин встречается сегодня с представителями движения «Путь домой». |
| В штабе Бориса Надеждина сгорели все подписи за его выдвижение на президентских выборах | Главная» Новости» Надеждин борис борисович последние новости. |
Экс-депутат Госдумы Борис Надеждин объявил о выдвижении в президенты
Смотрим без рекламы. Картинка. Борис Надеждин. Кандидатом от «Гражданской инициативы» на них хочет стать политик Борис Надеждин, до недавнего времени — частый участник политических шоу на центральных каналах. Борис Надеждин заявил, что будет первым кандидатом на выборах президента в 2024 году. Борис Надеждин подтвердил мне о том, что он выдвигается кандидатом в президенты», — сказал он. Борис Надеждин рубит правду матку про чиновников обвиняющихся в мошенничестве, которые успели убежать за границу и оттуда рассказывать всему м Смотрите видео онлайн «Борис Надеждин: Воруют Все, а сидеть будешь ты! Выдвинувшемуся в кандидаты в президенты от партии «Гражданская инициатива» Борису Надеждину ЦИК отказала в регистрации, сообщает корреспондент РБК.
Приоритетный конкурент
- «Все идет не по плану». Зачем Кремлю нужен Борис Надеждин
- Кто такой Борис Надеждин?
- Просто Новости
- Вот и сказочке конец. Надеждину оставили фонарик
- Новостной стрим в пятницу (чтооо?!)
- Вот и сказочке конец. Надеждину оставили фонарик
Борис Надеждин выдвинут кандидатом в президенты РФ от «Гражданской инициативы»
По словам Надеждина, сейчас важно сформировать первые центры сбора контактов в регионах, которые затем превратятся в штабы кампании. Надеждин сказал, что он благодарен ГИ за сотрудничество, ведь и 100 тыс. На вопрос «НГ», как он отнесся бы к возможному выдвижению кандидатов 2018 года — таких как Явлинский, а может быть, Ксении Собчак или Павла Грудинина, Надеждин пояснил: «Я за то, чтобы выдвигались все желающие. Я не для того иду, чтобы тянуть одеяло на себя, а чтобы дать людям возможность выбора. Но надо понимать, что зарегистрированных партий не так много, только около десятка политструктур имеют возможность выдвижения кандидатов. Но в принципе чем нас больше, тем выше вероятность второго тура».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев по теме участия либералов в кампании-2024 высказался так: например, кандидат от «Новых людей» скорее всего будет со стопроцентной вероятностью. Но он обратил внимание, что понятие «либерал» в России довольно расплывчато, да еще и воспринимается во многом как ругательное. Тем не менее присутствие как бы «проевропейского» кандидата все же возможно, хотя пока «активность как Надеждина, так и Явлинского выглядит белым шумом, то есть раскруткой популярности самих выборов». Однако шансы на участие кандидата, у которого ориентир будет не на архаику, а на прогресс, пока минимальны. Условно либеральный кандидат, наверное, лоббируется кем-то в администрации президента, но аргумент против этого в том, что всегда остается риск — а вдруг под конец кампании оный захочет расширить свой коридор возможностей?
Насколько администраторы готовы допустить такие риски?
Штаб в большом регионе вроде Петербурга — это 10 — 15 человек. А в том же Иваново их, например, три или четыре. Это вопрос количества людей, которые нужны для обработки идущего потока. Всего же, вместе со сборщиками, в кампании задействованы тысячи людей. Как обстоят дела теперь? Мне уже больше 10 тысяч человек задонатили! Я 30 лет участвую в выборах, и никогда со мной такого не было. На утро 18 января у нас был собран 21 миллион рублей.
Тогда мы собирали миллион в день. Сборщику мы платим за подпись 250 рублей. Но есть издержки, связанные с тем, что в штабах тоже работают люди, плюс организационные затраты. В итоге стоимость одной подписи у нас — 300 — 350 рублей. Поначалу мы собирали по миллиону в день и могли оплатить максимум 3 тысячи подписей ежедневно. Чего было явно недостаточно, чтобы успеть [сдать подписи в ЦИК до установленного законом времени — шести вечера по Москве 31 января — «Вёрстка»]. А сейчас мы третий день собираем по 4 миллиона рублей, и это позволяет нам оплачивать приходящие подписи. Мы выдохнули — сейчас у нас денег наконец-то стало больше, чем подписей. Сбор подписей за Бориса Надеждина на улице в Ижевске.
На что будете финансировать оставшуюся часть кампании? По миллиону стало приходить после новогодних праздников: с 1 по 7 января страна просто спала. На третьей неделе января мы вышли на 4 миллиона рублей ежедневно. Давайте помечтаем: если нас зарегистрируют, а это будет ещё через 2 — 3 недели, то суммы могут возрасти до таких, о которых я даже подумать боюсь. Понятно, что у этого роста есть «потолок», и я не знаю где он находится. Даже если мы в него уже упёрлись — это 30 миллионов в неделю. Очень хорошие деньги. Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал — В вашу поддержку высказались несколько оппозиционеров. Например, популярный блогер Максим Кац и экс-кандидат в президенты Екатерина Дунцова.
Как вы оцените их вклад в кампанию? Ни от кого — ни от других государств, ни от тех, кто уехал. Но я буду благодарен всем за поддержку. Никого персонально, включая Максима Каца, я не просил за нас «вписываться».
На фоне этой полемики в либеральных СМИ-иноагентах блуждает конспирологическая тема: кого Кремль предложит в качестве «либерального» кандидата, чтобы протестная общественность могла выпустить пар. И вот возник Надеждин. Он с гневом отверг предположение о согласовании своей кандидатуры с администрацией президента и заявил, что будет выдвигаться от некоей партии.
Скорее всего это будет «Гражданская инициатива», хотя сейчас Надеждин представляет в Долгопрудненском муниципалитете «Справедливую Россию». Это значит, что ему для выдвижения потребуется собрать всего 100 тыс подписей, а не 300 тыс. Вторую цифру Надеждин считает нереальной. Я убежден, что Россия должна стать главной страной Европы, а не вассалом Китая. Это — суть моих расхождения с Путиным во внешней политике», — сказал Надеждин в интервью либеральной журналистке Екатерине Винокуровой. При этом откровенно «антивоенные» лозунги потенциальный кандидат пока не задвигает, но намекает, что рассчитывает на голоса молодого поколения, большинство которого, по его мнению, выступает против СВО. Это вполне может побудить антивоенную часть общества к участию в легальной и безопасной политической демонстрации.
У нас же тайные выборы. Это может испортить Кремлю праздник всеобщего единения», — возбудился в своем тг-канале политолог Константин Калачёв. Даже с учетом ДЭГа.
В ней указано, что в 2000 году вы представили в Госдуме законопроект «Об ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации за нарушение федерального законодательства», который бы сильно ограничил полномочия региональных властей, отменил губернаторские выборы. Это так? Частично это было. Я совершенно не собирался отменять выборы губернаторов, там шла речь о другом. В контексте 90-х губернаторы были совершенно отвязаны от центральной власти. Это даже было видно по результатам выборов, где целые губернии голосовали за КПРФ, за Зюганова, а не за Ельцина, который был президентом. Моими руками было сделано очень много в строительстве путинской вертикали, потому что в 1999-м «Союз правых сил» во главе с Кириенко и Немцовым шёл на выборы под лозунгом «Путина в президенты, Кириенко в Думу». Я был в команде Немцова. Соответственно, я действительно до 2003 года работал полностью в русле «вертикали», потому что в 90-е годы страна была разболтана. До 2003 года я считал, что Путин всё правильно делает в этой части. Но в итоге он сильно перегнул палку. Смотря, какой будет кандидат, смотря, что он будет говорить. Конфигурация выборов на сегодняшний день абсолютно непонятно. Включая самый главный вопрос — Путин будет участвовать или нет? Когда будет понятно с кандидатами, я приму решение, как лучше себя вести. Как вы относитесь к Борису Ельцину? В народе к нему довольно негативное отношение. Первый президент Российской Федерации, историческая фигура. Я с ним работал в конце 90-х в правительстве России, потом в администрации президента. Все 90-е годы я же был в системе российской власти, поэтому, естественно, был за Ельцина. Я уверяю вас, что через 20 лет куда более негативной будут оценки Путина. Приведу аналогию: при советской власти самые плохие оценки были у периода Российской империи. Помните, да? По всей стране снесли памятники императорам и поставили Ленину. А сейчас оценки другие совсем. Не считаете ли вы, что Путин — это логичное продолжение ельцинизма? Опять же Путин очень долго правит, 25 лет, по продолжительности нахождения у власти уже некоторых царей перекрыл, до Сталина чуть-чуть не дотягивает. За это время Путин и сам очень сильно изменился. Власть сильно портит людей. Путин образца 2002 года, когда мы с Немцовым с ним встречались и вели диалог нормально, и Путин времён специальной военной операции — совершенно разные люди. Говоря о «Союзе правых сил», нельзя не вспомнить, что большинство тогда ваших однопартийцев поддержали 282 статью об экстремизме. Вы при этом проголосовали против. Почему ваши сопартийцы приняли такое решение? Фракция «Союза правых сил» состояла из нескольких составных частей. Лидерами этих частей были Немцов, Кириенко и Чубайс. Немцов был достаточно радикальный оппозиционер, а Кириенко и Чубайс были лояльны администрации президента. Поэтому, когда были голосования ключевые, фракция раскалывалась. Я всегда был с Немцовым, поэтому голосовал против. А другая часть фракции, которая ориентировалась на Кириенко и Чубайса, они были за. В своих выступлениях десятилетней давности вы поддерживали повышение пенсионного возраста в России. Что думаете насчёт той пенсионной реформы, которую власть начала проводить в 2018 году? Я никогда в жизни не поддерживал ту реформу, которую затеяло правительство и поддержал Путин. Ни разу не поддерживал. Хотя бы потому, что она по мне ударила самым банальным образом. Мне 60 лет, и, если бы не было реформ, уже сейчас я получал бы огромную пенсию федерального министра. Главная засада в этой реформе в том, что они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был совсем близко к пенсии. Возвращаясь к вопросу, чего я поддерживал, чего не поддерживал. Ещё 20 лет назад я говорил, что нужно постепенно повышать пенсионный возраст, потому что стратегически это абсолютно неизбежно. Но почувствуйте разницу, что говорил я, и что сделал Путин. Я призывал объявить нынешним 35-40-летним, что через 20 лет повысится пенсионный возраст. Понимаете разницу, да? Если лично вам, молодому человеку, сказать, что вы выйдете на пенсию не в 60 лет, а в 65, для вас это не будет каким-то страшным ударом, потому что вы человек молодой, и вам, в принципе, ещё всё равно. А они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был пожилой. Если я стану президентом, конечно, это безобразие разверну. Таким, как вы, его надо оставить, потому что вам жить и жить до 60. А таким, как я, надо вернуть пенсионный возраст и деньги, невыплаченные пенсии. Что вы в целом планируете делать с российской экономикой? Это только в России Путин приучил всех, что президент занимается кругляком, строительством газопровода из одной деревни в другую и так далее. Президент должен обеспечить функционирование институтов рыночной экономики. Вот это его задача как гаранта Конституции. И в этом плане у экономики России три проблемы, каждая из которых древняя, но при Путине они стали гораздо острее. Первая проблема — сверхцентрализация. Это и в бюджете видно. Необходима децентрализация. У Путина, как я уже говорил, военно-полицейские приоритеты, огромные деньги идут на это. Поэтому неплохо себя чувствует военно-промышленный комплекс. Там сейчас высокие зарплаты, огромные заказы, но хиреют все остальные сектора экономики, включая малый и средний бизнес. Их заказчиком является в первую очередь не государство, а население, которое покупает еду, лекарства, одежду, ходит в кафе, кино. Это всё дохнет, к сожалению. Приоритеты государства необходимо смещать в сторону людей от казённых и военных задач. И третья проблема российской экономики, это монополизация и чудовищная коррупция. У нас, если так присмотреться к малому и среднему бизнесу в конкретных городах, выясняется, что значительная часть всех этих якобы частных ресторанов, кафе, закусочных, бань, парковок платных и так далее, принадлежит начальникам, местным мэрам, главам администраций. Это устраняет реальную конкуренцию. Проще говоря, в хорошей, нормальной экономике бизнесмен старается думать и тратить своё время в основном на то, чтобы достичь эффективности, внедрить новые технологии, оптимизировать управленческие задачи и найти новых клиентов. А в нашей реальности конкурентоспособным является тот, кто дружит с начальством, либо является родственником начальства, что ещё лучше. Такая экономика не порождает инновации и инвестиции. Вы упомянули разросшийся чиновничий аппарат. Что вы собираетесь с ним делать, в том числе с силовым блоком? У нас сам по себе чиновничий аппарат не особо разросся. Во Франции гораздо круче, к примеру. Уехавшие на своей шкуре хорошо видят, что такое европейская бюрократия, почище нашей местами. Вопрос не в количестве, а в правильной организации и в мотивации тех людей, которые идут на госслужбу. К сожалению, у нас значительная часть мотивации идти на госслужбу — просто украсть и разбогатеть, это плохая история. Планируете ли вы проводить люстрации? Я человек миролюбивый. И, несмотря на то, что очень многие, например, конкретные судьи принимают безумные решения, я не считаю правильным их репрессировать в буквальном смысле. Но ряд людей, которые приняли наиболее неправосудные решения, им не место в судебной системе. Есть квалификационная коллегия судей, она разберётся, есть механизм. А в этой коллегии судей не сидят ли те же самые люди, которые и принимают те самые ужасные решения? Один раз я всё это уже видел. Когда Советский Союз развалился, всё те же самые люди, которые были за КПСС, за коммунизм и за Ленина, вдруг стали за Ельцина, за рыночную экономику, за демократию. Всё будет нормально, всё получится. Это большая тяжёлая работа перестроить госаппарат. Но как только наверху системы оказывается не Путин, а Надеждин, система перестраивается под задачи, которые буду ставить я. Хотя замещать придётся довольно много. Совершенно очевидно, что надо будет выбирать других депутатов, коллегии судей тоже надо будет формировать из людей, не запятнавших себя. В таком случае с учителями или чиновниками, которые участвуют в фальсификации выборов, тоже ничего делать не будете? Логическое продолжение ваших вопросов выглядит так, что надо как-то наказать десятки миллионов людей, которые голосовали за Путина. Мы так далеко зайдём. Мне кажется, голосование, когда тебе не дают выбора, это одно, а непосредственное участие в преступлении — другое. Вы отдаёте себе отчёт, что большинство директоров школ в стране так или иначе участвуют в организации выборов?
ТОВАРИЩИ!!!
Центризбирком отказал Борису Надеждину в регистрации кандидатом на выборах президента России. Центризбирком отказал Борису Надеждину в регистрации кандидатом на выборах президента России. Борис Надеждин — о связях с Кремлём, переговорах с Украиной и знакомстве с Путиным. Сборщик подписей из штаба Бориса Надеждина, планирующего выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента, в соцсетях пожаловался на то, что его «кинули» и не заплатили за работу. Кандидат в президенты России от партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин сообщил, что собрал 105 тысяч подписей граждан РФ в свою поддержку, передает Кандидат в кандидаты в президенты Борис Надеждин встречается сегодня с представителями движения «Путь домой».