бомбардировки нато югославии, в мире, безопасность, мультимедиа, югославия, нато, история в видео, видео, эксклюзив. 20 лет страшной трагедии, открывшей новую эпоху беспредела в международных отношениях, 20 лет бомбежки НАТО Югославии, европейской страны, нисколько не агрессивной, никому. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы. В этот день в 1999 году началась бомбардировка Югославии в рамках операции Союзная сила.
Нарышкин напомнил, чем закончилось противостояние французского агрессора с Россией
- 78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
- Аналогичный югославскому сценарий был задуман для России ещё в 1990-х годах
- К годовщине бомбардировок Югославии - ANNA NEWS
- Агрессия НАТО против Югославии 1999
- Как проходили бомбардировки Югославии?
- Отстаивали свои интересы любыми средствами
Югославия против НАТО, война 1999 года
Ранее бывший глава МИД Югославии Живадин Йованович в интервью «РИА Новости» оценил прямой ущерб от бомбардировок НАТО в $100 млрд. Бомбардировки Югославии стали первым серьезным испытанием на прочность для отношений России и США. В Сербии сегодня вспоминают трагические события 1999 года: в этот день 24 года назад начались натовские бомбардировки Югославии. Бомбардировки НАТО в Югославии в 1999 году: почему Запад вмешался в конфликт Сербии и Косово, читайте на ФедералПресс. Конечно, понеся такие жертвы, правительству Югославии пришлось вывести свои войска, вместе с которыми ушли 160 000 сербов и 24 000 цыган. 9 июня за день до прекращения бомбардировок Югославии в «СБ» вышел материал «Мир на пути в Косово».
В Китае припомнили НАТО бомбежку Югославии
К началу боевых действий в югославских ВВС насчитывалось 238 самолётов. Кроме того, у югославов было 56 вертолётов различных типов. Налицо абсолютное превосходство Североатлантического альянса в воздухе. Однако такое соотношение сил не заставило югославов пасть духом. Им удалось изрядно потрепать нервы натовцам. Но не менее эффективно действовали и лётчики ВВС Югославии. Причём они не только защищали небо над родной страной, но и наносили удары по территории противника. В результате были уничтожены 17 самолётов, три вертолёта и около 50 человек личного состава. Фото: DanitaDelimont. При этом ни один из югославских самолётов, принимавших участие в налёте, не пострадал.
Это поистине впечатляющий результат, если учесть, что после предыдущей атаки 18 апреля ПВО Североатлантического альянса были настороже. Документально подтверждённые потери НАТО составляют 31 самолёт, 14 вертолётов. Не берём в расчёты беспилотники и крылатые ракеты. Сюда также не включаются самолёты и вертолёты, которые упали вне территории Югославии. Достоверность этих данных подтверждается информацией наших военных, опубликованной в открытых источниках. Примерно такие же данные называют и китайские военные специалисты.
Бомбардировки прекратились. По официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял двух военнослужащих. Общий ущерб, нанесённый Югославии, оценивается в 1 млрд долларов. Сербские источники оценивают ущерб в 29,6 млрд долларов, наибольшую долю которого, 23,25 млрд, составил потерянный валовой внутренний продукт. Публиковалась также оценка — около 30 млрд. Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста. Также уничтожено около 90 памятников истории и архитектуры, более 300 зданий школ, вузов, библиотек, более 20 больниц. Около 40 тысяч жилых домов полностью разрушено или повреждено. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы.
По оценкам властей Сербии, за время бомбардировок погибло около 2,5 тысячи человек, включая 89 детей. Ранения получили 12,5 тысячи человек. Материальный ущерб, по разным данным, оценивается в сумму от 30 до 100 миллиардов долларов. За 78 дней Югославия превратились в руины и прекратила существовать.
При этом Штаты тогда использовали боеприпасы с обедненным ураном, последствия применения которых, как отмечают эксперты, будут ощущаться на протяжении миллиардов лет. Откуда у вас право убивать наших военных и полицейских, кто вам дал это право?!
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Хочу напомнить о бомбёжках Югославии, которые начались 24 марта 1999 года, ровно 24 года назад. Бомбардировки Югославии привели к резкому охлаждению отношений между Россией и западными странами, в частности с США. Бомбардировки странами НАТО Югославии в 1999 году привели к разрушению международного порядка, сформировавшегося после Второй мировой войны. США и их союзники по НАТО, начав 25 лет назад бомбардировки Югославии, разрушили послевоенный фундамент безопасности, вопрос об их ответственности за эти преступления.
ПУЛЬС СЕРБИИ
| С бомбардировок НАТО в Югославии – 25 лет: как и почему уничтожали страну | Москва | ФедералПресс | Смотрите видео онлайн «Преступления НАТО: годовщина начала кровавых бомбардировок Югославии / РЕН Новости» на канале «РЕН ТВ. |
| Преступления НАТО: годовщина начала кровавых бомбардировок Югославии / РЕН Новости | В течение нескольких лет после бомбежки в Мурино от онкологических заболеваний умерли 60 человек. |
| Агрессия и Бомбардировка Югославии странами НАТО 1999 год | Напомним, что Тачи во время бомбардировок Югославии руководил Армией освобождения Косово – военизированной группировкой, боровшейся за независимость от Югославии. |
| бомбардировки Югославии - последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Молдова | Сначала произошел «парад суверенитетов», когда в 1991 году из состава Югославии вышли сразу 4 республики: Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина. |
78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
| В Китае припомнили НАТО бомбежку Югославии | Бомбардировкам Югославии предшествовал кровавый этнический конфликт в крае Косово на юго-западе страны. |
| «Наступают самые тяжелые времена для Сербии». Будут ли снова бомбить Белград? | В их ходе сербы почтили память 2,5 тысяч жертв бомбардировок, которыми НАТО больше двух месяцев терзала живую тогда ещё Югославию. |
| Бомбардировки Югославии — истинное лицо НАТО и Запада — Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) | Четверть века назад, 24 марта 1999 г., объединённая группировка стран НАТО начала военную кампанию против Союзной Республики Югославия, которая на тот момент состояла из Сербии. |
ПУЛЬС СЕРБИИ
При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.
А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива.
Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик.
Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом.
По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах.
Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось! Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей». Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя и Вашингтона в первую очередь положения. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран — участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия в США, естественно , реформировать систему тылового обеспечения и многое другое.
Но, как считают натовские стратеги, самой главной задачей перед союзниками США в Европе продолжает оставаться создание таких формирований экспедиционных сил, которые бы могли на равных с американцами участвовать в создании нужной Вашингтону модели мироустройства.
Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции.
Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности».
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям.
Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения.
При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах.
Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.
А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры.
Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано.
Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса.
Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи.
По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло.
Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы.
Бывший глава сербских спецслужб Александр Вулин уверен, что уничтожение натовцами Югославии стало "пиком однополярного мира". В Вашингтоне и союзных столицах показали, что нормы международного права для них - пустой звук.
И потом весь мир еще не раз видел циничные акции, которые прикрывали убийства и разрушения лозунгами о свободе и демократии. Так было в Ираке, Сирии, Ливии. Незаконное вмешательство в дела других государств с использованием военной силы стало для американцев привычным.
Для сербов произошедшая 25 лет назад агрессия - незаживающая рана. В парке Ташмайдан в Белграде стоит монумент девочке - трехлетней Милице Ракич, погибшей под натовскими бомбами. На памятнике высечены слова "Мы были только детьми" в память о тех, кому Запад не дал права на жизнь.
Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии.
Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения.
При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным.
БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи.
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
Прямой ущерб югославским сухопутным войскам оказался невелик, даже просто-таки разочаровывающе низок. В общей сложности сербы потеряли 14 танков, 18 легких бронированных машин и 20 орудий и минометов. Людские потери среди военнослужащих оказались ощутимыми, но для такой массированной кампании тоже умеренными: чуть более тысячи погибших солдат и полицейских, что для армии, насчитывавшей более 150 тысяч солдат и офицеров, тоже немного. Однако опустошительным ударам подверглась гражданская инфраструктура Югославии. Систематически громились аэродромы, в том числе гражданские. Уничтожалась система телекоммуникаций. Также от ударов пострадало множество промышленных объектов.
В первую очередь уничтожались или повреждались ТЭЦ, электростанции, мосты, а также все заводы, связанные с ВПК, фабрики боеприпасов, взрывчатых веществ и т. Кроме того, Альянс подрывал промышленный потенциал Югославии как таковой.
В стане было мало приватизированных предприятий, сохранялся государственный сектор, Югославия надеялась «осуществлять контроль» за вмешательством западных транснациональных корпораций в свою экономику. Тем более, что у югославов не могли вызывать возмущения «благодеяния», оказанные транснациональными корпорациями соседней «Албании»: Политическая и экономическая мафия, приведенная к власти Вашингтоном в 1991 году в Албании 1.
Разграбила национальные богатства. Посредством создания мошеннических финансовых пирамид украла целиком и полностью все сбережения у народа. Разрушила основные заводы и базовые инфраструктуры. Все это вынудило каждого шестого албанца эмигрировать, чтобы избежать нищеты, воцарившейся в стране.
Югославия не хотела, чтобы подобное случилось и с ней. Но Югославия не учла, что ни одна страна не имеет право оказывать сопротивление транснациональным компаниям. Через три недели после начала войны командующий войсками КФОР в Македонии , а потом в Косово, генерал Майкл Джексон сообщил итальянской газете «Sole 24 Оге»: «Сегодня обстоятельства , по которым мы оказались здесь, изменились. Практически вся буржуазия восточно-европейских стран понимает, что в случае народных волнений она может надеяться на помощь НАТО, которая «положит конец беспорядкам».
Аналогичное и в Украине.
Оставить нас в покое со всеми нашими особенностями. Или оккупировать. Думаю, что оккупировать нас будет стоить дорого: НАТО придется столкнуться с такими же проблемами, с которыми приходится сталкивать израильской армии в Газе. Для них Сербия безусловно будет враждебной территорией". Размышляя о линии на уничтожение непокорных, сербский ученый подчеркнул, что Россия сейчас сражается против коллективного Запада.
Так весь стыд сзади, да и вы сами — стыд. Не знаю, уж не поздравить ли некоторых «патриотов» со светлой датой начала американских бомбёжек югославского народа? В следующем году так вообще круглая дата. Или всё же помянем? Европу, Украину, Польшу, трёх прибалтийских сестричек, призываю пересчитать реальную стоимость своих суверенитетов и населённых вашими гражданами территорий с учётом поправки им. Левински, и вы обнаружите, что ваши страны для США не дороже Югославии, даже все вместе взятые. Нет цели, как уже состоявшиеся колонии, вас развивать, беречь и делать счастливыми. Единственная страна, которая имеет высокую цену — это Россия, остальные просто малоценный и быстро изнашиваемый расходный материал в помощь США по её захвату. За, без малого, 250 лет своего существования США развязали ничуть не меньше войн и конфликтов, разрушили не одну страну и свергли не одно законное правительство. Мозги американцев умелыми манипуляциями внутренней пропаганды и агитации пробиты насквозь идеей исключительности собственной нации и ничтожности любой другой. Камлают и входят в раж с криками «Аллилуйя! Не ошибусь, если скажу, что каждый новый президент США стремится превзойти предыдущего любой ценой на поприще кровавого завоевания чужих территорий, природных богатств, экономики и торговых рынков, этим войти в славную историю своей страны и увековечить в ней своё имя. Избиратели, эти представители исключительной нации, отдавая голоса очередному претенденту, именно подобных свершений от него и ждут, готовятся к большим победам, кровавым зрелищам и хрустят отнятым у чужих народов попкорном. Я к чему, на фоне всей нарисованной мной правдивой картины мира, любые обвинения в адрес Президента РФ выглядят ничтожно и не логично. Это если кратко.
Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда
По словам постпреда при ООН Василия Небензи, это случилось из-за «дипломатической агрессии» Франции, которая прибегает к процедурным маневрам для недопущения созыва. Фото: ru. Слова, расходящиеся с делом, — это новая норма для «демократических» государств. Словоблудие как попытка оправдать собственные противоправные действия — привычная тактика, которая началась точно не сегодня. Нынешняя Сербия — это великий мировой мученик, осознавший 25 лет назад грязную суть «коллективного Запада». Привычно разделить и подчинить — это единственный способ, который видел Вашингтон и его преступная команда. Оставалось только найти повод для этого или самостоятельно его создать.
Многие историки вполне обоснованно называют инцидент в косовском селе Рачак тем самым «казус белли» по отношению к Югославии. Тогдашний американский дипломат Уильям Уокер при помощи финансируемых в том числе из США и Европы албанских боевиков организовал откровенную провокацию. По сути, антитеррористическая операция против тех самых албанских боевиков была выставлена Западом как «резня мирных жителей», в которой, конечно, обвинили Сербию. И она должна была за это ответить. А итог — вывод югославских вооруженных сил из Косова и создание Миссии Организации Объединенных Наций по делам временной администрации в Косове. Многие забывают, но до этого схожая операция «Обдуманная сила» была проведена в Боснии и Герцеговине в 1995 году.
После того, как Югославия согласилась на вывод войск и полиции из своего автономного края Косово, 10 июня бомбардировки были прекращены. При этом сегодня в самом Косово — частично признанном государстве в Юго-Восточной Европе, на Балканском полуострове, в географическом регионе Косово — этот день считается праздничным: отмечается важный этап изгнания этнических сербов с территории, где зарождалась сербская государственность почти 1000 лет назад.
В январе 1999 года произошло массовое убийство в селе Рачак.
Югославская полиция казнила более 40 человек. Позже власти страны утверждали, что те албанцы были убиты в бою. Так или иначе, но именно это событие стало окончательным поводом для подготовки операции, результатом которой стала бомбардировка Югославии 1999 года. Что заставило американские власти инициировать эти атаки?
Формально НАТО наносило удар по Югославии, чтобы заставить руководство страны прекратить карательную политику против албанцев. Но также нужно отметить, что в то время в США разгорелся внутриполитический скандал, из-за которого президенту Биллу Клинтону грозили импичмент и лишение должности. В таких условиях «маленькая победоносная война» стала бы отличным маневром, чтобы отвлечь общественное мнение на посторонние зарубежные проблемы. Накануне операции Последние мирные переговоры провалились в марте.
После их завершения началась бомбардировка Югославии 1999 года. В этих переговорах приняла участие и Россия, руководство которой поддерживало Милошевича. Великобритания и США предложили проект, предусматривающий создание широкой автономии в Косово. При этом будущий статус края должен был определиться согласно результатам всеобщего голосования через несколько лет.
Предполагалось, что до того момента в Косово будут находиться миротворческие силы НАТО, а силы югославского МВД и армии покинут регион во избежание лишней напряженности. Албанцы приняли данный проект. Это был последний шанс, что бомбардировка Югославии 1999 года все-таки не случилась бы. Однако представители Белграда на переговорах отказались принимать выдвинутые условия.
В то же время югославы согласились с остальной частью проекта. Переговоры сорвались. Дата окончания операции считали в Североатлантическом Альянсе должна была наступить только тогда, когда в Белграде согласятся принять весь проект целиком. За переговорами внимательно следили в ООН.
В Организации так и не дали добро на проведение бомбежек. Более того, вскоре после начала операции в Совете Безопасности прошло голосование, на котором предлагалось признать США агрессором. Эту резолюцию поддержали только Россия, Северная Корея и Намибия. Под авианалеты попадали стратегические гражданские и военные объекты, находившиеся на сербской территории.
Иногда страдали жилые районы, в том числе и в столице - Белграде. Так как бомбардировки Югославии 1999 , фото результатов которых облетели весь мир, являлись союзнической акцией, в них, помимо США, приняли участие еще 13 государств. Всего было использовано порядка 1200 самолетов. Помимо авиации, в НАТО задействовали и морские силы — авианосцы, ударные подводные лодки, крейсеры, эсминцы, фрегаты и крупные десантные корабли.
В операции приняли участие 60 тысяч военнослужащих НАТО. Фото пострадавших сербских городов широко тиражировались в прессе. Всего страна пережила 35 тысяч вылетов авиации НАТО, а на ее землю было сброшено около 23 тысяч ракет и бомб. Начало операции 24 марта 1999 года авиация НАТО приступила к первому этапу бомбардировки Югославии 1999.
Дата начала операции была оговорена союзниками заранее. Как только правительство Милошевича отказалось выводить войска из Косово, самолеты НАТО были приведены в боевую готовность. Первой под ударом оказалась югославская система ПВО. За три дня она была полностью парализована.
В середине 90-х начались столкновения сербской армии и полиции с Армией освобождения Косово. Вечером этого дня были нанесены первые ракетные удары. В числе попавших под обстрел объектов были крупные промышленные объекты, военный аэродром, а также радарные установки на черногорском побережье Адриатического моря. В США и в России начали проходить акции протеста. В Москве более сотни горожан прошлись маршем по улицам и устроили митинг возле посольства США на Новинском бульваре, распевая песни о «славянских братьях» в Сербии, требуя прекратить агрессию и начать поставки в Югославию систем С-300. Часть бомб, которые использовали войска, была начинена обедненным ураном. Жертвами бомбардировок стали около 2 тыс. Российский парламент на экстренном заседании полностью поддержал сербских коллег. Но президент России Борис Ельцин процесс заблокировал.
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Австрия отказалась от сотрудничества с НАТО в бомбардировках Югославии, так как операция не была санкционирована Советом Безопасности ООН. Бомбардировки Югославии силами НАТО начались 24 марта и закончились 10 июня 1999 года. 26 марта 1999 Митинг протеста против бомбардировок Югославии силами НАТО у посольства Великобритании. События, предшествовавшие бомбёжке Югославии силами НАТО в 1999 году, были «тяжёлой гражданской войной». и электроснабжения едва не привели к экологической катастрофе. Трагическая дата, ровно 24 года назад войска НАТО начали бомбардировки Сербии, тогда еще Югославии.
Линия Примакова
- Истинные причины нападения НАТО на Югославию (Александр Огородников Председате) / Проза.ру
- Что еще почитать
- Бомбардировка НАТО Югославии в 1999 году: причины агрессии и итоги войны
- Югославия против НАТО, война 1999 года
78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
| Как НАТО бомбило Югославию и почему происходящее на Украине совсем иное | По оценкам властей Югославии, ущерб составил 100 миллиардов ия НАТО – яркий пример игнорирования международного права и грубое нарушение суверенитета страны. |
| "Вчера - Белград, сегодня Белгород" | Бомбардировки Югославии привели к фактическому и окончательному расчленению СФРЮ на множество самостоятельных и меньших по размеру государств. |
| Четверть века назад США начали преступные бомбардировки Югославии | Сербы и весь мир сегодня вспоминают события 1999 года, когда страны НАТО начали бомбардировки Югославии. |
| 24 марта – День памяти жертв бомбардировок Югославии | Автор «Новой Газеты», поддерживающий акцию против бомбёжки Югославии, утверждал, что он неоднократно сталкивался с проявлениями антисемитизма со стороны митингующих. |