Средствами противовоздушной обороны в течение суток сбито 193 украинских беспилотных летательных аппарата, два реактивных снаряда системы залпового огня «Ольха». Прежде всего, «умные» снаряды превращают обычное полевое орудие, например – 152-мм гаубицу 2А65, в высокоточное оружие.
Артиллерийский снаряд 152-ММ: характеристики, фото
Позже удалось сократить габариты бомб без потерь в мощности. Так, к началу шестидесятых годов бомба в калибре 500 кг могла нести боезаряд мощностью 5-10 кт. Имелись возможности для дальнейшего улучшения характеристик. Согласно отрывочным данным, свободнопадающие или управляемые ядерные бомбы до сих пор имеются на вооружении российских ВКС. Они выполнены в типоразмере обычных боеприпасов и могут использоваться разными носителями. При этом бомбардировщик Су-34 или штурмовик Су-25 для их использования нуждается в некоторых специальных приборах управления.
Фото Militaryrussia. К примеру, в корпус ракеты Х-59, отличающейся большими габаритами и массой, предлагалось вписать ядерный заряд мощностью в несколько килотонн. Такая ракета могла бы использоваться фронтовыми и дальними бомбардировщиками. Сухопутное оружие Для ракетных войск и артиллерии сухопутных войск в прошлом была создана достаточно широкая номенклатура ТЯО в разном исполнении. Первыми в этой сфере предсказуемо появились крупнокалиберные артиллерийские снаряды мощностью 1-3 кт.
По мере развития технологий, калибр таких боеприпасов удалось уменьшить до 152 мм. По известным данным, сразу несколько современных отечественных артиллерийских систем имеют, как минимум, теоретическую возможность использования ядерных снарядов. Так, 152-мм снаряды по типу 3ВБ3, 3ВБ6 и т. Применение ТЯО выглядит схожим образом. Фото Минобороны РФ Все отечественные тактические и оперативно-тактические ракетные комплексы, начиная с 2К1 «Марс», имели возможность применения ядерных боевых частей.
Достоверно известно, что аналогичное боевое оснащение мог применять ОТРК «Точка-У», снятый с вооружения в недавнем прошлом. Ранее неоднократно сообщалось о принципиальной возможности создания специального боезаряда для ракет комплекса «Искандер», баллистических и крылатых. Реализовывались ли эти идеи, неясно.
Попадание в крышу такого боеприпаса приведет к поражению экипажа внутри боевого отделения.
Это тоже интересно:.
По некоторым оценкам, вероятность поражения малоразмерной наземной цели например, установки противотанковых управляемых ракет не превышает 0,2.
Слабое действие таких снарядов я видел 4 октября 1993 года при стрельбе по зданию Белого дома в Москве. По версии Минобороны, всего тогда было сделано 12 выстрелов, причем 10 из них — снарядами с осколочно-фугасным действием. По мнению многих очевидцев, данные о количестве выстрелов были занижены.
Я не считал выстрелов, но уверен, что их было гораздо больше дюжины. Результатом стрельбы стал пожар в трех кабинетах, имевших шесть окон по фасаду. Повреждений в стенах не было.
Один снаряд попал в квартиру верхнего этажа в доме на Рочдельской улице рядом с Белым домом. От попадания снаряда сгорела квартира, были повреждения стены вокруг окна. И всё!
В связи с низкой эффективностью осколочно-фугасных снарядов в странах НАТО разработано несколько типов кассетных боеприпасов и даже картечи для 120-мм гладкоствольных пушек. В 2011 году в Израиле создан новый 120-мм снаряд для поражения зданий или бункеров. Наводчик танка перед стрельбой может выбрать режим работы взрывателя.
Таким образом, взрыватель M329 может быть запрограммирован так, что снаряд взорвется внутри здания только после проникновения через стену или сдетонирует в воздухе над пехотой, скрытой в траншее. Это делает M329 очень удобным для уничтожения зданий или вражеской пехоты. Снаряд M329 имеет высокую точность, а максимальная дальность стрельбы составляет 5000 м.
Как видим, возможности повышения эффективности 120—125-мм осколочно-фугасных снарядов далеко не исчерпаны. Но не проще ли увеличить калибр пушки? На повороте наводчик увидел финский танк КВ трофейный.
Т-34 выстрелил в упор. Снаряд не пробил броню КВ. Тем не менее финский танк остановился, и из него повыскакивали члены экипажа с обильным кровотечением из ушей и рта.
Эффективная дальность современных подкалиберных снарядов 2—3 км. Предположим, с этой дистанции по танку «Абрамс» выстрелит 152-мм 45 клб пушка крейсера «Аврора». Риторический вопрос: останется ли оный танк боеспособным?
Такой же вопрос можно задать и при попадании 152-мм снаряда САУ «Коалиция». Идея оснастить танк 152-мм нарезной пушкой возникла сразу после окончания Великой Отечественной. Технический проект 152-мм танковой пушки М-51 был рассмотрен в ГАУ в июне 1947-го.
То есть восемь снарядов ушло, и САУ поменяла свое местоположение. В боекомплект такой САУ входит 30 выстрелов. Колесное шасси позволяет менять позицию быстро, в отличие от гусеничных, и таким образом можно вести беспокоящий огонь по позициям противника, оставаясь неуязвимым", — рассказал Леонков. По словам специалиста, контрбатарейные радары противника, обнаруживающие артиллерию по траектории полета выпущенных снарядов, существенно сократили время определения координат огневых позиций. Еще один возможный сценарий применения новинки — поражение объектов высокоточными боеприпасами в паре с системами наведения. Самоходный 82-мм миномет "Дрок" на базе бронеавтомобиля-внедорожника "Тайфун", стоявший на экспозиции недалеко от "Мальвы", может за минуту прицельно выпустить 12 мин на расстояние до 6 км. При этом расчету не нужно выходить из машины — он остается под защитой бронирования. Это важно, так как "Дрок" вынужден вести боевую работу на "передке".
В бою решают не характеристики Не секрет, что на Западе колесные самоходные артустановки выпускаются давно. Воюют они и на Украине на стороне киевского режима. Министерство обороны РФ неоднократно отчитывалось об уничтожении машин данных типов.
Снаряд ВС РФ оторвал башню украинскому танку
аварийно-спасательного отряда Управления государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области был уничтожен 152-миллиметровый артиллерийский снаряд времен. На украинских заводах налажено серийное производство артиллерийских снарядов советского калибра 152 мм и натовского 155 мм. Точным ударом 152-мм снаряда российские артиллеристы уничтожили украинский танк Т-64БВ, оставив его с оторванной башней. Основным управляемым боеприпасом российской ствольной артиллерии является 152-мм снаряд «Краснополь» и его модификации.
Опытный 152-мм снаряд с ПВРД (Россия. 2017 год).
| Снаряд "Краснополь-М2": характеристики, дальность и цена | В рамках СВО используются 152-мм управляемые артиллерийские снаряды «Краснополь». |
| Одним снарядом: Российские артиллеристы уничтожают натовскую технику в зоне СВО | В частности, американские специалисты считают пробивную способность осколков 152-мм ОФ снаряда примерно эквивалентной бронепробиваемости крупнокалиберного пулемёта КПВТ[11]. |
СМИ: Россия нарастила выпуск снарядов для уничтожения танков Abrams и Leopard
Стрельба по целям навесным огнём отменяется? Все снаряды казнозарядной гладкоствольной артиллерии будут управляемыми Будущая артиллерия что, переспеет вести огонь по ненаблюдаемым целям? Не будет вести заградительного огня и огня на изнурение противника? Не будет подавлять ВОПы при наступлении своих войск и поддерживать их в наступлении «огневым валом»? Тогда нахрен такая артиллерия не нужна TTX P. Причина проста - в ходе общевойсковой операции гаубицы используют на максимальной дистанции чтобы минимизировать контрбатарейную ответку , заряжая каждый раз полным метательным зарядом. О том же самом говорилось и в наших телевизионных репортажах о применении российской артиллерии в первые месяцы СВО - кратно быстрее изнашивались не только стволы, но и откатно-накатные механизмы. Впоследствии это стало рутиной. Что позволит сохранить на достигнутом уровне объем зарядной каморы, длину ствола, вес снарядов и метательных зарядов. Стоимость и габариты твердотельной электроники, реализующей функционал инерциального, спутникового и лазерного наведения, а также программируемой части взрывателя в составе ГСН снарядов типа PGK с каждым годом минимизируются, поэтому различие в стоимости управляемого и неуправляемого снаряда скоро будет составлять считанные проценты.
УАС станут стандартом в артиллерии. Эффект же от перехода на управляемые боеприпасы огромен - их КВО составляет от 1 метра снаряды, стабилизированные оперением или конусной формой до 10 метров снаряды, стабилизированные вращением , причем на любой дистанции стрельбы вплоть до максимальной. Вяз P. А это не правда. Я конечно к службе РАВ н какого отношения не имел и не имею, но общие принципы резкого уменьшения ресурса стволов арт орудий ещё помню.
Получается всего 476 000 крупнокалиберных "зарядов". Далее молодой человек у другого стенда сообщает: "На будущий год увеличить производство до 2 606 000". Далее, как я понял, на "соседнем" предприятии по производству "зарядов" для гаубиц Гиацинт-Б и Гиацинт-С, другой представитель дирекции сообщает: "Сейчас в месяц выпускаем столько, сколько в 22-м в год выпускали". То есть всего за 2023 год на этом "известном" предприятии выпустили 639 000 крупнокалиберных артиллерийских боеприпасов.
Вероятно речь идет, как о новых, так и о восстановленных. На этом же "известном" предприятии за 2023 год было выпущено 3 000 000 снарядов калибра 30мм, что в целом подтверждает полученное нами ранее почти год назад производственное и расходное соотношение: 5 снарядов малых калибров на 1 снаряд крупных калибров. Что почти совпадает с нашей предыдущей оценкой, данной на 1-й квартал 2023г. Сделанная тогда оценка позволяет скорректировать вниз только темп производства новых крупнокалиберных снарядов с 700 000 до минимум 500 000 в год. И выделение соответствующих финансовых средств на 2022 год, на которое тогда ссылалось МО РФ, вряд ли могло обернуться соответствующим ростом производства уже в 2022 году, ведь соответствующие решения по темпам освоения бюджетных средств приняты Федеральным Собранием только в 2023 году, а до этого, по заявлениям его же функционеров, почти по году прокручивались банками вследствие процедурных проволочек, и только потом поступали назначенному конечному получателю... Однако, не все потеряно, ведь молодой человек на видео пункт 5 утверждает, если конечно я его правильно понял, что уже в 2025 году производство крупнокалиберных снарядов самым волшебным образом увеличится у нас аж в целых 5,5 раз от выпуска 2023 года... А как в представленном разрезе его еще можно было понять??? Ну, в 5,5... Вот только останется ли у нас к тому времени хотя бы одна 152мм гаубица с нашими горе-планировщиками - большой вопрос...
Но на "известном" предприятии нам обещали уже в текущем 2024-м освоить производство 500 000 танковых боеприпасов пункт 3 , что означает рост общего производства крупнокалиберных боеприпасов в 2 раза от выпуска 2023 года как на "известном" предприятии, так и по аналогии - по всей России. В общем, с крупнокалиберными у нас "все хорошо, прекрасная маркиза", но не прям сейчас, а в ближайшие год-два... Как говорят ура-пропаганд.. А еще производим около 2 в день ФАБ-3000. Хотя я и здесь мог накосячить... Хотя попробуй тут не накосячь... Кругом клин... Ведь чем-то эти дурынды еще и запуливать надо... А это самое запуливание натыкается у нас на жесточайшую нехватку по данным СМИ...
И производство более крупных авиабомб - это прямая экономия таких коробочек по данным СМИ... Но тогда... А о ресурсе самолетов тактической авиации они не забыли?.. Не многовато ли это для "известного" предприятия, выпускающего по 138 000 в год 152мм боеприпасов, каждый из которых несет не более 8 кг взрывчатки, и по 338 000 в год 122мм боеприпасов, каждый из которых несет не более 4 кг взрывчатки? Не лучше ли тратить ее на ФАБы в 2 раза меньше чем на крупнокалиберные снаряды как легко подсчитать по предоставленным данным? Даже производство 156 в день ФАБ-250 это многовато, ведь на их производство при 100 кг взрывчатки на 1 ФАБ-250 потребуется 5 700 тонн взрывчатки в год, что уравняет расход взрывчатки на ФАБы и на крупнокалиберные снаряды. А если и производим сейчас массово ФАБ-250, то вероятнее всего не более 80 в день... ФАБов в день... Как раз уже было чем и похвастать...
А пропорциональное удвоение производства ФАБов по аналогии с озвученными планами производства крупнокалиберных снарядов возможно лишь к концу 2024 года. А вот далее все жестко упрется в ресурс и в количество самолетов-носителей... Так же и производство крупнокалиберных снарядов жестко упрется в ресурс и в количество производимых и восстанавливаемых с хранения артиллерийских орудий... Не случайно количество используемых с обеих сторон ударных дронов в настоящее время ежемесячно практически удваивается... В течение 23-го месяца СВО уничтожалось в среднем 35 украинских дронов в день, в течение 24-го месяца СВО уничтожалось в среднем 69 украинских дронов в день, в течение 25-го месяца СВО уничтожался в среднем 121 украинский дрон в день, в течение 26-го месяца СВО уничтожается в среднем 280 украинских дронов в день... И еще несколько слов по поводу достоверности моих оценок. Тот, кто прочел статью и читал ее еще год назад, а также читал вышедшую больше года назад мою статью "Сколько танков мы производим для нашей армии" хорошо помнят мои оценки производства и прогнозы производства на март 2023 и на конец 2023. По крупнокалиберным снарядам текущий годовой темп на март 2023 - 2 миллиона 300 тысяч, примерно такими же, как мы недавно выяснили, эти темпы остаются и в настоящее время. По танкам Т-90 прогноз по годовым темпам на начало 2023 - 120, на конец 2023 - 240 новых танков Т-90 в год.
А вот это - уже информация от американских высокопоставленных чиновников, фактически повторивших мои оценки: Украина. Об этом 13 сентября сообщила газета New York Times, ссылаясь на американских и европейских чиновников... По оценке западных чиновников, Россия до войны могла производить до 100 танков в год, сейчас выпускает 200 очевидно имеется ввиду производство только новых танков Т-90. Также Россия может выпустить до двух миллионов артиллерийских снарядов в год — в два раза больше, чем оценивали до начала СВО западные спецслужбы, говорится в публикации". Его слова передает британское издание The Times. Он отметил, что сейчас производится 200 российских танков очевидно имеется ввиду производство только новых танков Т-90 и два миллиона артиллерийских снарядов в год. Учитывая, какую чепуху по этим вопросам до этого нес эксперт в области международных отношений и безопасности американского Института внешнеполитических исследований Foreign Policy Research Institute Павел Лузин, я делаю вывод, что, в отличие от наших... Я сейчас о недавнем сообщении от известного "официального" блогера Юрия Подоляки. Юрий также изящно не называя имя первоисточника, использовав де-факто мои промежуточные выкладки, но изменив в итоге заключительные выводы, впрочем, с очень большой долей вероятности допускаю что информация в уже искаженном виде попала к нему через вторые или третьи руки, тем не менее пусть и косвенно подтвердил мои оценки по производству ФАБов.
А именно, ориентировочно 03-04. Мои оценки по ФАБам были 122 в сутки, и вдвое больше в конце года. При этом на сегодняшний день я указал, что вместо 156 по известной вышеуказанной формуле, мы наиболее вероятно производим сейчас только 80 ФАБ-250 в день, из-за экономии взрывчатки, комплектующей электроники, ресурса самолетов и наличия большого запаса ФАБов с советских времен. Но для пропаганд... А теперь не исключены и более "сумасшедшие" подгонки или "выкручивания" под 400 в день. Например, с отвергнутым мной вариантом с нереально "сумасшедшим" расходом взрывчатки.
Приемник захватывает область 2 на 1 километр, находит цель, которую подсвечивают лазером и поражает точно в точку наведения. Если снаряды летят друг за другом, то надо просто быстро менять целеуказание, причем снаряды будут уничтожать и движущиеся цели с высокой точностью. Подробности, схемы - в ролике. Категория: Российская армия. Ударная сила.
Идея оснастить танк 152-мм нарезной пушкой возникла сразу после окончания Великой Отечественной. Технический проект 152-мм танковой пушки М-51 был рассмотрен в ГАУ в июне 1947-го. Баллистика М-51 была взята у 152-мм пушки образца 1935 года Бр-2. После долгого перерыва, вызванного субъективными причинами, конструкторы Пермского завода в конце 1980-х годов спроектировали мощную 152-мм гладкоствольную пушку ЛП-83. Опытный образец ее был изготовлен в первой половине 1990 года и установлен на танк «объект 292». Этот танк был получен в ходе модернизации штатного танка Т-80БВ, изготовленного в 1986 году на Кировском заводе в Ленинграде. Штатная башня со 125-мм пушкой 2А46М-1 была снята и заменена новой башней со 152-мм гладкоствольной пушкой ЛП-83. Работы по установке пушки завершились к ноябрю 1990-го. А в следующем году «объект 292» успешно прошел заводские испытания со стрельбой на полигоне Ржевка под Ленинградом. В ходе стрельб было выявлено значительное превосходство 152-мм пушки по сравнению с основной 125-мм танковой пушкой 2А46. Особенно это касалось увеличения в полтора раза импульса выстрела при примерно равном откате орудия. Что позволяло без существенных доработок устанавливать пушку на танки Т-80БВ, значительно повысив их огневую мощь. Но в 1990-е годы из-за недофинансирования «объект 292» так и не прошел всех испытаний. В дальнейшем 152-мм пушка ЛП-83 должна была использоваться на «объекте 477 «Молот». А ее аналог — 152-мм пушка 2А83 — на «объекте 195 «Черный орел». Но на вооружение ни одна из них не поступила. Основными аргументами противников 152-мм гладкоствольных пушек является уменьшение боекомплекта в танке, некоторое снижение скорострельности, а главное — отсутствие для них достаточного количества 152-мм снарядов. В то время как на складах 125-мм пушек их меряно-немеряно. Следует ставить в танк 152-мм нарезной ствол 2А65 от гаубицы «Мста» и по возможности сделать его взаимозаменяемым со 125-мм гладкоствольными пушками. Вес взрывчатого вещества в 125-мм снаряде 3ОФ26 составляет 3,4 кг, а в 152-мм осколочно-фугасном снаряде 3ОФ45 от гаубицы «Мста» — 7,65 кг, то есть в 2,25 раза больше. При этом артиллерийские склады забиты 152-мм осколочно-фугасными снарядами. Целесообразно увеличить максимальный угол возвышения 152-мм танковых пушек. Заряжание их, естественно, будет раздельно-гильзовое. И тут надо предусмотреть возможность автоматического переключения на подачу уменьшенных зарядов, что обеспечит возможность навесной стрельбы. Площадь жилой застройки и промзон в Донбассе составляет около половины всей площади региона. Часто один город сливается с другим. Нетрудно догадаться, насколько эффективнее будет стрельба 152-мм осколочными и кассетными снарядами в такой застройке. Еще более эффективно действие 152-мм термобарических снарядов.
Сколько снарядов мы производим для нашей армии
А массовое производство гексала смеси гексогена с алюминиевой пудрой и флегматизатором не так просто, как некоторым кажется. Да и не спасет гексал, если снаряды из вязкой стали. Стоимость российского ОФС снаряда 122 мм находится в приблизительном диапазоне 35-45 тыс. Стоимость снаряда 152 мм гаубицы уже существенно выше — 60-70 тыс.
Это с учетом комплекта — взрыватель и пороховой заряд в гильзе. В общем, можно считать, что 152 мм выстрел обходится России в 600-700 баксов. Правда, у нас на складах их столько просроченных подлежащих утилизации , что они считайте что бесплатные.
А еще их можно купить у северной Кореи — они там дешевые. И даже не купить, а поменять на еду. Еды у нас навалом, еда у нас дешевая, так что это вери гуд бизнес.
Но надо понимать, что он всегда прилетает точно в цель — если оператор не хлопал ушами и точно лазер навёл, даже если мишень движется.
Завод отказался от государственных субсидий. Запущено тринадцать новых производств, проведена модернизация старых". Тогда в пересчете на 2015г. Основным производителем бронебойно-подкалиберных боеприпасов у нас является АО «Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта». Итого на 2015г.
Тогда с учетом вышеприведенных данных по источникам второго вида пункт 4, позволяющим определить среднюю стоимость крупнокалиберного боеприпаса около 60 тысяч рублей, получаем, что в 2015г. Исходя из не сильно выросших объемов выручки за 2018-2020 годы, за этот период нами также производилось не более 200 тысяч новых крупнокалиберных боеприпасов в год. А с учетом, пока еще нарастающего темпа производства, в настоящий момент крупнокалиберные снаряды 152мм и 125мм производятся нами с темпом не более 700 тысяч в год, что собственно совпадает с нашей оценкой данной выше по источникам первого вида. Но не все так плохо, поскольку наши возможности по восстановлению старых боеприпасов кратно превышают наши возможности по производству новых. Напоминаю, что по источникам второго вида мы насчитали 1 миллион восстановленных крупнокалиберных боеприпасов за 2021г. Однако, чтобы нам удержаться на сегодняшних темпах их расхода, нам необходимо, по сравнению с сегодняшними темпами, в уже в текущем году увеличить темпы восстановления снарядов не менее чем в 2 раза, а до конца следующего года не менее чем в 4 раза.
При этом все оставшиеся хранящиеся и подлежащие восстановлению примерно 28 миллионов снарядов калибров 152мм и 125мм поскольку примерно 12 миллионов уже израсходованы будут израсходованы нами примерно за 4 последующих года. В итоге на сегодняшний день получаем: темпы производства новых крупнокалиберных боеприпасов - не более 700 тысяч в год; темпы восстановления старых крупнокалиберных боеприпасов - около 1,7 миллиона в год. Ниже я для полноты картины цитирую оценки и рассуждения на эту тему одного из ведущих западных экспертов Павла Лузина. Кроме него другие известные западные эксперты по этому вопросу публично не высказывались. К сожалению, он, подсчитывая количество вновь произведенных нами снарядов, также, видимо невольно, выступил в роли нашего ура-пропагандона. Его изначальная ошибка заключается в том, что он, для расчета средней стоимости боеприпаса за 2014-2017г, распространил данные по восстановлению только крупнокалиберных боеприпасов на боеприпасы всех калибров, что привело его к многократному завышению средней стоимости боеприпасов всех калибров.
Поэтому он далее ошибочно опирался на суммарную выручку предприятий, производящих боеприпасы крупных калибров вышеуказанные мной предприятия , и выручку предприятий, производящих, боеприпасы малых калибров таких как АО "НПО "Прибор". К тому же он ошибочно использовал данные по суммарной выручке всех предприятий отрасли, в то время как расчетное значение имеет только выручка предприятий финальной стадии производства, что привело к многократному почти на порядок завышению суммарной расчетной выручки. Продолжая эти ошибки, он не учел долю производства боеприпасов в общей выручке соответствующих предприятий, что привело дополнительному примерно трехкратному завышению суммарной расчетной выручки, хотя по этому поводу все же оговорился, что оценка является очень грубой. Но поскольку и средняя стоимость боеприпаса всех калибров, также была им завышена примерно 30 раз, то его результат по суммарному производству снарядов всех калибров по порядку величины случайно оказался близким к реальности. В своих оценках расхода боеприпасов в ходе СВО Павел Лузин, как и другие западные эксперты ошибочно принимают наш расход только крупнокалиберных боеприпасов за расход всех наших боеприпасов, что приводит их к многократному занижению расхода нами крупнокалиберных боеприпасов. Но и наши запасы крупнокалиберных боеприпасов и темпы их восстановления и производства они многократно занижают.
И, хотя в результате этих параллельных занижений время наступления у нас снарядного голода оказалось по порядку величины оценено правильно, они тем не менее многократно занижают как нашу артиллерийскую работу, так и наш запас прочности. А это уже похоже на ура-пропагандонство в пользу запада, с целью введения в заблуждение своей, украинской и нашей публики. Поэтому все вышеуказанные ошибки также могут быть совсем не случайными. Вслед за Павлом Лузиным и все наши ура-пропагандоны, не проверив и критически не переосмыслив его гипер-упрощенную и ошибочную методику и ошибочные исходные данные особенно часто используется завышение соответствующей выручки соответствующих предприятий , стали их механически переписывать самым что ни есть попугайским образом, часто жонглируя самим результатом относя его не ко всем калибрам, а только к крупным , и не утруждая себя даже ссылками на работы и интервью их автора. В результате наши горе-военные эксперты как всегда сели в лужу и наделали кучу существенных ошибок как в своих оценках по производству крупнокалиберных снарядов, так и в оценках по темпу их расхода. Я имею ввиду ниже цитированные данные опубликованные в статье "Прощай оружие" от августа 2022г.
В 2017 году они были официально опубликованы Минобороны. У них получается, что где-то 500;000 с лишним снарядов в год они восстанавливают годность. Они сказали, что это экономит условно 40 миллиардов рублей в год. Но, если посмотреть выручку снарядных заводов, она была на уровне 80 миллиардов рублей с небольшим в год. Исходя из этого, можно очень грубо предположить, что соотношение отремонтированных и новых боеприпасов составляет 1 к 2. То есть, суммарно они в год производят около 1,5 миллионов снарядов всех типов.
Учитывая, что у снарядов срок жизни тоже не большой. Это иллюзии, что они по 30-40 лет могут лежать на складах. Там идет деградация порохов и элементарная коррозия. Оптимальный срок жизни снарядов — 10 лет. Все остальное уже либо выстрелит, либо нет. Если к 2014 году они вышли на производство 1,5 миллионов снарядов в год, то с учетом, того, что оставалось на начало 2000-х у них, наверное, миллионов 12-15 снарядов было к началу войны.
Но надо понимать, что снаряды крупного калибра — более редкие, чем мелкого. Крупный калибр — это сложная штука, мелких снарядов можно больше производить. Сколько они израсходовали снарядов, учитывая, что в апреле, в мае и в первой половине июня они выстреливали, по украинским данным, по 60 000 снарядов всех типов? Даже если сейчас они расходуют может быть 20 000 — 30 000 снарядов в сутки да еще украинские HIMARS постарались , к концу года они израсходуют порядка 10 миллионов снарядов. Это если мы нынешние темпы расхода боеприпасов экстраполируем от 18 миллионов снарядов за 10 месяцев при 60 000 выстрелов в день до 6 миллионов снарядов за тот же период при 20 000 выстрелов в день — прим. Это очень грубые прикидки.
В реальности все сложнее. Есть еще процент производственного брака, который выявляется в ходе работы со снарядом. Есть процент естественных потерь при транспортировке, погрузке-выгрузке снарядов. И тем не менее, это значит, что к концу года у них в основном снаряды закончатся, будет снарядный голод. Однако даже набранный темп производства имевшихся на вооружении снарядов, как и динамика разработки и создания новых боеприпасов, судя по всему, Министерство обороны не устраивали. Поэтому в 2014 году была запущена масштабная программа восстановления снарядов, сохранившихся в артиллерийских и ракетных арсеналах.
К концу 2017 года по этой программе было восстановлено 1,7 миллиона боеприпасов и ракет всех типов, то есть около 570 тысяч в год. Особо подчёркивалось, что их производство с нуля обошлось бы бюджету в 117 млрд рублей, или 39 млрд рублей в год.
Допустим, танки «Армата» являются лучшим отечественным образцом для танковых дуэлей. Но эффективность снарядов, предназначенных для поражения иных целей, вызывает много вопросов. По некоторым оценкам, вероятность поражения малоразмерной наземной цели например, установки противотанковых управляемых ракет не превышает 0,2. Слабое действие таких снарядов я видел 4 октября 1993 года при стрельбе по зданию Белого дома в Москве. По версии Минобороны, всего тогда было сделано 12 выстрелов, причем 10 из них — снарядами с осколочно-фугасным действием. По мнению многих очевидцев, данные о количестве выстрелов были занижены. Я не считал выстрелов, но уверен, что их было гораздо больше дюжины. Результатом стрельбы стал пожар в трех кабинетах, имевших шесть окон по фасаду.
Повреждений в стенах не было. Один снаряд попал в квартиру верхнего этажа в доме на Рочдельской улице рядом с Белым домом. От попадания снаряда сгорела квартира, были повреждения стены вокруг окна. И всё! В связи с низкой эффективностью осколочно-фугасных снарядов в странах НАТО разработано несколько типов кассетных боеприпасов и даже картечи для 120-мм гладкоствольных пушек. В 2011 году в Израиле создан новый 120-мм снаряд для поражения зданий или бункеров. Наводчик танка перед стрельбой может выбрать режим работы взрывателя. Таким образом, взрыватель M329 может быть запрограммирован так, что снаряд взорвется внутри здания только после проникновения через стену или сдетонирует в воздухе над пехотой, скрытой в траншее. Это делает M329 очень удобным для уничтожения зданий или вражеской пехоты. Снаряд M329 имеет высокую точность, а максимальная дальность стрельбы составляет 5000 м.
Как видим, возможности повышения эффективности 120—125-мм осколочно-фугасных снарядов далеко не исчерпаны. Но не проще ли увеличить калибр пушки? На повороте наводчик увидел финский танк КВ трофейный. Т-34 выстрелил в упор. Снаряд не пробил броню КВ. Тем не менее финский танк остановился, и из него повыскакивали члены экипажа с обильным кровотечением из ушей и рта. Эффективная дальность современных подкалиберных снарядов 2—3 км. Предположим, с этой дистанции по танку «Абрамс» выстрелит 152-мм 45 клб пушка крейсера «Аврора». Риторический вопрос: останется ли оный танк боеспособным? Такой же вопрос можно задать и при попадании 152-мм снаряда САУ «Коалиция».
Во-вторых, дальность стрельбы 125-миллиметровыми снарядами критически мала для того, чтобы танк после выстрела остался целым и по возможности невредимым. Чтобы оставаться конкурентным, такое орудие необходимо было радикально модернизировать. Западные аналитики не раз писали, что возможности российских танковых 125-миллиметровых пушек исчерпаны, а разработчики вряд ли предложат что-то, что коренным образом может поменять ситуацию на поле боя.
Но случилось невероятное. Два бронебойных оперённых подкалиберных снаряда создавались с учётом того, что на танках США и блока НАТО в ближайшие 10 лет могут появиться уникальные по своей структуре системы защиты, построенные на базе дополнительных блоков брони и комплексах активной защиты. Пока предсказание российских военных не сбылось, однако пушка для "встречи" таких танков уже появилась, а значит, и снаряды должны быть на уровне.
Из-за этого, по некоторым сведениям, боеприпасы "Вакуум" не влезали в боеукладки обычных танков Т-80 и Т-90 и, как следствие, не могли быть там использованы. Однако после появления "Арматы" проблема решилась сама собой — увеличенный объём внутри башни позволил разместить не только модифицированный автомат заряжания, но и более длинные снаряды. Для "Арматы" боеприпасы "Вакуум" модернизировали.
Для удобства их разделили на две версии.
Нужна ли танку 152-мм пушка
Поставленный российским артиллеристам откуда-то с Востока 152-мм снаряд для гаубицы Д-20. Российское оборонное ведомство продемонстрировало кадры боевой работы расчета 152-мм буксируемой гаубицы "Мста-Б" из состава подразделений Южного военного округа. Тогда, помимо уже существовавших осколочно-фугасных и бронебойных снарядов, появились также кумулятивные и подкалиберные бронебойные. Первая партия снарядов калибра 152 мм, как сообщает сервер, была выпущена только в 2018 году. Высокоточный управляемый боеприпас и снаряд "Краснополь-Д", стоимость, принцип работы, как работает, где размещается, САУ Коалиция-СВ. этой ситуации главным вопросом является количество 152 мм боеприпасов, которые РФ способна производить самостоятельно, найти иностранного поставщика у нее не получилось.
"Армата" поступает в войска
- О ходе спецоперации на Украине: сводка Минобороны РФ на 26 апреля 2024 года / ИА REX
- В РФ увеличили выпуск снарядов "Краснополь"
- Типы и модификации
- Умный снаряд «Краснополь»
- История создания
Нужна ли танку 152-мм пушка
Производство управляемого артиллерийского снаряда «Краснополь» калибра 152 мм было увеличено в 20 раз с начала СВО на Украине. Средствами противовоздушной обороны в течение суток сбито 193 украинских беспилотных летательных аппарата, два реактивных снаряда системы залпового огня «Ольха». «РИА Новости»: в России вырос выпуск снарядов «Краснополь» для уничтожения танков НАТО. Артиллерийский снаряд 152 мм за десятилетия применения зарекомендовал себя как надежное и грозное оружие.
Умный снаряд «Краснополь»
Однако это довольно «несвежие» цифры и, надо полагать, сегодня цены значительно подросли. В целом обычный осколочно-фугасный выстрел 125 мм советского образца стоит около 1 тыс. Но это уже управляемая ракета, а не баллистический снаряд, потому и такой скачок. Артиллерийские снаряды раздельного заряжания, конечно, ещё дороже, так как в номенклатуру помимо обычных осколочно-фугасных входят и активно-реактивные повышенной дальности, и корректируемые, повышенной точности. Тут уже совсем всё покрыто тайной, поэтому в данном разделе цифры ещё более приблизительные. Можно судить, что «обычный» выстрел 122 мм, варьируется в порядках 35 000 — 45 000 рублей. Обычный выстрел для 152 мм уже танцуем около 60 000 — 70 000 рублей. Но там бывают кассетные, кумулятивные, бетонобойные, повышенной дальности, стоимости которых, конечно же, больше. Управляемые активно-реактивные снаряды оснащены газогенераторами, которые превращают их в такую дешёвую ракету. С их помощью снаряд поддерживает скорость, которая при обычном разгоне только в стволе постоянно «тает» в полёте.
Это приводит к увеличению дальности примерно на треть, с помощью газогенераторов российские артиллерийские системы достигают дистанций в 30-40 км. Дополнительные газогенераторы могут корректировать курс снаряда, а «мозги» получают уточнение координат при подлёте. Таким образом КВО круговое вероятное отклоненияе считается не метрами, а сантиметрами. Поэтому такие боеприпасы вероятно обходятся в порядка 1,5 миллионов рублей за выстрел. Деньги льются рекой. Град БМ-21. Они используют самые простые ракеты, стоимость которых примерно сопоставима с обычными артиллерийскими выстрелами.
Итого пули у нас 15 и 105 рублей, то есть в 7 раз дороже, но габариты 14,5 мм примерно в два раза больше… грубо говоря, она в 3 раза дороже. Ну и, пожалуй, сюда отнесём выстрелы из гранатомёта, по информации сайта госзакупок, кумулятивная реактивная граната для РПГ-7 будет стоить 8440 рублей. Но сами боеприпасы сложнее, тяжелее и обладают радикально большим могуществом, чем те, что мы описали в предыдущей главе… а значит, на порядки дороже.
Начнем с танков, так как в них снаряды попроще. БОПС бронебойный подкалиберный самый дешёвый, выстрел им обойдётся казне от 30 000 рублей, однако более современные, повышенной пробиваемости из обеднённого урана способные поразить почти любой самый современный танк дойдут до 100 000 рублей. Осколочно-фугасный — цены могут разниться, однако начинаются примерно от 32 000 рублей. На жаргоне танкистов — «две бабушкины пенсии». Однако это довольно «несвежие» цифры и, надо полагать, сегодня цены значительно подросли. В целом обычный осколочно-фугасный выстрел 125 мм советского образца стоит около 1 тыс. Но это уже управляемая ракета, а не баллистический снаряд, потому и такой скачок. Артиллерийские снаряды раздельного заряжания, конечно, ещё дороже, так как в номенклатуру помимо обычных осколочно-фугасных входят и активно-реактивные повышенной дальности, и корректируемые, повышенной точности. Тут уже совсем всё покрыто тайной, поэтому в данном разделе цифры ещё более приблизительные. Можно судить, что «обычный» выстрел 122 мм, варьируется в порядках 35 000 — 45 000 рублей.
Обычный выстрел для 152 мм уже танцуем около 60 000 — 70 000 рублей. Но там бывают кассетные, кумулятивные, бетонобойные, повышенной дальности, стоимости которых, конечно же, больше. Управляемые активно-реактивные снаряды оснащены газогенераторами, которые превращают их в такую дешёвую ракету. С их помощью снаряд поддерживает скорость, которая при обычном разгоне только в стволе постоянно «тает» в полёте.
Модификацию корректируемого артиллерийского боеприпаса «Краснополь» для применения с воздушных носителей разработали в России, заявил в субботу начальник конструкторского бюро «Конструкторского бюро приборостроения имени академика А. Есть модификация, которая стреляет с воздушных носителей», — сообщил он в эфире Первого канала в передаче «Бог войны. Укротители огня».
Как отметил начальник отделения КБП Игорь Бальзамов, конструкторам в снаряде «Краснополь» удалось добиться простоты конструкции и высокой надежности.
Стоимость российского ОФС снаряда 122 мм находится в приблизительном диапазоне 35-45 тыс. Стоимость снаряда 152 мм гаубицы уже существенно выше — 60-70 тыс. Это с учетом комплекта — взрыватель и пороховой заряд в гильзе. В общем, можно считать, что 152 мм выстрел обходится России в 600-700 баксов. Правда, у нас на складах их столько просроченных подлежащих утилизации , что они считайте что бесплатные. А еще их можно купить у северной Кореи — они там дешевые. И даже не купить, а поменять на еду. Еды у нас навалом, еда у нас дешевая, так что это вери гуд бизнес.
Но надо понимать, что он всегда прилетает точно в цель — если оператор не хлопал ушами и точно лазер навёл, даже если мишень движется. В июне 2013 года Raytheon начал на собственные средства программу обновления Excalibur Ib с возможностью полуактивного захвата цели semi-active laser targeting. Удалось ли завершить разработку и запустить такой снаряд в серию — я не знаю.
АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ
Российская армия в зоне СВО применила новое высокоточное оружие — модернизированные 152-мм управляемые снаряды «Краснополь». В 1970-е годы в СССР задумались над созданием какого нибудь высокоточного снаряд для уничтожения важных целей одним попаданием. Российская САУ «Мальва» калибра 152 мм обеспечит армии Украины «новые ощущения» на поле боя, заявил военный эксперт Василий Дандыкин. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Уникальный случай: новейшая САУ ставится на конвейер раньше, чем завершены ее испытания
- Лучшие дешевые телефоны 2023 года: обзор лучших бюджетных смартфонов
- Военные технологии
- Украинскому танку оторвало башню прямым попаданием 152-мм снаряда ВС РФ
- Какие пушки на вооружении России
- Одним снарядом: Российские артиллеристы уничтожают натовскую технику в зоне СВО | 06.04.2023 | NVL
- Снаряд Краснополь: ТТХ, принцип действия, дальность полета