Сенатор Ковитиди сообщила информационному агентству РИА Новости о подготовке законопроекта о наказании за саботаж во время военных действий, планируется его обсуждение. Причем применительно к госучреждениям саботаж может происходить даже в высших органах власти, если чиновники не исполняют указы и поручения Президента РФ и Правительства РФ. «Сенатор Ковитиди сообщила РИА Новости, что подготовила законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж», — говорится в публикации, которая появилась в Telegram-канале отечественного агентства.
Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт»
В Совете федерации (СФ) в понедельник прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО. Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа. Депутаты Законодательного собрания не поддержали законопроект коммунистов, которые предложили вернуть в Уголовный кодекс понятие «саботаж».
СМИ узнали о планах коммунистов вернуть в УК РФ статью за саботаж
Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность. Механизм законопроекта напоминает указ президента России, которым он распорядился передать «Сахалин Энерджи» и его активы предприятию, которое учредит российское правительство. В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность.
Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт»
| В Уголовный кодекс предложили вернуть статью за саботаж | Сенатор, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди рассказала в беседе с RT о подготовке законопроекта об ответственности в военное время за саботаж. |
| Саботаж в военное время: в России готовят законопроект об уголовной ответственности | Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс РФ статью за саботаж и определить максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. |
| В уголовный кодекс вернут статью 1926 года из-за саботажа в условиях СВО | Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. |
| Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт» | В условиях противоборства с недоброжелателями России Уголовный кодекс РФ необходимо дополнить нормой об ответственности за саботаж, считает член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ольга Ковитиди. |
Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ
Запретить участие в выборах депутатам, из-за которых муниципальный парламент не смог провести заседания в течение трех месяцев, и был распущен, предложило заксобрание Красноярского края. Как говорится в пояснительной записке, "нередки случаи договоренностей депутатов о намеренном срыве заседаний". В пример приводится "распространенная ситуация", когда "правомочные заседания не проводятся из-за неявки группы депутатов в том числе по неуважительным причинам ", а парламент распускается на основании п. Экс-депутаты, согласно проекту, могут быть допущены к новым выборам, только если представят "вступившее в силу постановление суда", подтверждающее их невиновность. По мнению авторов поправки, запрет на участие в выборах для "саботажников" заставит "депутатов исполнять свои обязанности надлежащим образом". В Госдуме вокруг законопроекта развернулась дискуссия. Депутаты из фракции "Единая Россия" настаивали на необходимости принять документ.
Она считает, что это поможет противодействовать «недоброжелателям России», передаёт «Коммерсант». Ковитиди в начале мероприятия заявила , что в период проведения СВО на Украине иностранные спецслужбы стали всё чаще пытаться помешать РФ «не только на поле боя». В связи с этим она предложила дополнить Уголовный кодекс статьёй о саботаже для противоборства с «недоброжелателями» в мирной жизни. В 1958 году её исключили, однако саботаж в результате был «раздроблен» и включён в другие статьи.
В период СВО очевидна потребность в строгом исполнении гособоронзаказов, поэтому важно вернуть статью «саботаж» для эффективного противодействия «недоброжелателям России». С учетом существующих реалий необходимо обеспечить законодательную базу для противоборства недоброжелателям «не только на линии боевого соприкосновения, но и в мирной жизни и в тылу», сказала Ковитиди цитирует « КоммерсантЪ ». Под законопроект попадут сами законодатели Аналог советской статьи «контрреволюционный саботаж» вряд ли будет внедрен в законодательство. Во-первых, не те времена. В деле дублирования статей полезно действовать аккуратно, иначе под их действие могут попасть сами сенаторы, заметил экономист Никита Кричевский.
Еще в 2013 году Сергей Глазьев и ряд губернаторов отмечали неисполнение указов президента минфином и минэкономразвития, предупреждая о будущем кризисе из-за деятельности министерств. В итоге Россия получила кризис, ни каких анализов проводиться не стало, а оба министра продолжают работать на своих местах. Добавим, что наличие подобного закона могло решить вопрос и в деле Рособоронсервиса. Что касательно законопроекта, то в отзыве правительства, подписанном зампредом правительства - руководителем аппарата Сергеем Приходько, говорится, что сейчас должностное лицо в случае неисполнения обязанностей «несет дисциплинарную, административную или уголовную ответственность». Они установлены, в частности, ст. Дмитрий Горовцов в своем ответе комитету ГосДумы заявил, что «юридических аргументов для непринятия законопроекта нет, есть политическая составляющая».
Закон о саботаже
Законопроект о возвращении в Уголовный кодекс статьи за саботаж готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим. В Госдуму будет внесен проект закона о введении в УК статьи за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщает со ссылкой на «Известия». Член комитета Совфеда по конституционному законодательству Ольга Ковитиди на круглом столе представила проект закона о введении в УК РФ ответственности за саботаж в период военной операции. В Оренбурге саботировали закон об обращении с безнадзорными животными, и это привело к трагедии со смертью ребёнка.
Сенатор Ковитиди предложила сделать саботаж уголовным преступлением
Депутатам Госдумы предложили рассмотреть законопроект, который возвращает в Уголовный кодекс статью за саботаж. Причем применительно к госучреждениям саботаж может происходить даже в высших органах власти, если чиновники не исполняют указы и поручения Президента РФ и Правительства РФ. Единоросс Раиса Кармазова (Красноярский край) заявила, что саботаж приводит к невозможности принять бюджет, решить насущные проблемы: "Граждане доверили депутату, а он саботирует заседания, решает свои амбиции личные". Сенатор Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период проведения СВО. Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона.
В уголовный кодекс вернут статью 1926 года из-за саботажа в условиях СВО
Будут рассказы что это все не страшно, только контролировать надо. Не забудут и рассказать о налогах, что платят продавцы отравы и как "честные коммерсанты" залезли в кредиты ради "благого дела" — убить здоровье наших детей. Последние новости от Андрея Гимбатова чаще бывали с передовой СВО, где он сам лично бывал неоднократно. Оказывается, в перерывах между опасными командировками депутат все же успевает заниматься законотворческой деятельностью.
Инициатива определяет саботаж, как "действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов госвласти, организаций, предприятий с целью ослабления государственной власти или экономики РФ", и предусматривает в качестве наказание за подобные нарушения лишение свободы сроком до 10 лет. Многие эксперты уже заявили, что новая статья может быть слишком расплывчата и в процессе ее применения могут возникнуть правовые коллизии.
Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими. В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более. Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах.
С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши. Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих! Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца».
По его мнению, особенно важно, чтобы чиновники работали слаженно в непростой для страны период выхода из кризиса. Ответственность за это преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества либо, при отягчающих обстоятельствах, расстрел.