Итогом этой двухлетней войны стало заключение 18 марта 1921 года Рижского мира. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. дипломатическая тактика советского руководства на пути к миру подписание Рижского мирного договора советско-польская война 1920 года Рижский мир взятие Киева начало советско-польской войны ультиматум Керзона Дипломатическая тактика советского руководства на пути. Мир толком эту войну не закончила, она в той или иной форме продолжалась, и затем нерешённые проблемы Рижского договора привели и к войне в 1939 году, но Рижский мир на 20 почти лет разделил белорусский народ.
Читайте также:
- «Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией | ИА Красная Весна
- Архивные документы, касающиеся Рижского мирного договора - Польша в России - Веб-сайт
- Столетие Рижского мирного договора: чем закончилась советско-польская война
- Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии | МИР ИСТОРИИ - WOH | Дзен
Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси
Подписание Рижского мирного договора в 1921 году. Через три года, во время подписания Рижского мира, белорусы уже имели свою республику — Социалистическую Советскую Республику Беларуси. Прозвучали доклады, посвященные месту и роли Рижского мирного договора в истории России и Польши, а также его значению для последующих отношений народов Центральной и Восточной Европы вплоть до начала Второй мировой войны. Таким образом, Рижский мирный договор завершил военное противостоя-ние Советской России и Польши, однако рассматривался обеими сторонами как временное соглашение, которое так и не привело к установлению добрососед-ских отношений.
Рижский мир. Как большевики отдали Польше Западную Украину и Западную Белоруссию
Искусственный Интеллект 260392 1 год назад «В огороде бузина, в Киеве дядька» - эти события напрямую не связаны. Тем более, что позорный Рижский договор был заключён 18 марта 1921 года, тогда как политика НЭПа объявлена раньше, 15 марта того же года - это звенья одной цепи, конечно, влиявшие друг на друга, но причинами, двигавшие ими, являются социальные закономерности: «верхи не могут, а низы не хотят жить по старому», «классовая вражда дошла до точки кипения», «буржуазия - враг трудящихся» и ещё много чего, что привело к революционной ситуации в России, а затем, к Гражданской войне.
Однако сегодня очевидно, что, не будь польской агрессии против её восточных соседей, не состоялось бы и похода Красной армии в Польшу. Истощение воюющих сторон способствовало началу мирных переговоров. Активизировались усилия лидеров стран Антанты, прямо или опосредованно выступавших на стороне Польши в ходе всего конфликта. Ярким проявлением такой политики стала нота от 11 июля 1920 года министра иностранных дел Великобритании Дж. Чичерину о необходимости заключения перемирия между Советской Россией и Польшей, большевиками и Врангелем и восстановления мира в Восточной Европе.
Мирный договор был подписан в Риге 18 марта 1921 года. Большое внимание в экспозиции уделено дипломатическим переговорам, завершившимся подписанием мирного договора. Выставка продолжает цикл историко-документальных проектов Федерального архивного агентства и Российского исторического общества, раскрывающих сложные страницы отечественной и мировой истории XX века. Тема нового проекта принадлежит к числу самых актуальных исторических проблем, проливающих свет на многие исторические события XX века, отметил научный руководитель Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин. Обширный комплекс документов, представленный на выставке, позволяет взглянуть на события исторического прошлого непредвзято, отказаться от их политизации, оценивая их в контексте конкретной эпохи. Вниманию посетителей предлагается широкая база исторических документов из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, Российского государственного военного архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории и других федеральных архивов, Архива внешней политики Российской Федерации и Архива внешней политики Российской империи Историко-документального департамента МИД России, Архива Президента Российской Федерации, государственных архивов Белоруссии.
Ряд архивных документов дополняют музейные предметы, уникальные подлинные пропагандистские листовки и плакаты на русском и польском языках , включая оригиналы легендарных «Окон РОСТА», образцы живописи и графики, личные вещи В.
Но советская сторона согласилась только на 30 миллионов и 300 паровозов европейской колеи, 435 пассажирских и 8100 товарных вагонов. Кроме того, Польша обязалась предоставить украинцам и белорусам языковые и культурные права, а те в свою очередь должны были вернуть все, что вывезли с ее территории начиная с 1772 года. В том числе военные трофеи, библиотеки и коллекции произведений искусства, архивы органов власти и общественных организаций, документы и карты, научные лаборатории и приборы. Вплоть до колоколов и предметов культа. Также все стороны договорились в течение полутора месяцев начать торговые переговоры и немедленно установить дипломатические отношения. Ожидание и реальность Проблемы с выполнением пунктов Рижского договора возникли почти сразу после его вступления в силу. Вопреки статье о предоставления культурных прав белорусам и украинцам, Польша еще зимой 1920 года начала проводить политику полонизации насаждение польской культуры новых окраин. Установка границ на местности закончилось лишь в ноябре 1922 года, а посольства в странах официально появились и вовсе спустя 13 лет — в 1934-ом.
VIII Керзон обратился с резкой нотой к Советскому правительству, требуя прекратить наступление и угрожая интервенцией. Красину, что, если мирные переговоры не будут начаты, английский флот окажет поддержку Польше. Несмотря на все эти угрозы, Советское правительство ответило, что не желает посредничества Англии, но по-прежнему готово вести переговоры с Польшей. VIII польское правительство сообщило о своей готовности начать переговоры, но на деле затянуло их открытие ещё на несколько дней, заканчивая перегруппировку своих войск и подвоз резервов. Только перейдя в контрнаступление, организованное с помощью Англии и Франции, Польша приступила 17. VIII 1920 года к переговорам в Минске. Советская делегация выдвинула почётные для Польши условия мирного договора, соглашаясь на отклонения от линии Керзона в районе Холма и Белостока в пользу Польши. Но теперь державы Антанты уже не торопили поляков с заключением мира. Франция даже настаивала на прекращении переговоров и на продолжении войны. Англия и Италия вмешались в переговоры и потребовали от Советского правительства отказа от части его предложений. Несмотря на временный успех, Польша была истощена. Польское правительство согласилось возобновить переговоры, и 12. X были подписаны предварительные условия мирного договора. Военные действия прекратились 18.
Исполняется 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора
При рассмотрении вопроса, который касается Рижского мира, нужно понимать одну особенность, которая воплотилась в жизнь благодаря этому соглашению: большая часть белорусских земель автоматически отходила под протекторат Польши. – Рижский мир, заключенный 18 марта 1921 года завершал войну, которую долгое время называли советско-польской. Итоги подписания мирного рижского договора. «Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» создана в 1992 году Соглашением глав государств-участников СНГ в целях освещения политического, экономического и гуманитарного сотрудничества. Десятки историков из разных стран встретились, чтобы переосмыслить трагический для Беларуси день 18 марта 1921 года – заключение Рижского соглашения.
Газета «Суть времени»
- Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет
- Почти 40 лет преодоления, возрождения и развития пострадавших от Чернобыля территорий.
- РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1921 • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- 100 лет назад Польша и РСФСР подписали мирный договор в Риге -
- Сегодня исполнилось 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора.
- Латвия и Советская Россия на пути к миру. Рижский договор 1920 года
Рижский мир с Польшей
Прежде всего нужно разобраться, кто были подписанты этого договора. Как известно, Советский Союз был создан только в 1922 году, и зафиксированное во многих учебниках истории наименование Советско-польская война — это большая условность. Надо понимать, что воевал не Советский Союз в том виде, в каком его все сегодня себе представляют, а отдельные республики. Соответственно, эти три республики и подписывали договор с Польшей. Кроме того, нужно учитывать, что Белоруссия в переговорном процессе в принципе не участвовала. Минск делегировал все свои права и полномочия Москве. Договор должен был подвести итог советско-польскому конфликту, причем на достаточно выгодных для Польши условиях.
Он фиксировал окончание пребывания Польши в составе России. По этой причине, собственно, и разгорелась полемика в 2017 году. Чего хотела Польша, подписывая договор? Она требовала свою долю за развитие промышленности, культуры и вообще всей русской государственности за тот период, когда она находилась в составе Российской империи. Оценили поляки себя достаточно скромно — «всего лишь» 300 млн золотых рублей. Но этого им показалось мало: они захотели еще 2 тысячи паровозов и несколько десятков тысяч вагонов.
Без этого Польша, по их мнению, существовать не могла. Переговорный процесс шел непросто. Но по определенным позициям договоренностей достичь удалось. В частности, в документе есть параграф 13, который гласит, что Россия и Украина обязуются выплатить золотом или слитками, но только не 300, а 30 млн, то есть польские запросы в результате переговоров сократились. Причем выплатить обещали в течение года с момента ратификации документа. Было решено, что Польша получит не 2000 паровозов, а 300, а также 8360 товарных и пассажирских вагонов.
И это не репарации по мирному договору. Речь шла о том, что таким образом оценивается и подтверждается вклад Польши в развитие русского государства. Все, казалось бы, абсолютно закономерно. Нужно было всего лишь выполнять взятые на себя обязательства. Но дело уперлось в позицию Варшавы, от которой требовалось соблюдать права белорусов и украинцев, оказавшихся на ее территории. А главное, Польша обязывалась не поддерживать и не развивать антисоветские организации на своей территории.
Причем под антисоветскими организациями подразумевались не столько белогвардейцы, потому что их процент на территории Речи Посполитой был не самым большим, сколько националисты, прежде всего украинские, потому что Петлюра сотоварищи нашли себе пристанище именно на территории Польши. То есть в чем суть документа?
По-прежнему ли уместно традиционное умалчивание об этом мирном соглашении в размышлениях на тему европейской системы, сформированной после Первой мировой войны? Не стоит ли дополнить эту картину аргументами, указывающими на комплементарность Рижского договора относительно Версаля? А может быть, политическую систему межвоенного периода, в сущности, было бы правильнее называть Версальско-Рижской? Эти вопросы правомерны по истечении ста лет после заключения мира между Второй Речью Посполитой с одной стороны и Советской Россией и ее формальными союзниками, советской Белоруссией и советской Украиной, — с другой.
Понимание европейской политики межвоенного периода невозможно без учета положений Рижского мира и его последствий. Уже по одной этой причине термин «Версальско-Рижская система» значительно лучше передает политические условия , а также международно-правовые основы европейского порядка, действовавшего в 1918-1939 годах. Автор понятия «Версальско-Рижская система» — Анджей Новак, один из самых выдающихся экспертов по польско-большевистской войне 1919-1921, автор монографии «Польша и три России». Противоречивое значение мирного договора Поскольку Советская Россия оспаривала версальский порядок , именно Рижский мир утверждал пролетарское государство в европейской политике. Это решение Совета символически восстанавливало системную связь России с ключевыми политическими институтами нового европейского порядка, которая была разорвана в результате заключения большевиками сепаратного мира с Германией в Брест-Литовске в марте 1918 года. Впрочем , Рижский договор имел с Брестским миром много общего.
При анализе внешней политики большевиков, а в особенности при попытках поиска общих закономерностей и правил, руководивших стратегической мыслью Советской России, следовало бы рассматривать оба договора вместе. Именно как единое целое они определили ход истории в Центральной и Восточной Европе, а также внешнюю политику Советской России в большей степени, чем это принято считать. Рижский мир обеспечил многим народам Центральной и Восточной Европы время , необходимое для построения собственной государственности. Эти почти два десятилетия суверенитета предоставили историческое доказательство того , что бывшие провинции Российской империи в состоянии функционировать самостоятельно и развиваться быстрее, чем увлеченная коммунистическим экспериментом Россия. К этой традиции эстонцы , латыши, литовцы, поляки, финны, а в определенной степени даже белорусы и украинцы смогли обратиться в конце ХХ века, когда дезинтеграция советской империи вновь дала им шанс получить государственный суверенитет. В этом смысле Рижский мир позволил осуществить стремления народов Восточной Европы к самоопределению и предоставил время, необходимое для укрепления их государственной традиции.
Управляемая большевиками империя вынуждена была принять эти стремления. Конечно, они уже сделали это ранее, как раз в Брестском договоре: тогда они признали субъектность Украины, а также отделение от России балтийских народов. Впрочем, политическое значение этого решения вызывает сомнение из-за известного нам сегодня подлинного отношения большевиков к положениям Брестского договора. Ленин называл мирный договор с Германией передышкой и приравнивал его к Тильзитскому миру. Он ссылался на тогдашнюю российскую традицию трактовать договор 1807 года как маневр царя Александра I , имевший тактический и временный характер. Гораздо большее значение, однако, имело то, что, приняв в Брестском договоре субъектность Украины, Латвии, Эстонии и Литвы, большевики одновременно разорвали политическое единство с державами Антанты.
Рижский договор — хотя в Москве он также считался соглашением, имевшим исключительно временное значение, — это утраченное единство восстанавливал. Тем самым он вновь интегрировал Советскую Россию в новую европейскую политическую систему, хотя ее положение в этой системе по-прежнему оставалось неравноправным. Встреча советской и польской делегаций в Риге , 1920. Источник: Википедия Принимая положения Рижского договора , Советская Россия соглашалась на отделение бывших провинций Российской империи. Тем самым она подчинялась силам истории, склонившим авторов Версальского договора к тому, чтобы признать историческую необходимость выделения из германской и австро-венгерской империй новых государственных субъектов и учесть чаяния чехов, словаков, поляков, хорватов, финнов, эстонцев, латышей и литовцев при попытках начертить новую политическую карту Европы. Таким образом, идея самоопределения наций начинала преодолевать этос империи также и в России.
Окончательно она одержала над ним верх лишь семь десятилетий спустя. Поэтому , с точки зрения исторического процесса, Рижский договор сыграл не последнюю роль в прерывании российской имперской традиции. В то же время , для белорусов и украинцев, которые тогда предпринимали первые попытки завоевания независимости, Рижский договор может служить символом краха этих стремлений. Так что не следует двигаться дальше , не задумавшись над схожестью значения Рижского договора и Андрусовского перемирия 1667 года, Согласно этому договору Украина была разделена на левобережную, которая отошла России, и правобережную, которая осталась в составе Польши. Кроме того , у нас по-прежнему нет ответа на вопрос: предоставила ли бы история хоть немного больше возможностей этим двум народам, если бы польско-советская граница уже в 1920 или 1921 году была проведена иначе? Например, если бы были приняты предложения, представленные 11 июля 1920 года в знаменитой ноте лорда Керзона, или, напротив, если бы граница прошла восточнее и в пределах Второй Речи Посполитой оказался Минск, что в ходе переговоров на тему прелиминарного [предварительного] мирного договора в Риге в октябре 1920 года было достижимо для польской стороны?
Трудный путь к самоопределению наций Идея права наций на самоопределение и ее распространение в ходе Первой мировой войны не были капризом великих держав или диверсионной по отношению к Центральным державам концепцией выдающихся аналитических умов Антанты , вроде окружения лондонского еженедельника The New Europe. Напротив, это был плод длительного исторического процесса, уходящего корнями глубоко в эгалитарные лозунги французской революции. Поэтому Рижский договор также можно интерпретировать как важный элемент адаптации России к новым историческим условиям, ставшим следствием «пробуждения народов Европы», включая и те, что населяли Российскую империю. Подобно тому , как в XIX веке идея гражданского равенства завершила эпоху абсолютной монархии, так следующее столетие принесло победу идее равного права наций на самоопределение, положившую конец концепции «концерта великих держав» и всемогущества империй. В конечном счете, все европейские империи, не исключая Советского Союза, пали не столько вследствие впечатляющих военных неудач, сколько в результате распространения убеждения о том, что установление мира во всем мире невозможно без уважения права народов на свободу. Конечно, как и в случае продвижения идеи свободы личности, это был длительный процесс, охвативший почти целое столетие, полный горячих дебатов на тему диапазона применимости принципа самоопределения наций, случаев регресса и попыток силового противодействия стремлениям народов, оказавшихся в итоге безрезультатными.
Конфликты были неотъемлемой частью этого процесса. Ведь , если границы свободы личности определяла, понятным для целых сообществ образом, свобода другого человека, то установить предел стремлениям наций к самоопределению было значительно труднее. Идеи, в отличие от права собственности, не знают границ.
Какую часть в принципе должна была выплачивать Украина — сказать трудно, потому что непонятно, как считать: то ли по населению республик в границах 1921 года, то ли по вкладу в развитие экономики страны. Если представить, что отсчет нужно проводить от количества населения республик образца 1921 года, то сегодня Украина должна перечислить Варшаве 10,5 тонны золота. Казалось бы, сущий пустяк. Если нынешняя Украина прежде всего ее элита демократически настроена, ненавидит советскую власть, то ничто не должно ее останавливать от того, чтобы внести эти средства. Беда в том, что у Украины таких денег нет. Судя по официальным украинским данным, на середину 2017 года золотой запас национального банка Украины составлял примерно 25 тонн.
Естественно, что никто сегодня об этом всерьез не размышляет. Впрочем, Варшава все свои претензии адресовала именно России. Украина из этой схемы выбыла, хотя в Рижском договоре она фигурировала. Кроме того, не надо забывать позицию Запада. Очевидно, что если Польша требует золото от России, значит, заокеанские друзья, в общем, не против. Но как только возникает вопрос, а кто конкретно должен платить, разговоры заканчиваются, потому что всплывает невыгодная тема Украины. Давайте напомним еще раз Варшаве, по чьей вине не были осуществлены те самые выплаты. Польша ведь не захотела выслать Петлюру и Тютюнника. Поэтому вся вина в срыве реализации Рижского договора ложится непосредственно на ее тогдашнее руководство.
Маршал Пилсудский — вот кто несет ответственность за то, что Рижский договор не был выполнен. Польское руководство, конечно, пытается сегодня так или иначе переложить ответственность на Москву — дескать, неважно, была Украина в числе подписантов или нет, ведь она являлась сателлитом Москвы, выполняла просто роль, выражаясь языком Фонвизина, имени прилагательного, потому что прикладывалась к Москве. Это все разговор в пользу бедных. Если вы я имею в виду нынешних варшавских политиков высказываете претензии по поводу того, что вам кто-то что-то должен, вы их высказываете одновременно и России, и Украине, иначе это все недействительно. Кроме того, в гораздо большей степени следует высказывать претензии к нынешней Украине, ведь Варшава не получила обещанного ей золота только по причине того, что не захотела расставаться с этими нынешними украинскими «героями» я имею в виду прежде всего Семена Петлюру, которому недавно открыли памятник в Виннице. Понятно, что их никто не предъявит. И кстати, именно по этой причине, несмотря на громкие заявления польских депутатов парламента, сразу после того, как стали известны подробности Рижского договора, тема была снята с повестки дня. Однако у меня нет ни малейших сомнений в том, что рано или поздно поляки все-таки попытаются эту историю реанимировать. Но этот эстрадный номер не пройдет, потому что если к международным документам подходить таким образом, то завтра Варшава может потерять очень многие земли, которые были к ней присоединены по итогам Второй мировой войны.
Кто-нибудь из немецких политиков вполне может предложить рассмотреть вопрос о том, что нужно вернуть некоторые земли Восточной Пруссии, которые стали территорией Польши. И они с этой точки зрения будут правы. Я ни в коем случае не говорю о том, что Москва должна предложить Польше обсудить, например, наш Советского Союза вклад в восстановление Варшавы.
Музей дипломатии и Изгнания Польского Университета им.
Последняя страница польской языковой версии договора. Договор пострадал во время эвакуации в сентябре 1939 года. Он сохранил свой облик благодаря работе реставраторов. Возвращение вавельских гобеленов, Москва, май 1922 года.
Эдвард Хвалевик, четвертый слева, стоит эксперт Специальной комиссии по реэвакуации ; Мариан Мореловский держит гобелен, сидит основатель Общества по охране польских памятников культуры в России, эксперт Комиссии по возвращению культурного наследия , Национальная Библиотека Фото 8.
Рижский мир
Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание прелиминарного договора 12 октября 1920 года. Подписав меморандум, коалиция Рижской думы также согласовала приоритеты работы. Участники дискуссии подробно рассмотрели предпосылки подписания Рижского мирного договора и обсудили исторические намерения стран, участвовавших в заключении договора. В МИД РФ назвали отказ Киева от стремления в ЕС и признание русского госязыком требованиями для мира 27 мая замминистра иностранных дел России Михаил.
Исполняется 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора
Переговоры в Минске, а затем в Риге, посвященные подписанию мирного договора, который должен был положить конец польско-советской войне, были экспериментальным полигоном как для польской, так и для советской дипломатии. Итогом этой двухлетней войны стало заключение 18 марта 1921 года Рижского мира. Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание.
Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси
Следовательно, в состав независимой Латвийской Республики вошли Курляндская губерния, часть Витебской, Лифляндской и Псковской губерний. К 14-му дню ратификации мира стороны обязались вывести войска к границе на свои территории. Кроме того, РСФСР обязалась выплатить Латвии 4 миллиона рублей 3 тонны золотом в качестве компенсации за эвакуированное в годы войны имущество. Их послевоенные конференции поддержали линию Керзона как польско-российскую границу, а территориальные приобретения Польши по договору лежали примерно в 250 км к востоку от этой линии. Поддержка Франции привела к ее признанию в марте 1923 г. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. Некоторые характеризовали договор как недальновидный и утверждали, что многое из того, что Польша приобрела во время польско-советской войны, было потеряно во время мирных переговоров.
Юзеф Пилсудский участвовал в переговорах в Риге только в качестве наблюдателя и назвал подписанный договор «актом трусости». Пилсудский считал, что соглашение было бессовестным и недальновидным политическим расчетом, когда Польша отказалась от своих украинских союзников. Договор в значительной степени способствовал провалу его плана по созданию возглавляемой Польшей федерации Междуморья Восточной Европы , поскольку части территории, которая была предложена для федерации, были переданы Советам. Ленин также считал договор неудовлетворительным, поскольку он заставлял его отказаться от своих планов по экспорту советской революции на Запад. Белорусские и украинские движения за независимость рассматривали договор как неудачу. Четыре миллиона украинцев и более миллиона белорусов жили на территориях, отошедших к Польше.
Новый договор нарушил военный союз Польши с УНР, который прямо запретил сепаратный мир. Это ухудшило отношения между Польшей и украинцами, которые поддержали Петлюру. Сторонники считали, что Украину предал ее польский союзник, который будет использоваться Организацией украинских националистов и способствовать росту напряженности и, в конечном итоге, антипольским массовым убийствам в 1930-х и 1940-х годах. К концу 1921 года большинство Польша союзные украинские, белорусские и Белые русские силы были уничтожены советскими войсками или пересекли границу в Польшу и сложили оружие. По словам белорусского историка Андрея Савченко, новая восточная граница Польши была «военно-незащищенной и экономически нежизнеспособной» и источником растущей межэтнической напряженности, поскольку возникшие в результате меньшинства в Польше были слишком большими, чтобы их можно было игнорировать или ассимилировать, и слишком маленькими, чтобы завоевать желаемую автономию. Новые границы и этнические вопросы Границы Польши в 1922 году, по окончании советско-польской войны и аннексии Средней Литовской Республики.
Польская граница теперь простиралась намного дальше на восток от линии Керзона : до более чем 250 км к востоку от традиционной польской линии изоглосс. Большие территории нового польского государства теперь были населены в основном украинцами или белоруссами и Беларусью , причем польское население составляло меньшинство. Однако регионы, входящие в состав Республики Польша, также были очень разнородны с этнической точки зрения. Предыстория Через несколько дней после того, как Эстония, Латвия, Литва, Польская республика и руководители белого движения Юденич и Бермондт 26 августа 1919 года договорились о начале объединённых военных действий против Советской России, та предложила мирные переговоры и признание независимости этих стран, чего еще не сделали страны Антанты и белые. Она прошла 14-15 сентября с участием Финляндии. Решение о начале совместных переговоров принять не удалось, поэтому 18 сентября делегация Эстонии покинула переговоры с советской делегацией, начатые 17 сентября во Пскове.
После еще одного раунда переговоров с 29 сентября про 1 октября было решено ждать согласия парламента Финляндии на начало переговоров с Россией и они были отложены до 25 октября, чтобы выступить единым фронтом. В Народном совете Латвии по поводу переговоров мнения разделились. Одна фракция, представлявшая Временное правительство, во главе с Мейеровицем считала, что переговоры нужно вести только вместе с другими балтийскими странами и тогда, когда в России будет небольшевистское правительство. Вторая фракция — социал-демократов — настаивала на безотлагательных переговорах с условием признания независимости Латвии de iure, признания прав Латвии на Латгалию, ликвидации большевистского правительства Латвии во главе с Петром Стучкой. Третья, самая малочисленная фракция, считала невозможными переговоры с Россией. Дебаты 8 октября пришлось прервать ввиду атаки Бермондта на Ригу.
В критической ситуации Народный совет поддержал переговоры. Чтобы начать контакты, в тот же день в Москву направилась делегация Красного Креста, которой комиссар иностранных дел Советской России Георгий Чичерин подтвердил готовность признать Латвию в её этногеографических границах, с Латгалией. В конце октября Деникин подошёл на 200 км к Москве, а Юденич осадил Петроград. Запланированные на 25 октября мирные переговоры всё не начинались, что заставило Антанту угрожать им прекращением всякой помощи. Финский парламент отказался от мирных переговоров. Выполнялись ли условия Рижского мирного договора?
Фото: архив Игоря Мельникова Именно СССР поддерживал партизанское движение в Западной Беларуси в первой половине 1920-х годов , спонcировал просоветские организации например, Коммунистическую партию Западной Беларуси, которая в числе прочего выступала за объединение всех белорусских земель в единую БССР. Одновременно Польша совершенно не обеспечивала для белорусов «свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов». Если до включения в состав Польши работало 359 белорусских школ, то в 1939-м, согласно данным официальной статистики, их насчитывалось около 5. Речь шла об ассимиляции и ополячивании белорусов. К тому же белорусов редко принимали на работу в госучреждения. Они слабо могли влиять на развитие своего региона.
Но в 1921-м он был заключён без присутствия белорусов. Поэтому можно говорить скорее о нарушении документа, заключенного незаконно. Восточную польскую границу сдвигают в сторону СССР. В Минской области новую пограничную линию к югу от Клецка переносят восточнее, с реки Лань на реки Морочь и Случь до Припяти. На Волыни польское государство получает местечко и станцию Ракитно. Пограничную линию в Ямпольском районе спрямляют в пользу Польши.
На заседании с докладом выступили: г. Межевич, декан факультета международных отношений СПбГУ, д. Новикова, д.
Это привело и к большему вниманию к своей истории. В 1921 году нас разделили, но единство народа оставалось, западные и восточные белорусы чувствовали его. И у нас не пролегло такой границы в менталитете, как, например, между западными и восточными украинцами.
Через два дня ВЦИК принял обращение к польским трудящимся с призывом прекратить братоубийственную войну.
Иллюзия, что польские рабочие и крестьяне не будут воевать с первой страной победившего пролетариата, была такой огромной, что реввоенсоветы армий Западного фронта начали массовым тиражом печатать на польском и русском языках пропуска для польских солдат: «Пропуск в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику. Всякий командир, комиссар и красноармеец обязаны встретить по-братски польского солдата, предъявившего сей пропуск, и препроводить его в штаб своей части для отправки в Реввоенсовет 16-й Армии. Были выпущены также многочисленные листовки па польском языке, которые распространялись среди польских солдат. Но и они, естественно, не нашли отклика у поляков. Вместе с тем в мае - июне 1920 г. Я прошу ускорить распоряжение о бешеном усилении наступления». Аналогичную записку Ленин пишет Склянскому: «Международная обстановка, особенно предложение Керзона аннексия Крыма за перемирие с Польшей, линия Гродно-Белосток , требует бешеного ускорения наступления на Польшу.
Делается ли? Все ли? Энергично ли? Советское правительство, в свою очередь, предложило по сути неприемлемые контрусловия перемирия, включающие и разоружение, и передачу оружия рабочим, и землю, и прочее. Тем временем части Красной Армии пересекли «линию Керзона», установленную Антантой в качестве во сточной границы Польши. Тогда Англия предложила Советской России заключить перемирие с Польшей и остановиться на «этнической» границе. Советское правительство отклонило посредничество Англии, но выразило готовность вести мирные переговоры непосредственно с поляками, соглашаясь даже на некоторые отступления от «линии Керзона» в пользу Польши.
Однако Варшава не ответила, и наступление продолжалось. В связи с эт им возникают вопросы. Почему Красная Армия - армия государства, так настойчиво провозглашавшего свое миролюбие, не остановилась на «этнической» границе Польши, отбросив войска Пилсудского за Буг? Что заставляло ее двигаться с боями на Варшаву? Может быть, были отголоски брестской полемики и концепции мировой революции, когда выдвигалась установка на подталкивание мировой революции методом «революционной войны»? Перелом в войне, победы на фронте породили эйфорию у части советских политических и военных руководителей, никогда не забывавших о мировой революции. Казалось, история улыбнулась ей.
Красноармейцы шли по польской земле не как завоеватели. Ни в центре, ни на местах не существовало идеи порабощения польского народа. Об этом свидетельствует и письмо Ленина Чичерину, написанное 14 августа накануне решающей битвы, когда Красная Армия стояла на пороге Варшавы. В нем Ленин рекомендует, чтобы К. Данишевский, председатель русско-украинской делегат ции на мирных переговорах с Польшей, начал свою деятельность с «торжественного заявления а независимости и суверенности, б границ больше Керзона, в никаких контрибуций... И руководители страны, и бойцы Красной Армии руководствовались тогда идеей помощи братьям по классу и в этом видели объяснение пребывания советских войск на польской земле. Однако после первых неудач в боях у Вислы и контрнаступления польских войск наступила растерянность среди командования Красной Армии, и Ленин как руководитель Совета Труда и Обороны вынужден был принять решительные меры, о чем свидетельствуют его телеграммы: Э.
Склянскому: «Главком не смеет нервничать. Если военное ведомство или Главком не отказывается от взятия Варшавы, надо ее взять какие для этого экстрамеры? Говорить об ускорении перемирия, когда неприятель наступает,- идиотизм. Раз поляки перешли по всей линии в наступление, надо не хныкать как Данишевский , ибо это смешно. Надо обдумать к о н т р х о д : военные меры обход, оттяжка в с е х переговоров и т. Данишевскому: «Жаловаться на коварство врага, пока перемирия нет, смешно.
Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси
14 апреля 2021 года состоялся международный семинар Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН "100-летие Рижского мирного договора и современные проблемы российско-польских отношений". Исполняется 100 лет с момента подписания Рижского мирного договора между РСФСР и Украинской ССР с одной стороны и Польшей с другой, завершившего советско-польскую войну 1920-1921 годов. Заключение мира. После проработки всех спорных моментов и уточнения формулировок статей, мирный договор был подписан 11 августа 1920 года в Риге.
Похожие новости
- Пантелеймон Червяков: Юбилей Рижского мира: не накликать бы рижской границы
- Арабский халифат и его распад
- Комментарии
- Telegram: Contact @historiansnotes
- 18 марта. Подписание Рижского мирного договора
Россия высылает двух латвийских дипломатов в ответ на действия рижских властей
Издание пояснило, что по договору, если бы на Украине снова случился конфликт, ее бы поддержали «страны-гаранты» в праве Киева на самооборону согласно Уставу ООН, на что отводилось три дней. Но при обсуждении США, Великобритания и Франция, пообещав поддержку, ответили отказом ее гарантировать. Welt отмечает, что в апреле 2022 года Киев не согласился на новые требования России, в их числе сделать вторым официальным языком на Украине русский язык, прекратить судебные разбирательства в международных судах и снять санкции в отношении друг друга. СМИ приводит мнение членов украинской делегации, которые до сих пор считают сделку удачной. Напомним, что в апреле 2022 года стороны разработали и подписали проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины».
Но позднее, по совету Великобритании, переговорный процесс был остановлен, а Киев отказался от договоренностей.
Так что в случае появления непосредственно белорусской делегации в Риге она там перевернет все наши дипломатические комбинации». Существовало и другое обстоятельство. Если бы белорусы попали на переговоры, поляки могли использовать это обстоятельство в свою пользу. Против их присутствия выступили как поляки, так и большевики. В итоге Беларусь стала разменной монетой в их политических играх. Например, Григорий Лазько, доктор исторических наук, рассказывал о ситуации, случившейся в начале октября 1920 года. Тогда Польша хотела получить железнодорожную линию Лида-Сарны.
Домбский, глава польской делегации на переговорах, встретился с руководителем советской делегации Иоффе. Он заявил, что если эту ветку не передадут полякам, то возможен следующий вариант: польские и советские войска отведут на 25 км от белорусской этнической территории, к западу от Буга и на Смоленщину. А поляки, мол, в таком случае поддержат БНР. Советская делегация связалась с Москвой, откуда пришел ответ: уступить железную дорогу, но не соглашаться на отвод войск. Фактически такие предложения были формой шантажа. Ведь польской и советской элите не был нужен серьёзный конкурент по соседству. Дальнейшие соглашения Экономические условия контракта регулировались секретным дополнительным протоколом. Польша гарантировала Советской России бесплатную перевозку товаров в Литовскую республику.
То же самое было в Германии и Австрии. Взамен Советское правительство обязалось выплатить польской части бывшего царского государственного банка золото, сырье и концессии полякам. Кроме того, было решено, что все промышленные средства производства будут возвращены в Польшу, которые были демонтированы во время мировой войны при царской власти. То же самое относится ко всем предметам искусства и культуры после раздела Польши в 1772 году. Перемирие вступило в силу 18 октября. Только 18 марта 1921 года был заключен формальный мир, поскольку Польская армия продолжала поддерживать украинские подразделения, действующие против Советской России. Условия Рижского договора В апреле 1920 года в Москву прибыла латвийская делегация для обсуждения условий мира. Согласно этому документу, российская сторона признавала независимость Латвии и отказывалась от «суверенных прав кои принадлежали России».
Латыши, в свою очередь, обязались не поддерживать белогвардейцев в обмен на международно-правовое признание, земли Витебской и части Псковской губерний, части судов и имущества Балтфлота. Следовательно, в состав независимой Латвийской Республики вошли Курляндская губерния, часть Витебской, Лифляндской и Псковской губерний. К 14-му дню ратификации мира стороны обязались вывести войска к границе на свои территории. Кроме того, РСФСР обязалась выплатить Латвии 4 миллиона рублей 3 тонны золотом в качестве компенсации за эвакуированное в годы войны имущество. Их послевоенные конференции поддержали линию Керзона как польско-российскую границу, а территориальные приобретения Польши по договору лежали примерно в 250 км к востоку от этой линии. Поддержка Франции привела к ее признанию в марте 1923 г. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. Некоторые характеризовали договор как недальновидный и утверждали, что многое из того, что Польша приобрела во время польско-советской войны, было потеряно во время мирных переговоров.
Юзеф Пилсудский участвовал в переговорах в Риге только в качестве наблюдателя и назвал подписанный договор «актом трусости». Пилсудский считал, что соглашение было бессовестным и недальновидным политическим расчетом, когда Польша отказалась от своих украинских союзников. Договор в значительной степени способствовал провалу его плана по созданию возглавляемой Польшей федерации Междуморья Восточной Европы , поскольку части территории, которая была предложена для федерации, были переданы Советам. Ленин также считал договор неудовлетворительным, поскольку он заставлял его отказаться от своих планов по экспорту советской революции на Запад. Белорусские и украинские движения за независимость рассматривали договор как неудачу. Четыре миллиона украинцев и более миллиона белорусов жили на территориях, отошедших к Польше. Новый договор нарушил военный союз Польши с УНР, который прямо запретил сепаратный мир. Это ухудшило отношения между Польшей и украинцами, которые поддержали Петлюру.
Сторонники считали, что Украину предал ее польский союзник, который будет использоваться Организацией украинских националистов и способствовать росту напряженности и, в конечном итоге, антипольским массовым убийствам в 1930-х и 1940-х годах. К концу 1921 года большинство Польша союзные украинские, белорусские и Белые русские силы были уничтожены советскими войсками или пересекли границу в Польшу и сложили оружие. По словам белорусского историка Андрея Савченко, новая восточная граница Польши была «военно-незащищенной и экономически нежизнеспособной» и источником растущей межэтнической напряженности, поскольку возникшие в результате меньшинства в Польше были слишком большими, чтобы их можно было игнорировать или ассимилировать, и слишком маленькими, чтобы завоевать желаемую автономию. Новые границы и этнические вопросы Границы Польши в 1922 году, по окончании советско-польской войны и аннексии Средней Литовской Республики. Польская граница теперь простиралась намного дальше на восток от линии Керзона : до более чем 250 км к востоку от традиционной польской линии изоглосс. Большие территории нового польского государства теперь были населены в основном украинцами или белоруссами и Беларусью , причем польское население составляло меньшинство. Однако регионы, входящие в состав Республики Польша, также были очень разнородны с этнической точки зрения. Предыстория Через несколько дней после того, как Эстония, Латвия, Литва, Польская республика и руководители белого движения Юденич и Бермондт 26 августа 1919 года договорились о начале объединённых военных действий против Советской России, та предложила мирные переговоры и признание независимости этих стран, чего еще не сделали страны Антанты и белые.
Она прошла 14-15 сентября с участием Финляндии. Решение о начале совместных переговоров принять не удалось, поэтому 18 сентября делегация Эстонии покинула переговоры с советской делегацией, начатые 17 сентября во Пскове.
Советская Россия, начиная польский поход, рассчитывала на мировую революцию, а получила потерю земель западных Украины и Белоруссии. Польша, выступая в поддержку Петлюры, рассчитывала на границы "од можа до можа", получила же то, что получила.
Советско-польская война отличалась непредсказуемостью. Успех сопутствовал то одной, то другой стороне, и ситуация периодически разворачивалась на 180 градусов. Ещё одним характерным признаком было наличие элементов так называемой гибридной войны. Поляки поддерживали антибольшевистский "Русский политический комитет" Савинкова.
В свою очередь большевики сформировали из числа польских коммунистов Польревком — виртуальное правительство, которое должно было стать реальным в случае поднятия красного флага над Варшавой. На занятых польских территориях начинал работать отдел общественной безопасности аналог ЧК во главе с Дзержинским, открывался набор в Польскую красную армию впрочем, весьма неудачный. Аналогичная ситуация складывалась и в Галиции, где даже была ненадолго провозглашена Галицийская ССР. В конце концов, после того как никому не удалось добиться разгрома противника, стороны приступили к мирным переговорам.
Они начались в августе 1920 года в Минске. Большевики нуждались в передышке, чтобы окончательно потушить крестьянские "зеленые" восстания и разделаться с Врангелем на юге. Переговоры в Минске не дали результата, и стороны переместились в Ригу. Советскую делегацию решено было усилить главным "уполномоченным по сдаче территорий" Адольфом Иоффе, который играл значительную роль в подписании договоров с Германией, Латвией, Литвой и Эстонией, каждый из которых заканчивался существенными территориальными уступками Советской России.
В переговорный процесс пытались вмешаться представители эмигрантской Белорусской Народной Республики, однако в этом не были заинтересованы ни большевики, ни поляки.
И у нас не пролегло такой границы в менталитете, как, например, между западными и восточными украинцами. Этого не случилось, мы сумели доказать, что национальное единство для Беларуси не пустой звук. И сейчас, когда объявлен Год народного единства, опыт борьбы белорусов за свое единство очень важен», - отметил Вадим Гигин.