Япония вела войну с крайним напряжением сил, поэтому с июля 1904 г. японское правительство неоднократно пыталось через Великобританию, Германию и США склонить Россию к переговорам. Последние вести о Сахалине – стр. 1486 Секретный приказ генерала Оку по 2-й японской армии – стр. 1505 Современное военное положение на Дальнем Востоке. Русско-японская война во многом явилась следствием противодействия ряда государств (Японии, Англии, США) стремлению Николая II реализовать Большую Азиатскую программу. Степан Осипович Макаров (1848/49–1904), вице-адмирал, герой Русско-японской войны 1904-1905 гг., известен в истории российского флота не только как военно-морской деятель, но и как ученый, неутомимый исследователь и рационализатор. Могла ли Япония вести войну против России самостоятельно, без посторонней финансовой и дипломатической поддержки?
Русско-японская война (1904-1905)
Франция заявила о нейтралитете. Хотя по факту она имела союзнический договор с Россией, но союзнических обязанностей не выполнила. Германия с первых дней войны заявила о своем нейтралитете. Позиции мировых стран во время войны Война в советской историографии Русско-японская война практически не была разобрана царскими историками, поскольку у них банально не хватило времени. После окончания войны Российская Империя просуществовала без малого 12 лет, которые вместили в себя революцию, экономические проблемы и мировую войну. Поэтому основное изучение происходило уже в советское время. Но важно понимать, что для советских историков это была война на фоне революции. То есть «царский режим стремился к агрессии, а народ всеми силами этому препятствовал». Именно поэтому в советских учебниках написано, что, например, Ляоянская операция закончилась поражением России. Хотя формально это была ничья. Окончание войны также рассматривается как полный разгром русской армии на суше и на флоте.
Если на море действительно ситуация была близка к разгрому, то на суше Япония стояла на краю пропасти, поскольку людских ресурсов для продолжения войны у них больше не было. Я предлагаю на этот вопрос смотреть даже несколько шире. Чем заканчивались войны той эпохи после безоговорочного поражения а ведь именно об этом часто говорили советские историки одной из сторон? Большие контрибуции, большие территориальные уступки, частичная экономическая и политическая зависимость проигравшего от победителя. Но в Портсмутском мире ничего подобного нет. Россия ничего не платила, потеряла только южную часть Сахалина незначительная территория и отказалась от арендованных у Китая земель. Часто приводится аргумент, что Япония выиграла борьбу за господство в Корее. Но Россия никогда за эту территорию всерьез не боролась. Ее интересовала только Маньчжурия. И если мы вернемся к истокам войны, то увидим, что правительство Японии никогда бы не начало войну, признай Николай 2 господство Японии в Корее, точно также как японское правительство признавало бы при этом позиции России в Маньчжурии.
Про одного английского адмирала пишут в биографии: «Он был настолько умный, что специально изучал тактику». Возникает вопрос: а остальные адмиралы как — не изучали? Это была проблема общая... Володихин — Но у японцев, видимо, накопился...
Музафаров — У японцев был опыт Японо-Китайской войны... Володихин — Вот именно! Музафаров — Через которую прошла большая часть их офицеров, и опыт войны Босин — там, конечно, воевали примерно такие полупаровые кораблики, но, тем не менее, это был какой-то реальный опыт, когда воевали корабли. Володихин — Вы объясните нашим радиослушателям, что это за война.
Музафаров — А, война Босин — это война конца Реставрации Мэйдзи, когда сторонники Сёгуната воевали со сторонниками императора. Они захватили один из островов, провозгласили там независимую республику, и императорский флот отправился на первое свое боевое дело — его подавлять. Это были вооруженные пароходы, плюс несколько броненосцев, купленных по случаю японцами в разных частях света. В частности, флагманом был броненосец, которого строили для конфедеративных Соединенных Штатов, но который к конфедератам не попал, он попал к японцам.
Володихин — Слушайте, это, часом, не знаменитый «Мерримак», нет? Музафаров — Нет, «Мерримак» утонул, этот был во Франции — строили под видом датского корабля. К конфедератам он так и не попал, но японцы его купили. И вот произошло это морское сражение, в котором императорский флот одержал свою первую победу.
Потом была Японо-Китайская война, где в сражении у реки Ялу японский флот одержал победу над китайским. Оба флота были укомплектованы построенными в Европе новейшими броненосными кораблями. То есть это был реальный опыт современного морского боя, который потом изучался. Володихин — Ну, а вот если повернуть в сторону...
Здесь понятно то, что адмиралы и старшие офицеры в японском флоте имели принципиально больше опыта. Ну, а у сухопутной армии? Музафаров — В сухопутной армии ситуация была немного другой. Надо отметить, что да, у японских адмиралов был многочисленный опыт, то есть многие из них в юношестве участвовали в этой самой войне Босин, потом они участвовали в японо-китайской войне, в оккупации Кореи, в оккупации Тайваня.
Ну, и русский командный состав им, в целом, не уступал. Если посмотреть соотношение потерь и соотношение битв, то мы увидим, что японские генералы далеко не всегда проявляли какой-то стратегический или тактический талант. Ну вот, например, возьмем оборону Порт-Артура. Русский гарнизон численностью 39 тысяч человек оборонял крепость 11 месяцев против примерно 150-тысячной японской армии.
Володихин — Ну что ж, хоть какое-то приятное известие. И на этом известии, я думаю, правильно будет, если я напомню, что здесь у нас Светлое радио, радио «Вера», в эфире передача «Исторический час», с Вами в студии я, Дмитрий Володихин, и мы ненадолго покидаем Вас, дорогие радиослушатели, чтобы продолжить беседу в эфире буквально через минуту. Дорогие слушатели, это Светлое радио, радио «Вера». В эфире передача «Исторический час».
С Вами в студии я, Дмитрий Володихин, и мы с нашим замечательным гостем, историком, историческим публицистом Александром Музафаровым продолжаем беседу о ходе Русско-Японской войны 1904-1905 годов. Итак, мы остановились на слабости командования, мы отфиксировали, что командование флотское у японцев было принципиально опытнее, матросы лучше обучены, в массе своей. А вот что касается сухопутного, то я тут уловил нотки иных оценок. То есть то, что там все было несколько иначе, и японское командование не превосходило столь очевидно русское.
Музафаров — Скажем так, вот если мы возьмем отдельные сражения Русско-Японской войны, мы увидим, что Японская армия — это все-таки молодая армия, которая сформирована относительно недавно. Да, у нее высокий боевой дух, у нее высокий уровень преданности, она неплохо вооружена и обучена, но в тактическом плане она далеко не совершенна и Русской армии часто уступала. Возьмем одно такое, одно из известнейших сражений этой войны — оборону Порт-Артура. В советское время оборона Порт-Артура воспринималась через призму романа бывшего офицера Русской армии Степанова.
Понимаете, «комендант — изменник, генералы — дураки». Володихин — Я бы добавил, что а Цусима воспринималась через роман Новикова-Прибоя... Музафаров — Через роман Новикова-Прибоя Цусима, да. Значит, комендант — изменник, генералы — дураки...
Володихин — Чуть ли не предатели.
Япония предприняла активные дипломатические усилия для того, чтобы сохранить нейтралитет СССР, просила выступить его в качестве посредника в мирных переговорах Японии с США, пыталась разобщить союзников, заронить сомнения в честности и принципиальности советской стороны, якобы ведущей сепаратные переговоры с Японией и так далее. Высший совет Японии по руководству войной 20 апреля 1945 года принял документ «Общие принципы мероприятий в случае капитуляции Германии», в котором ставилась задача: «Приложить усилия к тому, чтобы умелой пропагандой разобщить США, Англию, СССР и подорвать решимость США и Англии вести войну» [16]. После капитуляции Германии тот же Высший совет 11, 12 и 14 мая вновь обсуждал необходимость переговоров с СССР и привлечения его в качестве посредника. При этом «было достигнуто общее соглашение относительно довольно значительных уступок Советскому Союзу в обмен за возобновление с ним дружественных отношений» [17].
Список уступок был подготовлен японским МИДом еще в сентябре 1944 года Японский исследователь Кудо Митихиро перечисляет их. Разрешение на проход советских торговых судов через пролив Цугару. Демилитаризация советско-маньчжурской границы. Использование Советским Союзом Северо-Маньчжурской железной дороги. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии.
Отказ Японии от договора о рыболовстве. Уступка Южного Сахалина. Уступка Курильских островов. Отмена Тройственного пакта» курсив наш. Уступки должны были предлагаться в зависимости от ситуации.
Территориальные уступки допускались только при возникновении опасности вступления СССР в войну против Японии. Однако, в успех переговоров сам министр иностранных дел С. Того не верил: «…Позиция Японии и особенно японской армии в течение многих лет вызывала у русских сильнейшие подозрения и обусловила их твердую решимость нейтрализовать нашу страну», — пишет С. Того в мемуарах [19]. За исключением С.
Того высшие руководители Японии пребывали в иллюзии, что, придерживаясь тактики поэтапных уступок, удастся удержать СССР от вступления в войну. Общие рамки уступок до советской стороны были доведены: возвращение Южного Сахалина, части Курил, отказ от рыболовства в советских конвенционных водах [20]. Однако все дипломатические усилия Японии оказались тщетными. Японские дипломаты боялись предложить СССР слишком высокую для себя цену. В частности, не желали уступать Южные Курилы и тем самым предлагали условия, с которыми «не мог состязаться американский план отдать все Курильские острова Советскому Союзу», — считает японский историк-русист Вада Харуки [21].
Кошкин подчеркивает, что Япония самим фактом советско-японских переговоров пыталась скомпрометировать СССР в глазах его союзников и в США знали об этом [22]. Кошкин подчеркивает, что дело было не в «дележе плодов победы», поскольку СССР мог получить их без войны в случае отказа от своих союзнических обязательств. Нашей стране было необходимо обеспечить безопасность своих границ хотя бы в Манчжурии [24]. Однако остается вопрос, было ли при этом нарушено международное право, на чем до сих пор настаивают в Японии. Дневниковая запись В.
Молотова о встрече с послами Великобритании и США 8 августа 1945 г. Из архива Министерства обороны РФ 4. Пакт о нейтралитете и международное право К. Черевко, соглашаясь с мнением, что СССР формально нарушил пакт о нейтралитете, неоднократно подчеркивает юридическую правомочность этого, ссылаясь на Устав ООН. Некоторые детали добавляет В.
Громыко подписывает Устав ООН. Сан-Франциско, США, 26 июня 1945 г. В период с 26 июня по 24 октября 1945 года действовала процедура, прописанная в главе XVII «Мероприятия по безопасности в переходный период». Согласно статье 106, уже с момента подписания Устава ООН любая страна-член ООН, включая СССР, должна была действовать в соответствии с результатом консультаций со странами-подписантами Декларации четырех держав Москва, 30 октября 1943 г. В статье 106 Устава ООН заявляется, что эти консультации проводятся «с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности».
Очевидно, что военные действия по принуждению к миру Японии как страны-агрессора вполне соответствуют данной и другим статьям Устава ООН. Так, согласно статье 1, Члены Организации должны «принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира» [26]. Кроме того, статья 103 прямо отменяет действие всех договоров стран-членов ООН, вступающих в противоречие с Уставом ООН, устанавливая, что «преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу». Именно в соответствии с Уставом ООН ст. СССР вступил в войну с Японией на основании обязательств, данных союзным державам в Ялте Во время Потсдамской конференции 17 июля — 2 августа 1945 г.
Трумэн в ответ на обращение к нему И. На самом деле это был ответ Г.
Для мирного выхода опять же нужен человек, нужно, чтобы не упущено было время. Но человека нет, а сколько пропущено времени…» Любое поражение порождает у современников мысль о преобразованиях.
Их масштабность измеряется тем, насколько велика, в оценках проигравшей стороны, катастрофа. В отличие от монарха, у Алексеева воспоминания о русско-японской войне прежде всего были связаны с Мукденом. Впрочем, настроения эти проявлялись и среди оппозиции и раньше. Отвечая на скрытые впрочем, весьма небрежно призывы левых в Думе к революции, 12 25 февраля 1916 г.
Пуришкевич заявил: «Война бывала иногда матерью революции, но всякий раз, когда революция рождалась в муках войны, она была плодом разочарования народа в способности его правительства защитить страну от неприятеля. Не менее внезапным было и другое открытие — при условии обладания небольшой, но вполне надежной кадровой части такой враг, как революция, оказался не так уж и страшен. Успехи генералов А. Меллера-Закомельского и П.
Ренненкампфа на Транссибе — вполне логичное объяснение решения отправить батальон Георгиевских кавалеров под командованием ветерана Манчжурской кампании Н. Иванова на восставший Петроград в феврале 1917 г. Такой опыт — поражения и победы — оставила русско-японская война России и миру. Это наследие вдохновило восточную соседку России на интервенцию в годы Гражданской войны.
На Дальнем Востоке и в Сибири с августа 1918 по октябрь 1919 г. Справедливости ради отметим, что англичане, американцы и прочие, уступая японцам в числе, не отставали от них в грабеже. В апреле 1920 г. Начались массовые репрессии, сопровождавшиеся «экономической эксплуатацией территории».
Слабость государства, обладавшего значительными богатствами, провоцировала аппетиты могучего соседа.
Русско-японская вйона 1904-1905 годов
Маньчжурская армия продолжала получать подкрепление из России и к середине сентября достигла боевого состава в 195 тыс. Японские армии имели до 150 тыс. Превосходство в силах позволило российскому командованию перейти в наступление. Этого требовало от А. Куропаткина царское правительство.
Куропаткин отдал приказ о наступлении. Сражение на р. Шахэ, длившееся с 22 сентября до 4 октября, окончилось безрезультатно. Обессиленные тяжелыми потерями русские - 42 тыс.
Образовался позиционный фронт протяженностью до 60 км. Это было новым явлением в военном искусстве, прообразом позиционной войны. Японское командование стремилось поскорее овладеть Порт-Артуром и уничтожить русскую эскадру, представлявшую угрозу перевозкам японских войск и их снабжению. Многократные попытки японцев штурмом овладеть крепостью были отбиты героически оборонявшимся гарнизоном.
Порт-Артурская эскадра, которой грозило уничтожение на рейде, дважды безрезультатно пыталась прорваться во Владивосток, но была вынуждена вернуться в Порт-Артур. Часть кораблей 1 броненосец, 3 14 Советская историческая энциклопедия. Хотя сопротивление гарнизона не ослабевало, начальник Квантунского укрепленного района генерал-лейтенант А. Стессель 20 декабря 1904 г.
С захватом Порт-Артура Япония значительно улучшила свое стратегическое положение. Теперь беспрепятственно могла осуществляться перевозка войск на материк, флот получил время для подготовки к встрече со 2-й Тихоокеанской эскадрой, вышедшей 2 октября 1904 г. К январю 1905 г. Шахэ почти сплошной фронт протяженностью до 100 км а с отрядами, выдвинутыми по флангам, - до 150 км и в глубину - 20-25 км.
Русское командование, желая нанести поражение японским войскам до прибытия 3-й японской армии из-под Порт-Артура, в январе 1905 г. Наступление не достигло цели, потери русских составили 12 тыс. К февралю 1905 г. Боевой состав пяти японских армий заново была сформирована 5-я армия генерала Кавамуры насчитывал 271 тыс.
Однако японцы упредили русских, и 6 февраля их армии перешли в наступление с целью обхода русских флангов. В ходе Мукденского сражения русская армия отступила на Сыпингайские позиции 160 км севернее Мукдена 15, на которых оставалась до заключения мира. Под Мукденом русские войска потеряли свыше 89 тыс. Военные действия в Маньчжурии фактически прекратились.
Активные действия на морских коммуникациях противника с начала войны до августа 1904 г. В феврале 1904 г. Крейсера совершали набеги на порт Гензан, боевые походы к берегам Кореи и Японии, перехватывали и топили японские транспорты17. Всего Владивостокским отрядом крейсеров было уничтожено 15 пароходов, в т.
Утром 1 августа «Россия», «Рюрик» и «Громобой» были встречены японскими кораблями. В ходе пятичасового боя «Рю- 15 Там же. После боя 1 августа боевые действия отряда крейсеров практически закончились. Последним этапом Русско-японской войны явилось Цусимское сражение 14-15 мая 1905 г.
К этому времени 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры России 8 броненосцев, 3 броненосца береговой обороны, 1 броненосный крейсер, 8 легких крейсеров, 1 вспомогательный крейсер, 9 эсминцев, 4 транспорта, 2 буксира, 2 госпитальных судна 20 под командованием вице-адмирала З. Рожественского совершили переход протяженностью 18 тыс. Там уже были сосредоточены главные силы японского военно-морского флота: 4 броненосца, 8 броненосных крейсеров, 14 легких кораблей, 63 эсминца и миноносца. Они превосходили русские корабли в артиллерии, бронировании и скорости хода.
Русская эскадра в Цусимском сражении потерпела полный разгром. Япония, несмотря на одержанные победы, была истощена войной точно так же, как и Россия. Потери Японии в войне составили 135 тыс. Около 554 тыс.
Обе страны стремились к миру. Рузвельту с просьбой о посредничестве в мирных переговорах. Рузвельт официально предложил воюющим державам начать мирные переговоры. Они начались 27 июля 1905 г.
Со стороны России договор подписали С. Витте и Р. Тем самым Южная Маньчжурия фактически оказывалась сферой Японии. Согласно договору Россия передавала Японии Южный Сахалин к югу от пятидесятой параллели , а также была заключена русско-японская рыболовная конвенция, по которой в русских водах Японского, Охотского и Берингова морей были отведены места под концессии.
По существу, в силу этой конвенции царское правительство отдало рыбные богатства дальневосточных морей на откуп Японии. Разграничительная комиссия во главе с полковником П. Лилее-вым Россия и полковником Осима Япония в 1906-1907 гг. Освоение русского Дальнего Востока.
Конец Х1Х-1917 г.
Сражение было проиграно русскими. Цусима в Японском море. Тактические ошибки адмирала Рождественского. Наши потери - 19 кораблей потоплено, 5 тыс. Поражение русского флота 5 августа 1905 г. США выступают за мир. Мир подписан в Портсмуте, нашу делегацию возглавлял С. Планы сторон: Япония - наступательная стратегия, цель которой господство на море, захват Кореи, владение Порт-Артуром, разгром русской группировки. Россия - не было общего плана войны, обеспечивающего взаимодействие армии и флота.
Оборонительная стратегия. Условия мира: Корея - сфера интересов Японии, обе стороны выводят свои войска из Манчжурии, Россия уступает Японии Ляодун и Порт-Артур, половину Сахалина и железные дороги. Этот договор потерял свою силу после капитуляции Японии в 1914 году. Причины поражения: технико-экономическое и военное превосходство Японии, военно-политическая и дипломатическая изоляция России, оперативно- тактическая и стратегическая неподготовленность русской армии к ведению боевых действий в сложных условиях, бездарность и предательство царских генералов, непопулярность войны у всех слоев населения. Остальные ответы. Причины и характер Русско - японской войны 1904-1905 гг. Романова и Л. Деникина" о соотношении сил; анализ документов; выводы; запись причин и характера войны в тетрадь: Причина Русско - японской войны - столкновение российских и японских интересов на Дальнем Востоке. Характер войны - захватнический с обеих сторон. Ход военных действий Анализ таблицы с опорой на иллюстративный материал Приложение 1 Запись в тетрадь хронологической цепочки 26.
Объяснение учителя I этапа войны Приложение 1 Учитель: 26 января 1904 г. Макаров под его руководством Тихоокеанская эскадра перешла к активным действиям, но 31 марта разыгралась трагедия. В ходе, которой адмирал погиб. Эти события привели в шоковое состояние все русское командование. Они имели фатальное последствие для дальнейшего хода войны. Новый командующий эскадрой отказался от активных действий на море. Это сказалось на результатах военных операций на суше. Анализ эпизода из книги А. Сотни глаз с затаенным дыханием следили за гибелью героического корабля. Русские матросы, эвакуированные на иностранные суда, с тоской и болью в сердце смотрели на родной "Варяг", которым они привыкли гордиться и на котором только что пережили трагические минуты неравного боя, ежесекундно рискуя своей жизнью: Медленно погружавшийся корабль вдруг на мгновение замер и, вздрогнув всем своим огромным телом, быстро пошел под воду.
Все матросы сняли фуражки и закрестились.
Причины войны и соотношение сил Причиной войны явилось столкновение на Дальнем Востоке геополитических интересов двух империй — модернизированной Японии и царской России. Япония, утвердившаяся в Корее и Манчжурии, вынуждена была пойти на уступки под давлением европейских держав. России был передан Ляодунский полуостров, захваченный островной империей в ходе войны с Китаем. Но обе стороны понимали, что военного конфликта не избежать и готовились к боевым действиям. Ко времени начала боевых действий противники сосредоточили в зоне конфликта значительные силы. Япония могла выставить 375-420 тыс. Россия располагала150 тыс. Ход военных действий Начало войны.
Поражение морских сил России на тихом океане Японцы атаковали до объявления войны, 27 января 1904 года. Удары были нанесены на различных направлениях, что позволило флоту нейтрализовать угрозу противодействия русских кораблей на морских коммуникациях, а частям японской императорской армии высадиться в Корее. Уже к 21 февраля они заняли столицу Пхеньян, а к началу мая блокировали Порт-Артурскую эскадру. Это позволило 2-й японской армии высадиться в Манчжурии. Таким образом, первый этап военных действий был, окончился победой Японии. Поражение русского флота позволило азиатской империи осуществить вторжение на материк сухопутных частей и обеспечить их снабжение.
Списки награжденных согласно Высочайших приказов за 1905 г.
Георгиевские кавалеры за войну с Японией 1904—1905 гг. Чины маньчжурских армий; Порт-Артурский гарнизон; чины флота согласно Высочайших приказов по военному ведомству до 12 ноября 1905 г.
Цусима: гибель русской эскадры
6 февраля 1904 года Началась Русско-Японская война, с разрыва Японией дипломатических отношения с Россией. Япония выбрала войну. Встретив военного противника, неожиданно оказавшегося недооценённым, российский «евразийский гигант» не сумел распорядиться своими огромными ресурсами и проиграл войну. 6 февраля 1904 года Началась Русско-Японская война, с разрыва Японией дипломатических отношения с Россией. И как неожиданный проигрыш в русско-японской войне в итоге привел к катастрофе 1917 года в России? Одна из проблемных тем советско-японской войны 1945 года – это формальное нарушение пакта о нейтралитете при вступлении СССР в войну с Японией 9 августа 1945 года.
Русско-японская война: причины, основные сражения, итоги для России и Японии
Хилкова императору Николаю II: «С рамы паровоза снимался целиком весь котёл и ставился на две платформы. Рама же со своими ходовыми частями двигалась по рельсам отдельно. Таким образом вес каждой части паровоза был не более тысячи восьмисот пудов, и сборка его на том берегу была весьма несложна, ибо требовалось только поставить снова котёл на раму и укрепить развинченные болты. В этом виде первые 20 паровозов, перевезённые конной тягой, прибыли благополучно в Танхой утром 7 марта.
После сего в течение 4-х дней было передано на восточный берег Байкала всего 65 паровозов». Паровоз перед спуском на лёд для переправы через озеро. Источник: «Красный Крест в тылу армии в Японскую кампанию 1904—1905 гг.
Перевозка рамы паровоза по льду Байкала. Хилков практически весь период войны пребывал на Забайкальской железной дороге. Его семья долгое время жила в Лиственничном, в домах Байкальской железнодорожной переправы.
Газета «Новости» сообщала, что М. Хилков постоянно находился на Байкале, где лично распоряжался передвижением войск по железной дороге. Министр вставал в 5—6 часов утра и работал до поздней ночи, зачастую своим личным присутствием поощряя работающих.
Газета «Гражданин» в марте 1904 года писала, что русские должны быть благодарны министру за его личный подвиг. Хилков сравнивался с Петром I: и тот и другой трудились в буквальном смысле засучив рукава, и тот и другой были душой, глазом, рукою работы. Изображение: фотограф Булла В.
Хилкова 17 февраля 1904 года на станциях Байкал и Танхой были установлены аппараты беспроволочного телеграфа для оперативной связи при гужевых перевозках, перекатке вагонов и переправе войск на ледоколах. Это была первая радиостанция на железных дорогах России. Тогда же была заказана третья станция для ледокола «Байкал», однако последнюю станцию на судне не установили, и в 1905 году она была передана во временное пользование Института инженеров путей сообщения в Санкт-Петербурге.
Мачты беспроволочного телеграфа на ст. Байкал, 1904 г. Изображение: Радиостанция Института инженеров путей сообщения, «Очерк развития радиотелеграфных сообщений в России и за границей», СПб, 1913 г.
Прокладка рельсового пути по льду озера составляет одну из блестящих страниц истории Русско-японской войны. К лету 1905 года ценой титанических усилий пропускная способность магистрали была максимально увеличена. Воинские эшелоны преодолевали путь протяженностью 10000 километров за 40 дней.
К этому времени Россия располагала на Дальнем Востоке миллионной армией, оснащенной всем необходимым. С 22 апреля 1904 года вновь заработали суда переправы, помогая выполнению главной задачи — обеспечению непрерывного движения войск, военной техники и грузов на восток. При этом через озеро перевозились также гражданские грузы и пассажиры.
Таким образом, Байкальская переправа была в состоянии обслуживать до 10 полных поездов в сутки, что превышало провозную способность Забайкальской железной дороги летом 1904 г. Ещё до прибытия парома солдаты должны выстроиться. Сигналом к посадке был один продолжительный гудок парома.
Были случаи, когда одновременно перевозили 3000 солдат. Вспомогательный ледокол «Ангара» выполнял 1 рейс в сутки груз 9—10 вагонов. Изображение: «Дневник Забайкальского казачьего офицера.
Квитко, 1908 г. Орудия перевозились без разгрузки на платформах. Изображение: ГИМ Кроме обычных грузов, на пароме «Байкал» в 1904—1905 годах перевозили миноноски, подводные лодки и береговые орудия для укреплений Владивостока.
Подводная лодка «Налим» на железнодорожном транспортере для отправки на Дальний Восток, 1904 г. Мировая и отечественная либеральная пресса всеми силами стремились создать впечатление полного поражения России. Вместе с тем, спустя всего лишь год наступательный напор Японии иссяк, проявили себя глубокие экономические и военные проблемы.
Япония не ожидала, что противник сможет наладить эффективное и бесперебойное снабжение войск: за короткий срок вместо слабооборудованной Сибирской дороги образовалась и функционировала чётко отлаженная магистраль, соединяющая непрерывным рельсовым путём центр России с воюющей на востоке страны армией. Становилось ясно, что победить грозного русского соседа небольшому островному государству не под силу. Через американское посредничество Япония несколько раз предлагала русским мирный договор.
Под давлением западной дипломатии и внутриполитических проблем Россия подписала его в Портсмуте осенью 1905 года.
В случае новых отечественных броненосцев возимый боекомплект составлял 60 снарядов на ствол, которых хватало всего на пару часов непрерывной стрельбы. При этом сами стволы основных для эскадры 12-дюймовых орудий массой 45 тонн или 57 тонн каждый для новых и старых броненосцев соответственно можно было заменить только в условиях оснащённого мощным плавучим краном порта, в который Вторая тихоокеанская эскадра, как известно, зайти после Марокко не могла из-за дипломатического давления Великобритании на нейтральные страны.
Также из-за длительного цикла производства [5] и расходования их Первой тихоокеанской эскадрой во время войны запасные стволы крупных калибров были в дефиците. Эсминец «Бравый», дошедший во Владивосток после Цусимы. Для этого ему пришлось снизить ход до 5 узлов, сжечь всё деревянное на борту и вызвать из Владивостока встречающих Миф: ошибочность решения вести флот через Цусимский пролив Суть мифа: только полный идиот-адмирал мог повести Вторую тихоокеанскую эскадру Цусимским проливом, а не вокруг Японии.
Ещё один миф из романа Новикова-Прибоя «Цусима». Достаточно соотнести максимальную дальность хода миноносцев 1200 миль с расстоянием вокруг Японии свыше 2000 миль , чтобы понять, что идти вокруг было бы безрассудной авантюрой. Затянувшееся волнение, бывшее обычным делом в океане на этих широтах, могло запросто привести к гибели всех кораблей, не обладавших достаточным запасом угля, из-за невозможности его погрузки и невозможности буксировки.
Неудивительно, что офицеры — участники боя в своих последующих показаниях, собранных следственной комиссией после сражения, поголовно поддерживали маршрут через Цусиму. Идею похода вокруг Японии косвенно опровергает и сам Новиков-Прибой, описывая злоключения миноносцев, оставшихся без угля, хотя, по его же словам, они были перегружены углём перед боем. И это в условиях, когда эскадра шла во Владивосток кратчайшим путём, а не вокруг Японии.
Иногда встречается утверждение, что для снабжение углём при переходе вокруг Японии могло бы осуществляться с сопровождавших эскадру угольщиков, как в Индийском океане. Там перегрузка угля с угольщиков на миноносцы и другие корабли проводилась прямо в открытом море с помощью баркасов и была неплохо отработана. Однако следует понимать, что «ревущие 40-е» широты, где предстояло обходить Японию, это совсем не то же самое, что приэкваториальные районы Индийского океана, да и сама процедура погрузки требовала полной остановки эскадры и авральных работ всей команды грузящихся судов, что едва ли можно считать безопасным вблизи японских берегов.
В заключение можно отметить, что эскадра, по-видимому, неминуемо была бы обнаружена при проходе проливов Курильских островов, где в то время находились японские наблюдательные станции. Расстояние от этого места до Владивостока в полтора раза больше, чем от Цусимского пролива, причём районы Курильских проливов и пролива Лаперуза в то время славились очень высокой навигационной опасностью, так как туманы там — обычное дело, а радаров тогда ещё не изобрели. Миф: техническая отсталость как причина поражения России Суть мифа: Война была проиграна из-за технологической отсталости России, а вот Япония сумела успешно модернизировать экономику.
Миф всплывает иногда даже в трудах относительно серьёзных исследователей, не имеющих технического образования, и основан исключительно на более поздней японской пропаганде. В действительности основная часть японского флота и значительное количество сухопутных вооружений было импортным. Достаточно сказать, что ни одного броненосца или броненосного крейсера своего производства Япония не имела.
Среди русских броненосцев импортных было только два — « Ретвизан » и « Цесаревич », всего же их в русском флоте включая устаревшие на тот момент было 25. Импортным был один русский броненосный крейсер «Баян» из имевшихся 11. В обоих случаях эти корабли не являлись самыми мощными на российском флоте.
Стоит также сказать, что Россия занимала по величине флота третье место в мире. Во многом по той же причине экспедиционные корпуса США в Афганистане и Ираке , в отличие от Югославии , не добились явного успеха, при непропорциональных финансовых затратах на эти операции. Миф: японские военачальники, в отличие от русских, воевали с умом Миф, постоянно всплывающий из-за незнания подробностей войны.
На самом деле японцы умудрились понести более высокие потери, чем русские, во всех крупных сражениях этой войны, включая самое удачное для них Мукденское сражение, при том, что они в большинстве случаев обладали серьезным численным преимуществом. А под Порт-Артуром японская армия полгода штурмовала самую укреплённую северную часть крепостной ограды, несмотря на то, что с юго-запада укрепления были куда менее достроенными, что говорит о весьма низкой квалификации многочисленной японской агентуры. Позднее японский генерал Марэсукэ Ноги, командовавший осадой Порт-Артура и положивший на его укреплениях 110 тыс.
Миф: Россия безоговорочно капитулировала Распространено мнение, что, Россия, подписав мир в Портсмуте, уступила Японии всё, что та требовала, и в итоге Япония вышла абсолютным победителем. Однако, при более детальном разборе получается иной вывод. Япония же напрягает последние усилия.
Но продолжать войну Россия не может из-за начавшейся внутренней смуты. Было решено предложить мир Японии. Если та выдвинет недостойные для России условия, то Россия будет продолжать войну до победы.
При этом Николай II сказал, что он желает искренно, чтобы переговоры пришли к мирному решению, но только он не может допустить ни хотя бы одной копейки контрибуции, ни уступки одной пяди земли. Давайте посмотрим, какие условия предложила Япония и что на это ответила Россия: Японское предложение: 1. Россия, признавая, что Япония имеет в Корее преобладающие политические, военные и экономические интересы, обязуется не чинить препятствий или не вмешиваться ни в какие меры по руководству, защите protection и контролю, которые Япония сочтет необходимым принять в Корее.
Российский ответ: Первый пункт не вызывает возражений. Императорское правительство, признавая, что Япония имеет в Корее преобладающие политические, военные и экономические интересы, готово дать обязательство не чинить препятствий и не вмешиваться в то, что касается мер по руководству, защите и контролю, которые Япония сочтет необходимым принять в Корее. Само собою разумеется, что Россия и русские подданные будут пользоваться всеми правами, которые принадлежат или будут принадлежать другим иностранным державам и их подданным.
Условлено равным образом, что приведение в действие Японией вышеуказанных мер не нарушит суверенных прав корейского императора. Что касается в частности военных мер, то Япония, во избежание всякого повода к недоразумению, воздержится от принятия мер, которые могли бы угрожать безопасности русской территории, граничащей с Кореей. Японское предложение: 2.
Обязательство со стороны России полностью эвакуировать Маньчжурию в срок, который имеет быть определен, и отказаться от всех территориальных преимуществ и преференциальных и исключительных концессий и привилегий в этой области, нарушающих китайский суверенитет или несовместимых с принципом равных возможностей equal opportunity. Российский ответ: Императорское правительство готово принять первую часть этого пункта и согласно вывести свои войска из Маньчжурии одновременно с эвакуацией японских войск; детали и сроки эвакуации могли бы быть определены впоследствии. Что касается последней части этого пункта, императорское правительство готово заявить, что оно не претендует ни на какие территориальные привилегии, концессии или исключительные льготы, способные угрожать суверенным правам Китайской империи и несовместимые с принципом равноправия.
Императорское правительство готово дать по этому предмету необходимые гарантии. Установив этот принцип, русские уполномоченные предлагают уполномоченным Японии уточнить желания японского правительства относительно этой части пункта 2-го, и заявляют, что императорское правительство расположено избежать всего, что могло бы нанести ущерб интересам Японии или других держав. Единственное частное русское предприятие в Маньчжурии, имеющее государственный характер, — это китайская восточная железная дорога; рассмотрение вопросов, относящихся к этой железной дороге, будет, впрочем, специальным предметом дальнейших пунктов.
Японское предложение: 3. Япония обязуется вернуть Китаю, если будет дана гарантия, что будет реформировано и улучшено управление, все те части Маньчжурии, которые ею оккупированы, за исключением только районов, на которые распространяется аренда Ляодунского полуострова. Российский ответ: Императорское правительство готово принять этот пункт, но разумеется само собою, что Россия, и русские подданные сохранят в этих частях Маньчжурии все права, которые принадлежат или будут принадлежать другим иностранным державам и их подданным.
Что касается областей, на которые распространяется аренда Ляодунского полуострова, Россия расположена уступить Японии свои права на сказанные области. Однако, принимая во внимание суверенные права Китая на эти области и договоры, заключённые по этому предмету с китайским правительством, подобная уступка не могла бы быть сделана иначе, как в силу соглашения с последним. Японское предложение: 4.
Виды местностей и городов. Гостинница Вентворт, подле Портсмута — стр. Юшитай — стр. Картины общего содержания. Конференция в Портсмуте — стр.
Витте и барона Розена в Портсмуте — стр. Кондратенки — стр. Пимоненко — стр.
Кампания 1905 года Эта морская крепость имела сильный гарнизон и была укреплена с суши. В условиях полной блокады, гарнизон крепости отбил четыре штурма, нанеся врагу значительные потери; при обороне, были опробованы различные технические новшества. Японцы держали под стенами укрепрайона от 150 да 200 тыс. Однако после почти года осады, крепость пала.
Почти треть попавших в плен русских солдат и офицеров, были ранеными. Для России падение Порт-Артура стало тяжелейшим ударом по престижу империи. Последним шансом переломить ход войны, для русской армии было сражение под Мукденом в феврале 1905 года. Однако японцам, противостояла уже не грозная сила великой державы, а подавленные непрерывными поражениями части, находившиеся далеко от родной земли. Через 18 дней, левый фланг русской армии дрогнул, и командование дало приказ отступать. Силы обеих сторон были измотаны: началась позиционная война, изменить исход которой, могла только победа эскадры адмирала Рожественского. После долгих месяцев проведенных в пути, она подошла к острову Цусима.
Окончательная победа Японии Ко времени Цусимского сражения, флот Японии имел преимущество в кораблях, опыт победы над русскими адмиралами и высокий боевой дух. Потеряв всего 3 корабля, японцы наголову разгромили флот противника, рассеяв его остатки. Морские границы России оказались без защиты; через несколько недель первые морские десанты высадились на Сахалин и Камчатку.
Победа над Японией, 1945 год
Победа над Японией вернула в состав нашей страны территории, аннексированные в результате русско-японской войны 1904-1905 годов, а также закрепила суверенитет СССР над южными Курилами. Хронология событий русско-японской войны 1904-1905 гг. Причины военного конфликта Японии и России, условия Портсмутского мирного договора, итоги для России. Русско-японская война 1904–1905 гг. началась из-за геостратегического соперничества России и Японии в Азии и велась за установление контроля над Маньчжурией и Кореей. Япония выбрала войну. Встретив военного противника, неожиданно оказавшегося недооценённым, российский «евразийский гигант» не сумел распорядиться своими огромными ресурсами и проиграл войну.
Русско-японская война 1904-1905 гг. в дневнике Поликарпа Моньки
Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море. После позорного поражения царизма в Русско-японской войне 1904-1905 годов его возвращение было одной из важнейших целей руководства СССР. Русско-японская война началась 9 февраля 1904 года с внезапной атаки японского флота на российскую эскадру в Порт-Артуре. Степан Осипович Макаров (1848/49–1904), вице-адмирал, герой Русско-японской войны 1904-1905 гг., известен в истории российского флота не только как военно-морской деятель, но и как ученый, неутомимый исследователь и рационализатор. Разговор шел о Русско-японской войне 1904-1905 гг., о ходе войны, ее последствиях и о том, почему Россия потерпела в ней поражение.