Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. «Большая война», вероятно, возвращается в список вариантов решения международных споров, и потому обсуждение возможности ядерного конфликта становится чрезвычайно актуальным, переходя от умозрительных разговоров в практическую плоскость.
Американцы не помнят, им все равно
- Ближний Восток на пороге большой войны: эксперты заговорили о ядерном ударе
- Судный Ил-96
- Ядерная война, последствия - Афиша Daily
- Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
Ядерный апокалипсис. Вероятность и предотвращение
Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Мы начнём принимать меры по деблокаде. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия". У бывшего Госсекретарь США Генри Киссинджера есть тоже свой план и свое видение: - Конфликт зашёл в тупик, поскольку нанести военное поражение России не выйдет.
Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами.
И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией.
Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией.
Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера.
Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства. Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги. В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными.
Так, в одном из посланий она упоминала 2010 и 2014 годы, которые не были отмечены глобальным мировым кризисом. Доподлинно известно, что прорицательница часто упоминала Россию в своих предсказаниях и всегда говорила о том, что наша страна, пройдя ряд испытаний, останется в выигрышном положении. Так, широко известны и растиражированы в СМИ следующие слова провидицы: «Никто не сможет остановить Россию.
Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира. Россия снова станет великой империей и осенит всю землю своими крыльями. Ее духовное первенство признают все.
Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отдалились от нее, скоро вернутся к ней в новом качестве. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить ее, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию». Только вот неизвестно, говорит ли она о финале Третьей мировой войны?
И вообще о каком периоде идет речь в послании? Стоит ли воспринимать слова «станет властелином мира» как победу в противостоянии над коллективным Западом? Об этом остается только догадываться.
Вполне возможно, что человечество вымрет как вид. Это не какой-то там киносюжет. Это опасность, с которой мы сталкиваемся каждый день, пока подобное оружие существует. Ведь мы выжили в эпоху ядерного оружия не потому, что у нас мудрые лидеры, не потому, что у нас была разумная доктрина или безошибочные технологии. Можно ли эвакуировать население? Так же как и в Советском Союзе. Тщательно разработанные планы по переселению десятков миллионов человек из городов в сельскую местность. Но в определенный момент стало ясно, что все это бессмыслица, что нет никакой реальной возможности переместить людей в таком масштабе. А во-вторых, стало ясно, что это их не спасет.
Потому что даже если вы перебазируете 10 миллионов человек из городов, то города все равно окажутся разрушены, как и вся экономическая инфраструктура страны. Не будет интернета, электричества, системы распределения продовольствия, способов доставки топлива, чтобы обеспечить тепло. Все люди, которых получится эвакуировать, все равно в итоге умрут. Через несколько месяцев, но все равно все они погибнут. Вся идея о том, что мы могли бы эвакуироваться в убежища, была в некотором смысле мистификацией, чтобы убедить людей, будто они каким-то образом переживут ядерную войну. Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. Оставшиеся погибнут либо из-за экономических потрясений, которые вызовет война, либо из-за климатических катаклизмов. Поэтому я не в курсе каких-либо значительных планов, которые все еще существуют, по эвакуации большого количества людей. Было бы глупо пытаться восстановить такие планы, они не помогут в случае с ядерным оружием.
Предотвратить конфликт — вот единственный выход. Иных не существует. Катастрофа должна быть предотвращена. Спасутся ли президенты? Таким образом, президент сможет продолжать управлять войной с воздуха, пока не доберется куда-нибудь в безопасный бункер. И вполне возможно, что руководство выживет на короткий период времени. Но в конечном итоге и они погибнут. И вы знаете, людям трудно это принять. Трудно принять, что они сами не выживут.
И очень трудно представить неминуемую гибель всей человеческой цивилизации. Это основная часть проблемы: вы просто не можете поверить, что это случится с нами. Что мы должны сделать, чтобы катастрофа не случилась — «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» запустили глобальную петицию , которая доступна на платформе Avaaz. Петиция призывает обе стороны, НАТО и Россию, взять на себя обязательство, что они ни при каких обстоятельствах не будут использовать ядерное оружие в этом конфликте. Это заявление поддержали 18 лауреатов Нобелевской премии мира. На данный момент петицию подписали больше миллиона человек. Мы попросили о встрече в Организации Объединенных Наций, чтобы представить петицию Генеральному секретарю и комиссии по разоружению. Прямо сейчас, к сожалению, события развиваются очень быстро, и я не думаю, что мы можем сделать многое...
Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну. Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России. Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории. В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой. Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду. В этом моменте, Лукашенко совершенно прав. Политикам нужно быть очень осторожными в этот момент истории, потому что ядерная война действительно будет означать конец света, каким мы его знаем.
"Погибнут пять миллиардов человек". В Америке раскрыли подробности ядерного Апокалипсиса
К тому же в Вашингтоне уверены в своём военном и техническом превосходстве. Есть мнение, что в области ядерных вооружений и средств их доставки Россия значительно обогнала США. О том, как обстоят дела в реальности и чем может закончиться для планеты Земля и нашей цивилизации желание американских ястребов применить ядерное оружие, корреспонденту газеты «Аргументы Недели» рассказал кандидат физико-математических наук Алтунин Иван Васильевич. Недавно, Иван Васильевич дал очень познавательное интервью газете «АН» на тему, связанную с потеплением климата, концентрацией СО2 и истинных причин введением Западом углеродного налога. Иван Васильевич, как вы считаете, насколько справедлива самооценка США и насколько вероятна ядерная война?
В целом, в ядерном вооружении соблюдается паритет между РФ и США, с той разницей, что наша страна делает ставку на сухопутные стратегические ядерные силы — то есть на ракетные войска стратегического назначения РВСН , а Вашингтон больше доверяет своему атомному подводному флоту, самому мощному в мире. По договору СНВ-3 каждая из сторон имеет примерно по 1500 ядерных боеголовок и по 750 их носителей. Правда, США при необходимости, в короткий срок, могут увеличить свой ядерный арсенал до 3500 боеголовок. Возможности России на этот счёт доподлинно не известны.
По данным разведсообщества США РФ может в короткие сроки нарастить свой ядерный потенциал до 6000 боеголовок. В последнее время на вооружение РВСН поступают новые уникальные комплексы: «Авангард» и на подходе уникальная ракета «Сармат» с дальностью полёта, превосходящей все МБР в мире. В космосе размещение ЯО запрещено соответствующим договором 1967 года. Штаты не раз пытались обойти подписанные ими же соглашения об ограничении ядерных стратегических вооружений, запуская различные неядерные программы.
Сначала это была Стратегическая оборонная инициатива СОИ, затем США вышли из договора по ПРО и приступили к созданию глобальной системы противоракетной обороны «Иджис», одновременно развивая концепцию молниеносного глобального удара, с целью уничтожения ядерной триады противника массированными превентивными ударами неядерных сил. Нашими учеными, военными специалистами разработаны гиперзвуковые ракетные комплексы, способные преодолевать не только любую сосуществующую сеть ПРО, но и ту, которую противник может создать в перспективе. Эксперты отмечают, что порог на принятие решения о его применении значительно понижен. К тому же, идеологи и генералитет США считают, что применение ядерного оружия не повлечет за собой уничтожения всей нашей планеты.
Что вы думаете на этот счет? Менее двух недель тому назад 22 марта 2022 г. Хейеса, само название которой вызывает очень большую тревогу у всех нормальных, здравомыслящих людей. А предваряло этот опрос обращение Владимира Зеленского по видеосвязи к Конгрессу США «сделать больше, чтобы помочь ему спасти свою страну» цитата.
Зеленский просил передать Украине истребители советской эпохи и дополнительные зенитные батареи, а также дополнительные наступательные и оборонительные вооружения. Цитата из статьи: «Присутствующие американские законодатели аплодировали ему стоя, а также пообещали предоставить дополнительный пакет помощи на сумму 200 миллионов долларов, в результате чего общая сумма обязательств США составила около 1 миллиарда долларов с тех пор, как российские войска вторглись в Украину в конце февраля». Все большее число американцев хотят, чтобы их правительство делало больше, даже рискуя спровоцировать ядерный обмен с президентом России Владимиром Путиным. Фактически, согласно опросу Pew Research, опубликованному сразу после выступления Зеленского, более трети американцев поддерживают действия вооруженных сил США даже при угрозе ядерной войны.
По всей видимости, сейчас самое время вспомнить о возможных последствиях ядерной войны для нашей планеты, для земной цивилизации, которые были получены и советскими и, что очень важно, американскими учеными. Во всем мире после трагедий Хиросимы и Нагасаки начали изучать последствия возможной ядерной войны - разрушения от мощнейших взрывов, распространение радиации, биологические поражения. В 80-е годы были предприняты исследования, посвященные и климатическим эффектам, известными теперь как «ядерная зима». Моисеева, В.
Александрова, Г. Стенчикова, А. Тарко, В. Позволю обратить внимание читателей на то, что мне посчастливилось неоднократно встречаться и вместе работать с этими учеными, обсуждая те или иные научные вопросы.
В начале 1983 года международной группой крупных ученых-климатологов был согласован сценарий, определяющий, сколько продуктов горения будет распылено в атмосфере, на какую высоту, какие размеры частиц и т. А затем в рамках моделей общей циркуляции атмосферы и океана были проведены численные эксперименты по климатическим последствиям в случае возможного ядерного конфликта. Эти расчеты проводились как советскими, так и американскими учеными.
Он исходит из того, что "единственная сторона, способная оказать нажим на Путина для достижения компромисса, — это Китай и его председатель Си Цзиньпин". Хотя шансы на это, по признанию аналитика, который в свое время отвечал за внешнеполитическое планирование в Госдепе США, невелики. К тому же Си, скорее всего, не видит плюсов в сближении с американской позицией, учитывая наличие в США двухпартийной поддержки жесткому подходу в отношении его страны". При всем том Хаас все же советует Вашингтону попытаться надавить на китайцев, предлагая им конкретные уступки и подчеркивая, что "сейчас определяющий момент для их страны и ее отношений с США". Внушая, что "стратегические издержки для Китая от равнения alignment на Россию намного превысят любые выгоды". Мне все это напоминает прежде всего об огромной массе карикатур последнего времени, на которых российский медведь и китайский дракон объединяются для совместного противостояния США.
Такого рода радиологическое оружие убивает медленнее, но убивает. В принципе, радиологическим оружием можно убить всех. Однако на практике те же ограничения, что накладываются на обычное ядерное оружие, накладываются и на оружие, оптимизированное для долгоиграющих осадков. Кроме того, у него есть и собственные ограничения. Радиологическое оружие не выдаёт больше осадков, чем стандартные боеголовки, оно просто порождает осадки с другими характеристиками. В итоге количество радиологического оружия, необходимое для покрытия всей поверхности Земли, сделает эту затею чрезвычайно затратной сравнимой со стоимостью крупнейших ядерных арсеналов , а военным целям служить не будет. Вероятно, из-за его неэффективности в плане разрушения и уничтожения живой силы по сравнению со стандартным ядерным оружием, его никогда не разрабатывали и не развёртывали в больших количествах. Поэтому оно представляет теоретическое беспокойство, но не экзистенциальный риск в ближайшем будущем. Беспокойство вызывают заявления России о разработке беспилотной ядерной торпеды высокой мощности до 100 Мт , которую, теоретически, можно использовать в качестве радиологического оружия. Но, даже если такие аппараты и будут введены в строй, вряд ли их будет выпущено достаточно много. Изменение климата Большая часть рисков вымирания человечества от ядерной войны связана с рисками катастрофического изменения климата, ядерной зимы, и последствий ядерных взрывов. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает. Б Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов. Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы. В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами. Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали. Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус. Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ вероятно, не более 15 , и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы. Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит.
На практике же почти невозможно убить всех людей радиацией от существующего ядерного оружия, даже если попытаться использовать его с этой целью. Во-первых, распространение осадков очень неравномерно. После взрыва их переносит ветром. Некоторым площадям сильно достанется, некоторые почти не пострадают. Даже если покрыть почти все центры проживания людей, некоторые регионы смогут избежать этой участи. Ещё две причины делают вымирание из-за радиации маловероятным. Многие страны, особенно в южном полушарии, вряд ли подвергнутся воздействию радиоактивных осадков. Большая часть этих стран займёт нейтральную сторону, они не располагаются рядом с воюющими, и поэтому они будут в относительной безопасности. Осадки могут перемещаться на сотни километров, но всё равно не дойдут до очень отдалённых мест. Осадки, которые достигнут верхних слоёв атмосферы, в итоге выпадут снова, но, скорее всего, уже когда радиация перестанет быть смертельной. Другой смягчающий фактор состоит в том, что в типичных планах на обмены ядерными ударами наземные взрывы обычно проводятся в местах, где находятся защищённые цели. В местах же с плотным заселением и промышленных центрах предпочитают воздушные взрывы. Дело в том, что воздушные взрывы максимизируют ударную волну. При этом после воздушного взрыва остаётся не так много радиоактивных осадков, поэтому люди, живущие не с подветренной стороны от военных целей, вероятно, не сильно пострадают от радиации в случае войны. Последний фактор, защищающий от радиационного вымирания — это большая масса, разделяющая людей и источник радиации, например, радиационные убежища. Через несколько недель радионуклиды в осадках распадутся до состояния, в котором люди смогут выживать без укрытий. В мире существует множество убежищ, и можно соорудить их ещё больше за день-два при помощи лопаты, земли и досок. Даже если смертельные осадки от наземных взрывов покроют все самые населённые области, многие люди выживут в убежищах. Обсуждение рисков вымирания от радиации, вызванной ядерным оружием, не будет полным без обсуждения двух факторов: атомных электростанций и радиологического оружия. Коротко остановлюсь на них, однако, они не сильно повлияют на результат. АЭС могут стать целями ядерных ударов, поскольку они могут порождать большое количество ядерных осадков с большим периодом полураспада, но меньшей энергией на единицу времени. Основные опасения связаны с тем, что АЭС и места захоронения отходов содержат гораздо большую массу радиоактивных материалов, чем переносят ракеты. Опасность состоит в распространении очень радиоактивного ядерного топлива. Этот риск требует более длительного анализа, но вкратце, хотя попадание боеголовки в АЭС или в место хранения отходов действительно создаст долгоживущие ядерные осадки, они всё равно сконцентрируются на небольшой площади. К счастью, даже ядерный взрыв не разбросает ядерное топливо на расстояние больше, чем несколько сотен километров. Будет ужасно, если отдельные регионы стран покроются ядерными отходами, но это не повысит риск вымирания. Радиологическое оружие — это ядерное оружие, разработанное для максимизации распространения смертельных радиоактивных осадков, а не для разрушений. Проблема в том, что такое оружие может создавать осадки, делающие места их выпадания непригодными для обитания в течение месяцев или даже лет. Такого рода радиологическое оружие убивает медленнее, но убивает. В принципе, радиологическим оружием можно убить всех. Однако на практике те же ограничения, что накладываются на обычное ядерное оружие, накладываются и на оружие, оптимизированное для долгоиграющих осадков. Кроме того, у него есть и собственные ограничения. Радиологическое оружие не выдаёт больше осадков, чем стандартные боеголовки, оно просто порождает осадки с другими характеристиками. В итоге количество радиологического оружия, необходимое для покрытия всей поверхности Земли, сделает эту затею чрезвычайно затратной сравнимой со стоимостью крупнейших ядерных арсеналов , а военным целям служить не будет. Вероятно, из-за его неэффективности в плане разрушения и уничтожения живой силы по сравнению со стандартным ядерным оружием, его никогда не разрабатывали и не развёртывали в больших количествах. Поэтому оно представляет теоретическое беспокойство, но не экзистенциальный риск в ближайшем будущем.
Курсы валюты:
- Политолог оценил вероятность начала ядерной войны | Москва | ФедералПресс
- Снижение порога для применения ядерного оружия
- Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО -
- Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
- Ядерная война, скорее всего, не приведёт к вымиранию человечества / Хабр
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Как известно, после того теракта США развязали войны в Ираке и Афганистане. При этом, предполагает Суконкин, против Ирана США могут применить тактические ядерный заряды, ударив по крупнейшим городам, а также атомной электростанции в Бушере. Дело идет к Третьей мировой войне, — заявлял Жириновский в 2019 году в эфире канала «Россия 1». — Иран — это не Вьетнам и не Северная Корея. Главным климатическим эффектом ядерной войны, независимо от ее сценария, станет «ядерная зима» - резкое, сильное (от 15 градусов по Цельсию до 40 градусов по Цельсию в разных регионах) и длительное охлаждение воздуха над континентами. Глава польского правительства Дональд Туск выступил с критикой в адрес президента Польши Анджея Дуды после того, как тот не исключил вероятность размещения в стране ядерного оружия Североатлантического альянса. Сейчас вероятность начала ядерного конфликта выше, чем когда бы то ни было за последние 50 лет.
Когда риски зашкаливают
- Ядерная война: обратный отсчёт включен
- Ядерный апокалипсис. Вероятность и предотвращение (Владимир Воробьёв) / Проза.ру
- 2. Радиация
- О будущем США - Как избежать ядерной войны
- «Проверка на прочность»: В мире снова заговорили о ядерной войне
Как избежать ядерной войны
То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. Ученые рассказали о последствиях возможной ядерной войны между РФ и США. Однако в настоящее время политологи и военные эксперты все чаще говорят о риске новых глобальных военных действий и применения ядерного оружия. Военный эксперт, обозреватель 19FortyFive Роберт Фарли уверен, что в 2023 году вероятность начала новой войны.
Оценена вероятность ядерной войны России и США
То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. Согласно результатам многочисленных исследований, большинство экспертов склоняются к выводу, что вероятность ядерной войны в 2024 году невелика. Будет ли ядерная война между Россией и США — оценка вероятности на фактах.
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
Штаты подталкивают российско-украинский конфликт к катастрофе, разрешая Киеву применять против Крыма американские истребители F-16. Политолог Александр Асафов отметил, что у украинских властей агрессивная риторика и самоубийственные действия, а также оценил вероятность начала ядерной войны. Александр Асафов считает, что ядерный удар по Крыму в настоящий момент маловероятен.
И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия. Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий? В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Тогда американцам на это некому было ответить. Сегодня ситуация принципиально иная. И Россия — не Югославия. Какое оружие с тактическими ядерными зарядами сегодня имеется на вооружении российской армии?
Какие задачи с его помощью она может выполнить? К примеру, мощному укрепрайону, или какому-то узлу, где скопилось большое количество военной техники. Эти боезаряды используют для решения наиболее трудных в военном отношении задач. Берём, к примеру, 152-мм боеприпас. Если в обычном заряде килограммов 40 взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, то у такого же с тактическим ядерным зарядом - примерно 400 кг, а то и больше. То есть один такой 152-мм снаряд в десятки раз мощнее обычного. К тому же он имеет дополнительный эффект в виде излучения, заражения и тому подобных неприятных для противника осложнений. Такого рода заряды применяются при ведении сложных боёв с технически развитым противником. Были даже сведения о том, что некоторые комплексы ПВО тоже могут получить такую специальную боевую часть. Это комплексы С-400, С-300В-4 и С-500.
У сухопутчиков это, к примеру, комплекс «Искандер-М», ну и артиллерия. А боеприпасы калибра 203 мм со специальной ядерной частью использует пушка «Малка». Об этом пишут только сумасшедшие блогеры. В основном выступающие под анонимными никами. Только ответный. При условии, что НАТО вступают в войну непосредственно против нас? Это удары, как говорилось ранее, по центрам принятия решений. Но учтите, что у тактического ядерного оружия всё-таки есть ограничения по дальности действия. Если мы говорим про артиллерийские снаряды, то это от 20 до 40 км. В этом же диапазоне лежит тактический ядерный заряд для миномёта.
Ну а у ракет диапазон, конечно, больше. У оперативно-тактических ракет — это 500 км. Или слишком высока вероятность перерастания такой войны в мировую?
За это время завершение конфликта еще не видно на горизонте. Более того, многие люди боятся, что все может перерасти в ядерную войну. Но существует ли такой риск в действительности? Может ли наступить ядерная война? Американский бизнесмен Илон Маск, предложивший свой вариант решения конфликта между Россией и Украиной, считает , что сегодня ядерная война возможно, но крайне маловероятна. Кремль при представительстве Дмитрия Песков объяснил, что нужно обратиться к ядерной доктрине России, которая не предполагает использования такого оружия сегодня. Хотя Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Также о рисках высказался и Владимир Путин: — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная. Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем.
Я не думаю, что подобные программы ядерной модернизации обусловлены какими-либо агрессивными целями, например, стремлением подорвать безопасность соперников. Ядерное оружие призвано предотвратить нападение на страну, обладающую им, из-за страха ответно-встречного ядерного удара. Таким образом, каждая страна, располагающая ядерным арсеналом, рассматривает чужое ядерное вооружение как угрозу, и вследствие этого испытывает потребность в постоянной модернизации. Таков типичный цикл действия и противодействия соперников, между которыми существует глубокое недоверие. До тех пор, пока существует ядерное оружие, будет продолжаться и противостояние ядерных держав. Насколько реален такой шаг и каковы его возможные последствия? Имел ли место факт преднамеренного нарушения Договора со стороны России — это вопрос, по которому на мировой политической арене нет единого мнения, однако большинство американских чиновников и экспертов твёрдо верят, что Россия уже предприняла шаги в сторону нарушения данного соглашения. В данных обстоятельствах основной вопрос состоит в том, каковы будут ответные действия США. Некоторые эксперты из США утверждают, что Вашингтону следует выйти из Договора, поскольку Россия уже нарушила его условия. Другие же американские эксперты полагают, что существуют иные способы привлечь Россию к ответственности без необходимости выхода из Договора со стороны Штатов. В любом случае споры о соблюдении Россией Договора и обсуждения, касающиеся ответных мер США, уже подорвали один из самых важных договоров о контроле над вооружениями в мире. Если РСМД будет расторгнут, это станет ещё одной причиной краха текущего режима контроля над ядерными вооружениями, и мы увидим новый виток ядерной гонки. Вы посещали Нагасаки.
Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги. Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят. Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война? Как оказалось, с ужасающим.
Об этом рассказали исследователи из США.
Сенатор Алексей Пушков, наоборот, считает , что Третья мировая война разгореться не может. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. И западные страны, хоть и находятся на стороне Израиля, также воевать ни с кем не хотят — считают, что поддержки США вполне достаточно. Полагаю, сейчас у администрации Байдена нет ответа на то, что делать с палестинской проблемой.
С одной стороны, от Израиля США отвернуться не могут и будут его поддерживать. Но с другой, в Вашингтоне не хотят полностью портить отношения с арабским и — шире — с мусульманским миром». Жириновский о Третьей мировой войне Сегодня в СМИ и на ТВ все чаще вспоминают политические прогнозы Владимира Жириновского, который очень часто попадал в точку, описывая возможные события будущего. Например, после начала нового витка арабо-израильского конфликта вспомнили, что политик предрекал подобный исход. И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне.
Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Речь идет о Третьей мировой войне… Будут самые страшные события», — заявил Владимир Вольфович в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» в 2019 году. Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства.
Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги. В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными.
Растительность частично может восстановиться сохранятся семена , но этот процесс будет замедлен действием других факторов. Гигантские пожары уничтожат большую часть лесов, степей, сельскохозяйственных угодий. Во время ядерных взрывов произойдет выброс в атмосферу большого количества окислов азота и серы. Они выпадут на землю в виде пагубных для всего живого «кислотных дождей». Любой из этих факторов крайне разрушителен для экосистем.
Но хуже всего то, что после ядерного конфликта они будут действовать синергетически т. Вопрос о достоверности и точности результатов, с научной точки зрения, чрезвычайно важен. Однако «критическая точка», после которой начинаются необратимые катастрофические изменения биосферы и климата Земли, уже определена: «ядерный порог», как отмечалось, очень невысок - порядка 100 Мт совокупной мощности применяемого ядерного оружия. Феномен «ядерной зимы» был всесторонне изучен мировым научным сообществом. Моисеев, В. Александров и А. Тарко в сентябре 1983 г.
На этом симпозиуме собрались крупные специалисты в области проблем будущего человечества и биосферы — экономисты, экологи, философы, математики — специалисты из США, Канады, Франции, Швеции, Финляндии, СССР. На этом международном форуме состоялось первое выступление В. Александрова о результатах ядерной зимы. Оно произвело сильное впечатление на участников. Все были поражены. Так, после выступления В. Александрова академик фон Рихт, философ и старейшина финских ученых, пожилой человек, сказал А.
Тарко: «Я прошел всю войну, но никогда мне не было так страшно». Ядерная зима: история вопроса и прогнозы. Важным событием по обмену полученных советскими и американскими учеными расчетов был визит академика Н. Моисеева и В. Александрова в сенате США с докладом про ядерную зиму. После выступления Эдвард Кеннеди подчеркнул, что, согласно расчетам, та страна, которая начнет ядерную войну, неминуемо погибнет — от своих или чужих ядерных ударов, это будет неважно. Он также отметил важность того, что расчеты ядерной зимы получены независимо американскими и русскими учеными, и что доверия к таким результатам больше.
В 1985 г. Научный комитет по изучению проблем защиты окружающей среды СКОПЕ выпустил подготовленное коллективом авторов из ряда стран двухтомное издание, посвященное оценкам климатических и экологических последствий ядерной войны. Таким образом, даже невоюющие страны, включая находящиеся вдалеке от района конфликта, будут испытывать его губительное воздействие. Индия, Бразилия, Нигерия или Индонезия могут быть разрушены в результате ядерной войны, несмотря на то, что на их территории не разорвется ни одна боеголовка... Ядерная война вызовет разрушение жизни на Земле, катастрофу, беспрецедентную в человеческой истории, и явится угрозой самому существованию человечества". В ряде работ 2007, 2008 гг. Позвольте привести небольшой отрывок из книги Н.
Моисеева "Экология человечества глазами математика" М. Александровым и Г. Стенчиковым на электронно-вычислительной машине БЭСМ-6.
В арсеналах и России, и США такое количество есть, и даже больше. Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, — неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле — ни на территории США, ни на территории России — будет невозможно», — отметил Есин. Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет.
С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова.