Каждый четверг Алексей Венедиктов* и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов обсуждают главные события мировой повестки. Владимир Пастухов. Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: Подписаться на Youtube-канал Дилетант: Живой гвоздь в аудиоформате.
Vladimir Pastukhov
политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. По информации Telegram-канала Shot, врачам не удалось спасти жизнь пенсионерки. Адвокат Пастухова доказывал в суде, что его подзащитный устроился на работу в инвестиционный фонд только в 2002 году, но преследование продолжилось и Владимиру Борисовичу пришлось срочно уехать из страны.
7 правил Пастухова для политиков в России
В канале Владимира Пастухова можно найти актуальные новости и аналитику о криптовалютах, рекомендации по инвестированию, обзоры рынков и многое другое. Как подписаться на телеграм-канал Владимира Пастухова? В этом выпуске политолог Владимир Пастухов и журналист Дмитрий Еловский обсудят следующие темы: Наступ. Пастухов Владимир на Эхо Москвы. Владимир Пастухов научный сотрудник University College of London.
Карьера политолога
- Соловьёв LIVE
- Топ подкастов в категории «Новости»
- Последние статьи
- Владимир Пастухов. Империи не хотят уходить молча — Росбалт
- Последние выпуски
- Телеграм канал владимира пастухова - фото сборник
Телеграм канал владимира пастухова - фото сборник
Пока страна воюет то ли с Украиной, то ли с НАТО, то ли со всем миром, на внутренних фронтах побеждает «доктрина Сечина» але, где Сечин, кто о нем слышал последние два года, куда смотрит всевидящее око ФБК? Эта доктрина, публично ненадолго засветившаяся на переломе нулевых и десятых, предполагала пересмотр итогов приватизации, в том числе залоговых аукционов, и перераспределение основных производственных активов через деприватизацию и псевдо-национализацию в пользу путинского клана и силового блока в целом. На смену «семибанкирщине», по замыслу стратегов, должна была прийти «сетевая опричнина». Сам Сечин, удовлетворив свои первичные потребности за счет ЮКОСа, благоразумно отполз в сторону что только свидетельствует о его уме, интуиции и организованности, в которых лично я никогда не сомневался , а с началом войны вообще стал тише воды, ниже травы, но идея, похоже, овладела кремлевскими массами. Самое интересное последствие войны, похоже, общественность пропустила — это «черный передел» собственности бенефициаров 90-х. Революция, о которой так много говорит ФБК, давно идет, но только акторы у нее пока другие. В России раскручивается маховик деприватизации в терминологии ФБК — «восстановления справедливости» , но вертят этот круг до боли знакомые черти. В Башкирии пару лет назад была первая ласточка, в Челябинской области сегодня уже настоящий «полигон справедливости». В целом, по данным Transparency International, в суды уже подано 40 исков прокуратуры о деприватизации 180 компаний подробности в очень внятной статье Павла Кузнецова в «Новой газете».
Но, как и любой по-настоящему массовый «народный» почин, эта кампания будет сейчас расти в геометрической прогрессии. Новыми бенефициарами через шаг, как правило, становятся «погоны» в самом широком смысле этого слова, к которым и стекается на втором и самом интересном этапе спецоперации все конфискованное ими имущество. Наверху это, конечно, узкий кружок доверенных опричников, а внизу — широкая ментовская и эфэсбешная масса. Чтобы оценить потенциал движения, достаточно пошерстить список русского Форбса. Путинские дворяне в нем до сих пор на положении бедных родственников по сравнению с боярами 90-х. По закону сообщающихся сосудов власти и собственности, в России выравнивание неизбежно, и проходить оно будет как на местном, так и на федеральном уровнях. Ну, если успеют, конечно, пока их не удушат какой-нибудь подушкой. Этот процесс делает фильм ФБК в сегодняшней России крайне «своевременной книгой».
На коротком отрезке исторического пути его комиссары и путинские силовики оказываются попутчиками. Нынешняя движуха ФБК объективно работает как пиар-прикрытие надвигающегося «черного передела» лучше и эффективней, чем это сделали бы по заказу десять проплаченных Соловьевых и Симоньян, — потому что искренне и от души. И кредит доверия колоссальный. Скорее всего, речь идет о «полезных идиотах», но нисколько не удивлюсь, если узнаю, что силовики подбрасывают в этот костер политической инквизиции немножко расследовательских дровишек. В любом случае, похоже, что между сегодняшним днем и прекрасной Россией будущего пролегает широкая черная полоса нового большого грабежа России. А кто кого там будет грабить и под каким предлогом, имеет уже второстепенное значение. В отличие от первой серии, которая вышла неожиданно и поэтому произвела на меня определенный эффект, второй выпуск был предсказуем, посвящен именно тому, что все ожидали увидеть, поэтому никакого сильного впечатления на меня он не произвел. Я бы даже сказал, что он поднял мне настроение: приятно видеть, как твои идеи овладевают массами.
В целом я признателен команде ФБК за популяризацию выводов и оценок, легших в основу трех моих последних книжек, но прежде всего «Как переучредить Россию? Пользуясь случаем, предлагаю заглянуть в нее тем, кто этого до сих пор не сделал, тем более, что благодаря Сергею Бунтману она только что вышла и в аудио-версии. Самый большой эффект может быть достигнут, если ее слушать и одновременно смотреть видеоряд «Предателей». Шутка, конечно. Я практически во всем согласен с оценками авторов касательно эпохи ну или, если смотреть хронологически, то они согласны со мной. Вопрос «Кто виноват? А вот ответ на вопрос «Что делать? Но его можно реконструировать по пунктирным линиям: всех выходцев из 90-х расстрелять начать с самых богатых, остальных как приспешников , а мавзолей выкрасить в зеленый цвет, как в известном анекдоте.
Мне, конечно, немного проще отстреливаться, чем многим представителям той ельцинской эпохи и особенно фигурантам фильма. Я был тогда тем самым «профессором», который получал 100 долларов на самом деле меньше, даже при том, что я был к середине 90-х уже ведущим научным сотрудником. Это я, а не авторы фильма, потерял тогда профессию и работал на десяти работах, чтобы выжить. Это меня тошнило от пьяного Ельцина, писающего на шасси самолета, когда я вечером, падая от усталости, включал телевизор. Это я на все сбережения двух семей родителей и тещи , на которые планировалось купить «молодой семье» трехкомнатный кооператив, купил три пуховика в магазине «Люкс» в «Олимпийской деревне». Кстати, классные пуховики оказались - один даже доехал со мной до Италии, и зимними вечерами я надеваю его до сих пор, чтобы попить чайку на балконе. Это мне отказали в 1995 году в гранте Вильсоновского центра, хотя я честно пытался уехать, чтобы как-то поправить материальное положение своей семьи, но в качестве темы заявил «Исторические и культурные предпосылки неизбежности восстановления тоталитаризма в России» мне ответили через полгода, что тема совершенно не актуальна. Да, я выжил, - скорее случайно, - освоив смежную специальность, потеряв полтора десятилетия, которые могли быть более осмысленными и творческими для меня.
И поэтому, когда молодая, уверенная в себе женщина, которой тогда было 10 лет, которая происходит из благополучной, зажиточной, предпринимательской семьи, которая, благодаря тем самым 90-м, в которые ее семья состоялась, смогла дополнить свое российское образование обучением в LSE в Лондоне, о чем я в мои 90-е мог только мечтать, говорит: «Мы — главные жертвы 90-х», я не совсем понимаю, почему она ко мне примазывается? Да, наверное, у меня есть определенное моральное право попредъявлять какие-то счета. Но я этого не делаю потому, что есть сегодня «общее дело», которое важнее предъявления счетов. Так что ни одна из тех оценок, которые я дал в своей статье в «Новой газете», не требует пересмотра после просмотра второй серии. Вот и я хотел бы узнать, где я могу получить комиссию за распространение «прокремлевских имперских нарративов»? Чтобы внести ясность в дискуссию, повторю сказанное в форме нескольких письменно сформулированных тезисов: 1. Для начала сразу в строчку, без остановки, чтобы расставить все точки над табуированной идиомой. Украина имеет право быть независимым, суверенным государством с самостоятельной внешней и внутренней политикой.
Она является жертвой военной агрессии и вынуждена обороняться от агрессора.
Слушать и читать его - одно удовольствие. В этом смысле ни слабость оппозиции, ни вялость народа, ни трусость врагов не имеют особого значения. Все так, но режим, скорее всего, самообслужится. Почему я так в этом уверен? Потому что вся совокупность принимаемых в последнее время решений свидетельствует о том, что у него сорвало резьбу.
Эта доктрина, публично ненадолго засветившаяся на переломе нулевых и десятых, предполагала пересмотр итогов приватизации, в том числе залоговых аукционов, и перераспределение основных производственных активов через деприватизацию и псевдо-национализацию в пользу путинского клана и силового блока в целом. На смену «семибанкирщине», по замыслу стратегов, должна была прийти «сетевая опричнина». Сам Сечин, удовлетворив свои первичные потребности за счет ЮКОСа, благоразумно отполз в сторону что только свидетельствует о его уме, интуиции и организованности, в которых лично я никогда не сомневался , а с началом войны вообще стал тише воды, ниже травы, но идея, похоже, овладела кремлевскими массами. Самое интересное последствие войны, похоже, общественность пропустила — это «черный передел» собственности бенефициаров 90-х. Революция, о которой так много говорит ФБК, давно идет, но только акторы у нее пока другие. В России раскручивается маховик деприватизации в терминологии ФБК — «восстановления справедливости» , но вертят этот круг до боли знакомые черти. В Башкирии пару лет назад была первая ласточка, в Челябинской области сегодня уже настоящий «полигон справедливости». В целом, по данным Transparency International, в суды уже подано 40 исков прокуратуры о деприватизации 180 компаний подробности в очень внятной статье Павла Кузнецова в «Новой газете».
Но, как и любой по-настоящему массовый «народный» почин, эта кампания будет сейчас расти в геометрической прогрессии. Новыми бенефициарами через шаг, как правило, становятся «погоны» в самом широком смысле этого слова, к которым и стекается на втором и самом интересном этапе спецоперации все конфискованное ими имущество. Наверху это, конечно, узкий кружок доверенных опричников, а внизу — широкая ментовская и эфэсбешная масса. Чтобы оценить потенциал движения, достаточно пошерстить список русского Форбса. Путинские дворяне в нем до сих пор на положении бедных родственников по сравнению с боярами 90-х. По закону сообщающихся сосудов власти и собственности, в России выравнивание неизбежно, и проходить оно будет как на местном, так и на федеральном уровнях. Ну, если успеют, конечно, пока их не удушат какой-нибудь подушкой. Этот процесс делает фильм ФБК в сегодняшней России крайне «своевременной книгой».
На коротком отрезке исторического пути его комиссары и путинские силовики оказываются попутчиками. Нынешняя движуха ФБК объективно работает как пиар-прикрытие надвигающегося «черного передела» лучше и эффективней, чем это сделали бы по заказу десять проплаченных Соловьевых и Симоньян, — потому что искренне и от души. И кредит доверия колоссальный. Скорее всего, речь идет о «полезных идиотах», но нисколько не удивлюсь, если узнаю, что силовики подбрасывают в этот костер политической инквизиции немножко расследовательских дровишек. В любом случае, похоже, что между сегодняшним днем и прекрасной Россией будущего пролегает широкая черная полоса нового большого грабежа России. А кто кого там будет грабить и под каким предлогом, имеет уже второстепенное значение. В отличие от первой серии, которая вышла неожиданно и поэтому произвела на меня определенный эффект, второй выпуск был предсказуем, посвящен именно тому, что все ожидали увидеть, поэтому никакого сильного впечатления на меня он не произвел. Я бы даже сказал, что он поднял мне настроение: приятно видеть, как твои идеи овладевают массами.
В целом я признателен команде ФБК за популяризацию выводов и оценок, легших в основу трех моих последних книжек, но прежде всего «Как переучредить Россию? Пользуясь случаем, предлагаю заглянуть в нее тем, кто этого до сих пор не сделал, тем более, что благодаря Сергею Бунтману она только что вышла и в аудио-версии. Самый большой эффект может быть достигнут, если ее слушать и одновременно смотреть видеоряд «Предателей». Шутка, конечно. Я практически во всем согласен с оценками авторов касательно эпохи ну или, если смотреть хронологически, то они согласны со мной. Вопрос «Кто виноват? А вот ответ на вопрос «Что делать? Но его можно реконструировать по пунктирным линиям: всех выходцев из 90-х расстрелять начать с самых богатых, остальных как приспешников , а мавзолей выкрасить в зеленый цвет, как в известном анекдоте.
Мне, конечно, немного проще отстреливаться, чем многим представителям той ельцинской эпохи и особенно фигурантам фильма. Я был тогда тем самым «профессором», который получал 100 долларов на самом деле меньше, даже при том, что я был к середине 90-х уже ведущим научным сотрудником. Это я, а не авторы фильма, потерял тогда профессию и работал на десяти работах, чтобы выжить. Это меня тошнило от пьяного Ельцина, писающего на шасси самолета, когда я вечером, падая от усталости, включал телевизор. Это я на все сбережения двух семей родителей и тещи , на которые планировалось купить «молодой семье» трехкомнатный кооператив, купил три пуховика в магазине «Люкс» в «Олимпийской деревне». Кстати, классные пуховики оказались - один даже доехал со мной до Италии, и зимними вечерами я надеваю его до сих пор, чтобы попить чайку на балконе. Это мне отказали в 1995 году в гранте Вильсоновского центра, хотя я честно пытался уехать, чтобы как-то поправить материальное положение своей семьи, но в качестве темы заявил «Исторические и культурные предпосылки неизбежности восстановления тоталитаризма в России» мне ответили через полгода, что тема совершенно не актуальна. Да, я выжил, - скорее случайно, - освоив смежную специальность, потеряв полтора десятилетия, которые могли быть более осмысленными и творческими для меня.
И поэтому, когда молодая, уверенная в себе женщина, которой тогда было 10 лет, которая происходит из благополучной, зажиточной, предпринимательской семьи, которая, благодаря тем самым 90-м, в которые ее семья состоялась, смогла дополнить свое российское образование обучением в LSE в Лондоне, о чем я в мои 90-е мог только мечтать, говорит: «Мы — главные жертвы 90-х», я не совсем понимаю, почему она ко мне примазывается? Да, наверное, у меня есть определенное моральное право попредъявлять какие-то счета. Но я этого не делаю потому, что есть сегодня «общее дело», которое важнее предъявления счетов. Так что ни одна из тех оценок, которые я дал в своей статье в «Новой газете», не требует пересмотра после просмотра второй серии. Вот и я хотел бы узнать, где я могу получить комиссию за распространение «прокремлевских имперских нарративов»? Чтобы внести ясность в дискуссию, повторю сказанное в форме нескольких письменно сформулированных тезисов: 1. Для начала сразу в строчку, без остановки, чтобы расставить все точки над табуированной идиомой. Украина имеет право быть независимым, суверенным государством с самостоятельной внешней и внутренней политикой.
Она является жертвой военной агрессии и вынуждена обороняться от агрессора. Эта война является для Украины справедливой, и она заслуживает в ней победы.
В тактическом плане для Запада победой можно считать возвращение к статус-кво, существовавшему до 24 февраля 2022 года. После этого Запад будет выстраивать вокруг России санитарный кордон и вести холодную ресурсную войну, дожидаясь, пока в Кремле образуется перегной. К судьбе Крыма Запад индифферентен не на словах, а на деле, конечно.
Телеграм канал владимира пастухова - фото сборник
Telegram-каналы Израиля. Телеграм Каналы Интернет. политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. Каждый четверг Алексей Венедиктов* и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов обсуждают главные события мировой повестки.
Соловьёв LIVE
Telegram публикация #905 в канале "Vladimir Pastukhov" от 19.12.2023 14:21 - TeleStat. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 25.04.24 Трансляция закончилась 1 день назад. Канал политолога Владимира Пастухова. Pagina web sobre Telegram en español (no oficial). Для того чтобы найти канал «Пастухов Владимир» в приложении Telegram, вам нужно открыть поисковую строку и ввести в нее название канала. Кризис в Великобритании, если он будет длительным и перманентным, окажет серьезное влияние на судьбу проукраинского альянса в Европе. Владимир Пастухов, политолог. Новости о войне в Телеграм от первых лиц государств и аналитиков.
Владимир Пастухов: «ВВП стал жертвой ... любви к анимации»
В 2014 г. Россия начала упреждающую спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины. Бисмарк говорил, что слабые и зависимые государства вроде Украины существуют милостью соседей. Пастухов, издавая проукраинские и антироссийские сентенции, хочет, похоже, поспорить с "железным канцлером". Только взвесьте политический вес Бисмарка и Пастухова, если сможете удержаться от смеха при их сравнении! Это великан и микроб! Но наш клоп мал да вонюч, поэтому пыжится оспорить мнение человека, навсегда вошедшего в европейскую историю. Так как европейский лидер наверняка понимает Европу и европейскую геополитику лучше родившегося в Киеве Пастухова, то следует слушать европейского лидера Бисмарка , а не Пастухова. Пророча гибель России и процветание Украины, причём приправляя свои мнения доводами, явно противоречащими геополитической реальности, Пастухов доказывает, что сопротивление России экспансии НАТО на восток — путь к гибели, а согласие с этой экспансией — путь к счастью. Биография Пастухова пестрит регалиями — доктор наук, бывший советник председателя Конституционного суда, приглашённый научный сотрудник Оксфорда. С таким профессиональным багажом нельзя сообразить, что подползание натовских танков и ракет к российским границам несёт угрозу национальной безопасности Российской Федерации?
Пастухов идеологически раболепствует перед Европой.
Как и в Великобритании. Как и в любой стране реального мира. Но никакого доминирующего влияния на украинскую политику эти силы никогда не имели. Более того, если чего Россия и добилась этой войной, то только того, что влияние и популярность ультра-правых идей в украинском обществе естественным образом немного подросла. Так что сейчас Россия изо всех сил занимается не столько денацификацией, сколько нацификацией Украины.
К счастью, пока неуспешно. Мне пишут о жертвах войны на Донбассе. Они реальны и их много. После того, как противостояние здесь переросло в открытый гражданский конфликт плюс интервенция и оккупация, очевидно, что жертвы, в том числе среди мирного населения, с обеих его сторон резко возросли. Я предполагаю, что военные преступления совершались с обеих стророн — такова природа войны. Но о судах в Украине над теми, кто совершал эти преступления, я слышал, а об аналогичных процессах на Донбассе и в России — нет.
К судьбе Крыма Запад индифферентен не на словах, а на деле, конечно. На мой взгляд, сложности с поставками вооружений в Украину, их дозированное, «пипеточное» предоставление связаны не столько со страхами разбудить «русского медведя», - он и так давно не спит, - сколько с тем, что у США и Украины существует совпадение лишь тактических целей и соответственно образов победы и сохраняются существенные различия в подходах на стратегическом уровне".
В 2000-х годах был юристом британского фонда Hermitage Capital, известного в России по одноименному уголовному делу, а также в связи со смертью в московском СИЗО одного из сотрудников компании — юриста Сергея Магнитского. В 2008 году российское следствие предъявило Пастухову обвинения в том, что он в 2001 году помогал Hermitage Capital уклоняться от уплаты налогов. Не дожидаясь суда, он покинул страну и эмигрировал в Лондон.