Читайте новости Шатрова и Курганской области из рубрики Сводки. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима жителя Курганской области, обвиняемого в убийстве супруги кочергой из ревности, сообщил в среду пресс-центр прокуратуры региона. Житель Шатровского округа Курганской области на охоте случайно убил из карабина своего товарища.
Строка навигации
- В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию -
- Курганец на охоте случайно убил товарища - МК Екатеринбург
- Новости - Прокуратура Курганской области
- Дело № 12-118/2023
В Курганской области охотник на косуль получил «условку»
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Шатровский районный суд Курганской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 35257 9-25-39. Канцелярия по гражданским делам: 8 35257 9-13-03. Канцелярия по уголовным делам: 8 35257 9-13-03. Экспедиция: 8 35257 9 -12-36.
Могилево, д. Поротова, д. Смолина Кызылбаевский сельсовет Шатровский район вся территория: с.
Кызылбай Мехонский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Мехонское, д. Ближняя Кубасова, д. Ганичева, д. Ленская, д. Ударник, д. Усольцева Мостовский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Мостовское, д.
Духовка, д. Ключи, д. Мамонтовка, д. Чуварина Ожогинский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Ожогино, д. Шуравино с.
В ходе разбирательств суммы санкций удалось обнулить, но сами постановления не отменены, то есть перевозчики формально остались виновными. Не лучшее решение, но все же не разорение. В Курганской области предлагается идти проверенным путем.
С участием руководителя "Грузавтотранса" в региональном департаменте строительства, госэкспертизы и ЖКХ прошло расширенное совещание, принято решение создать комиссию для детального изучения ситуации. Глава ассоциации считает, что все дело в ненадлежащем содержании дорожного полотна в местах установки рамок. Власти и дорожники утверждают, что трещины могли появиться из-за резкого похолодания. Поэтому необходима тщательная независимая экспертиза. Мы говорим об этом несколько лет, в том числе в Госдуме. Кроме того, на трассе после каждого АПВГК должна быть оборудована специальная площадка, ведь если при прохождении рамки выявлено нарушение, водитель обязан где-то остановиться, чтобы его устранить. Сейчас такой возможности просто нет, то есть система автоматического контроля до конца не доработана. Обращения от перевозчиков, в том числе прибывающих в Зауралье из других регионов, массово поступают и уполномоченному по защите прав предпринимателей в Курганской области Алексею Чуеву. В Свердловской области год проводили исследования, в итоге прокуратура признала, что перевозчики привлечены к ответственности необоснованно - Иногородние компании работают с весогабаритным контролем давно и не стали бы наступать на эти грабли, - уверен бизнес-омбудсмен.
Они спокойно проехали рамки в других регионах, а от курганских пришел штраф.
Телефон редакции сайта: 8 3522 462115. Электронная почта: vesti gtrk-kurgan. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов
Следователь СУ СК России по Курганской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее, а именно на нежилое здание. Вместе с тем, в этот же день через ГБУ «МФЦ» между обвиняемым и его дочерью заключен договор дарения на нежилое здание и 2 земельных участка, в целях исключения возможности для принятия органом предварительного расследования мер по наложению ограничений права распоряжения данным имуществом обвиняемым.
Установлено, что обвиняемый, будучи избранным депутатом Шатровской районной Думы и занимая должность участкового лесничего, отобрав не подлежащие рубке деревья на лесном участке, переданном в аренду ООО «ПКФ «Лес» где на 2017 год запланированы рубки ухода за лесом в виде прореживания , дал указание подчиненным сотрудникам о подготовке документов, содержащих недостоверные сведения о границах лесосек, количестве и качестве отобранных и отмеченных деревьев, после чего незаконно дал заключения о качестве работ по отводу лесосеки и подписал акты приемки выполненных работ.
За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области.
Мужчину судили за приписки в табели, согласно которым он присвоил себе бюджетные деньги. Информация появилась в системе ГАС «Правосудие». Статья 160 ч.
Неугодному гостю было нанесено еще несколько ударов, когда он попытался подняться, к тому же, хозяин жилища, схватив его за голову, принялся стучать ею об пол. Таким образом, потерпевшему в ходе избиения был причинен тяжкий вред здоровью. Как сообщает пресс—служба Шатровского районного суда, злоумышленнику назначено три года лишения свободы. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Дело № 12-118/2023
- Подача документов в Шатровский районный суд Курганской области
- Шатровский районный суд признал виновными двух | ЧС | Курган
- Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
- В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию -
- В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию -
- Поиск решений судов общей юрисдикции
Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие
Шатровский районный суд признал главу Шатровского сельсовета Александра Паустовского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и приговорил его к штрафу в 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. Всего в Шатровском районном суде в 2022 году с использованием ВКС было проведено 35 судебных заседаний. Читайте новости Шатрова и Курганской области из рубрики Сводки. Прокуратура Курганской области. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В селе Шатрово открыли капитально отремонтированный Дом культуры.
Лента новостей
- Курганец на охоте случайно убил товарища
- Шатровский районный суд
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- 5 июля 2023 г.
- Адрес суда село Шатрово
Люди в тренде
Исетский районный суд Тюменской области удовлетворил иск прокурора Шатровского района Курганской области к браконьеру из села Исетское. С мужчины в счет возмещения ущерба от незаконной охоты взыскано 320 тыс. рублей, которые поступят в бюджет Шатровского района. Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Шатрово: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее | Пикабу. 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Очередная горячая точка в российской глубинке — село Шатрово Курганской области. Прокуратура Курганской области. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В селе Шатрово открыли капитально отремонтированный Дом культуры.
Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов
Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Следователем отделения полиции «Шатровское» межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» окончено расследование уголовного дела в отношении троих жителей Тюменской области, обвиняемых в совершении незаконной охоты. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Томиловой Н.А. На основании представленных государственным обвинителем доказательств Шатровский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего судебного пристава-исполнителя. Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область)
| Люди в тренде | Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г., а именно на нежилое здание. |
| Неисправная весогабаритная рамка в Курганской области губит бизнес России - 8 декабря 2023 - НГС.ру | Дом культуры отремонтировали в селе Шатрово Курганской области по нацпроекту «Культура», сообщили в администрации Шатровского муниципального округа. |
По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области. Приговор не вступил в законную силу», — уточнили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе следственного управления СК России по Курганской области.
Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами. Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации. Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р.
Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов.
По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01.
Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений.
У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено.
Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными.
Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов. Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов.
При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р.
Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу.
Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч. Согласно п.
Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом.
Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.
Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л.
Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.
В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения.
В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначение платежа: Уголовный штраф.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабарешных В. По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - копию Устава ООО «Коммунальные сети», копии правоустанавливающих документов, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 08. Копии счет-фактур, счетов за потребленную электроэнергию ООО Коммунальное сети» за 2017 г.
Справки по фактическому вывозу ЖБО за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Сшивка на 440 листах «Материалы по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 89 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01.
Сшивка на 95 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 272 листах «Материалы по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Вопрос о взыскании с Лабарешных В.
Кроме того, она помогла своему мужу возвратить взысканные по решению суда с его банковского счета деньги. В частности, начальник отдела изготовила постановление об окончании исполнительного производства, куда внесла ложные сведения о погашении должником имеющейся у него задолженности, отмечается в сообщении.
В счет возмещения материального ущерба с осужденного взыскано 247 103 рубля. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. Последние записи:.