Согласно информации в сети, RAND Corporation осуществляет содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах США. Влияние Пекина и Москвы на второстепенных театрах военных действий усиливается, считает RAND. Деятельность американской организации RAND Corporation признали нежелательной на территории РФ. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого.
Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
В этом контексте RAND предлагает Вашингтону найти способы принудить Киев к сдаче, вне зависимости от того, какие территориальные потери Украина понесет, поскольку вернуть её территориальную целостность «уже не представляется возможным». Одним из элементов подобного принуждения должна быть полная прозрачность относительно того, какие оружейные поставки и когда Вашингтон будет направлять на Украину. Цель этой политики — не давать украинским бандформированиям ложных надежд на неограниченную помощь. RAND с сожалением отмечает, что переговорный процесс между Москвой и Киевом заморожен с мая прошлого года, но при этом открыто признает, что уровень доверия российского руководства к украинским и американским заверениям остаётся на критически низкой отметке. В общем, победить Вашингтон в конфликте, который RAND называет «самым важным конфликтом последних десятилетий», не может, риски от продолжения боевых действий огромны, военную помощь надо урезать, несмотря ни на какие территориальные потери Киева, а как вести переговоры с Москвой в Америке не знают.
Подготовка к этому конфликту началась в 2014 году, а может быть и ещё раньше.
Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией», в котором содержится план провоцирования и эскалации конфликта с Россией. Официальный Вашингтон предпочитает затягивать вооруженное противостояние на Украине, так как многое поставлено на кон с учётом предстоящих в 2024 году выборов президента США.
More pertinently, Russia is lying about this. Savitz told the Post that Russian weapons technology, like its military prowess, is often oversold. He said that the autonomous capabilities, range and speed attributed to the Poseidon by Russian sources sound highly implausible. The Rand engineer gave an example of another maritime technology that Russian military officials have been touting. Savitz said that for over two decades, Russia has been claiming that it possesses supercavitation technology, which creates a blanket of gas around a torpedo so that it can glide through the water without any drag. This would create faster torpedoes than those commonly used by Western navies. Electromagnetic and other interference will undoubtedly be used to counter them, as will CIWS and other weapons.
A high-signature target like a bridge or ship, though, can still be hit. Detection will remain hard, sheer numbers can overwhelm defenses, and shooting from near-vertical angles is tough. To summarize a similar cycle over the last century, the rise of military aircraft was matched by ground-based and ship-based air defenses and radar, then there was radar jamming and stealth, as well as lots of attempts to gain an edge. Aircraft remain relevant. Are these USVs for low, medium, or high-value targets? Should a nation have cheap, medium, and expensive USVs or better to keep it simple and just have one type?
Куда интереснее следующий пассаж из пункта "Присутствие сил НАТО": "Любые гарантии безопасности [Киеву], будь то двусторонние или натовские, возможно, потребуется сочетать со значительным в военном отношении присутствием на Украине после перемирия или прекращения огня. Возрождённый 5-й корпус армии США, включая бронетанковую дивизию на Украине и авиакрылья в Восточной Европе, может потребоваться для того, чтобы гарантии были достоверными". То есть выстроена чёткая логика: в случае перемирия сторон НАТО введёт войска на Украину: её членства в альянсе для этого не потребуется.
Однако "центральное место Украины в европейской безопасности делает её присоединение к НАТО более разумным в военном отношении". В любом случае, как мы понимаем, для "достоверности гарантий" американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации. И произойдёт это сразу после перемирия.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
Semiconductor distributor Rand Technology has launched its seventh worldwide facility, and this one is in Amsterdam. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. →Новости →Последние мировые новости на сегодня →RAND Corporation изящно обвинила Вашингтон и Тель-Авив в необучаемости. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн».
CYBERCOM как центр кибернападения
- Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
- Обсуждение (17)
- Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
- World markets
- О "секретном документе" RAND Corporation
«Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США
Естественно, при работе с аккаунтами пользователей интернета выявляются группы молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет, которые могут пройти кандидатский отбор. Сведения о таких «кандидатах» отдаются в дальнейшую работу специализированным организациям. АНБ заключает контракты с многочисленными фондами и организациями, такими как U. Фонды - это распределители финансовых потоков из программ «противодействия национальным интересам» США. Все НКО создаются на гранты фондов в рамках программ «содействия развитию институтов демократии» во многих странах мира. Социально ориентированные НКО, благодаря полученным от фондов грантам и информации от АНБ, формируют будущую несистемную оппозицию в рядах молодёжи, а также среди представителей бизнеса и коррумпированного госаппарата. В последующем эти НКО оплачивают труд штатных и нештатных сотрудников. Так «ФБК», получающий криптовалюту от спонсоров, через ООО «Страна приливов» оплачивает блогеров оппозиционных телеграмм-каналов, в названии которых часто встречается слово «навальный».
Подготовка идёт по программе сетецентрической войны. Главный инструмент «сетецентрической войны» - это информационное превосходство и, так называемые «стаи» небольшие по численности вооружённые группировки , способные внезапно атаковать противника. Не удивительно, что тактика NCW идеально подошла для цветных революций. Небольшие обученные группы «революционеров», оснащённые связью, оружием, владеющие информацией о дислокации органов правопорядка, тактике их действий в случае ЧП, становятся той силой, с которой мало кто справляется. Оснащение «стай» боевиков оружием идёт различными путями. Например боевики, могут получать оружие как легальным путём охотсообщества, стрелковые клубы , так и нелегальным - через подпольные мастерские, занимающиеся восстановлением боевых свойств охолощенного оружия. Боевикам первоначальное вооружение необходимо для захвата складов и мест хранения боевого оружия армии и органов правопорядка.
Информационное оснащение «революционеров», участвующих в мирных протестах, средствами связи и мобильного интернета основано на принципе информационного превосходства над техническими возможностями государства или отдельного региона. Так, в разгар протестов в Белоруссии «революционеры» во время информационного блэкаута свободно пользовались услугами интернета и спутниковой связи за счёт мощностей посольств соседних государств. Все наблюдали кадры как организованная колонна протеста резко меняла направление и выходила в те места, в которых нет блокпостов правоохранительных органов. Нет, это налаженный обмен развединформацией.
Резкий рост количества наёмников «добровольцев» из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений. Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем; 3. Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям; 4. Не делать заявлений о необходимости смены власти в России. Далее в докладе уклончиво говорится о том, что, «хотя риски эскалации, связанные с этой войной, реальны и значительны, война России и НАТО далеко не неизбежный исход нынешнего конфликта». В таком же духе выдержана майская статья главы американского Совета по международным отношениям Ричарда Хааса, где он пишет: для США желательно, чтобы «конфликт на Украине продолжался не месяцы, а годы», будучи «фоном отношений США и Запада с Россией».
Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений. Поэтому риск катастрофического конфликта выше, чем до войны в Украине, даже если абсолютный риск останется низким. Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе. И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности». Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками. Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND?
В аналитической компании отмечают, что если американские политики сохранят такую позицию, то конфликт на Украине может закончится либо ядерным столкновением России и НАТО, либо бесконечной войной. При этом добавляется, что затягивание конфликта наносит ущерб не только России и ее экономике, но и международному сообществу.
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board. RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm.
Elite US think tank dismisses EU plot report as 'fake'
Американская исследовательская организация RAND Corporation¹ опубликовала 12-страничный доклад, в котором изложила сценарии эскалации конфликта на Украине, которые на. Get the latest Rand corporation news brought to you by the team at The Hill. They discussed the Rand Corporation’s “Executive Summary” here.
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND. При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
Прогнозы, звучавшие до февраля 2022-го года, не сбылись. Опубликованный исследователями документ следует рассматривать не в контексте вооруженного конфликта двух сторон, а с точки зрения наличия предпосылок к возможному закату цивилизации. Поэтому, полагает руководитель DZGroup, нужны конкретные действия во избежание любого из описанных исследовательской группой сценариев. К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, необходимо выстраивать коммуникацию путем общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию инструментов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства.
Не делать заявлений о необходимости смены власти в России. Далее в докладе уклончиво говорится о том, что, «хотя риски эскалации, связанные с этой войной, реальны и значительны, война России и НАТО далеко не неизбежный исход нынешнего конфликта». В таком же духе выдержана майская статья главы американского Совета по международным отношениям Ричарда Хааса, где он пишет: для США желательно, чтобы «конфликт на Украине продолжался не месяцы, а годы», будучи «фоном отношений США и Запада с Россией». Своих целей Запад должен добиваться путем ослабления Москвы. Хаас советует также главе Пентагона Ллойду Остину избегать слишком жесткой риторики в адрес Москвы. Тем не менее конфликт на Украине — это «первая война, в которой ядерное оружие фигурирует с такой заметностью, а красные линии настолько расплывчаты».
Работы над модификацией самолета пройдут в Колорадо, Неваде и Огайо и, как ожидается, будут завершены в 2036 году. Самолет E-4B, как правило, используется для перевозки министра обороны США, он спроектирован как мобильный командный пункт, способный противостоять ядерным взрывам и электромагнитным воздействиям, что позволяет лидерам США доставлять приказы военным в случае чрезвычайной ситуации в стране.