Владимир Пастухов, Коррупция по-американски. @Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о нынешней позиции западных стран насчет войны в Украине. Мужа экс-директора «Новой Голландии» задержали за высказывания о «Крокусе».
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов и Алексей Венедиктов* // 17.11.2022
Научным консультантом Пастухова был Борис Иосифович Коваль, которого сам Пастухов называл своим главным учителем[6]. Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым*. политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. Пастуховская Кухня/Владимир Пастухов. На данной странице вы можете посмотреть без регистрации видео канала на котором 0 просмотров. Поэтому можно счесть само описание явления у Пастухова блестящим и тонким, а вот его выводы – поспешными. В новой книге известный режиссер Андрей Кончаловский и политолог Владимир Пастухов представляют свои резкие.
Пророчество Владимира Пастухова
| Владимир Пастухов. Мал клоп, да вонюч | Пастуховская Кухня/Владимир Пастухов. На данной странице вы можете посмотреть без регистрации видео канала на котором 0 просмотров. |
| Владимир Пастухов — Фонд Либеральная Миссия | Это не последний теракт Как Путин отреагировал на Крокус Власть не скорбит Пастухов Еловский. |
| ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной» - Ostorozhno Media | На Этом Базируется Благополучие Капиталистических Стран, которые в последние 50-70 лет Стали Социально-Рыночными. |
| Пастуховские четверги / Владимир Пастухов и Алексей Венедиктов* // 17.11.2022 | ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Полдень против Путина: как власть будет реагировать. |
Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета?
Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств... Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги?
В этой связи США и Запад начали специальную военно-дипломатическую операцию по принуждению сторон к перемирию вопреки их желанию, и основной точкой приложения сил в настоящий момент является Украина и лично Зеленский. Этим во многом объясняются витиеватые зигзаги нынешней политики Запада. Основным инструментом этой политики является строго дозируемая военно-финансовая помощь Украине. Ее размер и темп предоставления высчитывается таким образом, чтобы не оставить шансов России нанести Украине стратегическое поражение, и одновременно чтобы не оставить Украине никаких иллюзий, что она может выиграть ресурсную войну. Если принять эту гипотезу за основу, то смысл разыгрываемой сегодня на теле Европы живыми фигурами шахматной партии становится намного понятней. Оцените статью 1 2 3 4 5 Средний балл 3.
Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит. Это и есть цель переучреждения России.
Навальный своим возвращением сломал режиму хребет. Буквально в течение пары недель произошла десакрализация режима. Прошлый год начался с обнуления конституции, этот год начался с обнуления политического капитала Путина. Двадцать лет коту под хвост.
Живой Гвоздь 27 04 2024
Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о нынешней позиции западных стран насчет войны в Украине. В новой книге известный режиссер Андрей Кончаловский и политолог Владимир Пастухов представляют свои резкие.
Сайт Владимира Кудрявцева
Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР. Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала. На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно. Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада».
Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм». Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя. К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье».
Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы. Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК.
Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие. Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость. Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна.
Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали. Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками. В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали.
Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам. С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы.
Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе. Мимоходом замечу, что главным драйвером так называемой независимости России был коммунистическо-патриотический блок в ельцинском Верховном Совете, но это не самое важное. Вся так называемая команда реформаторов была пропитана не гражданственностью, а четко выраженным имперским сознанием. Эпизод, о котором много лет назад вспомнил Илларионов, когда в самые напряженные для реформаторов дни Гайдар, объяснявший необходимость либерализации цен крайней необходимостью, выделял сотни миллионов долларов на содержание военной базы на Кубе которую, кстати, закрыл Путин сразу после прихода к власти , видимо, не был случайностью.
Судьба России была предопределена именно тогда, когда произошла эта смена парадигм и был похоронен «советский проект». Вопреки расхожему мнению, в утиль его списал не Горбачев который пытался обозначить для него продолжение , а Ельцин, который загнал страну на старую ржавую колею. А что по инерции какое-то время на окнах вагонов весело трепыхались раскрашенные под демократию занавески, не имело уже никакого принципиального значения. Поезд шел не туда, куда хотелось машинисту допуская, что в его голове GPS показывал какой-то иной маршрут , а туда, куда были проложены рельсы.
Ничто из того, что случилось после, уже не могло ничего предотвратить. Путин сейчас лишь завершает то, что началось при Ельцине, но делает это творчески, с задумкой, привнося большую добавленную стоимость. Путинское продолжение Эволюция Путина от контрреволюционера, каким он был до конца десятых, к революционеру, которым он стал в начале двадцатых, есть один из ключевых моментов новейшей политической истории России, который мало кем понят. Путин — не просто какой-то, пусть и очень значимый, фрагмент старой реальности, который всеми силами пытается воссоздать вокруг себя некогда рассыпанный пазл СССР весьма привычное о нем представление , а творец новой реальности, которой раньше не было, но с которой теперь предстоит жить и после того, как Путин уйдет.
Оппоненты Путина никогда не скупились на эпитеты и метафоры в отношении его. В их глазах он последовательно побывал Брежневым, Андроповым, Сталиным и бог знает кем еще — по нисходящей. Ему приписывается воистину демоническая сила русского Франкенштейна, чуть ли не единолично вырвавшего Россию из «правильного», «нормального» потока истории и заставившего ее течь вспять по искусственному руслу, прорытому в соответствии с замысловатыми прихотями его непостижимой души бывшего офицера КГБ. Но то, что сегодня происходит в России, нельзя списать ни на Путина в личном качестве, ни даже на «коллективного Путина» — всю поднятую им со дна и оформленную как правящий класс верхушку нового русского общества.
Мы имеем дело с настоящим массовым движением, в которое вовлечены все слои общества и где счет идет на десятки миллионов. Оно вполне сравнимо с тем «железным потоком», который обрушился на Россию столетие назад, и, видимо, будет иметь сопоставимые по значимости для судеб России последствия. Это очень глубокая революция, которая оставит свой след практически в каждой голове, и ни одна из этих голов уже не вернется после к состоянию, в котором она была до этого. Все, что будет делаться потом, уже будет делаться на этой, созданной путинской революцией, платформе.
Очерки заблудившейся революции» — скачать в MP3 или слушать онлайн. Возрастное ограничение:.
Colonial Perspective on Minorities Exploring the colonial perspective on minorities and its impact on society. Influence of Universities on Social Views Discussion about the influence of universities on social views and perception of historical events. Impact of Aggressive Rhetoric in Educational Settings Exploring the impact of aggressive rhetoric and its influence on education in university settings. Reaction of American University Presidents Discussion about the reaction of American university presidents to sensitive topics and conflicts. Influence of External Factors on Universities Exploring the influence of external factors, such as international conflicts, on the dynamics of universities. Role of Universities and Student Activism Discussion about the significant role of universities and the emergence of student activism.
Influence of Money and Politics in Universities Exploring the impact of money, politics, and power dynamics within university systems. Global Systemic Issues and Stress Discussion about global systemic issues, stress, and their impact on societal structures. Human Response to Stress and Conflict Exploring human responses to stress, conflict, and the underlying vulnerabilities within societal systems. Revelation of Societal Vulnerabilities Revelation of societal vulnerabilities and the impact of stress on societal structures. Shift in Perception of Social Well-Being Exploration of the shift in perception of social well-being and the underlying societal challenges.
Россия окажется в изоляции. Этого он добился. И кто будет лидером антипутинской коалиции?
То есть в ЕС не останется никого, кто продолжит общаться с Путиным? Поймите, дальше сгорели все те условия и схемы, которые обсуждались и были. Они все, в общем, сегодня счастливы. Когда Россия ещё шла в том направлении, куда она пришла, было две основные точки зрения: «сохранить мир любой ценой» и «всякий мир имеет свою цену». Возобладала вторая позиция. Хотят идти в капкан — пусть идут. Суоми будет в НАТО? То есть можно сказать, что наш «нейтральный» сосед уже там?
Сегодня после начала спецоперации он сказал мне лишь одну фразу: «Лучше мучительный конец, чем мучения без конца». Прав коллега? Знаете, есть старый театральный приём, когда надо изобразить шум. Актёры выходят на сцену и все вместе повторяют: «Что говорить, если нечего говорить». Зал слышит «шум толпы». Фраза, сказанная вам вашим собеседником, — это шум толпы. Она показывает, что они сами все растеряны. Этим заканчивается авантюризм.
Суть политики Путина — авантюризм на грани фола. И то, что мы обсуждаем, — это огромная авантюра. То есть дальше даже «свои» побегут от начальства в разные стороны? На каждого там по 10 томов компромата и уголовных дел. Кто же из них побежит? У одного масляный заводик, у третьего — соляной, и за каждым хвост ФСБ. Никто не побежит. Возвращаясь к санкциям: будет ли зависеть санкционный удар от того, где остановятся российские войска?
Запад будет вводить все мыслимые санкции по мере готовности их самих снивелировать отдачу. Санкции ведь всегда обоюдоострая вещь. Но мышь в мышеловку попала. Запад будет ориентироваться на свои интересы: что они себе могут позволить в этом смысле, а что нет. Почему Запад не может не бить по гражданским своим санкционным ответом?
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
Политолог Владимир Пастухов обрисовал общественно-политический тренд, появления которого он ожидает в ближайшем будущем в России. 4 последних года занимается поиском логики в развитии общества и государства в России. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки.|. Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России. Или вы хотите нам сказать, что четыре пастуха, действуя как зомби по наводке из Гиндукуша, развели весь российский антитеррор? Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.12.23
В результате на третьем году войны неожиданно возник устойчивый консенсус между частью западных элит и Москвой в том, что мир в обмен на территориальные уступки за счет Украины — это хорошее, а главное, достижимое решение. Скорее всего, это утопия, хотя бы потому, что Москва в любой момент может «соскочить» на изначальную позицию денацификация плюс демилитаризация всей страны. Но сегодня многим кажется или хочется верить , что это так. Впрочем, если дела России на фронте и в тылу не так хороши, как это рисуют кремлевские пиарщики, то может и не соскочить, по крайней мере — сразу. Украину ни один из предлагаемых раскладов, естественно, не устраивает по указанным выше причинам. В этой связи США и Запад начали специальную военно-дипломатическую операцию по принуждению сторон к перемирию вопреки их желанию, и основной точкой приложения сил в настоящий момент является Украина и лично Зеленский.
При всем богатстве выбора число базовых сценариев ограничено. Давайте попробуем их обозначить. Если отбросить пиар-составляющую, мы имеем дело с выстрелом политическим дуплетом: мобилизацией, которая должна реанимировать способность российских сухопутных войск вести наступательные действия без применения оружия массового поражения, и аннексией, которая накрывает ядерным зонтиком уже оккупированные ранее территории. Таким образом, попытка Украины отвоевать эти территории обратно рассматривается как агрессия против России, что открывает путь к применению ядерного оружия в рамках существующей военной доктрины хотя кому сейчас дело до российской военной доктрины. Какие ожидаемые последствия этих выстрелов? Первая развилка простая, как в анекдоте про девочку и динозавра. У российской армии есть два варианта: либо она, получив пополнение, прорвет украинскую оборону, либо нет. Теоретически и то, и другое возможно. Война — штука плохо предсказуемая. Если Россия добивается стратегического успеха и вновь развивает наступление на Киев, целью которого является смена власти в Украине — это один сценарий. Он ведет к достаточно длительной и вязкой конвенциональной войне с выдавливанием линии фронта в сторону западных границ Украины. А вот если наступление все равно провалится или, хуже того для Кремля , продолжится наступление украинской армии, ситуация начнет развиваться стремительно и появится много новых развилок. Мы не знаем, какой сценарий реализуется, но можем попытаться оценить их вероятность. Замечу, что, на мой субъективный взгляд, второй вариант с провалом российского наступления и медленным переходом инициативы к ВСУ представляется более вероятным по целому ряду причин. За семь месяцев мы смогли убедиться, что современная война является преимущественно артиллерийской, где избыток плохо вооруженной пехоты имеет решающее значение только там, где у противника не хватает артиллерии. Именно под этим углом зрения нужно рассматривать перспективы мобилизации. Соотношение по артиллерии по мере работы нового ленд-лиза медленно, но неуклонно меняется в пользу Украины хотя вначале огромный перевес был на стороне России. Если поставки западных высокотехнологичных вооружений продолжатся, — а аннексия их только подстегнет, — то ситуация для ВС России будет усугубляться. Аналогично поставка новейших систем ПВО нивелирует первоначальное полное превосходство в воздухе и создаст фактически режим закрытого неба. При этом, похоже, Россия начинает испытывать нехватку современных ракет для поражения наземных целей раз уж в дело идут переделанные зенитные ракеты. Учитывая всю совокупность этих обстоятельств, многочисленная и плохо вооруженная оружием середины прошлого века мобилизованная пехота вряд ли сможет стратегически переломить ситуацию на фронте в пользу России. И, наоборот, ВСУ имеют хорошие шансы на то, чтобы начать выдавливать русскую армию с оккупированных территорий, как это случилось уже под Харьковым. При этом, в силу оторванности херсонской группировки от своих тылов после разрушения мостов через Днепр, Херсонская область и сам город Херсон выглядят как реальные кандидаты на скорую реоккупацию. Если это случится, особенно в отношении самого областного центра — Херсона, Кремль и сам Путин будут поставлены через несколько месяцев в крайне затруднительное и унизительное положение.
Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит. Это и есть цель переучреждения России.
Ветер — он такой, дует как хочет. Тем не менее, вопрос интересен сам по себе, безотносительно к личностям, и требует какого-то общего подхода к своему разрешению. Россия и русские являются, пожалуй, самыми засанкционированными субъектами современной истории Запада не сравниваю с немцами и японцами времен Второй мировой войны — все-таки это другая ситуация, так как официально Запад пока не ведёт конвенциальную войну с Россией. Есть санкции работающие: в основном касающиеся ограничений экономического и технологического характера, сдерживающие военный потенциал страны-агрессора. Можно спорить о том, являются ли они такими эффективными, как хотелось бы их инициаторам, но определённый тормозящий эффект они имеют. Есть очевидные персональные санкции, в равной степени неизбежные и бессмысленные. Они касаются тех, кто является активным актором войны разжигателем, «десижнмейкером», непосредственным участником и так далее. Не накладывать их нельзя, но в большинстве своём эти люди уже закрыли все свои гештальты на Западе. Ну, а кто не спрятался, сам виноват. Остаётся огромная «серая зона» из лиц, аффилированных с режимом, санкции против которых воспринимаются широкой общественностью «на ура», но являются не просто бессмысленной, но зачастую и вредной инициативой, способствующей консолидации режима. По отношению к этим санкциям моя позиция близка к позиции Евгения Чичваркина, но по другим основаниям: 1. Мы должны оставаться строго в рамках той «предметной области», которая является причиной и поводом для введения санкций — это развязывание войны, участие в войне, прямое содействие агрессии. Все, что не входит в эту «предметную область», надо отложить «на потом». После войны настанет время разбираться с глубинными причинами, приведшими к пожару, - сейчас надо тушить пожар. Есть люди, активно способствовавшие становлению и укреплению режима, но не предполагавшие, что он может развязать агрессивную войну. Они, безусловно, виновны в том, что режим укрепился и переродился, но с этой их виной мы как раз и будем разбираться потом, после войны. Сейчас достаточно, что они не поддерживают войну. Есть люди, которые продолжают свой бизнес, научные исследования, преподавательско-педагогическую, творческую деятельность в России. Косвенно они этим поддерживают воюющий режим, например, платят налоги. В большинстве своём они заложники режима, пусть и содержащиеся в «золотой клетке». Полагаю, что, если они не являются «первыми учениками», сейчас не время разбираться с ними. Это только способствует их консолидации вокруг режима и продлевает его жизнь. Время расставить точки над «i» в отношении них тоже не пришло. Месть — нормальное и естественное стремление. Часто она бывает справедливой и заслуженной. Гораздо реже - эффективной и рациональной. Сегодня санкционные усилия должны быть сконцентрированы исключительно на том, что ведет к подрыву потенциала агрессии, а не на том, что дает моральное удовлетворение истерзанным душам жертв агрессии и политического террора. Просто в рамках этого паттерна Украина делает, что может, а Россия - что хочет. Это крайне опасный разворот ситуации вообще и для Украины - в особенности, потому что Россия и хочет, и может значительно больше, чем может себе позволить Украина. Обстрелы приграничных территорий Белгородской, Брянской, Курской и отчасти Ростовской и Воронежской областей являются раздражающим фактором, но существенного ущерба военной и гражданской инфраструктуре России не наносят. Средств поражения на большую глубину Украина на данный момент не имеет. Зато Россия имеет. Так как никаких моральных, правовых и физических ограничений для Кремля не существует, то война со стороны России выродилась в гигантскую дистанционную карательную операцию в духе известных антипартизанских методик времен Второй мировой. На каждый украинский беспилотник Россия будет отвечать кинжальным огнем до тех пор, пока ее «Кинжалы» не закончатся. А они точно не закончатся в ближайшие несколько месяцев. И это как раз те самые месяцы, в течение которых Украина будет предоставлена сама себе, так как Байден тоже занят прежде всего собой. Похоже, мы вступаем в самый тяжёлый период войны — бессмысленный и беспощадный, прохождение через который будет сопровождаться огромными потерями среди мирного населения, на которые Запад будет взирать с бесполезным и бездеятельным безразличием. Одновременно не похоже, что у политического руководства Украины есть какой-то реалистический план действий, позволяющий стране пройти через этот страшный этап войны. Стандартный план, который сводился к тому, что «заграница нам поможет», а «народ все переможет», пробуксовывает. Запад тормозит, а лимит терпения населения исчерпывается. В этих условиях принятый только что Верховной Радой кургузо-компромиссный, и, тем не менее, жёстко бьющий по уже сложившимся за годы войны «понятийным отношениям» закон о внесении изменений в систему призыва на военную службу может стать тригерром существенных перемен во внутренней и внешней политике Украины. Иными словами, он не обеспечивает потребности следующего этапа научно-технической революции, которая происходит в режиме онлайн в окружающем Россию мире. И состояние космонавтики, паразитирующей сегодня на заделе, созданном Королевым, Янгелем, Челомеем, Глушко и другими космическими отцами-основателями, является яркой иллюстрацией этому. Если впасть в состояние дзен, то есть ограничить себя информацией, размещённой на одноимённом ресурсе, то может сложиться впечатление, что Россия — это родина летающих слонов, где каждый день рождается какое-нибудь чудо-оружие, способное поразить врага на земле, под водой и в космосе. Но при этом нетрудно заметить, что даже в самых смелых своих фантазиях российская научная и техническая мысль не выходит за пределы горизонтов, обозначенных в конце 80-х годов прошлого столетия, то есть в пиковой точке развития советской научной и технической мысли. Путинский режим просто собрал остатки советского научно-технического потенциала в «золотую шарашку» и включил режим отжима. К счастью для этого режима оказалось, что там было еще что отжимать, а того, что «отжалось», вполне хватает и на то, чтобы стирать с лица Земли украинские города, и на то, чтобы грозить остальному миру ядерным самоубийством. Отсюда возникает иллюзия силы, которая так тешит самолюбие обывателя. Проблема, однако, состоит в том, что после «отжима» остаётся жмых, который больше в дело употреблен быть не может. Подъедая советский потенциал, режим ничего не создает взамен. Это в прямом смысле слова бесперспективное развитие.
Владимир Пастухов. Империи не хотят уходить молча
На Youtube-канале Ксении Собчак вышло совместное интервью с Владимиром Пастуховым. 21:57 Нынешняя Россия – новый СССР? 27:32 «Если ты не сопротивляешься террору – этого уже мало. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. @Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. Политолог Владимир Пастухов предлагает свой взгляд на происходящее в России и Украине, предупреждая, что то, что он описал – это не прогноз.
Владимир Пастухов: «Либо конец света, либо свет в конце тоннеля»
Политолог Владимир Пастухов (иноагент) о последствиях военной операции на Украине. Владимир Пастухов — все самые свежие новости по теме. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Пастухов: Москва уязвима, и в случае возникновения серьезной угрозы там будет полный бардак, все давно прогнило.