3D-модель танка «Молот» появилась в Twitter.
На Украине хотели уничтожить боеприпасы к секретному танку «Молот», но вспомнили про «Армату»
Башня танка развернута назад (с) На веб-ресурсе появились первые фотографии одного из опытных образцов «Объекта 477» — одного из вариантов. Экипаж танка Ивана отличился в боях за Угледар – он, как командир, был представлен к медали «За боевые отличия». Школьники из села «Березовка» сделали подарки для бойцов пермского танкового батальона «Молот». За «Молот» 23-летний форвард провел 37 матчей, в которых набрал 15 (8+7) очков за результативность при показателе полезности «+6». По мнению украинского военного эксперта, производство танка «Молот» позволило бы получить качественное превосходство над любым условным противником.
Махонин рассказал о помощи пермскому батальону танкистов-добровольцев «Молот»
Примечательно, что один из Тагильских экспертов танкостроения Алексей Хлопотов дал проекту Молот довольно высокую оценку, утверждая, что он превосходит Т-95. Концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в госкорпорацию «Ростех») представит боевую машину поддержки танков (БМПТ) и танк Т-90МС на международной выставке вооружения и военной. МОЛОТ СВАРОЖИЧА. Вот, что пряталось в тени. Проект перспективного танка «Объект 477» / «Молот» стал важной страницей в истории советского танкостроения. Экипаж танка Ивана отличился в боях за Угледар – он, как командир, был представлен к медали «За боевые отличия». Получите Объект 477A «Молот» в трёх ограниченных по времени комплектах со скидкой в день выпуска.
РГ: Танк Т-62М превратили в настоящую подвижную крепость со 115-мм пушкой
По его словам, с 1988 года в Украине остался проект продвинутого танка "Молот", он же "Боксёр", который способен составить достойную конкуренцию зарубежной бронетехнике. Благодаря свойствам дробовика, Молот может наносить урон сразу нескольким танкам на средних дистанциях. В Перми завершилось формирование танкового добровольческого батальона Молот, который примет участие в спецоперации. «Молоты» (под брезентом) в Башкировке, около полигона в Чугуево, н писал, что всего изготовлено 3 опытных танка: Полигон недалеко от города Чугуев, а не Чугугуево. В Tank Battles появятся все ключевые виды современной техники — от танков, самолётов и вертолётов до дронов, артиллерии и ЗРК. Вооруженные формирования киевского марионеточного режима вынуждены использовать имеющие очень плохую репутацию 120-мм минометы М120-15 "Молот".
Командир танка из Прикамья награжден Орденом Мужества
Танк «Молот», известный также как «Объект 477» — перспективная боевая машина, созданная харьковскими конструкторами. Танк имеет изолированную башню без экипажа. Для его изготовления использовалась многослойная комбинированная броня с динамической защитой нового поколения. На танке также установлен комплекс активной защиты и оптоэлектронного подавления. Основным вооружением танка должна была стать 152-миллиметровая пушка, установленная в башне.
Экипаж два человека размещался в башне, управление движением производилось через телевизионную систему на корпусе танка. Основной боекомплект размещался в корпусе танка в отсеке между боевым отделением и МТО, расходный в кормовой нише башни. Основной и расходный боекомплект были изолированы от экипажа бронированными перегородками и «вышибными пластинами», срабатывающими при детонации боекомплекта. Второй вариант был с экипажем три человека, водитель в корпусе слева от пушки, командир и наводчик находились рядом в башне под полувынесенной пушкой. В башне слева был один люк, боекомплект размещался справа от пушки. В этом варианте командир и наводчик находились в башне ниже уровня крыши корпуса и были хорошо защищены.
При переходе на калибр пушки 130 мм разместить боекомплект в выделенном объеме не удалось, не хватало объемов и для размещения аппаратуры. Компоновку в 1983 году изменили, наводчика и командира разместили слева друг над другом, весь объем справа был отдан под боекомплект. Варианты изоляции экипажа от боекомплекта или создание бронекапсулы, а также использование «вышибных пластин» в начале разработки рассматривались, но они приводили к невыполнению других характеристик танка, и в итоге от этого отказались. При рассмотрении этих вариантов вставал вопрос, возможно ли сохранение экипажа при детонации боекомплекта, когда танк превращается в груду металла, что до сих пор так и не доказано. В выборе варианта экипажа два или три человека принципиальным был вопрос загруженности членов экипажа при выполнении возложенных на них задач. При исследовании этого вопроса было доказано, что совмещение функций поиска целей и ведения огня одним членом экипажа невозможно.
Также невозможным оказалось возложение функций управления своим и подчиненными танками на наводчика или водителя, эти функции по своей природе были несовместимы. После неоднократных рассмотрений этого вопроса на советах главных конструкторов и в НТК ГБТУ в 1982 году было принято решение разрабатывать танк с экипажем из трёх человек. В этой компоновке серьезные вопросы встали с полувынесенной пушкой, которая размещалась в ложе на крыше башни. При заряжании пушки она опускалась в башню, что приводило к попаданию в башню всего, что было на танке: воды, грязи, веток. В итоге пришлось забронировать пушку, так появился «пенал» на башне. Такая компоновка танка потребовала большой перископичности прицела наводчика и особенно панорамы командира, поле зрения которой перекрывала защита пушки.
При дальнейшей проработке концепции танка в 1984 году было принято решение установить более могущественную пушку калибра 152 мм без уменьшения боекомплекта в автоматизированной боеукладке.
Попадание в неё может перевернуть противника или серьёзно сбить ему прицел. Новая пушка и обновлённый механизм прицеливания — повод зайти в игру и испробовать всё самостоятельно! Поделиться впечатлениями вы можете на форуме.
Об этом сообщает пресс-служба краевого правительства. Иван Малышев был призван в армию после окончания школы в мае 2000 года. Ещё во время срочной службы он принял участие в контртеррористической операции на Кавказе. Затем в июле 2022 года одним из первых пришёл в районный военкомат Перми и подписал контракт.
Российские войска применяют «молот и наковальню»
RU Пермскому добровольческому танковому батальону «Молот» отправили фуры с необходимыми вещами. Об этом сообщил губернатор Пермского края Дмитрий Махонин в своем telegram-канале. Он также добавил, что в пятницу из Перми увезли около 120 тонн вещей, закупленных на средства регионального бюджета, пожертвования спонсоров и промышленных предприятий. Еще несколько фур направлены для жителей Северодонецка.
Второй вариант был с экипажем три человека, водитель в корпусе слева от пушки, командир и наводчик находились рядом в башне под полувынесенной пушкой. В башне слева был один люк, боекомплект размещался справа от пушки. В этом варианте командир и наводчик находились в башне ниже уровня крыши корпуса и были хорошо защищены. При переходе на калибр пушки 130 мм разместить боекомплект в выделенном объеме не удалось, не хватало объемов и для размещения аппаратуры. Компоновку в 1983 году изменили, наводчика и командира разместили слева друг над другом, весь объем справа был отдан под боекомплект. Варианты изоляции экипажа от боекомплекта или создание бронекапсулы, а также использование «вышибных пластин» в начале разработки рассматривались, но они приводили к невыполнению других характеристик танка, и в итоге от этого отказались. При рассмотрении этих вариантов вставал вопрос, возможно ли сохранение экипажа при детонации боекомплекта, когда танк превращается в груду металла, что до сих пор так и не доказано.
В выборе варианта экипажа два или три человека принципиальным был вопрос загруженности членов экипажа при выполнении возложенных на них задач. При исследовании этого вопроса было доказано, что совмещение функций поиска целей и ведения огня одним членом экипажа невозможно. Также невозможным оказалось возложение функций управления своим и подчиненными танками на наводчика или водителя, эти функции по своей природе были несовместимы. После неоднократных рассмотрений этого вопроса на советах главных конструкторов и в НТК ГБТУ в 1982 году было принято решение разрабатывать танк с экипажем из трёх человек. В этой компоновке серьезные вопросы встали с полувынесенной пушкой, которая размещалась в ложе на крыше башни. При заряжании пушки она опускалась в башню, что приводило к попаданию в башню всего, что было на танке: воды, грязи, веток. В итоге пришлось забронировать пушку, так появился «пенал» на башне. Такая компоновка танка потребовала большой перископичности прицела наводчика и особенно панорамы командира, поле зрения которой перекрывала защита пушки. При дальнейшей проработке концепции танка в 1984 году было принято решение установить более могущественную пушку калибра 152 мм без уменьшения боекомплекта в автоматизированной боеукладке. При принятой компоновке реализовать это было невозможно.
Компоновку танка изменили, основной боекомплект разместили в бронированном отделении в корпусе между боевым отделением и МТО, а расходный в нише кормы башни. На башне появился командирский люк, изменилось размещение экипажа в башне, наводчик находился слева от пушки, а командир справа.
По мнению специалистов, фотографии сканированы из специального технического описания, которое, вероятно, было издано в очень ограниченном количестве в период проведения испытаний.
Однако считается, что даже сейчас этот танк превосходит лучшие зарубежные образцы по таким характеристикам как броневая защита и огневая мощь 57-тонный танк был вооружен 152-мм пушкой », — пишет автор материала Дмитрий Лемешко. Поэтому, отмечает автор, особую пикантность этой истории придает тот факт, что впервые эти рисунки появились на одном из китайских форумов.
В серию такая машина не пошла, но как опытная машина свой след в истории отечественного танкостроения оставила.
Обзор полиуретановых защитных покрытий. Молот, Tank, Tough liner 955, ARMAX.Часть 1.
«Объект 435» стал опытной машиной для испытания новой гладкоствольной пушки унитарного заряжания У-5ТС «Молот» калибра 115 мм, которая в дальнейшем устанавливалась на танки. В данном видео я сделал обзор на сверх прочные защитные полиуретановые покрытия Молот, Tank, Tough liner 955, ARMAX. Советский проект перспективного танка Объект 477 «Молот» ХКБМ им. Морозова предусматривал установку 152-мм орудия 2А73. Украина утверждает: Танк "Армата" скопирован с украинского "Молота". Разработкой танка специалисты занимались в 80-ых годах. В Defense Express рассказали, что "Армата" ничем не отличается от "Молота".
Командир танка из Прикамья награжден Орденом Мужества
Штурм позиций украинских боевиков на этом участке фронта продолжается. Захваченную машину изучат специалисты, а затем ее выставят на обозрение публики Ранее, 23 апреля, российские военные эвакуировали с линии фронта подбитый немецкий танк Leopard 2А5 , переданный ВСУ партнерами. Техника была повреждена на авдеевском направлении в районе села Бердыч противотанковой миной, которую не заметил экипаж, вследствие чего из строя вышла одна из гусениц. Танк планируется восстановить и эксплуатировать или передать в музей, сообщил военнослужащий с позывным Перо.
Совсем недавно проскакивал разрез об. В сеть выложили фото одного из опытных образцов «Объекта 477» — вариант создававшегося в Харьковском Конструкторском бюро машиностроения ХКБМ в 1980-е годы перспективного советского танка. Всего к началу 1990-х годо было изготовлено четыре ходовых макета и восемь опытных образцов танка «Объект 477». К середине 1990-х годов данные работы по теме «Молот» в ходе которых были созданы и другие опытные «объекты» — «477А» и «477А1» прекратились вследствие распада СССР, хотя сама тема и построенные по ней машины оставались засекреченными.
На фотографиях запечатлен последний видимо, восьмой изготовленный опытный образец «Объекта 477», находящийся на хранении на испытательной базе ХКБМ близ Харькова несколько опытных образцов «Объекта 477», по известным данным, находятся и в России.
Правда, на «Ноте» стали устанавливать комплекс оптоэлектронного противодействия типа «Штора», но он значительно уступает активной защите, имеющейся на «Армате». Кстати, огневые испытания харьковских машин закончились, когда из РФ перестали поступать боеприпасы. Значительно отличаются у танков системы автоматического заряжания. Нижнетагильские — традиционно простые и надежные. Харьковский механизм заряжания пушки упрекали в чрезмерной сложности, его, якобы, очень долго доводили до ума, в результате чего даже перекомпоновывали внутренности танка. Так, механик-водитель вначале был размещен с левой стороны корпуса, затем его переместили по центру. Командир и наводчик-оператор, как в советских танках второго поколения, размещались с двух сторон возле орудия.
У танка есть узнаваемые особенности, высокий корпус, небольшой угол наклона переднего броневого листа и бронированный «пенал» над башней, закрывающий полувынесенную пушку. Фото танка "Боксер" О совместных работах России и Украины не могло быть и речи, они стали конкурентами, и Украина категорически отказалась передавать задел по этому танку. Возможно, в начале 2000-х на базе задела по танку «Боксер» проводились проработки по так называемому танку «Нота», но это не более чем прожекты на бумаге с невозможностью их реализовать из-за отсутствия необходимой кооперации смежников. Распространяемое мнение, что разработка перспективного танка также была задана Нижнему Тагилу и Ленинграду, не соответствует действительности. Над этим танком из трех танковых КБ работы велись только в Харькове, в Ленинграде пытались продвигать Т-80У, а Нижний Тагил как-то совсем выпал из всех перспективных работ. За все годы разработки танка я не помню ни одного случая, чтобы по каким-либо вопросам мы контактировали с Ленинградом и Нижним Тагилом.
В начале проведения ОКР «Боксер» они представили на НТС министерства свои варианты перспективных танков, но это были проекты дальнейшего развития Т-80 и Т-72, никак не соответствовавшие заданным требованиям. Руководители министерства и военные не стали всерьез их даже рассматривать. Поисковые работы в этих КБ, конечно же, велись, но без подключения к работам разработчиков вооружения, боеприпасов и других комплектующих они никак не могли привести к успеху. Неоднократно предпринимались попытки обосновать участие этих КБ к разработке перспективного танка параллельным проведением у них работ по темам «Совершенствование». Такие работы действительно проводились, но к разработке перспективного танка они не имели никакого отношения, поскольку это был цикл работ по повышению эффективности существующего поколения танков. Компоновка танка На этапе разработки концепции танка было рассмотрено до двух десятков различных компоновок танка.
После детальных проработок вырисовалось два варианта танка: с экипажами два и три человека и пушкой калибра 125 мм. Первый вариант являлся продолжением работ по теме «Лебедь» объект 490 , которую в начале 70-х один из создателей Т-34 А. Морозов проводил по поиску концепции танка нового поколения, а теперь продолжил его сын, Евгений Морозов. Экипаж два человека размещался в башне, управление движением производилось через телевизионную систему на корпусе танка. Основной боекомплект размещался в корпусе танка в отсеке между боевым отделением и МТО, расходный в кормовой нише башни. Основной и расходный боекомплект были изолированы от экипажа бронированными перегородками и «вышибными пластинами», срабатывающими при детонации боекомплекта.
Второй вариант был с экипажем три человека, водитель в корпусе слева от пушки, командир и наводчик находились рядом в башне под полувынесенной пушкой.
Из советского в «перспективный украинский»: Появилось 3D-изображение танка «Молот»
В интернете появилась очередная серия изображений харьковского танка Объект 477 «Молот», который до сих пор является одной из самых секретных советских разработок. МОЛОТ СВАРОЖИЧА. Вот, что пряталось в тени. Благодаря свойствам дробовика, Молот может наносить урон сразу нескольким танкам на средних дистанциях.