Михаил Андреевич Достоевский не был дворянином по происхождению, он выслужился. Сейчас в Москве действует музей-квартира Достоевского (улица Достоевского, 2), расположенная в левом флигеле бывшей Мариинской больницы для бедных, где врачом служил отец писателя — Михаил Андреевич Достоевский. Михаил Андреевич Достоевский, отец писателя, работал там врачом. Музеи, посвящённые Достоевскому, есть также в Санкт-Петербурге, Омске, Новокузнецке, Старой Руссе, деревне Даровое Зарайского района Московской области, а также в казахстанском городе Семее. #интересные_факты Отец, Михаил Андреевич Достоевский (1789?—1839),— сын священника, врач (штаб-лекарь, хирург) московской Мариинской больницы для бедных, в 1828 получил звание потомственного дворянина. Михаил Андреевич Достоевский (1787-1839 гг.) был выходцем из духовного сословия.
К юбилею писателя: «Достоевский на интерактивном уроке чтения»
Активно развёрнутая комиссаром акция за «равновесие церкви» привела к театру между ним и сенатором Кириллом, михаил андреевич достоевский. И брак с Михаилом Андреевичем Достоевским, видимо, посчитали удачным, хотя он тоже не был богачом. 14 января 1820 г. Михаил Андреевич женился на дочери купца III гильдии Марии Федоровне Нечаевой. Весна оказалась богата на новости о наследии Федора Михайловича Достоевского. Биография Фильмография Обсуждение Вопросы и приветы Фотографии Видео Новости Смотреть онлайн.
Музейный центр «Московский дом Достоевского»
- Барковский Сергей Дмитриевич
- Смотрите также
- В Московской области появится музей счастливого Достоевского
- Прародина "Братьев Карамазовых" и юродивой Матреши
- Сергей Барковский - актёр - фильмография - российские актёры - Кино-Театр.Ру
Путешествие в Даровое: Роковое имение Достоевских
Да как ты смеешь? Достоевские посвятили себя служению Богу. Даже и думать забудь. Отец еле сдерживался. Нет, не такой судьбы желал он сыну. В доме запахло скандалом. Но Миша, юный бунтарь, не отступился от своего решения и через некоторое время с тайного благословения матери направился в Москву. В августе 1809 года император Александр I издал указ об определении в Императорскую медико-хирургическую академию дополнительного набора - 120 человек из духовных академий и семинарий. Михаил успешно сдал экзамены и 14 октября 1809 года и стал одним из казенных воспитанников в московском отделении академии.
Терпя нужду, лишения, и никого не зная в Москве, Михаил упорно занимался. Во время войны 1812 года студент 4 курса Достоевский уже начал лечить раненых в госпиталях и вскоре был направлен в Бородинский пехотный полк. Получив звание штаб-лекаря, переходя из гарнизона в гарнизон, Михаил Андреевич звезд с неба не хватал, хотя делал свою работу честно и на совесть. В 1818 году он познакомился с дочерью московского купца - кроткой миловидной Машей Нечаевой. Мария получила хорошее домашнее образование, знала и любила литературу, музицировала и отличалась легким характером. Знакомство состоялось при помощи коллеги Достоевского. Молодой доктор обладал не очень-то приятной внешностью: крупные черты лица, суровые брови, твердый подбородок, нос с горбинкой, взгляд холоден и неподвижен. Характер у Михаила Андреевича был тоже не сахар: рассорившийся с отцом, добивавшийся всего в жизни сам, он был непримирим и очень требователен к окружающим.
Но Мария Федоровна беззаветно полюбила Достоевского и 14 января 1820 года молодые люди поженились. На момент бракосочетания жениху был 30 лет, а невесте - 19. Маша принесла Михаилу неплохое приданое и стала ему верной женой. Обладая здравым житейским смыслом, Мария не боялась жизненных трудностей, отличалась "веселостью природного характера" и была девушкой весьма практичной. Вскоре после свадьбы Михаил уволился с военной службы был определен на работу в Мариинскую больницу для бедных в Москве в отделение "приходящих больных женского пола". Молодая семья поселилась на казенной квартире во флигеле при больнице, расположенной на Божедомке, "улице Божьих домов" - сиротских приютов, домов призрения и благотворительных учреждений. Квартира была небольшой - всего две комнаты, кухня и передняя, а мебель и обстановка скромной, но весьма удобной. К тому времени Маша уже ждала первенца и обустраивала новое жилье.
В октябре 1820 году у супругов родился сын Михаил, а через год - Федор, будущий писатель. Оклад Достоевского-старшего был небольшим - всего сто рублей, а обязанностей полным-полно: больница для бедных полагала основным правилом то, что любой человек с улицы мог получить медицинскую помощь круглосуточно, бесплатно и в полном объеме, независимо от тяжести его состояния, национальности и сословия. Выручала семью, конечно, частная практика Достоевского.
Это память о наших дедах и прадедах, об их героических поступках, о любви к нашей Родине. В преддверии Дня Победы по всей России, в странах ближнего и дальнего зарубежья проходят масштабные мероприятия, посвященные победе в Великой Отечественной войне. Одним из них стала Всероссийская патриотическая акция «Окна Победы».
Нечаевой, и для Л. Гроссмана, и для И. Волгина отец Достоевского умер преждевременно и почти молодым.
В действительности, он пережил средний возраст. До открытия антибиотиков и их вхождения в медицинскую практику продолжительность жизни была существенно меньше: «... Во Франции в 1861-1865 гг. Таким образом, вплоть до конца XIX века люди жили мало. В России в 1896-1897 гг. Самые оптимистические подсчеты ограничивали продолжительность жизни 50 годами: «Основываясь на статистическихъ данныхъ, мы видимъ, что средняя продолжительность жизни, даже при хорошей обстановка, не болЪе 50 лЪтъ» [27, 51]. Экстраполяция представлений о продолжительности жизни человека конца XX века на реалии 1-й половины XIX столетия несколько искажает картину. В 1839 году человек в 54 года был стариком. Именно так отца Достоевского воспринимали и окружающие, и лица, вовлеченные в расследование.
Зачем же тогда понадобилось расследование? Смерть М. Достоевского наступила скоропостижно, быстро, к тому же в поле. Такие случаи закон требовал расследовать прежде всего для того, чтобы установить, чем именно была вызвана смерть и почему она произошла так неожиданно и мгновенно. Сам факт полицейского расследования свидетельствовал о скоропостижности, но никоим образом не о наличии подозрений. В современном мире подобная практика сохранилась в англосаксонских правовых системах — так называемое коронерское расследование. Как же получилось, что дело, которое изначально носило формальный характер, затянулось почти на полтора года? Собственно, на «проволочку» обратил внимание еще Г. Федоров: «..
Лишь одно дело "за самим присутственным местом" Каширским уездным судом. Достоевском"» [25, 188]. На наш взгляд, эта «проволочка» во многом проясняет логику и следственных действий, и процесса. То, что мы сейчас называем «Делом о смерти М. Достоевского», состоит из трех спутанных в единый клубок, но тем не менее отличных друг от друга дел. Во-первых, было полицейское расследование непосредственно причины смерти отца писателя, осуществленное Каширским земским судом в июне 1839 года. Во-вторых, был проводимый Каширским уездным судом в июне — ноябре 1839 года комплекс мер, направленных по отношению к Владимиру Хотяинцеву и Ивану Лейбрехту. Цель судебных действий заключалась в выяснении источника слуха о насильственной смерти М. В-третьих, было дорасследование, назначенное в январе 1840 года Тульской уголовной палатой и осуществленное каширскими судами в январе — октябре того года.
Цель дорасследова-ния — обосновать подсудность дела Тульской уголовной палате. Кроме субъекта и предмета расследования, менялись и следственные «протоколы»: обнаружение «мертвого тела», насильственная смерть, убийство крестьянами, донесение о слухах, заведомо ложный донос и т. В этих сменах субъекта следствия и стандарта текстовый корпус набрал ряд спорных процессуальных действий, устранить которые оказалось весьма и весьма сложно, и особенно в судебной ситуации конца 1830-х гг. В 1834 году под эгидой М. Сперанского состоялась судебная реформа, целью которой была стабилизация русской юридической системы на основе нормативного судопроизводства. Граф Сперанский подготовил «Свод законов Российской империи», который Высочайшим указом был введен в действие как корпус, заменяющий в судопроизводстве все имеющиеся законодательные акты. Сформированный «Свод» превратился в единственный источник отправления правосудия:. На этихъ основашяхъ состоялся манифестъ 31-го января 1833-го года. Замышлялась эта реформа с целью сделать русское правосудие более последовательным и простым, чтобы любой человек мог взаимодействовать с юридической системой без необходимости обращаться к профессиональным «толкователям».
На самом деле, новая модель лишила целый ряд судей права принимать решения. Земский суд превратился в полицейскую часть. Так, в «Руководстве к познанию законов», составленном Сперанским в 1838 году, указано: Предметы ведомства. Все что принадлежитъ къ полицш разпоря-дительной, понудительной, следственной, исправительной и исполнительной, составляетъ предметъ ведомства Земскаго Суда. Уездные судьи теоретически могли выносить решения, но на практике сфера их компетенции была микроскопической: Власть его въ делахъ гражданскихъ ограничена ценою делъ во сто рублей асс. Все вопросы решали губернские палаты и Сенат — органы, чей состав был назначаем, в отличие от избираемых разными сословиями низших судов: Губернскш Судъ. Палата Гражданская рЪшитъ дЪла тяжебныя и исковыя до двухъ тысячъ рублей асс. Палата уголовная рЪшитъ всБ дЪла о преступлен1яхъ лицъ податныхъ со-стоян1й окончательно, о дворянахъ съ переносомъ на ревизш въ Сенатъ [22, 161-162]. Впрочем, и Сенат, и губернские палаты в своих действиях были обязаны механически следовать «Своду», также как следовали ему низшие суды.
Таким образом, судья любого уровня из лица, принимающего решение, превращался в инструмент и исполнителя. Судебный процесс сводился к определению: под какую статью подходит тот или иной момент, описанный в деле. В этой технологической механике и обнаружилась ограниченность новой системы, практическая невозможность слепого исполнения «Свода»:. Случай Михаила Андреевича Достоевского и оказался одним из таких, к которому неудобоприменимы «общие правила». Тексты донесения, приведенного выше в настоящей статье, и передаточной записи сохранились: 2й. Приказали: рапорт с делом записав отдать в повытье с роспискою, а как из произведенного следствия видно что в умышленной смерти гна Достаевского никого виновных и подозрительных к тому видов не открыто и сумнения в том ни от кого никакового неизъявлено, почему случай таковой смерти предать суду воли Божией а дело с мнением и экстрактом отослать на ревизию к гну Тульскому гражданскому губернатору и кавалеру при рапорте о чем сочинить особый протокол3. Порядок действий, положенный при скоропостижной смерти внешне здорового человека, был осуществлен: становой пристав доложил о происшествии в земский суд, которым было проведено расследование с опросом местных жителей; каширский уездный врач Шенкнехт произвел осмотр и вскрытие тела; по установлению объективной картины дело было направлено в уездный суд и к гражданскому губернатору: Дела же о происшествиях, по которым нет в виду преступления или судить некого, должны быть представляемы из нижних судебных мест не в Палату уголовного суда, но к гражданским губернаторам, в подлинниках при выписках и мнениях; и если губернаторы найдут производство сих дел неправильным или неудовлетворительным или получат от кого жалобу, либо признают что те дела подлежат ревизии Палаты, то прямо от себя их в оную посылают4. В тот момент, когда дело о смерти Михаила Андреевича находилось на утверждении у гражданского губернатора, произошел неожиданный поворот: помещик Иван Лейбрехт явился в Каширский земский суд и дал показания, будто Владимир Федорович Хотяинцев рассказал ему о своих сомнениях в ненасильственном характере смерти М. С момента появления донесения Лейбрехта казавшееся простым и законченным дело превратилось в каверзную процессуальную головоломку.
Ни Лейбрехт, ни Хотяинцев не присутствовали в момент смерти соседа-помещика, а потому в свидетели не годились: Относительно лица свидетелей требуется: 1 чтобъ они могли быть наблюдателями того предмета, о которомъ они даютъ показаше [2, 80]. Более того, оставивший заявление Лейбрехт вообще не был знаком с покойным и лишь пересказал якобы сообщенные ему Владимиром Хотяин-цевым сведения и переданные последнему якобы со слов Павла Петровича Хотяинцева — владельца соседнего с Даровым села Моногарово. Между тем «те, которые свидетельствуютъ по слуху отъ другихъ» являются «недопускаемыми къ свидетельству подъ присягою въ делахъ уголовныхъ по Русскимъ законамъ» [2, 82]. Что делать с донесением Лейбрехта? Посчитать молвой? Сама по себе она даетъ слабый поводъ къ следствш, потому что часто можетъ происходить отъ злонамеренности или пустореч1я... Пополнить его сведениями материалы повального обыска? С одной стороны, донесение не содержит процессуально приемлемой информации. С другой — повреждает категоричность центрального положения расследования: «.
Вместе с его появлением изменились и подсудность теперь это уездный суд , и ревизующая инстанция теперь это Тульская уголовная палата. Дело отправилось на утверждение, при том что утверждать его — в изменившихся условиях — гражданский губернатор не имел права. Более того, ни земский, ни уездный суды вообще не были уполномочены направлять такого рода дела на ревизию гражданскому губернатору. Дело должно было быть срочно истребовано назад для пересмотра, чтобы ни у кого в губернском центре не возникло подозрений в умышленном характере произошедшей ошибки. Истребование, действительно, состоялось. И вместе с ним — назначение целого ряда дополнительных действий: — допросить Лейбрехта и Владимира Хотяинцева и учинить им очную ставку; — допросить частнопрактикующего врача из Зарайска Шенрока; — допросить Арину Васильевну Закурину — возможную свидетельницу второго разговора Лейбрехта и Владимира Хотяинцева. Хотяинцов сказал что он весьма дурно зделал, а следовало бы ему Замешать в оном деле самого Исправника, и тогда он получа его сведение положил бы под сукно6. Место весьма темное. Но фразеологизм «положить под сукно» со всей очевидностью означает одно: не дать показанию хода.
Сомнительное донесение, появившееся как бы из ничего и очень не вовремя, должно было «сгинуть» в земском суде в Кашире, а губернатор спокойно утвердить дело. Кто-то — или Лейбрехт, или Владимир Хотяинцев, или стоявшие за ним «неустановленные лица» — «подставляли» каширского исправника Н. Вброшенная бумага с ничтожным процессуальным потенциалом, но громким содержанием, бумага, которую сложно выкинуть, но и в дело нельзя вставить, «играла» именно против него, главы земского суда. Юридическую ничтожность надо еще обосновать, тогда как обнаружение такой свидетельской бумаги «под сукном» — запоминающееся событие. Мысль Г. Федорова, что Елагин был оклеветан [25, 142], кажется нам точной: вступивший в должность губернатора Александр Егорович Аверкиев — человек, не связанный с Тульской губернией, — как раз в конце июня начал ревизовать уезды. Однако Н. Елагин был образцовым бюрократом7 — и дело было возвращено. С этого момента перед нами два дела, сплетенных в один клубок: 1 о причине смерти надворного советника Достоевского, 2 об источнике слуха об убийстве и о цели донесения.
В достоевсковедении весь указанный комплекс обозначается как «Дело о смерти М. Достоевского», которая исследователям неизменно видится семантической доминантой: Теперь после донесения Лейбрехта. Достоевского [25, 142]. Некто Лейбрехт «изъявляет подозрение», что дело нечисто. Наряжается новое следствие, которое, впрочем, ничего нового не обнаруживает [4, 255]. Продолжение судебного расследования во многом с легкой руки Г. Федорова воспринимается как повторное следствие, вызванное сомнениями в изначально полученных данных см. Поскольку причиной этого «второго следствия» послужило инспирированное Владимиром Хотяинцевым сообщение Лейбрехта, то Г. Федоров объяснил все длительными неприязненными отношениями Хотяинцевых и Достоевских: Не удалось Хотяинцеву засудить и крестьян соседа и тем окончательно разорить детей человека, отважившегося начать с ним судебный спор о земле [25, 143].
Получив звание штаб-лекаря, переходя из гарнизона в гарнизон, Михаил Андреевич звезд с неба не хватал, хотя делал свою работу честно и на совесть. В 1818 году он познакомился с дочерью московского купца - кроткой миловидной Машей Нечаевой. Мария получила хорошее домашнее образование, знала и любила литературу, музицировала и отличалась легким характером. Знакомство состоялось при помощи коллеги Достоевского. Молодой доктор обладал не очень-то приятной внешностью: крупные черты лица, суровые брови, твердый подбородок, нос с горбинкой, взгляд холоден и неподвижен. Характер у Михаила Андреевича был тоже не сахар: рассорившийся с отцом, добивавшийся всего в жизни сам, он был непримирим и очень требователен к окружающим. Но Мария Федоровна беззаветно полюбила Достоевского и 14 января 1820 года молодые люди поженились.
На момент бракосочетания жениху был 30 лет, а невесте - 19. Маша принесла Михаилу неплохое приданое и стала ему верной женой. Обладая здравым житейским смыслом, Мария не боялась жизненных трудностей, отличалась "веселостью природного характера" и была девушкой весьма практичной. Вскоре после свадьбы Михаил уволился с военной службы был определен на работу в Мариинскую больницу для бедных в Москве в отделение "приходящих больных женского пола". Молодая семья поселилась на казенной квартире во флигеле при больнице, расположенной на Божедомке, "улице Божьих домов" - сиротских приютов, домов призрения и благотворительных учреждений. Квартира была небольшой - всего две комнаты, кухня и передняя, а мебель и обстановка скромной, но весьма удобной. К тому времени Маша уже ждала первенца и обустраивала новое жилье.
В октябре 1820 году у супругов родился сын Михаил, а через год - Федор, будущий писатель. Оклад Достоевского-старшего был небольшим - всего сто рублей, а обязанностей полным-полно: больница для бедных полагала основным правилом то, что любой человек с улицы мог получить медицинскую помощь круглосуточно, бесплатно и в полном объеме, независимо от тяжести его состояния, национальности и сословия. Выручала семью, конечно, частная практика Достоевского. Старшая сестра Маши - Александра была замужем за купцом первой гильдии Куманиным, жила в роскоши и находила среди своих знакомых клиентуру для Михаила Андреевича. Живя на казенной квартире, Достоевским удавалось экономить: им полагалась состоявшая при больнице прислуга, а выезжать в город можно было на экипаже, запряженном четверкой лошадей. Время шло и семья росла. В декабре 1822 года у Достоевских родилась дочь Варвара, в марте 1825 - сын Андрей.
Близнецы Вера и Любовь появились на свет в июле 1829 года. Девочки были очень слабенькими и Люба умерла через несколько дней после рождения. В 1831 году родился Николай, в 1835 - Александра. За пятнадцать лет брака у Достоевских родилось восемь детей, из них в живых осталось семеро. Михаил Андреевич, глава семьи, педантично требовал от домашних соблюдения неукоснительного порядка. Вставал он рано и в восьмом часу утра совершал обход в больнице. К девяти возвращался завтракать, затем направлялся "на практику" в город, навещая больных на дому.
"Дело о смерти Михаила Андреевича Достоевского", или над чем корпели судьи полтора года
Дело отправилось на утверждение, при том что утверждать его — в изменившихся условиях — гражданский губернатор не имел права. Более того, ни земский, ни уездный суды вообще не были уполномочены направлять такого рода дела на ревизию гражданскому губернатору. Дело должно было быть срочно истребовано назад для пересмотра, чтобы ни у кого в губернском центре не возникло подозрений в умышленном характере произошедшей ошибки. Истребование, действительно, состоялось.
И вместе с ним — назначение целого ряда дополнительных действий: — допросить Лейбрехта и Владимира Хотяинцева и учинить им очную ставку; — допросить частнопрактикующего врача из Зарайска Шенрока; — допросить Арину Васильевну Закурину — возможную свидетельницу второго разговора Лейбрехта и Владимира Хотяинцева. Хотяинцов сказал что он весьма дурно зделал, а следовало бы ему Замешать в оном деле самого Исправника, и тогда он получа его сведение положил бы под сукно6. Место весьма темное.
Но фразеологизм «положить под сукно» со всей очевидностью означает одно: не дать показанию хода. Сомнительное донесение, появившееся как бы из ничего и очень не вовремя, должно было «сгинуть» в земском суде в Кашире, а губернатор спокойно утвердить дело. Кто-то — или Лейбрехт, или Владимир Хотяинцев, или стоявшие за ним «неустановленные лица» — «подставляли» каширского исправника Н.
Вброшенная бумага с ничтожным процессуальным потенциалом, но громким содержанием, бумага, которую сложно выкинуть, но и в дело нельзя вставить, «играла» именно против него, главы земского суда. Юридическую ничтожность надо еще обосновать, тогда как обнаружение такой свидетельской бумаги «под сукном» — запоминающееся событие. Мысль Г.
Федорова, что Елагин был оклеветан [25, 142], кажется нам точной: вступивший в должность губернатора Александр Егорович Аверкиев — человек, не связанный с Тульской губернией, — как раз в конце июня начал ревизовать уезды. Однако Н. Елагин был образцовым бюрократом7 — и дело было возвращено.
С этого момента перед нами два дела, сплетенных в один клубок: 1 о причине смерти надворного советника Достоевского, 2 об источнике слуха об убийстве и о цели донесения. В достоевсковедении весь указанный комплекс обозначается как «Дело о смерти М. Достоевского», которая исследователям неизменно видится семантической доминантой: Теперь после донесения Лейбрехта.
Достоевского [25, 142]. Некто Лейбрехт «изъявляет подозрение», что дело нечисто. Наряжается новое следствие, которое, впрочем, ничего нового не обнаруживает [4, 255].
Продолжение судебного расследования во многом с легкой руки Г. Федорова воспринимается как повторное следствие, вызванное сомнениями в изначально полученных данных см. Поскольку причиной этого «второго следствия» послужило инспирированное Владимиром Хотяинцевым сообщение Лейбрехта, то Г.
Федоров объяснил все длительными неприязненными отношениями Хотяинцевых и Достоевских: Не удалось Хотяинцеву засудить и крестьян соседа и тем окончательно разорить детей человека, отважившегося начать с ним судебный спор о земле [25, 143]. Излишне пристальное внимание к Хотяинцевым и их конфликту с покойным — справедливый упрек И. Волгина: «Заговор Хотяинцевых против наследников Михаила Андреевича выглядит очень детективно, но, увы, не находит никаких фактических подтверждений» [4, 257].
Федоров, и исследователи, критиковавшие выдвинутый им мотив для действий Лей-брехта В. Нечаева, И. Волгин , упустили интересную деталь: ни крестьяне, ни действия врачей никогда не были хоть сколько-то значительной частью производимых доследований.
В продолжении материалов о смерти надворного советника Достоевского меньше всего говорится о М. Достоевском: доминантой служило дознание о Лейбрехте и Владимире Хотя-инцеве. Судей интересовали источник, причины донесения и его процессуальные следствия.
Ситуация, в которой после составления бумаги очутился Лейбрехт, более чем подозрительна. Его донесение, в корне меняющее все расследование, появилось аккуратно в тот самый момент, когда законченное дело лежало на утверждении у губернатора. Подателем, а то и источником выступило лицо, не являвшееся свидетелем, не бывавшее в усадьбе Достоевского, совершенно не знакомое с умершим, но при этом погрязшее в делах каширских судов — чаще всего в статусе ответчика.
Примечательно, что очная ставка между Иваном Лейбрехтом и Владимиром Хотяинцевым вызвана не интересом к причинам смерти Михаила Андреевича Достоевского, а попыткой разобраться, откуда взялось донесение. Поведение обеих сторон на очной ставке весьма выразительно: каждый из них выставляет противоположную сторону ответственной за слух. Лейбрехт сваливает ответственность за содержательную сторону донесения на Владимира Хотяинцева и минимизирует свою роль до функции агента: «.
Достаевского Гну исправнику Каширского земского суда»8. Владимир Хотяинцев, отрицая сам факт подобного разговора, источником информации называет Лейбрехта: «Гн Хотяинцов в показуемом на сем зделал отрицательства, что он сих слов ему Гну Лейбрехту ни говорил»9. Когда Лейбрехт настаивает, что не был знаком с Михаилом Андреевичем и не мог выдумать детали10, то это аргументы, объясняющие свою невозможность быть источником слуха, а не причину смерти отца Достоевского.
В результате каждый из участников очной ставки изображает из себя жертву неведомой игры соответчика. Лейбрехт до такой степени не желает ассоциироваться с собственным и добровольным донесением, что указывает на замысел Хотяинцева против Елагина: «. Хотяинцова Павла Петровича жены»11.
Весь дискурс Лейбрехта противится предложенной для него Игорем Волгиным роли: «Лей-брехт! Действительно, ситуация, обозначенная в "Неточке Незвановой", буквально, вплоть до деталей, напоминает расклад, когда бдительность ротмистра Лейбрехта воспрепятствовала тому, чтобы дело о скоропостижной кончине Михаила Андреевича Достоевского было положено под сукно» [4, 268]. Острая пикировка, взаимные «подставы» вряд ли свидетельствуют, что перед нами единомышленники, равно как и о том, что это — люди, владеющие реальными фактами и способные привести какие-то существенные доказательства.
Именно потому, что фактов нет, а бумага есть, все, о чем пекутся на очной ставке Иван Лейбрехт и Владимир Хотяинцев, — это о том, чтобы уйти от ответственности по статье «заведомо ложный донос». Единственное, в чем они согласны между собой и что их непоколебимо защищает, — никто из них не свидетель и переданное — не более чем слух «передал все сие слухи курсив мой. Достаевского» — взгляд Лейбрехта; «все оное слышал от г.
Хотяинцова Павла Петровича жены» — позиция Хотяинцева. Пока сообщение — лишь набор слухов, личная версия не бывших свидетелями сторонних людей, никого из них нельзя обвинить в ложном доносе. Всего лишь — глупая неосторожность, совершенная безо всякого злого умысла.
У глупости порой бывают серьезные последствия, но интенции навредить главе местной полиции у глупости быть не может. Если бы у Лейбрехта или у Хотяинцева имелись какие-то четкие факты, то в сложившейся ситуации им было бы гораздо разумнее к ним апеллировать, нежели намекать на очной ставке на «игру» соответчика против исправника. Обратим внимание, что на очной ставке не всплывает ни одно крестьянское имя — ни из Дарового, ни из Черемошни, ни из Моногарова.
Фактов нет, а крайним быть никто не хочет. Вот почему «В. Сам же Павел Петрович, якобы горевший желанием "открыть все дело", почему-то не спешит.
Могло ли донесение Лейбрехта действительно передавать ходившие слухи? Могли ли о чем-то шептаться крестьяне и помещики в Моногарове? Однако «право темъ и отличается отъ нравственности, что нравственность оцениваетъ дейсгая человеческ1я главнымъ образомъ по намеренш, а право наказываетъ и за намереше и за дело, и за намереше лишь настолько, насколько оно осуществляется въ деле» [1, 7].
Вот почему даже если вдруг М. Достоевский умер в результате конфликта с крестьянами или в ходе конфликта они угрожали словесно или вилами, то с юридической точки зрения, убийства все равно не было. Убийство в XIX веке — это практически всегда умышленное нанесение травмы, несовместимой с жизнью.
Суд требует от Лейбрехта верифицируемое доказательство такого факта. К 16 ноября 1839 года программа доследования была выполнена, так что на ревизию теперь уже в Тульскую уголовную палату отправилось заключение, состоящее из двух основных «мнений» Каширского уездного суда: 1. О ненасильственной смерти Достоевского: «Случай смерти г.
Достаев-ском на основании 15 тома 1061 Статьи предать суду воли Божией, так как в оной виновных никого нет, а оная ему последовала от апоплексического удара»12. О безрассудном донесении Лейбрехта: «Что ж касается до г. Лейбрехта в изъявлении им в присутствии Каширского земского суда слов, что в смерти г.
Достаевского имеется сумнение и он будто бы эти слова слышал от г. Хотяйнцева но он Хотяйнцев в сем отрекся и по следствием в насильственной смерти его виновных никого же неоткрыто, почему за неосновательное таковое объявление ему Лейбрехту по 105-й статье оного же тома подтвердить чтоб он впредь подобных сему случаях был осторожнее»13. Указанная статья рекомендовала судьям проявлять к подсудимым милосердие и в случае необходимости назначать наказание ниже нижнего предела — деяние, совершенное Лейбрехтом, было признано глупостью.
Каширский уездный суд отнесся к происшествию как к возможному убийству. Между тем убийцами Михаила Андреевича могли быть только его собственные крестьяне. Вопреки введенному В.
Нечаевой в научный оборот указанию о росте насильственных преступлений крестьян против помещиков в 1830-1850-х гг. В Тульской губернии в среднем за год совершалось одно убийство помещика; беспорядков, волнений, поджогов усадеб, неповиновений не было. Появятся они лишь в 1848 году впрочем, к 1851 году ситуация будет стабилизирована, а с 1860-го — вообще вернется к исконной «норме».
Однако какова бы ни была картина в статистическом разрезе, объективный набор фактов — барин, который вдруг ни с того ни с сего умер в поле, приглядывая за крестьянами, — естественным образом выдвигает последних на роль потенциальных убийц. Выносить вердикт по делу об убийстве помещика его собственными крестьянами мог только Сенат. В подобном роде дел губернская палата составляла лишь мнение, которое отсылала в высший судебный орган.
Расследование смерти Михаила Андреевича становится весьма «скользким». Если не было ни убийства, ни подозрений, то для решения дела достаточно полномочий самого низшего, земского, суда с визой гражданского губернатора. Но если убийство было, то приговор выносит Сенат — высший судебный орган Империи.
Тульская уголовная палата оказалась в щепетильном положении: она рисковала вынести решение по неподсудному ей делу. Подсудность же возникала в весьма «узкой» ситуации: убийства не было, но было подозрение, опровергнутое в ходе процесса. Достаевского и буде передавала то какие имела и в чем оныя заключаются, 4е Допросить няньку детей г.
Достаевского московскую мещанку Елену Фралову за какими она родственниками г. Достаевского посылала в Москву, и кого именно, и потом всех их спросить не имеют ли они в смерти г.
Мама и детектив: гимн во славу «легкого» жанра В то время Федор Михайлович никак не ассоциировался со скучающими старшеклассниками. Напротив, его книги отбирали у школяров, а учителя сетовали, что дети начитаются этих кровавых историй и вырастут маньяками. Во-вторых, Достоевский, при всей своей известности, был не памятником, а живым человеком.
Он болел, огорчался, боялся, имел некоторые странные убеждения. Федор Михайлович дважды женился, был отцом четырех родных детей и опекал сына своей первой жены. Вот о его отцовстве мы и хотели бы поговорить более предметно. Каким папой был Достоевский? Кем стали его дети?
Все мы родом из детства Чтобы понять, какие воспитательные приемы применял Достоевский и почему, придется заглянуть в его детство и юность. Будущий писатель родился в Москве, в доме штаб-лекаря Мариинской больницы для бедных Михаила Андреевича Достоевского. Мать Федора Михайловича, Мария Федоровна, была из обедневшего купеческого рода. Таким образом, мальчика назвали в честь дедушки по материнской линии, поскольку его старший брат получил отцовское имя — Михаил. Всего в семье родилось семь детей.
Отец Федора Михайловича был личностью незаурядной. Он родился в семье священника и сам собирался стать священником, даже поступил в семинарию. Но потом перешел в Императорскую медико-хирургическую академию, где получил образование по врачебной части. Во время Отечественной войны 1812 года вчерашний студент лечил раненых, а потом боролся с эпидемией брюшного тифа. После войны он стал ординатором в военном госпитале в Москве, там и познакомился с будущей женой.
Когда молодые люди обвенчались, Михаил решил перейти работать в Мариинскую больницу для бедных. Это было спорное решение — жалование там было крайне скудным, и на него было бы трудно кормить семью. Но Михаил верил в то, что у него есть предназначение, и оно заключается в том, чтобы помогать бедным. Весной 1827 года Михаил Андреевич получил право на потомственное дворянство и купил имение. Ну как имение….
Так, глинобитную развалюшку. Но там можно было проводить лето всей большой семьей. Михаил Андреевич и Мария Федоровна Достоевские. Пастель Попова, 1823 г. Источник Родители стремились вырастить из детей людей передовых, но при этом глубоко религиозных.
Юные Достоевские читали — и много — уже с четырех лет, и так же много молились. Семья была глубоко патриархальной, и вся их жизнь подчинялась воле отца семейства. Власть Михаила Андреевича над детьми и женой была велика — весь дом подчинялся его распорядку. Он выбирал, какие книги читать, куда поступать сыновьям, какие молитвы и стихи разучивать. Он учил с сыновьями уроки — и очень злился в процессе.
Михаил Андреевич вообще был вспыльчив, порывист, нетерпелив и требователен. К счастью, при таком нраве он был последовательным противником телесных наказаний — и даже не стал отдавать детей в гимназию, в которой практиковалась порка провинившихся учеников. Не ласка, а указка: история телесных наказаний в отношении детей Мария Федоровна была мягче и ласковее, но тоже очень ценила образование. Чтению, письму и счету детей обучала именно она. У Достоевских была няня, добрая и веселая, которая знала много сказок — Федор Михайлович всегда вспоминал ее с теплом.
Вся семья частенько собиралась вечером для совместного чтения и обсуждения книг. Не сказать, чтобы литературу подбирали по возрасту, зато эти вечера пробудили в юном Федоре любовь к печатному слову. В общем, неудивительно, что Федор Михайлович рос тихим, серьезным мальчиком и проводил большую часть своего свободного времени за книгами. Сначала мальчик учился дома, затем он вместе с братьями поступил в дорогой и престижный Пансион Чермака. Расписание там было жестким, а стандарты обучения — очень высокими.
Дети редко бывали дома, но получали отменное образование. Именно в стенах этого пансиона у Федора случился первый в его жизни приступ эпилепсии.
Семья жила в казенной квартире на первом этаже флигеля с 1823 по 1837 год.
Здесь прошли детство и отрочество будущего писателя. В мемориальном пространстве квартиры посетители увидят предметы из семьи Достоевских, узнают о бытовом и нравственном укладе жизни семьи, об обстановке детства Достоевского, его читательских, театральных, духовных впечатлениях того периода, отраженных в его воспоминаниях, свидетельствах родных, в письмах и произведениях. В историко-литературной части экспозиции представлены подлинные вещи писателя, коллекция иллюстраций к его произведениям из собрания музея.
Мистический сюжет романа "Преступление и наказание" раскрывается на основе авторской инсталляции Михаила Шемякина "Наваждения Раскольникова".
Достоевская, Л. Кибардиной; вступ. Достоевский, А. Жизнь графа Сперанскаго: в 2 т. Нейфельд, И. Нейфельд; пер.
Друскина; под ред. Нечаева, В. В семье и усадьбе Достоевских: письма М. Нечаева В. Ранний Достоевский.
Музей-квартиру Достоевского в Москве отреставрируют к 200-летию писателя
Отец вынужден отправить старших сыновей в пансион К. Через два года отца писателя убивают крепостные крестьяне. В 1843 году автор берется за перевод и издание произведения Бальзака — «Евгения Гранде». Именно в этот год Фёдор Михайлович пишет свое первое произведение — «Бедные люди» 1844—1845 гг. Роман Достоевского «Бедные люди» был высоко оценен В.
Белинским и Николаем Некрасовым. Однако если содержание романа «Бедные люди» было хорошо принято публикой, то уже следующее произведение натыкается на непонимание. Повесть «Двойник» 1845—1846 гг. В январе—феврале 1846 года Достоевский познакомился с Иваном Гончаровым в литературном салоне критика Н.
Автор привлекается к суду по «делу Петрашевского», и 22 декабря суд выносит приговор о смертной казни. Многое предстает в новом свете для писателя, но в последний момент, перед самой казнью, приговор сменяют на более мягкий — каторжные работы. Практически все свои ощущения Достоевский пытается вложить в монолог князя Мышкина из романа «Идиот». В этот период творчество Достоевского затихает из-за того, что писатель отбывает наказание в ссылке в Омске.
Сразу после отбытия срока, в 1854 году, Достоевского отправляют в седьмой линейный сибирский батальон рядовым солдатом.
Вскрыты основные семантические линии расследования причина смерти, источник слуха об убийстве, решение о подсудности , выявлены разногласия Каширского уездного суда и Тульской уголовной палаты - двух инстанций, вовлеченных в процесс расследования. Законовь вь Имп. Канцелярiи, 1841. Волгин, И. Родиться в России. Достоевский и современники: жизнь в документах.
Волоцкой, М. Гроссман, Л. Достоевский на жизненном пути. Добротвор, Н. Борьба тульских крестьян с помещиками с 1843 по 1861 г.
Фото с экскурсии в усадьбе-заповеднике "Дарово". Фото: Егор Хлыстов Уже взрослому Достоевскому лишь однажды удалось снова посетить Даровое в 1877 году. Среди гостей тут же вспыхивает вопрос, тревожащий всех почитателей Федора Михайловича: а здесь был убит отец Достоевского, Михаил Андреевич? По легенде, он пошел в свою вторую деревню, в поле крестьяне подкараулили его и то ли задушили, то ли забили жестокого барина до смерти. Сотрудники музея, однако, склоняются к версии о естественной смерти отца от инсульта. День был очень ветреный, и огонь распространился на всю деревню. Были и литературные игры: Федя был Робинзоном, а Андрюша — Пятницей. Такое поведение возмутило некоторых гостей. Гости, кажется, совсем забыли, как сами вели себя в десять лет. Несмотря на трагическую гибель отца и выжженные поля, время, проведенное Достоевским в усадьбе, оказалось едва ли не единственно счастливым в его жизни. Писатель много раз возвращался к детским воспоминаниям в своих произведениях, они же помогали ему переживать самые тяжелые дни на каторге. В галерее представлено более 130 работ современных художников.
Достоевского в боковом флигеле бывшей Мариинской больницы для бедных в Москве, сообщили в пресс-службе Мосгорнаследия. С конца прошлого года реставраторы начали трудиться в интерьерах памятника, а вскоре приступят и к фасадным работам. Планируется, что работы будут закончены в этом году", - отметил руководитель департамента Алексей Емельянов. Он уточнил, что реставраторам предстоит сохранить исторический облик флигеля.
Дело о смерти Михаила Андреевича Достоевского», или над чем корпели судьи полтора года
Отец семейства – Михаил Андреевич Достоевский работал в больнице для малоимущих. В 1821 году во флигеле больницы получил квартиру бывший военный врач Михаил Андреевич Достоевский. Представляем вам канал Лекторий Dостоевский — все самое достоверное, интересное и неординарное!Лекторий Dостоевский включает 8 направлений:— история;— литера.
Выбор цветовой схемы:
- К юбилею Достоевского в Москве откроют его музей
- Форма обратной связи
- К 200-летию Достоевского отреставрируют музей-квартиру писателя
- Достоевский Михаил Андреевич
- Мир и дар Достоевского
- Сын лекаря с Новой Божедомки
Литературный календарь. Ноябрь
Интерактивный урок чтения разработан по методике обучения чтению художественной литературы, разрабатываемой руководителем проекта Натальей Кулибиной. Над проектом работали также начальник отдела электронного контента и мультимедиапроектов Юрий Мерзлов, ведущий программист отдела Елена Залетаева, ведущий дизайнер Ирина Дорошенко и инженер Денис Губанов. Методический аппарат интерактивного урока чтения в тестовом формате дополняют творческие задания и кроссворд из Приложения к онлайн-уроку чтения, которые можно скачать и распечатать. Текст рассказа «Ёлка и свадьба» для удобства пользователя представлен в электронном, печатном, аудио и видео вариантах, которые пользователь может использовать по своему усмотрению. Мультимедийный комплекс «Достоевский на интерактивном уроке чтения» можно использовать онлайн, а для работы без интернета в Мобильном приложении доступны две версии интерактивного урока чтения, творческие задания, филворд и аудиотекст.
Но уже 19 октября 1844 года он в чине поручика покидает военную службу и начинает профессионально заниматься литературой. Дебют оказался триумфальным. В мае 1845 года Достоевский закончил работу над своим первым романом «Бедные люди». В рукописи этот «роман в письмах» прочитали Некрасов и Белинский. В январе 1846 года Некрасов издает «Бедных людей» — произведение вызывает фурор. По оценке современника, известного литератора Григоровича, читатели возвели Достоевского «чуть ли не в степень гения». Некрасов даже высказался так: «Новый Гоголь явился! Явно позавидовал чужой славе Иван Сергеевич, но и Федор Михайлович вел себя уж слишком неуклюже. Последовал разрыв Достоевского с Белинским и Некрасовым. С 1847 года Достоевский стал посещать нелегальные собрания у Михаила Петрашевского, страстного поклонника идей французского социалиста-утописта Шарля Фурье. И посиделки эти были, собственно говоря, пустой говорильней, и идеи Фурье — чистый прекраснодушный наив; возможно, именно поэтому полиция, имея всю информацию от провокаторов, долго закрывала глаза на «петрашевцев». Но как только участники сходок стали задумываться о практических шагах, тут же последовала реакция. На рассвете 23 апреля 1849 года Достоевский был арестован и восемь месяцев, пока шло следствие, провел в Петропавловской крепости. Приговор был ужасен. Достоевский пережил все, что испытывает человек, которого через несколько минут казнят. В ожидании казни сошел с ума один из его товарищей… Помилование объявили в последнюю минуту.
Это место во многом сформировало характер, мировоззрение и литературную манеру Достоевского. У больничного фасада с колоннадой выстраивались очереди бедных, увечных, изнуренных болезнями москвичей. Несмотря на запреты отца, отзывчивый мальчик общался со страждущими. Так будущий романист делал первые, пока еще робкие шаги в области исследования бедствующих человеческих душ. На Божедомке он познавал русскую жизнь без прикрас. В двух кварталах от Мариинской больницы, если идти на восток, можно увидеть надгробный памятник Марии Федоровне Достоевской 1800—1837 , матери писателя. Он, однако, стоял здесь не всегда. В 30-е годы ХХ века, когда ликвидировали Лазаревское кладбище, надгробие Марии Достоевской было снято и перевезено в запасник Литературного музея. Позднее на месте кладбища разбили детский парк, от могил ничего не осталось, но церковь Сошествия Святого Духа сохранилась. Не так давно в ней возобновлены службы. А в 2017 году надгробный памятник матери писателя после реставрации установили недалеко от церкви — приблизительно там, где он стоял изначально. На церемонии выступали филологи, краеведы, историки медицины. Говорили о судьбе этой женщины — дочери богатого московского купца-суконщика Нечаева, потерявшего при пожаре 1812 года почти все состояние; жены врача, лечившего бедных… Со смертью матери завершился московский период жизни Федора Достоевского. Судьба вела его то в Петербург, то в Сибирь, то в Новгородскую губернию, то в Западную Европу… В Москве с тех пор он бывал только наездами. Своей жизнью продолжало жить и здание Мариинской больницы. После революции в нем размещался Туберкулезный институт. Флигеля надстроили третьими этажами, больничную церковь демонтировали. В остальном здание за два с лишним века не изменилось.
То же можно сказать и о романах Достоевского, которые имеют более чем вековую историю изучения и интерпретации, и так же порой истолковываются превратно и ошибочно», — отметил Павел Фокин. В ходе встречи учителя отметили, что узнали много новых и интересных фактов из жизни и творчества писателя, которыми уже в ближайшее время поделятся с учениками на уроках. В апреле участников Клуба полезного досуга ждет ряд мероприятий. В течение всего года проходят мероприятия, направленные на повышение престижа учительской профессии и поддержку педагогов, преподавателей дошкольного, дополнительного и среднего профессионального образования. Педагоги могут поучаствовать в профессиональных конкурсах, конференциях и форумах. Среди ключевых мероприятий в столице — конкурс «Педагоги года Москвы», X Педагогический форум и большой праздничный концерт в Государственном Кремлевском дворце. Кроме того, в этом году исполняется 200 лет со дня рождения основателя российской педагогики Константина Дмитриевича Ушинского. В честь этого праздника также запланированы масштабные мероприятия.
Достоевский, самый маленький Кремль и звук падающего снега
Михаила Андреевича Достоевского похоронили в селе Моногарово на погосте храма Сошествия Святого Духа (построен в 1763 году), куда семья Достоевских ходила на богомолье. В статье анализируются процессуальные аспекты, связанные с расследованием смерти Михаила Андреевича Достоевского, отца писателя. Его отец Михаил Андреевич происходил из рода шляхтичей Достоевских герба Радван. последние новости по теме на сайте АБН24. Биография Фильмография Обсуждение Вопросы и приветы Фотографии Видео Новости Смотреть онлайн. Весна оказалась богата на новости о наследии Федора Михайловича Достоевского.