Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Президент России Владимир Путин заявил, что действующий президент США Джо Байден для России предпочтительнее Дональда Трампа, поскольку он «более опытный и прогнозируемый», – сообщили в Кремле. Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России.
Трамп согласился с Путиным, что Байден для России предпочтительнее как президент США
Сообщество « Конспирология » 07:11 13 ноября 2020 Кто для нас лучше, Байден или Трамп То, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от оккупации Михаил Хазин Поскольку выборы в США ещё не закончились, есть очень интересный вопрос, который часто обсуждаются в последнее время разного рода экспертами и, простите за неприличное слово, блогерами. И вопрос этот звучит так: кто для нас лучше, Байден или Трамп. Или, в несколько другой формулировке, кто нас больше любит. Разумеется, в таком обобщённом смысле этот вопрос не очень понятен. Понятно, что в устах либераста который, скорее всего, уже активно поздравил Байдена, непосредственно или в своём блоге ответ на него очевиден, так же, как он очевиден для консерваторов уже в другую сторону. Но, тем не менее, точный смысл этого вопроса обычно не раскрывается, отчего он выглядит несколько странно. Что значит «лучше», для кого «лучше» и как это «лучше» должно проявляться. А потому, попробуем немножко на эту тему порассуждать. Во-первых, нужно учитывать, что Байден входил в ту команду, которая до сих считает себя победителем СССР. Именно благодаря этому появилась пресловутая фотография его с Громыко.
То есть, он был в «команде Билла Клинтона», против Буша-ст. И, таким образом, он участник и бенефициар разворовывания не только Украины, но и России через приватизацию. И, главное, он сторонник логики, что Россия, как проигравшая «холодную войну» сторона, не имеет права на участие в «высшей» мировой политической лиге. В понимании Байдена мы находимся где-то в группе Замбии, Филиппин и Болгарии, по какому-то недоразумению ещё владеющими ядерным оружием напомню, в 90-е годы были попытки взять наш ядерный комплекс под «международный» контроль. Мы же себя проигравшими не считаем, поскольку выбор на смену модели был сделан нами самостоятельно пусть и с помощью иностранных подсказчиков.
Он прокомментировал различные сообщения о состоянии здоровья Байдена. Она приобретает все более и более острые формы. И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс", - сказал российский лидер. Он напомнил, что и во времена их последней встречи на саммите в Швейцарии "уже говорили, что он недееспособный".
Вооруженный конфликт на Украине.
А раз так, то России над просто дождаться января 2025 года, сохраняя нынешний статус-кво, и затем скушать плод, который сам упадет ей в руки из Вашингтона. Перспектива такого «подарка» делает российскую позицию более неуступчивой, чем если бы претендентом на Белый дом был кто-то другой. Американская политика в пародийном виде, но тем не менее довольно узнаваемо была описана в детской книжке «Семь подземных королей», где народ страны регулярно ротировал своих лидеров, чтобы те не засиживались на троне, сказал «Ридусу» эксперт факультета мировой экономики и политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. Мировые лидеры в отношениях с США этот фактор учитывают уже не одно столетие. И кстати, этот маятник способствует тому, чтобы другие страны больше надеялись на свои силы, чем на американскую помощь. Достаточно сказать, что фактор неопределенности по поводу следующего президента США сейчас поддерживает тех европейских лидеров, которые выступают за создание отдельной от НАТО европейской армии и собственной, а не дублирующей американскую политики в отношении Украины и России», — говорит он. В отличие от России, в Евросоюзе ожидают возможного второго пришествия Трампа с откровенной опаской — у европейцев уже есть некомфортный опыт отношений с ним во время его первого президентства. Трамп-2 в этом ничем не отличается от Трампа-1.
Мне же напомнило, как его бывший шеф Барак Обама точно этими же словами пытался выказать пренебрежение к экономике России. Или вот другой показательный пример: на съезде демократов чуть ли не впервые в истории США вообще не упоминалась концепция "американской мечты". Ни у кого нет ни слова об "американской мечте". Кстати, буквально на следующий день Трамп заявил, что лишь он один сейчас защищает "американскую мечту" от "тотальной анархии, безумия и хаоса". Может, опять "вмешательство", подсказка из Москвы? Хотя на самом деле вмешиваться как бы и незачем. Участники той же дискуссии, собравшей весь цвет российской американистики, в один голос говорили о том, что предстоящие выборы не смогут проложить для США новый путь в будущее, хотя бы в силу возраста претендентов на президентское кресло. Подчеркивали, что реально "судьбоносный" избирательный цикл за океаном ожидается не теперь, а в 2024 году. Советовали присматриваться к "восходящим звездам" в Демпартии, прежде всего ее кандидату в вице-президенты Камале Харрис и юной социал-демократке Александрии Окасио-Кортес. Я тоже уверен, что ответ на проблемы и вызовы, с которыми столкнулись сейчас США, предстоит искать уже новому поколению американских лидеров. И на этом пути будут свои подводные камни: например, той же Окасио-Кортес, по сути, не дали нормально выступить на нынешнем съезде.
Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
Президент России Владимир Путин заявил, что действующий президент США Джо Байден для России предпочтительнее Дональда Трампа, поскольку он «более опытный и прогнозируемый», – сообщили в Кремле. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше.
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
Российский президент посчитал, что комментировать эту новость нет смысла, так как подобного рода разговоры – это часть предвыборной кампании США». После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу. потому против нас вводятся санкции и прочее. На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден». Так что с точки зрения безопасности – Трамп безусловно лучше Байдена. Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и.
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
Фото: Администрация президента РФ Associated Press Associated Press отмечает , что Путин не стал спекулировать на теме здоровья Байдена, хотя этот вопрос стал очень актуален после доклада специального прокурора Хёра о хранении секретных документов американским президентом: «Администрация Белого дома без устали работает, чтобы смягчить обеспокоенность демократов по поводу возраста и памяти Байдена. Российский президент посчитал, что комментировать эту новость нет смысла, так как подобного рода разговоры — это часть предвыборной кампании США». Newsweek Репортёр Newsweek Кейтлин Льюис напомнила , что в прошлом эксперты говорили о надеждах Путина на второй срок Трампа в Белом доме: «Многие полагали, что Путин предпочтёт Трампа, потому что он мог бы стать посредником в заключении мирного соглашения по украинскому вопросу на выгодных для Москвы условиях». Это заявление вызвало всеобщее недоумение, учитывая, что многие эксперты полагают, что Трамп в случае своего переизбрания даст кремлёвскому лидеру гораздо больше свободы», — говорится в статье Reuters.
Если при Трампе «Северный поток — 2» забуксовал, то при Байдене он может быть просто свернут. Демократический кандидат более дружелюбно настроен к Европе и Китаю. Если этот треугольник начнет работать, то Россия окажется в изоляции. Кроме того, Байден как автор ядерной сделки может снять санкции с Ирана. Когда в Европу потечет иранский газ, мы будем терять деньги и влияние. На этом фоне России нужны будут союзники, чтобы сдержать натиск Запада.
И здесь единственная страна, которая сможет прийти на помощь Москве, — это Турция. Ибо к ней Байден испытывает такие же враждебные чувства, как и к России.
Только так можно интерпретировать этот пассаж Путина и только так можно интерпретировать то, что из него вытекает: если выбирать приходится из двух зол: то для России более предпочтительным является зло под названием Байден.
Но вот почему президент РФ сейчас озвучил подобную мысль? И почему он на этом не остановился, а де-факто защитил действующего президента США от обвинений в недееспособности: «Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел.
Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою». Или вот еще: «То, что он где-то, выходя из вертолета, ударился головой об этот вертолет — ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой?
Пусть первый бросит в него камень». Ясно, что, обратившись с помощью интервью Карлсону преимущественно к американской консервативной и республиканской аудитории, Путин сейчас выправляет баланс. Но вот зачем ему это потребовалось?
Что Кремль таким образом хочет достичь? Ответа нет — или, вернее, возможные варианты такого ответа могут лежать как в области тролинга, так и в области серьезных политических ходов. Касательно троллинга.
Вместе с тем Путин подчеркнул: Москва готова работать с любым президентом Соединенных Штатов, который будет избран американским народом. Фото: пресс-служба президента России Поясняя, почему Байден все же предпочтительнее для России, Путин сказал следующее: Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации. Однако, — обратил внимание глава российского государства, — Москва будет работать с любым избранным американцами президентом.
Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать?
Он политик сильной формации», — сказал Путин. Он также вспомнил, что встречался с Байденом три года назад в Швейцарии. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою», — рассказал президент.
Путин также отказался комментировать состояние здоровья Байдена.
Но вот мысль о том, что для Москвы в кресле президента США более выгоден Байден, а не Трамп — это для российской политической элиты самая настоящая революция. Нет, лично мне эта новая президентская логика и понятна, и близка. Разумеется, Байден в глазах Путина был, остается и всегда будет врагом. Именно он, по словам Путина, сказал: «ни дюйма на восток. Потом пять расширений и полный обман».
В ряду других обманщиков «мы полагали, что имеем дело с порядочными людьми» прозвучали еще и имена поправляюсь: должности бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда. Но ясно, что в «общей схеме мироздания» начальники из Берлина и Парижа играют второстепенную роль. Президент США — вот кто в глазах ВВП является фигурой, которая «двигает пешками» и, как следствие, является главным обманщиком. Но обманщики бывают разные: бывают «более опытные и прогнозируемые» Байден , а бывают — менее опытные, менее прогнозируемые и, добавлю от себя, менее системные Трамп. Только так можно интерпретировать этот пассаж Путина и только так можно интерпретировать то, что из него вытекает: если выбирать приходится из двух зол: то для России более предпочтительным является зло под названием Байден. Но вот почему президент РФ сейчас озвучил подобную мысль?
И почему он на этом не остановился, а де-факто защитил действующего президента США от обвинений в недееспособности: «Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел.
В любом случае все, что происходит в Америке сегодня и произойдет после 3 ноября, это — внутренне дело американцев. Но по вполне понятным причинам России не все равно, кто будет возглавлять ее главного мирового «партнера»-недруга следующие четыре года. Простой как правда чуть не написал, как деревенской дурачок Трамп, позиции которого по всем основным мировым проблемам хорошо известны, или пока еще «вещь в себе», малопонятный и потому непредсказуемый Байден. Сам Трамп убежден, что Россия всячески противится его переизбранию, потому что «никто до него не занимал столь жесткую позицию» по отношению к Москве. Действуя с первого дня своего избрания по известному девичьему принципу «вот такая я противоречивая», он, с одной стороны, клялся чуть ли не в вечной любви к президенту Путину и заверял в своем желании наладить нормальные отношения с Россией, но, с другой стороны, вводил одни жёсткие санкции против России за другими, в результате чего эти самые отношения опустились до беспрецедентно низкого уровня. Такого беспредела, могу вас заверить, не было даже в годы «холодной войны». Справедливости ради следует отметить, что вина в этом лежит не только, а, быть может, и не столько, на хозяине Белого дома. Ответственность за нее несут и демократы, представители которых в конгрессе США, как иногда могло показаться, только и занимались тем, что думали, как бы еще нагадить России.
Вот такая вот интересная «русская рулетка» по-вашингтонски. Так что все эти четыре года российско-американские отношения катились по наклонной все ниже и ниже, пока окончательно не закатались под плинтус. И достать их оттуда можно только в результате капитального ремонта. Конечно же, в России хотели бы исправить такую абсолютно ненормальную, противоестественную и контрпродуктивную ситуацию. Но ожидать, что это может произойти при Трампе в том случае, если его переизберут на следующие четыре года, вряд ли представляется возможным. Если он останется в Овальном кабинете, сие совершенно не означает, что он получит полный карт-бланш и свободу рук в проведении внешней политики. И вот здесь нужно напомнить о том, о чем, наблюдая за схваткой титанов, мы забываем. А дело в том, что 3 ноября в США пройдут не только выборы президента. Если использовать нашу терминологию в этот ЕДГ они будут голосовать за представителей исполнительной и законодательной власти различного уровня. И в том числе, - что представляет наибольший интерес с точки зрения дальнейшей расстановки сил, - будут проходить перевыборы всех 435 членов палаты представителей конгресса США и 35 из 100 сенаторов.
Естественно, что теоретически возможны самые разные результаты этих перевыборов. Но анализ таких вариантов занял бы не один десяток страниц, поэтому в контексте данного комментария будем исходить из того, что демократы не опростоволосятся и сохранят большинство в нижней палате конгресса США, а республиканцы по-прежнему будут контролировать его верхнюю палату. То есть в Вашингтоне сохранится нынешний статус-кво. В такой ситуации в случае победы на президентских выборах Трампа вполне логично предположить, что никаких сдвигов в сторону улучшения российско-американских отношений можно не ждать. Если со стороны нынешнего президента и будут предприниматься какие-нибудь попытки в этом направлении, то они тут же будут блокироваться демократами в конгрессе.
Если этот треугольник начнет работать, то Россия окажется в изоляции. Кроме того, Байден как автор ядерной сделки может снять санкции с Ирана.
Когда в Европу потечет иранский газ, мы будем терять деньги и влияние. На этом фоне России нужны будут союзники, чтобы сдержать натиск Запада. И здесь единственная страна, которая сможет прийти на помощь Москве, — это Турция. Ибо к ней Байден испытывает такие же враждебные чувства, как и к России. В общем, из двух кандидатов нас все-таки больше устраивает Дональд Трамп. Пускай несамостоятельный, пускай зависимый от Конгресса и топящий «Северный поток — 2», зато способный окончательно испортить отношения США с Европой, Китаем и Ираном.
Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом
Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса. Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. И Трамп не был для России хорошим, не будет и Байден. действующий президент Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп, РИА Новости, 15.02.2024. ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ КРАСНОДАРА В ТЕЛЕГРАМ: Байден или Трамп? Конечно, Байден, сказал Владимир Путин, отвечая на этот вопрос.
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ", - сказал президент РФ. Путин также отметил, что разговоры о недееспособности Байдена ходили еще три года назад, когда лидеры стран встречались в Женеве.
В конце 2019 года администрация Трампа объявила о санкциях в отношении компаний, участвующих в строительстве газопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». Тем не менее при помощи российских судов обе нитки трубопровода были достроены к декабрю 2021 года. Подача газа по нему так и не началась из-за задержки с сертификацией с германской стороны. В итоге газопровод так и не был введен в эксплуатацию.
Политик старой формации. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
В понимании Байдена мы находимся где-то в группе Замбии, Филиппин и Болгарии, по какому-то недоразумению ещё владеющими ядерным оружием напомню, в 90-е годы были попытки взять наш ядерный комплекс под «международный» контроль. Мы же себя проигравшими не считаем, поскольку выбор на смену модели был сделан нами самостоятельно пусть и с помощью иностранных подсказчиков. И привить нам комплекс проигравшего как это удалось сделать с Западной Германией , в общем, не удалось. Ну и потом, мы-то понимаем, что нынешние проблемы США — это почти точная копия наших проблем конца 80-х, на нашей исторической шкале США сейчас находятся где-то в 1990 году, со всеми вытекающими последствиями. И это со всеми представителями США, выросшими из 1991 года, создаёт серьёзные когнитивные проблемы. В том числе с Байденом. Если он выигрывает, то будет требовать и неявно, и явно чтобы у нас в стране к власти приводились люди, которые признают наше «поражение» 1991 года и действующие в соответствии с этой логикой. Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому — неизбежны большие проблемы. Хорошо это или плохо — опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие. Трамп же в период конца 80-х - начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин — достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный экономика поменьше , но вполне адекватный партнёр. И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому — для многих сил в России он куда более приятен.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
К тому же Трампу не хватало людей на ключевых постах в правительстве, которые разделяли бы его компромиссное видение России и были готовы спокойно проводить дружественную внешнюю политику по отношению к ней. У него не было достаточного понимания работы администрации, чтобы заставить даже своих назначенцев реализовывать курс, против которого они выступали. Таким образом, до сих пор российская политика Дональда Трампа была продуктом политического давления, внутренней оппозиции и бюрократической некомпетентности. Но такая ситуация вряд ли сохранится во время второго срока. После провала импичмента Дональд Трамп оставил российский скандал в прошлом. Со временем так называемые «старички» покинули кабинет. Теперь администрация Трампа укомплектована людьми, которые готовы и способны осуществлять политику, согласованную с его желаниями, без какого-либо беспокойного обращения к личным убеждениям, совести или повестке в Конгрессе.
Уже сейчас можно видеть, как действует это новое поколение сверхподчинённых сотрудников. Вполне вероятно, что во второй срок политическое давление относительно снизится, а контроль президента над администрацией укрепится, чтобы создать с Россией при Путине кондоминиум, фактически соглашаясь на российскую сферу влияния на постсоветском пространстве. Это вряд ли будет означать внезапный конец НАТО, но лишит организацию большей части её целей и, вероятно, ознаменует постепенное снижение её значимости. Позиция Джо Байдена по России Джо Байден, напротив, был образцом последовательности и антипатии по отношению к России. Он имеет давнюю историю враждебного отношения к путинскому режиму как ветеран Комитета Сената США по международным отношениям с 20-летним стажем и главный специалист администрации Барака Обамы по Украине после аннексии Крыма.
Но анализ таких вариантов занял бы не один десяток страниц, поэтому в контексте данного комментария будем исходить из того, что демократы не опростоволосятся и сохранят большинство в нижней палате конгресса США, а республиканцы по-прежнему будут контролировать его верхнюю палату. То есть в Вашингтоне сохранится нынешний статус-кво. В такой ситуации в случае победы на президентских выборах Трампа вполне логично предположить, что никаких сдвигов в сторону улучшения российско-американских отношений можно не ждать. Если со стороны нынешнего президента и будут предприниматься какие-нибудь попытки в этом направлении, то они тут же будут блокироваться демократами в конгрессе. То есть в лучшем случае мы получим еще четыре года бессмысленного топтания на месте, а в худшем — дальнейшее усугубление всех существующих проблем из-за нежелания Трампа продлевать истекающий 5 февраля 2021 года договор СНВ-3 в его нынешнем виде, выхода США из договора об открытом небе, предполагаемого размещения американских войск в Польше, да и вообще стремления нынешнего хозяина Овального кабинета перестроить существующее мироустройство в соответствии с его личными «понятиями». Хотя, казалось бы, куда уж хуже! Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», - заявил он недавно. Между строк замечу, что невольно испытываешь прилив гордости за Россию, когда претенденты на пост президента США «согласовывают» свои кандидатуры с Кремлем. В ходе избирательной кампании Байдена прозвучало немало «антисоветской» риторики, чему, впрочем, не стоит удивляться, поскольку это является давней традицией американских выборов еще с середины прошлого века. Вслед за Трампом бывший вице-президент пообещал проводить жёсткую политику в отношении России. Он пригрозил, что в случае его избрания «Владимиру Путину будет дан отпор и мы заставим Россию понести серьезные издержки». Но при этом в отличии от Трампа Байден не против продления договоров СНВ-3 и об открытом небе, а также восстановлению «иранской сделки». Кандидат демократов также высказывался против усиления американского военного контингента в Польше. При этом он неоднократно подчеркивал, что у него нет желания устраивать эскалацию напряженности с Россией или любой другой страной. Понятно, что пообещать не значит жениться. Так что его слова совсем не означают, как говорят американцы, easy ride — легкой жизни для американо-российских отношений. Но все же некие — пусть и достаточно слабые — предпосылки для их возможного исправления существуют. Но произойдет оно или нет, зависит не только и не столько от Белого дома, а опять же от расстановки сил в конгрессе США, внутри демократической партии и правящего истеблишмента в целом. В случае прихода Байдена в Белый дом в США опять появится «марионеточный президент», который по большому счету будет лишь озвучивать то, что от него требуется. Преклонный возраст Байдена, явные проявления деменции, в чем он уже превзошел даже Рейгана и Буша-старшего, вряд ли позволят ему проводить самостоятельную политику, как это, пусть и неуклюже, пытался делать Трамп. Даже в своем выступлении на съезде демократов он умудрился запутаться в словах, в результате чего у него получилось, что в тех случаях, когда американцы пытаются что-то делать сообща, то у них никогда ничего не получается. Вполне логично может сложиться впечатление, что именно демократы в последнее время являются запевалами в нынешней антироссийской истерии.
Конечно, расшатывает психику американцев и экономический кризис, порожденный современной чумой. Но в принципе симптомы неблагополучия проявлялись гораздо раньше. Собственно говоря, избрание президентом страны националиста, популиста и волюнтариста Трампа как раз и было мощным сигналом о том, что американский народ во всяком случае, добрая его половина недоволен течением своей жизни, ждет и требует перемен. С тех пор подобные настроения только усилились. Байден в своей речи обмолвился, что американская экономика сейчас "разодрана в клочья" in tatters. Для него это было констатацией факта, рутинным выпадом в адрес соперника. Мне же напомнило, как его бывший шеф Барак Обама точно этими же словами пытался выказать пренебрежение к экономике России. Или вот другой показательный пример: на съезде демократов чуть ли не впервые в истории США вообще не упоминалась концепция "американской мечты". Ни у кого нет ни слова об "американской мечте". Кстати, буквально на следующий день Трамп заявил, что лишь он один сейчас защищает "американскую мечту" от "тотальной анархии, безумия и хаоса". Может, опять "вмешательство", подсказка из Москвы?
Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", — признался Путин. Говоря о том, что Байден когда-то при выходе из вертолёта ударился головой, президент заявил, что такие случаи среди политиков встречаются и у нас. Также Путин подчеркнул, что он не врач и не считает себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт. По мнению Путина, Москва смотрит не на это, а на позицию действующей администрации США, которая сегодня в высшей степени вредна и ошибочна для РФ.