В Кировском районном суде Иркутска решается вопрос об избрании меры пресечения министру промышленной политики и лесного комплекса. Кировский районный суд города Иркутска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Два жителя Иркутска оштрафованы по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ
| Слушания по делу Андрея Левченко проходят в Кировском районном суде Иркутска | Обжаловать вынесенный приговор Кировского районного суда Иркутска решились только получившие реальные сроки наказания Андрей Фролов и Андрей Дудник. |
| В Кировском районном суде г. Иркутска проходят слушания по делу об ангарских лифтах | Экс-министру лесного комплекса Иркутской области Сергею Шеверде и бывшему директору ОГАУ «Казачинско-Ленский лесхоз» Геннадию Рыкову наказание в виде 6 лет 6 месяцев колонии общего режима. |
| Суд арестовал обвиняемого в мошенничестве бывшего мэра Тулуна | Иркутский областной суд 25 июня рассмотрит апелляцию на решение Кировского районного суда областного центра об аннуляции положительного заключения государственной экологической экспертизы на. |
В Иркутске суд рассмотрит уголовное дело о хищении из бюджета 400 тысяч рублей
Лента новостей. Иркутск * Новости * Важное. Кировский районный суд Иркутска вынес пр. Кировский районный суд Иркутска признал незаконным разрешение на строительство завода по розливу воды в поселке Култук на Байкале.
Суд оставил экс-министра здравоохранения Иркутской области под стражей до 11 августа
В структурном подразделении «РЖД» знали, что сведения не соответствуют действительности, однако его начальник дал указание подчинённым подтвердить документы и удостоверил их своей подписью. В итоге ущерб федеральному бюджету составил более 1,5 миллиарда рублей. Помимо этого, судом и следствием было установлено, что ранее начальник структурного подразделения «Российских железных дорог» получил взятку в особо крупном размере от представителя другой организации за согласование дополнительных работ на объекте строительства Восточно-Сибирской железной дороги. Всех фигурантов уголовного дела осудили. На штрафы и на реальные сроки заключения. Приговор вынес Кировский районный суд Иркутска.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
При этом А. Дудник знал о реальных фактических объемах работ и, несмотря на это, дал указание своим подчиненными принять указанные документы и подтвердить их выполнение.
Также он своей подписью удостоверил эти документы. Кроме того, начальник подразделения РЖД ранее получил крупную взятку от представителя другой уже подрядной организации. Деньги он взял за согласование дополнительных работ на объекте строительства ВСЖД. Громкий приговор по делу состоялся в декабре 2023 года. Кировский райсуд назначил экс-гендиректору стройфирмы 6 лет лишения свободы и 900 тысяч рублей штрафа, бывшему руководителю подразделения РЖД — 13 лет колонии и 30,5 млн рублей штрафа.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Суд по уголовному делу «О лифтах» в Иркутске. 26 июля 2022 г. (обновляется)
Напомню, приговор огласили 29 июля. За мошенничество в особо крупном размере сыну экс-губернатора Прибайкалья Андрею Левченко назначили наказание — девять лет, а гендиректору скандальной фирмы "Звезда" Олегу Хамуляку — восемь лет лишения свободы...
Постановление вынесено по уголовному делу, возбуждённому по п. По данным ведомства, обязанности начальника ИК—15 временно исполняет Арслан Мажидов. Напомним, в апреле в ИК—15 осуждённые устроили бунт.
В Иркутске прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении мужчины, убившего 16 лет назад бывшего одноклассника В Иркутске прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении мужчины, убившего 16 лет назад бывшего одноклассника Прокуратура Свердловского района г. Иркутска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летнего местного жителя.
Он обвиняется по ч. По версии следствия, в марте 2008 года обвиняемый, находясь у себя в квартире в микрорайоне Синюшина гора г.
Фролов представил железнодорожникам, отвечающим за приемку работ, документы первичного бухгалтерского учета, где были намеренно указаны ложные и завышенные сведения об объемах и стоимости работ. При этом А. Дудник знал о реальных фактических объемах работ и, несмотря на это, дал указание своим подчиненными принять указанные документы и подтвердить их выполнение. Также он своей подписью удостоверил эти документы. Кроме того, начальник подразделения РЖД ранее получил крупную взятку от представителя другой уже подрядной организации. Деньги он взял за согласование дополнительных работ на объекте строительства ВСЖД.
Громкий приговор по делу состоялся в декабре 2023 года.
Прокуратура Иркутской области проиграла первое дело в резонансном процессе по «землям ИВВАИУ»
Кировскому районному суду Иркутска завтра исполняется 50 лет. Кировский районный суд города Иркутска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. Кировский районный суд Иркутска приговорил к 2,5 года условно бывшего ректора Байкальского университета, признав виновным в присвоении 860 тысяч рублей. Кировский районный суд Иркутска вынес обвинительный приговор шести жителям города, виновным в создании, руководстве и участии в преступном сообществе для совместного совершения тяжкого преступления. Новости Иркутской области, Иркутска.
Кировский районный суд г. Иркутска не допустил журналистов до слушаний по делу об ангарских лифтах
Одновременно с беспорядками на территории исправительного учреждения начался пожар. В областном управлении ФСИН пояснили, что поводом для начала беспорядков стал отказ одного из заключённых от прохождения личного обыска. Совет правозащитников Иркутской области заявил, о том, что причиной бунта стал инцидент: якобы 17 человек, находящихся в СУС помещение со строгими условиями содержания , вскрыли себе вены в знак протеста.
Суд определит меру пресечения чиновнику 18 октября, следствие намерено ходатайствовать об аресте. Проверку в отношении мэра СК начал в октябре. Губернатор Игорь Кобзев поручил разработать схему управления городом в период отсутствия мэра.
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Суд избрал меру пресечения мэру Тулуна Юрию Карих, который обвиняется в мошенничестве с ущербом в несколько миллионов рублей. Подробности корреспонденту «ФедералПресс» рассказали в пресс-службе региональной прокуратуры. Кировский районный суд Иркутска избрал в отношении 56-летнего мужчины арест до 1 декабря 2023 года», — пояснила собеседница агентства. По данным надзорного ведомства, мэр может быть причастен к афере с двумя квартирами на сумму более 4 млн рублей.
Суд оставил за решеткой мэра Тулуна несмотря на старания адвокатов
Кировский районный суд г. Иркутска. В истории Советского государства судебное устройство претерпело не одно изменение. В период становления Советской власти, в 1917-1918г.г., фактическое руководство судами осуществляли местные Советы. Кировский районный суд Иркутска приостановил действие разрешения на строительство элитного жилого комплекса в районе Цесовской набережной в Иркутске. Интерфакс: Кировский районный суд Иркутска назначил штрафы в 30 и 35 тыс. Уголовное дело направлено прокуратурой в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу. Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшего ректора иркутского ВУЗа к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3, 6 лет. Иркутск * Новости * Важное. Кировский районный суд Иркутска вынес пр.
Суд по уголовному делу «О лифтах» в Иркутске. 26 июля 2022 г. (обновляется)
Решением Кировского районного суда Иркутска было частично удовлетворено исковое требование о компенсации морального ущерба жительнице Усолья-Сибирского в Иркутской области Марины Рузаевой (на фото), поданный в отношении МВД России. Приговор в виде пяти лет колонии строгого режима вынес Кировский районный суд Иркутска ранее судимому местному жителю за регулярные истязания четырехлетней падчерицы. Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием. Кировский райсуд Иркутской области отправил под домашний арест бывшего начальника ангарской колонии № 15 (Иркутская область) Андрея Верещака, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда.
Экс-главу минздрава Иркутской области заключили под стражу на два месяца
Чиновнику предъявлено обвинение по статье «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере», максимальные санкции которой предусматривают до 10 лет лишения свободы. Кроме того, иные меры пресечения вынесены и пяти другим фигурантам, которые, по версии правоохранителей, причастны к преступлению: ограничения не связаны с изоляцией от общества. Ранее «ФедералПресс» рассказывал, что Юрий Карих был задержан 16 октября — произошедшее попало на видео. Первоначально градоначальник проходил по делу о мошенничестве в качестве свидетеля , а позже стал его фигурантом.
В октябре 2022 г. Конкурсному управляющему вменили ч. Будучи тесно связанным с основным делом общей базой для обвинения, «дело Шерстянникова» почему-то лишилось ряда ключевых фактов. Так в него не вошли некоторые показания свидетелей, ставящие под сомнение показания конкурсного управляющего, а также документы из основного дела, указывающие на то, что договор аренды реальный. Тем не менее, обвинительное заключение было утверждено заместителем Прокурора Иркутской области в таком виде и передано в Кировский районный суд.
Бывшего мэра Тулуна Иркутской области Юрия Кариха заключили под стражу. Такую меру пресечения обвиняемому в мошенничестве с жильём бывшему чиновнику 20 октября избрал Кировский районный суд Иркутска. Прокуратура это ходатайство поддержала. В СИЗО он будет находиться как минимум один месяц и 15 суток. В прокуратуре добавили, что контролируют ход и результаты расследования уголовного дела в отношении бывшего чиновника.
Пунктом 2 Положения о предоставлении субсидий установлено, что недополученные доходы определяются как произведение объема предоставленных населению коммунальных услуг на разницу между установленными для юридического лица тарифами на коммунальные услуги и установленными тарифами на соответствующие коммунальные услуги для населения. Пунктом 3 Положения о предоставлении субсидии закреплено, что уполномоченным органом по предоставлению субсидий является Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области. В соответствии с пунктом 4 Положения о предоставлении субсидии, право на получение субсидий имеют юридические лица за исключением государственных муниципальных учреждений , оказывающие услуги в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод населению на территории Иркутской области по ценам тарифам , установленным решениями уполномоченных органов в области регулирования цен тарифов. Согласно пункту 6 Положения о предоставлении субсидии, для получения субсидии получатель, кроме прочего, предоставляет заявку на предоставление субсидии, а также расчет размера недополученных доходов и копии документов, подтверждающих расчет размера недополученных доходов. В соответствии с пунктом 10 Положения о предоставлении субсидии, министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в течение 30 рабочих дней со дня регистрации заявки рассматривает указанную заявку и приложенные документы, после чего принимает решение о предоставлении субсидий или об отказе в предоставлении субсидий. Согласно пункту 13 Положения о предоставлении субсидии, решение о предоставлении субсидии или решение об отказе в предоставлении субсидии принимается вышеуказанным министерством в письменной форме и доводится до сведения Получателя субсидии не позднее 3 рабочих дней со дня его принятия путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении и или по электронному адресу, указанному в заявке. В случае принятия решения о предоставлении субсидии министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области одновременно с ним направляет Получателю проект соглашения в соответствии с типовой формой, установленной правовым актом министерства финансов Иркутской области, в двух экземплярах. В соответствии с пунктом 15 Положения о предоставлении субсидии, министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области заключает соглашение с получателем субсидии в течение 10 рабочих дней со дня представления получателем субсидии в указанное министерство подписанного проекта соглашения в двух экземплярах. Согласно пункту 17 Положения о предоставлении субсидий, предоставление субсидий осуществляется ежеквартально на основании соглашения и договора банковского счета после представления получателем субсидии ежеквартального отчета, предварительного годового отчета, путем перечисления денежных средств с лицевого счета министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на расчетные счета Получателей, открытые в кредитных организациях. Согласно пункту 20 Положения о предоставлении субсидии, получатели субсидий представляют в министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области ежеквартальные за первый квартал, полугодие, 9 месяцев , предварительный годовой и уточненный годовой отчеты о фактически сложившихся за отчетный период недополученных доходах в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Представитель потерпевшего суду пояснила, что работает в Министерстве жилищной политики Иркутской области, которое предоставляет предприятиям жилищьно-коммунального хозяйства субсидии на возмещение недополученных доходов предприятия, связанные с предоставлением населению услуг по электро - тепло - водоснабжению. Эти недополученные доходы образуются из-за того, что существуют льготные тарифы для оплаты тепло- водоснабжения населения, а затраты предприятия на оказание этих услуг как правило выше. Для того, чтобы эти предприятия не работали себе в убыток им в качестве субсидий возмещаются эти недополученные доходы. Тарифы для населения и экономически обоснованные тарифы для предприятий устанавливаются Службой по тарифам Иркутской области и этот механизм ей не известен. Далее, на основании этих тарифов Министерство принимает решение о предоставлении предприятию субсидий. В пакет документов, который подается в министерство вместе с заявкой на предоставление субсидий, входят правоустанавливающие документы организации, справка описания объектов коммунальных услуг, реестр заключенных договоров с потребителями или управляющей компанией, расчет объема выпадающих доходов, согласованный с органом местного самоуправления, справка об открытых счетах предприятия и другие. Эта заявка рассматривается в течение 30 дней, при этом расчет объема выпадающих доходов направляется в Службу по тарифам Иркутской области для согласования. После согласования Министерством с предприятием заключается соглашение о предоставлении субсидий и на основании платежных поручений ежеквартально производится финансирование. В 2017 году » под руководством Обухова М. Министерством были приняты решения о предоставлении субсидий по всем 3 заявкам. Сумма субсидий составила 11 миллионов, в том числе авансом на приобретение топлива 1 миллион 636 тысяч рублей. В 2018 году также обращалось с заявками 15 января, 04 сентября и 31 октября, заявки были рассмотрены и субсидии были предоставлены. Другие обстоятельства инкриминируемого преступления ей не известны, только в ходе следствия она узнала, что это связано с необоснованным увеличением расходов по предоставлению тепло- водоснабжения. Министерством по запросу следователя производился расчет причиненного ущерба, который составил около 1 300 000 рублей. По итогам рассмотрения заявки Министерством предоставлялась » субсидия, недостоверности представленной информации выявлено не было. Субсидия выплачивается за фактически оказанные услуги ежеквартально, однако часть субсидии для приобретения энергоносителей выплачивалась авансом. Эта субсидия выдается авансом на один год. Среди документов, которые были представлены для обоснования суммы испрашиваемой субсидии, были и договоры поставки топлива. Свидетель суду пояснила, что в 2017-2019 годах она работала в должности заместителя министра жилищной политики Иркутской области и в её обязанности входила работа с предоставляемыми субсидиями. Сама она проверкой этих документов не занималась, только ставила свою подпись. Ею согласовывался проект соглашения о предоставлении субсидий для », при этом управлением проверялось только наличие всех необходимых документов и правильной их оформления. Свидетель суду пояснила, что с 2015 по 2018 года работала в Министерстве жилищной политики Иркутской области в должности начальника отдела хозяйственной деятельности и отвечала за бухучет и отчетность. Она согласовывала соглашения о предоставлении юридическим лицам субсидий, при этом ею проверялись только реквизиты и суммы на предмет того, чтобы они были в пределах лимитов и ассигнований из бюджета. Все документы обрабатывал отраслевой отдел, который и подготавливал проект соглашения. Кроме того, сотрудники её отдела формировали заявки на расходы и направляли их в казначейство Иркутской области, после чего отражали эти данные в отчете. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что отдел исполнения расходов в Управлении казначейского исполнения бюджета министерства финансов Иркутской области занимается санкционированием оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета Иркутской области, в том числе министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области. После проверки заявок Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на перечисление субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод формируется платежное поручение, которое включается в пакет платежных поручений и в электронном виде направляется в Управление Федерального казначейства по Иркутской области для отправки в Отделение по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации и только после этого, денежные средства перечисляются с расчетного счета, открытого в указанном отделении банка на расчетном счете получателя субсидии. Согласно имеющихся в отделе исполнения расходов управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Иркутской области платежных поручений, субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения перечислены на расчетный счет ООО «ЖКХ», открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» г. Иркутск: в 2017 году в размере 9 798 077 рублей 58 копеек; в 2018 году в сумме 25 336 819 рублей 64 копейки, в том числе 47 592 рубля 40 копеек за 2017 год т. ГГГГ в ходе выемок в Министерстве жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области органом следствия были изъяты документы, касающиеся предоставления субсидий из бюджета Иркутской области в целях возмещения выпадающих доходов в связи с оказанием услуг по теплоснабжению на территории Усольского района Иркутской области в 2017 и 2018 годах т. ГГГГ изъятые документы были осмотрены т. ГГГГ между министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в лице министра и в лице генерального директора Обухова М. Предметом указанного соглашения является предоставление из областного бюджета в 2017 году Субсидий в следующем размере: в 2017 году за 2017 год — 6 544 100 рублей. ГГГГ, первым заместителем министра жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области. ГГГГ, размер Субсидии в 2017 году за 2017 год установлен - 9 798 077 рублей. ГГГГ в Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области поступила заявка за подписью генерального директора » Обухова М. Предметом указанного соглашения является предоставление из областного бюджета в 2018 году Субсидий в следующем размере: в 2018 году за 2017 год — 47 592 рублей 40 копеек, в 2018 году за 2018 год 22 585 702 рубля 91 копейка. ГГГГ, размер Субсидии для » в 2018 году за 2018 год установлен —25 289 227 рублей 24 копейки, в 2018 году за 2017 год — 47 592 рубля 40 копеек. ГГГГ в управлении казначейского исполнения бюджета министерства финансов Иркутской области были изъяты платежные поручения и подтверждающие документы к ним, на основании которых в 2017 и 2018 годах предоставлены субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием в Усольском районе Иркутской области услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод т. ГГГГ с расчетного счета министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, открытого в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: , на расчетный счет » в качестве субсидий из бюджета Иркутской области перечислены денежные средства в сумме 36 770 911,68 рубля т. Эти сведения также подтверждаются выписками по счету », открытому в ПАО «Сбербанк России», которые были получены по запросу следователя т. Все приведенные выше предметы и документы, полученные и изъятые в ходе предварительного следствия, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела т. Чтобы установить размер субсидии, полученной » необоснованно, органом предварительного следствия в Службе по тарифам Иркутской области был запрошен расчет тарифов на тепловую энергию, отпускаемую » потребителям в Усольском районе Иркутской области с учетом установленной из договоров с реальной стоимости поставки угля на котельные села Сосновка, поселка Железнодорожный, села Новожилкино, участка Таёжный поселка Мишелевка и четырех котельных Тайтурского муниципального образования Усольского района Иркутской области т. Исходя из произведенного ДД. Далее, указанные расчеты, наряду с иными документами, приведенными выше, были направлены на судебную экспертизу, из выводов которой следует, что в случае, если бы при установлении тарифа на тепловую энергию по котельным расположенным на участке Таежный п. Мишелевка, в с. Сосновка, в п. Железнодорожный, в с. Новожилкино и в п. Тайтурка, использовались вышеуказанные расчеты Службы по тарифам Иркутской области от ДД. ГГГГ, то размер субсидий из бюджета Иркутской области которые мог бы получить » в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием в указанных населенных пунктах услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод составил - 4 995 124 рубля 74 копеек. При фактически установленных приказами Службы по тарифам Иркутской области тарифах, получило в 2017-2018 гг. Таким образом, разница между суммами полученной Субсидии и той которая была бы получена » с учетом реальной стоимости поставляемого угля, составляет 1 311 377 рублей 36 копеек т. Установленная сумма в размере 1 311 377 рублей 36 копеек и образует причиненный по уголовному делу ущерб. Допрошенная в судебном заседании эксперт выполнившая приведенную выше экспертизу, разъяснив сторонам методику расчета и пояснив какие сведения для расчета она использовала, полностью подтвердила выводы своего заключения. Кроме того, ущерб в аналогичном размере был рассчитан специалистами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области по запросу органа следствия и представлен суду представителем потерпевшего 30 и ДД. ГГГГ органом следствия на основании судебных решений в медицинских учреждениях выемкой была изъята медицинская документация Жемердеева А. Переходя к вопросу оценки доказательств стороны обвинения, суд приходит к следующему. Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой и с объективными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено. С учетом изложенного, приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами. Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля о реальности финансово-хозяйственных отношений между » и », так как исследованными судом доказательствами установлено, что эти сделки носили фиктивный характер, были заключены между афиллированными юридическими лицами с единственной целью - увеличить стоимость поставки угля для формирования завышенного экономически-обоснованного тарифа теплоснабжения для населенных пунктов Усольского района Иркутской области и получения завышенной суммы субсидии на возмещение недополученных доходов предприятия по теплоснабжению. Кроме того, эти договоры фактически не исполнялись, а » фактически руководили Жемердеев А. Доводы стороны защиты об оговоре со стороны и лиц с ним сотрудничающих, суд находит необоснованными, так как показания и иных свидетелей полностью согласуются между собой и с объективными доказательствами по уголовному делу. Наличие судебных тяжб между предприятиями и Обухова М. Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а добытые в результате них доказательства не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимыми и их защитниками не оспаривается, а потому суд признает их допустимыми и относимыми к уголовному делу. Доводы стороны защиты о незаконности произведенного Службой по тарифам Иркутской области расчета экономически обоснованного тарифа для » по данным о фактической стоимости угля, представленным органом следствия, по мнению суда, являются необоснованными, так как закон не запрещает этого, в Службе по тарифам Иркутской области расчет производился узкими специалистами, работающими именно с установлением тарифов, какая-либо их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, а потому у суда нет оснований не доверять этому расчету. Оценивая приведенные заключения судебных экспертиз, суд также признает их относимыми к уголовному делу, допустимым и достоверным доказательствами, поскольку они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются научно обоснованными и выполнены квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, экспертиза от января 2020 года, которой рассчитан причиненный в результате преступления ущерб, выполнена надлежащим лицом - экспертом экспертно-криминалистического отдела Следственного управления СК России по Иркутской области. ГГГГ, подтвердив уровень своей подготовки в июне 2013 года, а также получила свидетельство о праве самостоятельного производства судебных бухгалтерских и налоговых экспертиз в сентябре и ноябре 2020 года, тем самым подтвердив свою квалификацию. Кроме того, эксперт. Сама экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта, по мнению суда, мотивированы, научно обоснованны у суда сомнений не вызывают, поскольку расчет произведенного ущерба был произведен путем не сложных математических вычислений и специалисты министерства жилищной политики, энергетики и транспорта при своем расчете размера субсидии, произведенным в соответствии с экономически обоснованным тарифом при реальной стоимости поставляемого угля, пришли к аналогичным выводам. Помимо показаний подсудимых, стороной защиты были представлены суду следующие доказательства. Собственный расчет разницы между суммой выпадающих доходов, рассчитанной по экономически обоснованным тарифам, установленным приказами Службы по тарифам Иркутской области от ДД. Вместе с тем, данный расчет представляется суду неверным для определения причиненного ущерба, поскольку » не представлялись в Службу по тарифам Иркутской области и Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области сведения о фактической цене поставляемого угля и его объемах, а сумма получаемой ими субсидии в части возмещения недополученных доходов предприятия по оказанию услуг в сфере теплоснабжения формировалась на основании фиктивных договоров поставки угля по завышенной стоимости. Кроме того, стороной защиты были суду предоставлены собственные расчеты недополученных выпадающих доходов с ДД. ГГГГ по котельным Тайтурского муниципального образования, который составил 1 656 195 рублей 30 копеек. Однако данный расчет по тем же основаниям не может быть принят судом во внимание при определении ущерба. Приведенный стороной защиты расчет разницы между суммой выпадающих доходов, рассчитанной по экономически обоснованным тарифам, установленным приказами Службы по тарифам Иркутской области от ДД. Мишелевка не участка Таёжный и котельных поселка Тельма, которые не вменяются подсудимым. Приказы Службы по тарифам Иркутской области от ДД. ГГГГ с приложениями и протоколами Правления службы по утверждению этих тарифов, вовсе не касались деятельности а потому и не влияют на выводы суда о правильности произведенного органом следствия расчета ущерба. Кроме того, стороной защиты было представлено суду заключение специалиста. ГГГГ услуг в сферах электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и отчистки сточных вод на территории п. Мишелевка центральная котельная, котельная участка Таёжный , с. Тельма котельная центральная, котельная Совхозная , д. Буреть, п. Тайтурка, при тарифах на тепловую энергию, указанных в расчетах службы по тарифам Иркутской области от ДД. ГГГГ с учетом фактически поставленного объема угля за указанный период времени, который составил 14 692 623 рубля 19 копеек. Допрошенная в судебном заседании специалист подтвердила выводы своего заключения. Вместе с тем, данный расчет также представляется суду не верным, поскольку во-первых, » не представляло в службу по тарифам Иркутской области сведений о фактических расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по теплоснабжению населения Иркутской области в связи с чем было привлечено к административной ответственности; во-вторых, ООО « не рассчиталось со своим реальным поставщиком угля - поставленный уголь в связи с чем состоялось судебное решение Арбитражного суда Иркутской области, то есть фактически » понесло затраты в меньшем объеме; и в-третьих, при данном расчете специалистом необоснованно были приняты во внимание центральная котельная п. Мишелевка и котельные поселка Тельма, которые не вменяются в вину подсудимым. При даче заключения специалисту не разъяснялись её права и обязанности, предусмотренные ст. Кроме того, по мнению суда, причины возможного повышенного расхода угля на котельных, на что ссылается сторона защиты в своих доводах о понесенных предприятием убытках, доподлинно не установлены. Вместе с тем, по мнению суда, это обстоятельство в любом случае явилось следствием недобросовестного отношения Обухова М. А с учетом того, что у » имелся на момент получения субсидий существенный долг перед основным поставщиком угля для его котельных - », доводы стороны защиты о том, что в итоге потерпело убытки, а предоставленные субсидии не покрыли расходы предприятия на оказание услуг по отоплению, по мнению суда, являются необоснованными. Представленное стороной защиты заключение специалиста. ГГГГ, суд не принимает в качестве доказательств, так как это заключение сводится к оценке другого доказательства, что относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Указанное заключение не является доказательством в соответствии с УПК РФ , не отвечают критериям законности и допустимости, более того не содержит сведений о разъяснении специалисту ст. Показания подсудимых, данные в судебном заседании, суд принимает в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам уголовного дела, находя их в остальном надуманными, недостоверными, данными с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они не согласуются с другими доказательствами и опровергаются ими. Исследованные доказательства, которые были признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, суд признает достаточными для разрешения дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. О квалификации преступления и наказании. Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимых в преступлении, совершенном при тех обстоятельствах, как они установлены судом и приведены в преамбуле приговора. В прениях сторон государственный обвинитель Панова Н. Указанным пунктом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что по статье 159. При этом не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ. Кроме того, пунктами 2 и 29 вышеуказанного постановления разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать среди прочих и лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. В соответствии с п. Санкции ч. С учетом изложенного, а также основываясь на фактически установленных судом обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что предложенное государственными обвинителем изменение обвинения подсудимых является обоснованным и принимает его, квалифицируя действия Обухова М. Предварительный преступный сговор подсудимых на вышеуказанное преступление подтверждается характером, целенаправленностью и согласованностью их действий, направленных на заключение фиктивных договоров поставки угля и предоставление их в Службу по тарифам Иркутской области и Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области. По мнению суда, вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а доводы стороны защиты об их невиновности основаны исключительно на иной их оценке. В ходе предварительного следствия Жемердееву А. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, способен защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих он не является т. Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, поскольку они понимают происходящие события, отвечают на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, и заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Жемердеева А. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. Так, в соответствии со ст. Данное преступление является корыстными, поскольку направлено против собственности. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, роли каждого подсудимого в преступлении, их поведения после преступления и степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд признает состояние их здоровья, наличие у них малолетних детей п. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. В судебном заседании исследованы данные о личностях подсудимых. Со слов Обухова М. Кроме того, по мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимых и в соответствии со ст. Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, семьи и социально адаптированы, суд приходит к убеждению, что их направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на их дальнейшей жизни и здоровье, а также на условиях жизни их семей. По мнению суда, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимым Обухову М. Суд устанавливает Обухову М. Кроме того, учитывая данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, это окажет на осужденных исправительное воздействие и предупредит совершение ими новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учётом возможности получения Обуховым М. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении дополнительного наказания применить ч. Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. В ходе судебного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причинённого преступлением, в сумме 1 311 377 рублей 36 копеек. В судебном заседании достоверно установлено, что Обухов М. В соответствии с ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Жемердеева А. В силу ч. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Дополнительное наказание, назначенное Обухову М. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Обухову М. Гражданский иск Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области к подсудимым удовлетворить полностью.
Жительнице Приангарья, которую пытали полицейские, выплатят полмиллиона рублей
Новости Иркутской области, Иркутска. Обращение Совета судей Иркутской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Иркутского районного суда Иркутской области Говоровой А.Н. удовлетворено, наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Кировский райсуд Иркутской области отправил под домашний арест бывшего начальника ангарской колонии № 15 (Иркутская область) Андрея Верещака, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда.