Почуяв опасность, каракатица – головоногий моллюск – выпускает «чернильное» облако, пелену тумана, которая сбивает с толку возможный источник угрозы и даёт каракатице шанс. Главная» Новости» Новости мясниковского района.
Жители Мясниковского района протестуют против строительства мусороперерабатывающего завода
Очевидное и невероятное из Чалтыря: экспертиза не нашла связи между избиением и травмами пострадавшего. Родник Мец-Чорвах жители Чалтыря считают уникальным и историческим местом, разъясняя, что именно с него в 1779 году началась застройка села. Смотрите chernaja_karakatica в Инстаграме, не подключая VPN.
Осторожно, капкан: почему жители Чалтыря стали опасаться за своих четвероногих друзей?
новости Ростова-на-Дону. 8 июня в рамках акции «Антидурь» активная молодежь села Чалтырь при поддержке Администрации Чалтырского сельского поселения и МКУ «ДК Чалтырского сельского. новости Ростова-на-Дону. 3.4) приглашает своих посетителей окунуться в атмосферу любимых вкусов.
В Чалтыре полицеские накрыли подпольный цех по изготовлению конфет Raffaello.
Прокуратурой главам органов местного самоуправления внесены представления. По постановлениям прокурора виновные должностные лица привлечены уполномоченным органом к административной ответственности по ч. После вмешательства надзорного ведомства нарушения устранены, свалочные очаги ликвидированы.
В тот вечер между ними произошла ссора. Багаев схватил девушку за шею и начал избивать. Когда понял, что свершил убийство, вместе с другом придумал план, как избавиться от тела и улик. Со школьных лет она была самостоятельной. Ее мать, будучи цирковой артисткой, часто уезжала на гастроли.
О том, что ее дочь с кем-то встречается, женщина не знала. По ее словам, Джессика была домоседкой, любила в свободное время писать картины. Если Владимир Багаев во всем сознался и решил сотрудничать со следствием, то Эрвин Халилов вину признал только частично.
Почему многочисленные обоснованные ходатайства об изменении меры пресечения для экс-директора кооператива «Инвестор-98» Галины Черенковой в виде заключения под стражу игнорируются судьей Стешенко? Избирательная слепота новочеркасской Фемиды В другую «аномальную правовую зону» попал новочеркасский бизнесмен Юрий Осипенко. Но в его адрес аномалия реагирует четко со знаком «минус». В отношении Осипенко, который изначально вполне обоснованно рассматривался следствием как один из свидетелей по делу против руководства кооператива «Инвестор-98», вскоре была занята иная позиция, совершенно не похожая на позицию в отношении Черенковой. Подробности его уголовного преследования можно найти на сайте «Эгрегор» и «ЧЛ» об этом писала — см. Итак, следствие добилось заключения Осипенко под стражу в 2010 году. Это отдельный, совершенно удивительный эпизод, в котором следователи, видимо, воспользовались машиной времени, чтобы арестовать его. Так как розыскное дело в его отношении было заведено 5 июля 2010 года, а арестован он был 4 июня 2010 года, на месяц раньше. Видимо, поэтому и в суд ходатайство следователя Гонтарёва об изменении меры пресечения поступило без номера розыскного дела. То есть введение суда в заблуждение налицо. Осипенко не скрывался, потому и нарушить подписку о невыезде не мог. Однако прокуратура на все жалобы с просьбой разобраться в обоснованности и законности ареста реагировала отписками без исследования существа вопроса. Впрочем, уголовное дело, в рамках которого Осипенко был арестован, следователь Гонтарёв вынужден был прекратить, так как не смог найти доказательства ни того, что бизнесмен помогал легализовывать похищенные у пайщиков деньги, ни того, что он использовал их для своего бизнеса. Естественно, иначе и быть не могло. Уже летом 2015 года председатель ПК «ПС «Инвестор-98» Федорцов признался, что они с Черенковой оговорили Осипенко, ни в каких грязных схемах он замешан не был, а займы, которые он якобы получал, были сугубо виртуальными, так как в кассе денег не было. Известно, что по ходатайству гособвинителя Корсуновой Ю. Когда исследование дошло до кассовых ордеров, имеющих отношение к Осипенко Ю. Видимо, стало очевидным то, что ввиду отсутствия денег в кассе кооператива от имени Осипенко Ю. В подтверждение невиновности Осипенко есть и более ранние решения судов. Она посчитала договора займов незаключенными, ввиду того что денежные средства заёмщику фактически не передавались. Судья Калашникова в 2012 году также отказала в удовлетворении иска кооператива к Осипенко. Из материалов заседания следует, что расходные кассовые ордера на получение Осипенко денежных средств в материалах уголовного дела отсутствовали. Иных доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств Осипенко Ю. При этом судом было принято во внимание, что представителями ответчика из материалов уголовного дела предоставлены копии приходно-кассовых ордеров по возврату денежных средств Осипенко Ю. Доказательств, обосновывающих сумму задолженности Осипенко, истцом не было предоставлено. Таким образом, на данный момент существует вступившее в силу решение суда, которое обосновывает отсутствие каких либо долгов Юрия Осипенко перед обанкротившимся кооперативом. Нет долгов — значит, нет и состава преступления. Ибо, не имея долгов перед «Инвестором-98», Осипенко не может быть должен его пайщикам, это абсурд. Решение юридически очевидно даже первокурснику юрфака. Однако у некоторых представителей следствия и новочеркасской Фемиды своя точка зрения. Прекращая преследование Осипенко в части статьи 174. Парадокс в том, что это уголовное дело в отношении Осипенко не возбуждалось. Оно возбуждалось против неустановленного круга лиц из числа руководства кооператива. В настоящее время это дело объединено в одно производство с более ранним делом против Федорцова и директора филиала кооператива в Октябрьском сельском районе Комаровой. Совершенно очевидно, что Осипенко не является ни Федорцовым, ни Комаровой. И вообще не принадлежит ни к руководству, ни даже к числу пайщиков кооператива. Наконец, Комарова «безвозмездно» выдавала деньги из кассы 14 пайщикам, но фамилии Осипенко среди них нет, так что и с этой точки зрения претензии к Осипенко необоснованы. В рамках этого уголовного дела его преследование нарушает нормы уголовно-процессуального кодекса и согласно правовой позиции Конституционного суда РФ должно быть прекращено. А согласно заключению Центра «Бизнес против коррупции», «при таких обстоятельствах и по смыслу ч. Итак, преследовать Осипенко просто не за что. Но что делать, если кому-то очень хочется, чтобы он оставался в СИЗО? Нужно продолжать искать у него деньги, которых он никогда не получал? Получается как в том анекдоте, когда потеряли монету в кустах, а ищут под фонарём, ибо там светлее… Итак, на каком основании Юрий Осипенко помещен и содержится под стражей, несмотря на многочисленные свидетельства его невиновности, в том числе подтвержденные судебными решениями, и многочисленные факты нарушения следствием и судом УПК РФ? В Новочеркасске Фемида, как мы видим, порою подвергается опасным мутациям, становится избирательно слепа и избирательно зряча. Но это заболевание, как кажется, довольно заразно, и поразило уже и некоторых представителей надзорных органов. В ответах как из новочеркасской прокуратуры, так и от прокурора Ростовской области Баранова появилась уникальная формулировка, представляющая собой поистине новое слово в кодексе законов о труде. В частности, на жалобу адвоката Масаловой от прокурора Ростовской области Баранова был получен ответ, в котором содержалось утверждение, что «Осипенко Ю. Нетрудоустроенный руководитель — каково!
Но против этого решительно выступили местные жители, писавшие протестные письма и неоднократно выходившие на митинги и пикеты. При отказе от первоначально выбранного места сыграл свою роль и другой фактор - левенцовский участок располагается в 15-километровой зоне двух аэродромов - «Центрального» принадлежит Минобороны и «Ростов-Северный» относится к «Роствертолу». Соседство свалки и аэродромов опасно массовым привлечением птиц на летные полосы, что, как показывает практика, часто приводит к авиакатастрофам. После этого власти Ростова пообещали подыскать другое место под строительство мусороперерабатывающего завода. На этот раз под полигон и завод была выбрана площадка на землях бывшего колхоза, что находится в 18 километрах от Чалтыря. Примечательно, что земли под строительство - примерно 140 гектаров - продали местные фермеры.
Чалтырь vs Таганрог: после конкурса на Дону может поменяться шашлычная столица
Вчера ребята показали, чему научились. Ваня Маржин — борец, каждый день он борется с желанием остаться дома, но идет на тренировку. Это шутка, на самом деле он идет с удовольствием.
Однако чиновниками меры к их выявлению и ликвидации не принимались.
Прокуратурой главам органов местного самоуправления внесены представления. По постановлениям прокурора виновные должностные лица привлечены уполномоченным органом к административной ответственности по ч.
Нередко им достаточно всего два месяца, чтобы довести человека до смерти. Остановить распространение наркотиков — главная задача профилактических рейдов.
Нередко им достаточно всего два месяца, чтобы довести человека до смерти. Остановить распространение наркотиков — главная задача профилактических рейдов.
Самый вкусный шашлык на Дону готовят в Таганроге и Мясниковском районе
В селе Чалтырь Мясниковского района Ростовской области нашли фантомное предприятие, которое продало 176 тонн животноводческой продукции неизвестного происхождения. Ростовская область, Мясниковский район, село Чалтырь — на онлайн карте c фотографиями, панорамами и планированием маршрутов. Новости Чалтыря >> Городской портал Ростова: новости, погода, афиша, работа, объявления. Такие данные привел глава администрации Мясниковского района. Согласно материалам дела, 28 июня этого года двое — М.А. Киракосян и В.М. Демьяненко — продали жителю села Чалтырь 16 бриллиантов за 2 млн 650 тысяч рублей.
Осторожно, капкан: почему жители Чалтыря стали опасаться за своих четвероногих друзей?
Городские сплетни и непроверенные новости Чалтыря. Жители города могут сообщать о разных событиях Чалтыря. В селе Чалтырь Мясниковского района Ростовской области нашли фантомное предприятие, которое продало 176 тонн животноводческой продукции неизвестного происхождения. Главная» Новости» Новости чалтыря сегодня. Как сообщает , в состав сыра входят чернила каракатицы и лимон. 3.4) приглашает своих посетителей окунуться в атмосферу любимых вкусов.
Каракатица
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Первоначально его вместе с мусорным полигоном собирались строить в районе ныне действующей свалки рядом с ЖК Левенцовка донской столицы. Но против этого решительно выступили местные жители, писавшие протестные письма и неоднократно выходившие на митинги и пикеты. При отказе от первоначально выбранного места сыграл свою роль и другой фактор - левенцовский участок располагается в 15-километровой зоне двух аэродромов - «Центрального» принадлежит Минобороны и «Ростов-Северный» относится к «Роствертолу». Соседство свалки и аэродромов опасно массовым привлечением птиц на летные полосы, что, как показывает практика, часто приводит к авиакатастрофам. После этого власти Ростова пообещали подыскать другое место под строительство мусороперерабатывающего завода. На этот раз под полигон и завод была выбрана площадка на землях бывшего колхоза, что находится в 18 километрах от Чалтыря.
Кроме того, в ожидании результатов конкурса был проведен розыгрыш конкурсных блюд — участники «Дон-Шашлыка» пожарили для этого по дополнительной килограммовой порции. Однако на Дону еще много мест, где есть свои гастрономические особенности. Сегодня важно найти такие территориальные вкусные изюминки и сделать их нашими региональными гастробрендами, прививая любовь к родному краю и привлекая туристов». Министерство региональной политики и массовых коммуникаций Ростовской области.
Напрашивается вполне очевидный ответ: попросить суд назначить им меру пресечения в виде предварительного заключения под стражу. Любые другие меры пресечения в подобной ситуации не могут служить гарантией того, что подозреваемый, обладая колоссальными финансовыми возможностями, не попытается купить следователей, прокуроров и суд на корню или, не дай бог, нанять киллера, который устранит ключевых свидетелей. Из-за решётки давать конфиденциальные распоряжения или раздавать взятки значительно сложнее. Согласитесь, это очевидно не только с точки зрения уголовно-процессуального кодекса, но и с точки здравого смысла. Было ли это сделано? Было, да как-то «криво». В итоге 22 марта 2010 года все дела объединили в одно, где фигурантами выступили, наконец, оба высших руководителя кооператива — председатель А. Федорцов и директор Г. В процессе расследования незаметно «потерялась» из дела часть первоначальных обвиняемых, материально-ответственных руководителей филиалов кооператива. Зато прибавилась версия о том, что в организованную преступную группу, возглавляемую Федорцовым, входили и крупные заёмщики кооператива. Дескать, так деньги и были выведены. Однако следствие по ошибке или осознанно? Что же тогда получали заёмщики, по крайней мере, некоторые? Операции, как правило, были виртуальными. Так, в материалах дела, например, присутствуют виртуальные приходные и расходные ордера одного из псевдозаёмщиков — Юрия Осипенко. В итоге этих операций, произведенных бухгалтерией кооператива, не Осипенко должен «Инвестору-98», а тот ему. Однако следствие предпочло этот нюанс проигнорировать и поместило Осипенко под стражу. А Галину Черенкову, директора кооператива, на которую показывают пальцем все потерпевшие, оставили «под домашним арестом». То есть, фактически, развязали ей руки, позволив делать всё, что заблагорассудится, будучи свободной «словно птица в небесах». В отличие от Осипенко, который, словно жертвенный агнец, явно по ошибке провел в предварительном заключении уже пять с половиной лет. Итак, по нашей аналогии, каракатица выпустила облако тумана, которое накрыло следователей, суд, прокуратуру, и в этом тумане теперь совершенно не разглядеть, то ли Черенкова не арестована из соображений гуманности, проявленной судом, то ли, как сказано в ходатайстве супруга другой обвиняемой, Юрия Хохлачёва, «Черенкова Г. И как бы дальше не повернулось дело, лицам ответственным за то, что к человеку, который предположительно может распоряжаться значительной частью похищенных у вкладчиков средств, не была применена должная мера пресечения, теперь вовеки не «отмыться» от подозрений. Почему обвиняемая в тяжких преступлениях Галина Черенкова не была арестована, получив возможность влиять на исход открытого против нее дела? Исходя из фигурирующих в деле сумм, фамилий и обстоятельств, есть основания предполагать, что и здесь может иметь место коррупционная составляющая. Странным кажется сам факт отдельного расследования в отношении этого филиала. Ни по одному другому филиалу, где имелись собственные активы, выдавались займы и обнаружилась в итоге «недостача», отдельных уголовных дел заведено не было. Это и логично: материально ответственное руководство «Инвестора-98» свободно распоряжалось всеми средствами кооператива и имело возможность перераспределять реальные или «виртуальные» деньги между филиалами по собственному разумению, или, скорее, умыслу. Также логично было бы рассматривать сочинский филиал в общем контексте. Однако этого сделано не было; таким образом, часть материалов дела была фактически выведена из поля зрения общественности. На вопрос «зачем» — ответить не сложно, если знать, что в деле фигурирует уже знакомая нам фамилия: Черенков. Этот человек является близким родственником, племянником экс-директора «Инвестора-98» Галины Черенковой. Как следует из материалов дела, из кассы филиала они вместе с другим гражданином, его другом Шириным получили сумму порядка 450 миллионов рублей. Любопытно то, что в материалах дела сообщается, что деньги они вернули директору филиала Милькису, но никакими документами это не подтверждается. Возникает резонный вопрос: следователь что, поверил им на слово? Получается, что так. Видимо, фамилия Черенковых магически действует на следствие, «глаза отводит». Что мы имеем в итоге: сумма в 453 миллиона, которую якобы вернули, естественно, осталась без вести пропавшей. Вместо Черенкова и Ширина 5 лет лишения свободы по приговору суда у которого тоже не было вопросов к отсутствию подтверждения возврата безропотно получает директор филиала Милькис. Тоже, кстати, есть сомнение, а не взял ли он вину на себя, по предварительной договорённости с якобы вернувшими деньги Черенковым и Шириным? Доверчивый следователь, доверчивый судья, безропотный Милькис. И Черенков, как и его тётя, на свободе. Якобы вернувший многомиллионную сумму. Думаю, всякому человеку, обладающему навыками логического мышления, этих фактов достаточно, чтобы самостоятельно сформулировать подозрения к этому делу. Не правда ли, странно, что тот же Юрий Осипенко 5,5 лет находится в СИЗО, несмотря на наличие документов, подтверждающих, что он кооперативу ничего не должен, даже виртуальных денег, а заёмщики реальной суммы магически остались на свободе и, кажется, вне подозрений. Как называется такой подход следствия и суда? А как называется ситуация, когда подозреваемый Осипенко находится в СИЗО дольше, чем признанный по приговору суда виновным Милькис, получивший лишение свободы сроком на 5 лет? Не есть ли это профанация самого принципа правосудия? Итак, какие доказательства возврата господином Черенковым многомиллионного займа у кооператива «Инвестор-98» были у следствия и почему они не были оглашены?