АдминистрацияКрасномакского сельского поселенияБахчисарайского района Республики Крым. это газета о Бахчисарайском районе и городе Бахчисарае. Бахчисарайский районный суд в Крыму назначил административное наказание участникам свадьбы в банкетном зале «Арпат», во время которой прозвучала украинская песня «Червона калина». Верховный суд республики переквалифицировал обвинения с превышения полномочий на халатность, повлекшую особо крупный ущерб. Арбитражный суд Республики Крым. г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ул. Александра Невского, д. 29/11.
Депутат из Крыма получил 1,5 года условно за покушение на мошенничество
В январе Давлекановский райсуд региона приговорил Гапоненко к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года и лишил права занимать должности в органах местного самоуправления на два года. Подрядчик провел работы с отклонением от проекта и нарушениями законодательства, в итоге объект так и не ввели в эксплуатацию, так как он не может очищать воду. Глава Давлеканово подписал акты приемки работ, администрация оплатила подрядчику 89 млн руб.
В отношении остальных членов организованной группы расследование уголовного дела продолжается. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, приговорил подсудимого к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Всего к ответственности по статьям о пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики ч. Им назначили от 5 до 15 суток ареста и присудили штрафы в размере 50 тыс.
Как передает РИА Новости, владелец банкетного зала «Арпат», в котором включали «Червону калину», получил 15 суток ареста. В то же время диджея и танцовщицу арестовали на 10 суток, мать жениха — на пятеро суток. Кроме того, по данным агентства, мать невесты получила штраф 40 тыс.
Суд также утверждает, что на свадьбе были «осуществлены публичные действия, направленные на дискредитацию» российской армии, «а именно, воспроизведена музыкальная композиция на украинском языке «Червона калина», в тексте которой содержатся слова: «освобождать братьев-украинцев с московских оков»».
Кроме этого, свои преступные действия вырубщики осуществляли на части выдела Куйбышевского лесничества, которая в соответствии с региональным законодательством является ландшафтно-рекреационным парком, территория которого является высокой природоохранной, историко-культурной, научной и эстетической ценностью. Нарушив правовой режим использования и защиты особо охраняемой государством природной территории, злоумышленники причинили Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым значительный материальный ущерб на сумму более 137 тысяч рублей. Уголовное дело в отношении знакомого подсудимого выделено в отдельное производство. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью.
Верховный суд Башкирии отменил приговор главе Давлеканово
Новости Бахчисарайской райгосадминистрации. Бахчисарайский районный суд вынес приговор Тенистовскому сельскому голове (Бахчисарайский район). 26 апреля 2024 года в здании Судакского городского суда Республики Крым подведены итоги акции детского творчества, посвященной 10-летию судебной системы Республики Крым Российской Федерации. Помощник прокурора Бахчисарайского района Диско Л. Н.
В Крыму вся свадьба веселилась под марш ОУН-УПА и поплатилась за это
Новости Бахчисарайской райгосадминистрации. Бахчисарайский районный суд вынес приговор гостям крымско-татарской свадьбы — за публичное исполнение на весь ресторан марша ОУН-УПА (организация запрещена в РФ) «Червона калина». Атаманюк Герман Степанович. Бахчисарайский районный суд Республики Крым. неизв. Рассматривается единолично судьей. Атаманюк Герман Степанович. Бахчисарайский районный суд Республики Крым. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Защита документов
У другого потерпевшего он выманил более 5 млн рублей за посредничество в покупке земельного участка и домовладения. Мошенник не выполнил своих обязательств и скрылся. Потерпевшие обратились в полицию, которая задержала мужчину и возбудила уголовное дело.
Для прикрепления к определенному врачебному участку гражданин обязан обратиться с заявлением и предоставить необходимые документы в поликлинику по месту нахождения врачебного участка, и после внесения необходимых данных в информационно-аналитический центр ОМС при соответствующей районной больнице, сведения о прикреплении гражданина к выбранному им врачебному участку передаются участковому врачу. Семья ФИО57 проживала в с. Аромат и была прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. При этом в Соколинскую амбулаторию из родильных домов г. Симферополя не поступали сведения о рождении ФИО57, поскольку семья ФИО57 была зарегистрирована на территории обслуживания Голубинской амбулатории. Тем не менее, фельдшер ФИО23 выехала по месту жительства ФИО57, осмотрела ребёнка, получила от родителей выписку из роддома, согласно которой ребенок был здоров, после чего своей рукой заполнила титульный лист амбулаторной карты Ф-112 и вклеила в карту выписной эпикриз. Каких-либо заявлений о прикреплении новорожденной к Соколинской врачебной амбулатории родители ребёнка в установленном порядке не подавали.
На следующий осмотр, который должен был проводиться в условиях амбулатории 10 июля 2017 года, и о чем их предупредила ФИО23, ФИО57 не прибыли. При этом родители снова не представили каких-либо документов, подтверждающих факт прикрепления новорожденной к её врачебному участку, а лишь высказали пожелание быть прикрепленными к Соколинской врачебной амбулатории. Факт осмотра новорожденного в медицинском учреждении подлежит отражению в медицинской карте ребенка как "прием". Однако, она по неопытности ошибочно отразила данный осмотр как "патронаж". По результатам осмотра было зафиксировано отсутствие жалоб, общее состояние ребенка удовлетворительное, кожа и слизистые чистые, бледно-розовой окраски, но выявлено выпячивание пупка, в связи с чем она созвонилась с детским хирургом ФИО83 и тот назначил прием ребенка на следующий день 16 июля 2017 г. Для посещения данного специалиста она выдала матери ребенка соответствующий талон. Кроме того, после осмотра она проинформировала ФИО57 о необходимости обследования ребенка у специалистов. Консультативный прием врачей-специалистов и лабораторно-диагностические исследования проводятся по направлению лечащего врача по месту прикрепления к медицинской организации. Поскольку ФИО57 не были прикреплены к Соколинской амбулатории, она не выдавала родителям ребенка направления на обследования специалистами.
Как позже ей стало известно, при осмотре ребенка хирургом подтвердился установленный ею диагноз, ребенку был назначен бандаж на пупочную область, а также хирург обратил внимание на измененный стул, порекомендовав обратиться к участковому врачу, выдавшему направление. Однако, после 15 июля 2017 года ФИО57 к ней не обращалась. В начале августа 2017 года, когда она находилась в очередном отпуске, ФИО57 прибыли в Соколинскую амбулаторию. При этом им было известно о том, что она находится в отпуске. Находившаяся в амбулатории санитарка ФИО24 порекомендовала ФИО57 обратиться для осмотра ребенка в Голубинскую амбулаторию, куда, как позже ей стало известно, ФИО57 не явились, а пожелали дождаться её выхода из отпуска. Виновной в смерти ребенка ФИО57 она себя не признает, поскольку новорожденная ФИО4 не была прикреплена к её участку, а мать ребёнка не обращалась к ней с жалобами на состояние здоровья новорожденной. Как ей стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства, за две недели до смерти у ребенка пожелтели кожные покровы и склеры, изменился стул и мочеиспускание, после кормления ребенок не успокаивался, но мать ребенка за врачебной помощью в Голубинскую амбулаторию не обращалась. Выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти ФИО4, а также показания экспертов и специалистов в судебном заседании свидетельствуют о том, что выявить у новорожденного тяжелое заболевание печени на столь ранней стадии возможно только при проведении соответствующих исследований на аппаратуре экспертного уровня, которая в Бахчисарайском районе отсутствует. В тот же день о смерти ФИО57 она сообщила педиатру Бахчисарайской поликлиники ФИО13, которая попросила привезти ей историю развития ребенка.
В данной истории она обнаружила вкладыш по проведенному ею осмотру 15 июля 2017 года. Поскольку фельдшер ФИО81, которая на то время была уволена, не оформила надлежащим образом документацию, она внесла в историю развития ребенка сведения о проведении патронажа 13 июня 2017 года, не обратив внимания на запись ФИО82 о дате фактического патронажа 22 июня 2017 года. Каких-либо поддельных бланков она не изготавливала, не вносила каких-либо фиктивных сведений в официальные документы, а поэтому виновной себя в совершении данного преступления также не признает. В обоснование выводов о виновности Люмановой Т. Насколько ему известно, она в полном объеме выполняла все рекомендации и назначения врача, о каких-либо перенесенных его супругой заболеваниях во время беременности ему не известно. Симферополя врачи обратили внимание на желтушность кожных покровов ребенка, но какой-либо серьезной патологии выявлено не было. Во время пребывания в роддоме они отказались от прививок ребенку по личным соображениям. Подсудимая раздела ребенка, осмотрела, они обратили внимание Люмановой на желтушность кожи, сыпь на теле, но та ответила, что это пройдет. Направлений на специальные обследования Люманова не давала, пояснив это отсутствием необходимости в таких исследованиях, но направила их к детскому хирургу в Бахчисарайскую ЦРБ в связи с подозрением на пупочную грыжу.
На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот подтвердил наличие грыжи, рекомендовал бандаж и наблюдение, а также обратил внимание на кал ребенка желто-серого цвета, поинтересовавшись при этом, сообщали ли они об этом Люмановой. Карта развития ребенка была в амбулатории, поэтому на прием к хирургу они принесли с собой тетрадь, в которую хирург внес какие-то записи и сказал передать тетрадь Люмановой, а к нему прибыть на прием через два с половиной месяца. Находившаяся в амбулатории санитарка по имени ФИО84 сообщила им о том, что Люманова будет только в сентябре, но по их просьбе взвесила ребенка, произвела обмеры, результаты записала на отдельном листке бумаги, пообещав передать его Люмановой. О смерти ФИО10 он узнал 1 сентября 2017 года, находясь в заграничной командировке. За время нахождения дома с момента рождения ФИО10 до убытия в командировку в начале августа 2017 года у него не возникало каких-либо беспокойств по поводу состояния здоровья ФИО10, за исключением желтушности кожи, но они доверились врачам, которые уверяли их в том, что это норма. Кроме того, по рекомендациям врачей они старались больше выставлять ФИО10 на солнце, поэтому желтушность кожи они могли ошибочно воспринимать как загар. Он полагает, что смерть ФИО10 наступила вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей Люмановой, которая не направила ребенка обязательные обследования, и также, как дипломированный специалист, должна была выявить наличие заболевания у ребенка. Каких-либо заболеваний она не переносила, беременность проходила нормально. Роды ФИО10 также прошли хорошо, после родов ребенка осматривали врачи, отметили желтушность, в связи с чем порекомендовали чаще выкладывать ребенка на солнце как в роддоме, так и дома после выписки.
В роддоме она добровольно отказалась от прививок ребенку. Ввиду отсутствия каких-либо осложнений или патологий, через 3 дня после родов, то есть 13 июня 2017 года её и ФИО10 выписали из роддома домой. В тот же день её супруг отвез документы в Соколинскую врачебную амбулаторию о прикреплении для наблюдения за ребенком. Данная амбулатория была выбрана ими по рекомендациям местных жителей. Через два дня по вызову к ним домой приехала медсестра Соколинской амбулатории, как позже ей стало известно, ФИО67, в связи её с жалобами на боли при кормлении ребенка грудью. ФИО68 осмотрела её, ФИО10, обратила внимание на желтушность кожи ребенка, порекомендовав больше гулять на солнце, и назначила прием в амбулатории на 15 июля 2017 года. За это время состояние здоровья ФИО10 у неё не вызывало тревоги, ребенок был спокойный, хорошо кушал, спал, реагировал на игрушки. Желтушность кожи оставалась, но она, с учетом осмотра врачами в роддоме и дома, и данных ими рекомендаций, полагала это нормой. Подсудимая осмотрела ФИО10.
При этом она обратила внимание Люмановой на желтушность кожи и на появившуюся сыпь на теле, но ФИО9 сказала, что это пройдет. В этот же день она письменно отказалась от проведения прививок ребенку. На её вопросы о направлении ребенка на осмотры к специалистам ФИО9 ответила, что пока в этом нет необходимости, но направила их к детскому хирургу в связи с выпячиванием пупка. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот диагностировал пупочную грыжу, порекомендовал бандаж и наблюдение, сделал какие-то записи в тетрадке и назначил прием через два с половиной месяца. Далее 02 августа 20217 года, перед командировкой её мужа, они приехали на осмотр в Соколинскую амбулаторию, где находилась ФИО86, как позже ей стало известно, санитарка, которая сообщила о том, что Люманова находится в отпуске и будет только в сентябре. В течение месяца ФИО10 продолжала хорошо кушать, была активной, состояние здоровья ребенка не вызывало у неё беспокойств, но желтизна кожи увеличилась к концу августа. Каких-либо травм ребенок не переносил. Вечером 31 августа 2017 года она вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку увидела, что у ФИО10 побелели губы и десна. Фельдшер ФИО72, осмотрев ребенка, сказала, что причиной беспокойства могут быть кишечные колики, дала внутрь эспумизан, но не усмотрела оснований для госпитализации и уехала.
ФИО10 была беспокойная, отказывалась от кормления, постоянно плакала, только после полуночи они уснули. ФИО10 спала в отдельной кроватке, приставленной к её кровати, поэтому получение каких-либо травм ребенком исключается. Проснувшись около 7 часов утра, она обнаружила дочь без признаков жизни, при этом изо рта у ребенка вытекала желчь, а затем утром 01 сентября 2017 года была констатирована смерть ребенка. Как позже ей стало известно, Люманова обязана была направить ребенка на обязательные для новорожденных исследования и при условии соблюдения этих стандартов, возможно было на ранней стадии выявить развивающееся у ФИО10 заболевание и принять необходимые меры. Из показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что с 06 марта 2017 года по апрель 2018 года он работал водителем в Соколинской врачебной амбулатории. Врач Люманова часто на своей личной машине выезжала к пациентам, прикрепленным к участку. В этот же период в амбулатории работала фельдшер ФИО73. Данный факт ему запомнился потому, что ФИО74 возмущалась по поводу того, что данная семья не прикреплена к Соколинской амбулатории. Свидетель ФИО2 — заведующая Голубинской врачебной амбулаторией, показала, что новорожденная ФИО4 не наблюдалась в Голубинской амбулатории, несмотря на то, что семья ФИО57 была зарегистрирована на территории её обслуживания.
Сведения о рождении ребенка сообщаются из роддома на врачебный участок по месту регистрации родителей, но в данном случае ей не поступали сведения о рождении ФИО4 и о факте её смерти ей стало известно только потому, что по месту регистрации семья ФИО57 прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. Любой гражданин вправе выбрать врачебную амбулаторию вне места его постоянной регистрации путем подачи заявления и соответствующих документов в районную больницу, в данном случае, в Бахчисарайскую ЦРБ, после чего данные о прикреплении за определенным врачебным участком передаются в соответствующую врачебную амбулаторию, а данные о пациенте вносятся в паспорт врачебного участка. Эти же правила распространяются на новорожденных. Во время нахождения ФИО9 в отпуске летом 2017 года, она замещала её на Соколинском врачебном участке. Была ли в это время в данной амбулатории фельдшер, ей не известно. В 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов на плановые исследования для детей ввиду отсутствия в Бахчисарайской ЦРБ оборудования либо специалистов. Но в случае обращения за медицинской помощью при заболеваниях или угрозой возникновения болезней, особенно детей, вопросы с направлением на специальные исследования решались во внеочередном порядке путем непосредственного телефонного информирования руководство Бахчисарайской ЦРБ, после чего дети направлялись на исследования вне зависимости от наличия талонов. В 2017 году семья ФИО57 не обращалась в Голубинскую или Соколинскую амбулаторию с жалобами на состояние здоровья новорожденного ребенка. Свидетель ФИО26 — заведующий отделением ультразвуковой диагностики Бахчисарайской ЦРБ, в судебном заседании показал, что в 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов для прохождения детьми диспансерных исследований.
В месячном возрасте ребенок должен быть направлен на УЗИ брюшной полости, при котором исследованию подлежат печень и поджелудочная железа. В связи с большой нагрузкой на медперсонал на тот период данные исследования могли проводиться с небольшим опозданием, но в случае направления педиатром на исследования в связи с заболеванием, такие исследования проводились обязательно и безотлагательно. Выявить у месячного ребенка такое тяжелое заболевание как цирроз печени, с достоверностью возможно при комплексном обследовании в стационарных условиях в детском медицинском учреждении республиканского уровня, что в условиях Бахчисарайской ЦРБ недоступно с учетом уровня имеющегося оборудования. Об обстоятельствах болезни и смерти новорожденной ФИО57 ему ничего не известно. В то время из-за нехватки медработников, занимающихся ультразвуковыми исследованиями, талоны для прохождения УЗИ формировались в отделении в зависимости от нагрузки на работающих специалистов, после чего передавались руководству поликлиники и затем распределялись по ФАПам, поликлиникам, больницам. Часть талонов она оставляла в отделении для приема пациентов из небольших больниц. Кроме того, значительное количество пациентов проходили исследования по направлениям участковых врачей или из числа пациентов больницы, которые нуждались в безотлагательных исследованиях. Поэтому в 2017 году определенный дефицит талонов для прохождения УЗИ был. Новорожденным детям УЗИ органов брюшной полости должно проводиться в возрасте после 1 месяца по направлению участкового врача педиатра.
Уровень аппаратуры, имевшейся на тот период в Бахчисарайской ЦРБ, квалификация врачей позволяли с достоверностью установить у новорожденного ребенка тяжелые заболевания органов брюшной полости, в частности, печени. Свидетель ФИО24 показала, что она с 01 июня 2017 года работает санитаркой в Соколинской врачебной амбулатории. С 01 августа 2017 года врач Люманова Т. Днем 01 августа 2017 года в амбулаторию приехали супруги ФИО57 с новорожденным ребенком, в разговоре они сообщили о том, что им известно о нахождении Люмановой в отпуске, попросили разрешения взвесить ребенка, после чего уехали. Результаты взвешивания она записала на отдельном листке и вложила в медицинскую карточку ребенка, порекомендовав ФИО57 не ожидать выхода Люмановой из отпуска и обратиться в Голубинскукю амбулаторию, так как новорожденные требуют постоянного наблюдения. Был ли ребенок прикреплен к Соколинской амбулатории, ей не известно. При выписке у ребенка была желтушность, но как сказала им дочь, врачи не усматривали в этом патологии, рекомендовали чаще бывать на солнце. Насколько им известно, из данной амбулатории к ФИО57 приезжала медсестра для осмотра ФИО10, а также в июле 2017 года дочь с супругом приезжали в амбулаторию на прием к врачу Люмановой. На приеме Люманова направила ребенка к детскому хирургу из-за пупочной грыжи, но рекомендованный хирургом бандаж они применяли редко из-за того, что ФИО10 он создавал неудобства и в бандаже она плакала.
Как рассказывала им дочь, ФИО10 хорошо развивалась, аппетит и сон был хорошими. За все время они видели ребенка 4 раза и каждый раз обращали внимание на то, что желтый цвет кожи не исчезал, а в августе стало заметно явное пожелтение склер глаз. О смерти ребенка им стало известно 01 сентября 2017 года от дочери.
Суд назначил наказания организаторам и участникам скандальной свадьбы в Бахчисарае 14 сентября 2022 82 Бахчисарайский районный суд Республики Крым привлек к административной ответственности организаторов и участников свадьбы, на которой играла боевая песня украинских националистов. Об этом сообщила пресс-служба суда «10 сентября 2022 года во время проведения свадьбы в банкетном зале «Арпат», расположенном в городе Бахчисарай, имело место публичное демонстрирование украинской песни, которая согласно заключению специалиста является атрибутикой боевой песней , используемой организацией украинских националистов ОУН , деятельность которой признана экстремисткой и запрещена на территории Российской Федерации», — говорится в сообщении.
Постнова добавила, что сотрудниками СК совместно с коллегами из ФСБ установили, как в мае 2018 года директор МУП «БИПП» потребовал от главного бухгалтера предприятия найти человека для его фиктивного трудоустройства и последующего начисления заработной платы по трудовому договору, что она и сделала. Уголовное дело против задержанного по части 2 статьи 290 и части 3 статьи 160 УК РФ возбуждал лично и. Суд уже заключил директора МУП под стражу на 2 месяца.
Бахчисарайский районный суд Республики Крым
На сайте всегда актуальная лента свежих новостей и событий последнего часа в Севастополе, Крыму и в мире. Публикуем проверенную информация о происшествиях, политике и экономике в городе. Все права защищены.
В одной из социальных сетей в сети Интернет мужчина разместил публикацию, которая содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к русским», - говорится в сообщении. Таким образом житель города совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. В судебном заседании мужчина вину не признал.
Из-за противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами регистрация не состоялась. Читайте нас в.
Аромат и была прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. При этом в Соколинскую амбулаторию из родильных домов г. Симферополя не поступали сведения о рождении ФИО57, поскольку семья ФИО57 была зарегистрирована на территории обслуживания Голубинской амбулатории.
Тем не менее, фельдшер ФИО23 выехала по месту жительства ФИО57, осмотрела ребёнка, получила от родителей выписку из роддома, согласно которой ребенок был здоров, после чего своей рукой заполнила титульный лист амбулаторной карты Ф-112 и вклеила в карту выписной эпикриз. Каких-либо заявлений о прикреплении новорожденной к Соколинской врачебной амбулатории родители ребёнка в установленном порядке не подавали. На следующий осмотр, который должен был проводиться в условиях амбулатории 10 июля 2017 года, и о чем их предупредила ФИО23, ФИО57 не прибыли. При этом родители снова не представили каких-либо документов, подтверждающих факт прикрепления новорожденной к её врачебному участку, а лишь высказали пожелание быть прикрепленными к Соколинской врачебной амбулатории.
Факт осмотра новорожденного в медицинском учреждении подлежит отражению в медицинской карте ребенка как "прием". Однако, она по неопытности ошибочно отразила данный осмотр как "патронаж". По результатам осмотра было зафиксировано отсутствие жалоб, общее состояние ребенка удовлетворительное, кожа и слизистые чистые, бледно-розовой окраски, но выявлено выпячивание пупка, в связи с чем она созвонилась с детским хирургом ФИО83 и тот назначил прием ребенка на следующий день 16 июля 2017 г. Для посещения данного специалиста она выдала матери ребенка соответствующий талон.
Кроме того, после осмотра она проинформировала ФИО57 о необходимости обследования ребенка у специалистов. Консультативный прием врачей-специалистов и лабораторно-диагностические исследования проводятся по направлению лечащего врача по месту прикрепления к медицинской организации. Поскольку ФИО57 не были прикреплены к Соколинской амбулатории, она не выдавала родителям ребенка направления на обследования специалистами. Как позже ей стало известно, при осмотре ребенка хирургом подтвердился установленный ею диагноз, ребенку был назначен бандаж на пупочную область, а также хирург обратил внимание на измененный стул, порекомендовав обратиться к участковому врачу, выдавшему направление.
Однако, после 15 июля 2017 года ФИО57 к ней не обращалась. В начале августа 2017 года, когда она находилась в очередном отпуске, ФИО57 прибыли в Соколинскую амбулаторию. При этом им было известно о том, что она находится в отпуске. Находившаяся в амбулатории санитарка ФИО24 порекомендовала ФИО57 обратиться для осмотра ребенка в Голубинскую амбулаторию, куда, как позже ей стало известно, ФИО57 не явились, а пожелали дождаться её выхода из отпуска.
Виновной в смерти ребенка ФИО57 она себя не признает, поскольку новорожденная ФИО4 не была прикреплена к её участку, а мать ребёнка не обращалась к ней с жалобами на состояние здоровья новорожденной. Как ей стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства, за две недели до смерти у ребенка пожелтели кожные покровы и склеры, изменился стул и мочеиспускание, после кормления ребенок не успокаивался, но мать ребенка за врачебной помощью в Голубинскую амбулаторию не обращалась. Выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти ФИО4, а также показания экспертов и специалистов в судебном заседании свидетельствуют о том, что выявить у новорожденного тяжелое заболевание печени на столь ранней стадии возможно только при проведении соответствующих исследований на аппаратуре экспертного уровня, которая в Бахчисарайском районе отсутствует. В тот же день о смерти ФИО57 она сообщила педиатру Бахчисарайской поликлиники ФИО13, которая попросила привезти ей историю развития ребенка.
В данной истории она обнаружила вкладыш по проведенному ею осмотру 15 июля 2017 года. Поскольку фельдшер ФИО81, которая на то время была уволена, не оформила надлежащим образом документацию, она внесла в историю развития ребенка сведения о проведении патронажа 13 июня 2017 года, не обратив внимания на запись ФИО82 о дате фактического патронажа 22 июня 2017 года. Каких-либо поддельных бланков она не изготавливала, не вносила каких-либо фиктивных сведений в официальные документы, а поэтому виновной себя в совершении данного преступления также не признает. В обоснование выводов о виновности Люмановой Т.
Насколько ему известно, она в полном объеме выполняла все рекомендации и назначения врача, о каких-либо перенесенных его супругой заболеваниях во время беременности ему не известно. Симферополя врачи обратили внимание на желтушность кожных покровов ребенка, но какой-либо серьезной патологии выявлено не было. Во время пребывания в роддоме они отказались от прививок ребенку по личным соображениям. Подсудимая раздела ребенка, осмотрела, они обратили внимание Люмановой на желтушность кожи, сыпь на теле, но та ответила, что это пройдет.
Направлений на специальные обследования Люманова не давала, пояснив это отсутствием необходимости в таких исследованиях, но направила их к детскому хирургу в Бахчисарайскую ЦРБ в связи с подозрением на пупочную грыжу. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот подтвердил наличие грыжи, рекомендовал бандаж и наблюдение, а также обратил внимание на кал ребенка желто-серого цвета, поинтересовавшись при этом, сообщали ли они об этом Люмановой. Карта развития ребенка была в амбулатории, поэтому на прием к хирургу они принесли с собой тетрадь, в которую хирург внес какие-то записи и сказал передать тетрадь Люмановой, а к нему прибыть на прием через два с половиной месяца. Находившаяся в амбулатории санитарка по имени ФИО84 сообщила им о том, что Люманова будет только в сентябре, но по их просьбе взвесила ребенка, произвела обмеры, результаты записала на отдельном листке бумаги, пообещав передать его Люмановой.
О смерти ФИО10 он узнал 1 сентября 2017 года, находясь в заграничной командировке. За время нахождения дома с момента рождения ФИО10 до убытия в командировку в начале августа 2017 года у него не возникало каких-либо беспокойств по поводу состояния здоровья ФИО10, за исключением желтушности кожи, но они доверились врачам, которые уверяли их в том, что это норма. Кроме того, по рекомендациям врачей они старались больше выставлять ФИО10 на солнце, поэтому желтушность кожи они могли ошибочно воспринимать как загар. Он полагает, что смерть ФИО10 наступила вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей Люмановой, которая не направила ребенка обязательные обследования, и также, как дипломированный специалист, должна была выявить наличие заболевания у ребенка.
Каких-либо заболеваний она не переносила, беременность проходила нормально. Роды ФИО10 также прошли хорошо, после родов ребенка осматривали врачи, отметили желтушность, в связи с чем порекомендовали чаще выкладывать ребенка на солнце как в роддоме, так и дома после выписки. В роддоме она добровольно отказалась от прививок ребенку. Ввиду отсутствия каких-либо осложнений или патологий, через 3 дня после родов, то есть 13 июня 2017 года её и ФИО10 выписали из роддома домой.
В тот же день её супруг отвез документы в Соколинскую врачебную амбулаторию о прикреплении для наблюдения за ребенком. Данная амбулатория была выбрана ими по рекомендациям местных жителей. Через два дня по вызову к ним домой приехала медсестра Соколинской амбулатории, как позже ей стало известно, ФИО67, в связи её с жалобами на боли при кормлении ребенка грудью. ФИО68 осмотрела её, ФИО10, обратила внимание на желтушность кожи ребенка, порекомендовав больше гулять на солнце, и назначила прием в амбулатории на 15 июля 2017 года.
За это время состояние здоровья ФИО10 у неё не вызывало тревоги, ребенок был спокойный, хорошо кушал, спал, реагировал на игрушки. Желтушность кожи оставалась, но она, с учетом осмотра врачами в роддоме и дома, и данных ими рекомендаций, полагала это нормой. Подсудимая осмотрела ФИО10. При этом она обратила внимание Люмановой на желтушность кожи и на появившуюся сыпь на теле, но ФИО9 сказала, что это пройдет.
В этот же день она письменно отказалась от проведения прививок ребенку. На её вопросы о направлении ребенка на осмотры к специалистам ФИО9 ответила, что пока в этом нет необходимости, но направила их к детскому хирургу в связи с выпячиванием пупка. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот диагностировал пупочную грыжу, порекомендовал бандаж и наблюдение, сделал какие-то записи в тетрадке и назначил прием через два с половиной месяца. Далее 02 августа 20217 года, перед командировкой её мужа, они приехали на осмотр в Соколинскую амбулаторию, где находилась ФИО86, как позже ей стало известно, санитарка, которая сообщила о том, что Люманова находится в отпуске и будет только в сентябре.
В течение месяца ФИО10 продолжала хорошо кушать, была активной, состояние здоровья ребенка не вызывало у неё беспокойств, но желтизна кожи увеличилась к концу августа. Каких-либо травм ребенок не переносил. Вечером 31 августа 2017 года она вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку увидела, что у ФИО10 побелели губы и десна. Фельдшер ФИО72, осмотрев ребенка, сказала, что причиной беспокойства могут быть кишечные колики, дала внутрь эспумизан, но не усмотрела оснований для госпитализации и уехала.
ФИО10 была беспокойная, отказывалась от кормления, постоянно плакала, только после полуночи они уснули. ФИО10 спала в отдельной кроватке, приставленной к её кровати, поэтому получение каких-либо травм ребенком исключается. Проснувшись около 7 часов утра, она обнаружила дочь без признаков жизни, при этом изо рта у ребенка вытекала желчь, а затем утром 01 сентября 2017 года была констатирована смерть ребенка. Как позже ей стало известно, Люманова обязана была направить ребенка на обязательные для новорожденных исследования и при условии соблюдения этих стандартов, возможно было на ранней стадии выявить развивающееся у ФИО10 заболевание и принять необходимые меры.
Из показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что с 06 марта 2017 года по апрель 2018 года он работал водителем в Соколинской врачебной амбулатории. Врач Люманова часто на своей личной машине выезжала к пациентам, прикрепленным к участку. В этот же период в амбулатории работала фельдшер ФИО73. Данный факт ему запомнился потому, что ФИО74 возмущалась по поводу того, что данная семья не прикреплена к Соколинской амбулатории.
Свидетель ФИО2 — заведующая Голубинской врачебной амбулаторией, показала, что новорожденная ФИО4 не наблюдалась в Голубинской амбулатории, несмотря на то, что семья ФИО57 была зарегистрирована на территории её обслуживания. Сведения о рождении ребенка сообщаются из роддома на врачебный участок по месту регистрации родителей, но в данном случае ей не поступали сведения о рождении ФИО4 и о факте её смерти ей стало известно только потому, что по месту регистрации семья ФИО57 прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. Любой гражданин вправе выбрать врачебную амбулаторию вне места его постоянной регистрации путем подачи заявления и соответствующих документов в районную больницу, в данном случае, в Бахчисарайскую ЦРБ, после чего данные о прикреплении за определенным врачебным участком передаются в соответствующую врачебную амбулаторию, а данные о пациенте вносятся в паспорт врачебного участка. Эти же правила распространяются на новорожденных.
Во время нахождения ФИО9 в отпуске летом 2017 года, она замещала её на Соколинском врачебном участке. Была ли в это время в данной амбулатории фельдшер, ей не известно. В 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов на плановые исследования для детей ввиду отсутствия в Бахчисарайской ЦРБ оборудования либо специалистов. Но в случае обращения за медицинской помощью при заболеваниях или угрозой возникновения болезней, особенно детей, вопросы с направлением на специальные исследования решались во внеочередном порядке путем непосредственного телефонного информирования руководство Бахчисарайской ЦРБ, после чего дети направлялись на исследования вне зависимости от наличия талонов.
В 2017 году семья ФИО57 не обращалась в Голубинскую или Соколинскую амбулаторию с жалобами на состояние здоровья новорожденного ребенка. Свидетель ФИО26 — заведующий отделением ультразвуковой диагностики Бахчисарайской ЦРБ, в судебном заседании показал, что в 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов для прохождения детьми диспансерных исследований. В месячном возрасте ребенок должен быть направлен на УЗИ брюшной полости, при котором исследованию подлежат печень и поджелудочная железа. В связи с большой нагрузкой на медперсонал на тот период данные исследования могли проводиться с небольшим опозданием, но в случае направления педиатром на исследования в связи с заболеванием, такие исследования проводились обязательно и безотлагательно.
Выявить у месячного ребенка такое тяжелое заболевание как цирроз печени, с достоверностью возможно при комплексном обследовании в стационарных условиях в детском медицинском учреждении республиканского уровня, что в условиях Бахчисарайской ЦРБ недоступно с учетом уровня имеющегося оборудования. Об обстоятельствах болезни и смерти новорожденной ФИО57 ему ничего не известно. В то время из-за нехватки медработников, занимающихся ультразвуковыми исследованиями, талоны для прохождения УЗИ формировались в отделении в зависимости от нагрузки на работающих специалистов, после чего передавались руководству поликлиники и затем распределялись по ФАПам, поликлиникам, больницам. Часть талонов она оставляла в отделении для приема пациентов из небольших больниц.
Кроме того, значительное количество пациентов проходили исследования по направлениям участковых врачей или из числа пациентов больницы, которые нуждались в безотлагательных исследованиях. Поэтому в 2017 году определенный дефицит талонов для прохождения УЗИ был. Новорожденным детям УЗИ органов брюшной полости должно проводиться в возрасте после 1 месяца по направлению участкового врача педиатра. Уровень аппаратуры, имевшейся на тот период в Бахчисарайской ЦРБ, квалификация врачей позволяли с достоверностью установить у новорожденного ребенка тяжелые заболевания органов брюшной полости, в частности, печени.
Свидетель ФИО24 показала, что она с 01 июня 2017 года работает санитаркой в Соколинской врачебной амбулатории. С 01 августа 2017 года врач Люманова Т. Днем 01 августа 2017 года в амбулаторию приехали супруги ФИО57 с новорожденным ребенком, в разговоре они сообщили о том, что им известно о нахождении Люмановой в отпуске, попросили разрешения взвесить ребенка, после чего уехали. Результаты взвешивания она записала на отдельном листке и вложила в медицинскую карточку ребенка, порекомендовав ФИО57 не ожидать выхода Люмановой из отпуска и обратиться в Голубинскукю амбулаторию, так как новорожденные требуют постоянного наблюдения.
Был ли ребенок прикреплен к Соколинской амбулатории, ей не известно. При выписке у ребенка была желтушность, но как сказала им дочь, врачи не усматривали в этом патологии, рекомендовали чаще бывать на солнце. Насколько им известно, из данной амбулатории к ФИО57 приезжала медсестра для осмотра ФИО10, а также в июле 2017 года дочь с супругом приезжали в амбулаторию на прием к врачу Люмановой. На приеме Люманова направила ребенка к детскому хирургу из-за пупочной грыжи, но рекомендованный хирургом бандаж они применяли редко из-за того, что ФИО10 он создавал неудобства и в бандаже она плакала.
Как рассказывала им дочь, ФИО10 хорошо развивалась, аппетит и сон был хорошими. За все время они видели ребенка 4 раза и каждый раз обращали внимание на то, что желтый цвет кожи не исчезал, а в августе стало заметно явное пожелтение склер глаз. О смерти ребенка им стало известно 01 сентября 2017 года от дочери. В первый раз она увидела ФИО10 в середине августа 2017 года и обратила внимание на её неестественно желтый цвет кожи.
На это ФИО57 сказала ей, что в начале сентября выйдет из отпуска врач Соколинской амбулатории и они обязательно пойдут на прием к врачу.
Крымчанина арестовали на 10 суток за возбуждение вражды и ненависти в соцсетях
Бахчисарайский районный суд. Главная/Регионы/Республика Крым/Региональные суды. Бахчисарайский районный суд. Главная/Регионы/Республика Крым/Региональные суды. Самая актуальная контактная информация про Бахчисарайский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Бахчисарайский районный суд Республики Крым информирует, что в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Бахчисарайском районном суде Республики Крым приостановлен личный. Бахчисарай сегодня: cвежие новости Бахчисарая, интересные события Бахчисарая, позновательные статьи, интервью, происшествия Бахчисарая. ПроКрым Правительство Республики Крым Бахчисарайский район Инфорос. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Башкирии в четверг, 25 апреля, отменила приговор первой инстанции по делу главы Давлеканово Вячеслава Гапоненко, сообщили РБК Уфа в объединенной пресс-службе судов республики.
Приговор № 1-33/2021 от 04.05.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
| БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД | В понедельник, 28 июня, Бахчисарайский районный суд признал жителя Бахчисарайского района виновным в совершении жестокого убийства, сообщили в пресс-службе Главного следственного управления Следкома РФ по Республике Крым и городу Севастополю. |
| Приговор № 1-33/2021 от 04.05.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым) | Бахчисарайский районный суд Республики Крым привлек к административной ответственности организаторов и участников свадьбы, на которой играла боевая песня украинских националистов. |
| Бахчисарайский районный суд - Аркада Права | Суды Крыма – Бахчисарайский районный суд Республики Крым привлек к административной ответственности лиц в возрасте от 18 до 29 лет за организацию в центре города 06.03.2023. |
Интервью с Василием Кошелевым, судьёй Бахчисарайского районного суда
Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на forpostsevastopol. При копировании материалов со страницы «Я-репортер. Аналитика и Досье» для интернет-изданий обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.
Такое наказание виновному назначил Бахчисарайский районный суд Республики Крым. Материалами уголовного дела установлено, что в начале марта прошлого года житель с. Верхнесадовое, что под Севастополем, совместно со своим знакомым на территории Куйбышевского лесничества самовольно осуществил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев, не имея лесорубочного билета. Такими преступными действиями злоумышленников Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 460 тысяч рублей.
Все новости » Ранее вынесенный приговор первой инстанцией Вячеславу Гапоненко отменен, сообщает пресс-служба судов. В январе Давлекановский райсуд признал Гапоненко виновным в превышении должностных полномочий и приговорил к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. В утверждённом прокуратурой заключении по делу говорилось, что подрядная организация, с которой чиновник в 2019 году заключил договор на строительство системы очистки воды в Давлеканово отклонилась от проекта и вела строительство с нарушением. Мэр города знал об этом, но не организовал работу по корректировке документации и проведению повторной госэкспертизы и не известил госкомитет региона по жилищному и строительному надзору о начале строительства.
Другие суды 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. Севастополя возглавляет Брыкало Татьяна Викторовна. Районные суды Ленинский районный суд 298200, пгт. Ленино, ул.