Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. 3 апреля: «Россия проигрывает Западу в собственной же игре». Путин проиграл войну, когда вместо переговоров о новых границах в Европе получил «Рамштайн» — новую анти-российскую коалицию. Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ.
Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну в Европе | На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. |
| Что будет, если Россия проиграет - НАТО усилит влияние на Казахстан и СНГ | Задали такой вопрос: "Почему Россия проигрывает информационную войну за Украину?". |
| Доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе» | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
| Доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе» | Российско-украинская война[37] (укр. російсько-українська війна) — необъявленная война между Россией (и впоследствии аннексированными ею ДНР и ЛНР) и Украиной. |
Как и почему Россия проиграла Украину
АндрейИскусственный Интеллект 118930 6 месяцев назад И поэтому российская армия не наступает, а путин гордится, что она пока держит оборону Видимо это и было задачей, стоять в обороне и терять своих граждан Игорь Томин Мыслитель 9903 Андрей, только вот российская армия месит ВСУшников, а ВСУшники только и делают, что или отступают, или сдаются, или уничтожаются. Подохнете все в случае такой победы... России не выиграть эту войну и она идёт только потому, что путин уже не может остановиться.
Россия также не смогла продемонстрировать населению востока Украины никакой позитивной альтернативы прозябанию в составе Украины. Да, никто не спорит, что это было именно прозябание и что жизнь в Донецке и Луганске до войны не была образцом гражданского комфорта и радости. Но та жизнь сегодня кажется недостижимым идеалом по сравнению с нынешней реальностью «народных республик», превращённых при деятельном участии России в беспросветную Чечню.
Уничтожив старые Донецкую и Луганскую области, Россия продемонстрировала, что она не в состоянии организовать вместо них общественное устройство, которое выигрышно бы смотрелось на фоне того, что было раньше. Россия выступила как начинающий часовщик, который уже научился разбирать механизм, но еще не выяснил, что нужно делать, чтобы собрать его обратно. Это прозвучит очень неполиткорректно, но у людей, живущих на своей и своих предков земле, у людей, поколениями говорящих по-русски, действительно есть право не учить ненужный им украинский язык, не проходить в школе ненужного им поэта Шевченко, не надевать ненужные им вышиванки и не присягать ненужному им желто-синему флагу. Но, попытавшись обеспечить этим людям такое право, Россия принесла им войну, смерть и разрушения, и сейчас, весной 2015 года, становится очевидно, что все-таки лучше Шевченко и вышиванки, чем батальон «Сомали» и руины аэропорта имени Прокофьева. Политическое и военное поражение России на Украине а зафиксированное в Минске требование «особого статуса отдельных районов» — это уже поражение — это только следствие смыслового и ценностного поражения, случившегося тогда же, еще прошлой весной.
Государство начинается не с армии и не с аппарата, а с идеи, со слов. Этот год показал, что удел России — вечно пережевывать советскую победу 1945 года и радоваться кадыровскому миру в Чечне, любая дополнительная идея обрушит Российскую Федерацию. Именно поэтому война за Новороссию быстро превратилась в войну ни за что, а войну, которая ведется ни за что, выиграть просто нельзя — особенно если противник воюет за родину. Время переписать черновики будущих президентских посланий. Крупнейшая геополитическая катастрофа — это не распад СССР, бог бы с ним.
Год украинской войны показал, что сама Россия теперь — крупнейшая геополитическая катастрофа, которая всегда с тобой.
Войны это плохо, но в ХХ веке было много других, гораздо более кровопролитных войн, то есть в этом случае катастрофу распада СССР никак не назовешь крупнейшей. Распад Югославии тоже никому не придет в голову называть геополитической катастрофой, хотя уж там-то воевали не чета даже Карабаху. А, например, распад Чехословакии он был геополитической катастрофой, ну хотя бы небольшой?
Нет, тоже не был. А распад Австро-Венгрии? Тоже ведь ХХ век. Какая геополитическая катастрофа крупнее, наша или австро-венгерская, и почему? А почему потому что не надо злоупотреблять одиозным словом «геополитика», от него только путаница.
Катастрофический смысл 1991 года состоит, конечно, совсем не в том, что Ташкент, Баку и Киев приобрели такой же столичный статус, как Москва. Единственное историческое последствие 1991 года, которое без натяжки можно назвать катастрофой, еще тогда же, в девяностые, в «России в обвале» и отчасти в «Как нам обустроить Россию» сформулировал Солженицын, назвавший русских крупнейшим в мире разделенным народом. Российская Федерация оказалась несостоятельна именно как родина для всех русских, живущих за ее пределами И это действительно была катастрофа. Несмотря на все кампании по «коренизации» и «борьбе с великодержавным шовинизмом», в крупнейших союзных республиках на протяжении всех семидесяти советских лет существовали полностью русские анклавы области, города, районы. Десятки миллионов людей поколениями жили на своей земле, оставаясь при этом гражданами той страны, столицей которой была Москва, а государственным языком русский, но в декабре 1991 года это все закончилось Москва для этих русских вдруг превратилась в иностранную столицу, Россия стала иностранным государством, а сами русские национальным меньшинством, если и не угнетаемым хотя это довольно спорно , то, по крайней мере, не имеющим никакого опыта жизни в роли национального меньшинства.
Стоит оговориться, что у Российской Федерации нет никакого морального права иметь монополию на русский язык или, если шире, на право быть родиной для русских всего мира. Но такова была воля то ли случая, то ли сознательного политического решения ни одна из постсоветских стран, кроме России, не вызвалась быть новой родиной для своих русских.
Дальше всех в этом зашла, естественно, сама Украина, окрыленная недавними успехами в Харьковской и Херсонской областях. Так, секретарь Совета нацбезопасности и обороны СНБО страны Алексей Данилов сделал целый ряд резонансных заявлений русофобского толка, явно озвучив планы на будущее Российской Федерации своих западных спонсоров и пособников: Когда говорят, что с этими варварами мы должны садиться за один стол и что-то говорить, то вообще считаю, что это недостойно будет. Их просто нужно уничтожить, чтобы они перестали существовать как страна в тех границах, в которых они существуют. Уничтожить Россию Киев намерен путем «деколонизации»: Потому что на сегодняшний день Россия является одной из немногих стран, которая имеет колонии на своей территории, уничтожившей огромное количество народов, языков, культур, традиций. Чтобы ни у кого не осталось ни малейших сомнений в том, что он не какой-то там рассерженный украинский патриот, а самый настоящий, беспримесный нацист, один из высших государственных чиновников Незалежной Данилов публично выступил за ущемление прав своих же собственных сограждан в использовании родного им русского языка: Русский язык должен исчезнуть с нашей территории вообще как элемент враждебной пропаганды и промывки мозгов для нашего населения. Вот примерно так видят в Киеве и на Западе наше с вами общее будущее: капитуляция, замаскированная под некую «Большую сделку», выплата репараций Украине под видом инвестиций за счет арестованных золотовалютных резервов, а потом и распад Российской Федерации вследствие внутреннего взрыва, в котором будет по максимуму использоваться недовольство подобным позорным исходом со стороны патриотически настроенного населения и не менее недовольных силовиков.
Можно ли этого избежать? Да, можно. То, что на десятом месяце спецоперация на Украине дошла до такой стадии, когда нас уже записывают в проигравших и выставляют нам счет по репарациям, является следствием целой череды ошибочных решений при планировании и реализации СВО.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы. Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима. Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами. Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем.
Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение. Коммерческие интересы Соединённых Штатов в Европе огромны. ЕС и США — крупнейшие торговые и инвестиционные партнёры, торговля товарами и услугами достигла в 2019 г. Хорошо функционирующая мирная Европа позволяет сосредоточить американскую внешнюю политику на изменении климата, ядерном нераспространении, проблемах глобального здравоохранения и урегулировании трений с Китаем и Россией. Если Европа дестабилизирована, американцы будут более одиноки в мире. Война на Украине возродит НАТО не как инструмент построения демократии или проведения дальних операций, как в Афганистане, а как непревзойдённый оборонительный военный альянс, каким он и задумывался. Для европейцев это станет финальным призывом повысить оборонные возможности Европы — в тандеме с Соединёнными Штатами, — чтобы помочь американцам разобраться с российско-китайской дилеммой.
Для Москвы, которая сейчас находится в постоянной конфронтации с Западом, Пекин мог бы стать экономической опорой и партнёром в противодействии гегемонии США. В худшем случае для американской внешнеполитической стратегии Китай под влиянием агрессивности Москвы пригрозит конфронтацией из-за Тайваня.
Ну, раз не доходит через уши, значит дойдет через пиздюлину. Самый эффективный способ обучения еще со времен срочной службы у всех нормальных мужиков. Понятие "подворотни" в качестве принципа международной политики, внедряемые Росией на протяжении последних пятнадцати лет, хоть и точное, но уже подзатаскалось.
Так, в мае 2022 года заявку на вступление в североатлантический военный блок подали Финляндия, имеющая общую границу с Россией, и Швеция.
Причины провала российской армии Неуспехи российской армии по достижению военных целей в Украине можно объяснить несколькими взаимосвязанными причинами. Во-первых, это явная недооценка вооруженных сил Украины. Возможно, это было продиктовано легкостью, с которой Россия в 2014 году смогла присоединить к себе Крым. Но главным фактором недооценки оппонента следует считать переоценку собственных сил. Россия была уверена в своей победе, так как она превосходила противоположную сторону по всем показателям. Например, к 2020 году действующая армия России насчитывала 900 тысяч военнослужащих и 2 миллиона резервистов , в то время как Украина - 209 тысяч.
Танков насчитывалось 9780 единиц; в Украине — 2172. Количество боевых самолетов составляло 1857; в Украине — 160. При этом Россия расходует огромные средства на военные нужды, являясь одним из мировых лидеров по данному показателю. А учитывая огромные бюджетные средства, направленные на модернизацию и перевооружение, к началу войны армия действительно должна была быть современной, укомплектованной и готовой к выполнению боевых задач. На деле же все оказалось далеко не так. Продвижение войск России начало со временем замедляться, а потери возрастать.
В результате цели военной операции не были выполнены, а потери личного состава, по разным данным, составляют от 15 до 60 тысяч погибших включая десятки генералов и офицеров , что превышает потери советской армии за девять лет войны в Афганистане. Переоценка собственных сил была усугублена другим фактором, объясняющим неуспех военной кампании России, а именно высоким уровнем коррупции как в стране в целом, так и в военных структурах в частности. Так, ещё до войны случались коррупционные скандалы в Министерстве обороны и заводились уголовные дела по растрате бюджетных средств в оборонно-промышленном комплексе.
Что именно — Каль почему-то не уточнил. Никаких аргументов, противоречащих известным заявлениям президента России о трансформации мировой политики, крушении гегемонии США, ущербу могуществу штатов и создании многополярного мира, Каль также привести не смог.
Попросту и по-популистски смолчав о серьезных негативных последствиях конфликта для Белого дома и в целом ослаблении влияния США в мире.
Россия в глобальной политике
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Однако, как в случае с войной в Украине, могут привести к катастрофическим последствиям. |
| Почему россия проигрывает войну с украиной 2023 | Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги. И войну XXI века мы проигрываем. |
| Почему Россия проиграла войну на Украине — XRunner — NewsLand | Поэтому ничего удивительного в том, что создается с одной стороны такой образ, что Россия проигрывает и с другой давайте переговоры. |
«Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал
Поддержите нашу работу рублем к VPNovaya по ссылке лица и пропаганда. Война России направлена не только против Украины. Совесть Емумки к записи Как и почему Россия проиграла. Так получилось, что на третий день военных действий на Украине в социальных сетях постоянно возникал вопрос о том, почему так плохо Россия «сражается» на информационном фронте? Одной из основных причин, почему Россия проигрывает войну с Украиной, является ослабление экономики. Россия уже проиграла в конфликте на Украине, хотя и непонятно, как боевые действия будут развиваться дальше.
Почему Россия начала проигрывать войну с Украиной – ситуация на фронте
| «Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
| Россия проиграла войну :: Русскоязычный Форум | Почему по мнению западных экспертов Украина проигрывает России. |
| Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине | Утверждения о том, что Россия якобы «проигрывает войну» на Украине смешны, поскольку неясно тогда, зачем США поставили Киеву дальнобойные крылатые ракеты ATACMS. |
| Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла» | А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. |
| Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ - Российская газета | Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. |
Почему Россия проиграет войну США
Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. и да в оригинале статьи "Россия и Украина проиграют в своем столкновении". а не "Россия проиграет в столкновении с Украиной" как в "Экономист". «Тогда вся Украина пристально смотрела за нами, и нам казалось правильным умно и грамотно подавать нас тем, кто хочет нас понимать. Поражение России еще не означает победы Украины. Война может закончиться нашей победой и поражением России или поражением обеих сторон. Это часть гибридной войны, которую Запад ведет против России, используя украинскую пропагандистскую машину в своих целях.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Учитывая поддержку потерпевшей нападение Украины Германией, становится все более очевидным, что Россия не только не должна выиграть эту войну, но и не выиграет ее. Утверждения, что Россия проигрывает войну» на Украине, звучат смешно, считает президент России Владимир Путин, передает ТАСС. В России образовался цикл, который объединяет уроки с поля боя и промышленность и который может дать ВС РФ существенный перевес в военном плане в 2024 году, резюмировал Райан. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Россия уже проиграла в конфликте на Украине, хотя и непонятно, как боевые действия будут развиваться дальше.
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
Сложно сопротивляться, если инфраструктура и средства связи уничтожены. Однако, как заявляли в Москве, личный состав не был целью атак, что позволило украинской армии перегруппироваться и занять населенные пункты. Кроме того, целью ракет такого типа лишь в редких случаях может являться единичная техника или места ее сосредоточения, например, в близких к жилым районам из-за возможных масштабных жертв среди мирного населения. Идеальный сценарий: до 72 часов Об идеальном сценарии российских военных еще несколько лет назад рассказывал военный обозреватель, специалист российского Центра анализа стратегий и технологий ЦАСТ Михаил Барабанов. Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов. Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР. После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления. Такой сценарий позволил бы атаковать Киев уже через трое суток всеми силами, включая ракетные системы залпового огня и тяжелую технику. Столица бы к этому времени уже находилась в паническом состоянии из-за регулярных атак малых групп, которые заблокировали город и расчистили пути подхода для основной ударной силы. Но без крупных успехов на основном направлении, деятельность диверсионных групп, по сути, бессмысленна. Хаос и непредсказуемость Вероятно, изначальный план был все же другим.
Об этом говорит и способ действия российской армии. На северном и южном направлениях, военные действуют малыми десантными группами, стараются захватить непораженные элементы инфраструктуры и нанести хаотичные, на первый взгляд, и малопредсказуемые удары небольшими силами. Такой способ действий, с одной стороны, подходит к опыту и структуре российских военных, которые готовы воевать не широким фронтом, как это было в прошлом веке, а малыми тактическими группами и более крупными батальонными тактическими группами. С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю.
Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится.
И достаточно быстро. Но на деле она этого сделать не может. Потому что в планы военных, жаждущих скорой и максимально бескровной победы, с первых дней операции вмешались другие взрослые дяди, которым эта победа даром не нужна. А самое неприятное — эти дяди имеют реальные рычаги влияния на кремлевские «центры принятия решений». Итак, по пунктам. Как нам победить? Не очень сложно. Этот вариант подробно описан во всех военных учебниках. И его изучают уже на первом курсе всех военных вузов страны. Это — ликвидация всех мостовых переходов через реку Днепр, разрезающую Украину — и географически, и геополитически — на две огромных части. Днепр — река большая. Редкая птица, как говорится, «долетит до середины…» — далее по тексту. На нем — больше двадцати мостов. Но только девять из низ представляют для профессиональных военных оперативный интерес. Ибо только по девяти мостам, по лежащим на них железнодорожным веткам на линию боевого соприкосновения с западного направления днем и ночью идут танки, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самоходные артиллерийские установки и прочие «посланники смерти». А у нас есть полноценный «джентльменский набор» для ликвидации этих мостов и веток — от «Цирконов» и «Искандеров» до «Калибров» и «Кинжалов». И если перелопатить все эти «точки входа», то вся украинская армия, которая сейчас с маниакальным упорством вгрызается в левобережную зону Днепра, в одночасье лишается «путей подвоза». Она остается без всего — дизоплива, боекомплекта, горюче-смазочных материалов и так далее. И тогда вся эта разношерстная шобла — всушники, бандеровцы, мобики, нацики, псы-наемники и прочая нечисть — ломанутся на правый берег, как сохатые по сушняку. Они хоть и селюки из хуторов, но точно не самоубийцы. И тогда весь левый берег сразу становится нашим. А это уже — половина победы. Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта. А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул.
Здесь мы не ждали. Сегодня надо понимать, что мы отходим ради сохранения жизни наших детей. Можно в Изюме сегодня устроить Брестскую крепость? В итоге потеряем весь гарнизон. А надо? Я думаю, это на сегодняшний день того не стоит, — написал генерал. Было объявлено, что войска, располагающиеся в районах Балаклеи и Изюма, за три дня были свернуты и переброшены в ДНР. Подробности об этом читайте тут.
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
У рф нет возможности победить народ 40 миллионной страны, армия которого вооружена новейшим натовским оружием. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Спецоперация России на территории Украины может вернуть внимание на боевую технику и артиллерию, и сместить интерес от искусственного интеллекта, сообщает издание «Свободная Пресса». Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. Российско-украинская война[37] (укр. російсько-українська війна) — необъявленная война между Россией (и впоследствии аннексированными ею ДНР и ЛНР) и Украиной. Россия также не смогла продемонстрировать населению востока Украины никакой позитивной альтернативы прозябанию в составе Украины.