последние новости по тегу: Андрей Пионтковский. Андрей Пионтковский, Российский журналист, политический деятель. Архивное фото Адвокат Пионтковского заявил, что обыск у блогера санкционировал суд.
Андрей Пионтковский — официальный Телеграм-канал
Телеграм канал. Топ телеграмм каналов. Телеграм Беларусь. Белорусские телеграм-каналы. Белорусс телеграм канал. Каналы в телеграмме белорусской оппозиции. Telegrator ru. Тамбовский юрист телеграмм канал. Резидент телеграмм канал. Телеграм канал для скачивания книг. Аудиокниги телеграм.
Название телеграм каналов с аудиокнигами. Телеграм каналы про интерьер. Максим Кац еврей. Максим Кац 2020. Ройзман Максим Кац. Максим Кац Троцкий. Мутко против телеграмм. Мутко против Telegram канал. Мутко против. Телеграмм страница Кадырова.
Прелендинг для телеграмм канала. Лендинг телеграм. Мини лендинг для телеграм. Посадочная страница телеграмм.
Довольно рано в статьях Пионтковский наметились критические настроения в сторону действующей власти, а вскоре он и вовсе окончательно ушел в оппозицию.
Политическая деятельность В 2004 году Андрей стал членом партии «Яблоко» и вошел в ее Бюро. Открыто критиковал политику Владимира Путина. В 2006 он объединил свои статьи, написанные за время в «Яблоке», в сборник под названием «Нелюбимая страна». Издание привлекло внимание столичной прокуратуры, нашедшей в тексте оскорбительные высказывания по отношению к лицам разных национальностей и призывы к насилию. Сборник собирались признать экстремистским, но в 2008 году все обвинения были сняты.
В 2010 году Пионтковский стал одним из авторов важнейшего обращения российской оппозиции под названием «Путин должен уйти». Он также поставил свою подпись под документом и призывал сделать это всех остальных. В этом же году он покинул партию «Яблоко» и стал членом Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Спустя несколько месяцев Пионтковский в соавторстве с Алексеем Кондауровым написал материал под названием «Как нам победить клептократию», который был опубликован на портале «Грани. В 2011 году Андрей представил свою новую книгу «Третий путь к рабству».
В ней он описал состояние внешней и внутренней политики России, начиная с 1999 года. Особенно подробно он описал трансформации в гражданском обществе при президентстве Владимира Путина. Андрей Пионтковский на презентации книги «Третий путь к рабству» Осенью 2012 года Пионтковский был избран в Координационный Совет российской оппозиции. В организации сосуществовали как довольно умеренные объединения, например, «Группа граждан» и команда Навального в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга , так и радикальная фракция, которую как раз возглавил Пионтковский. В Совете он проработал заявление о задачах протестного движения, в котором предлагал подготовить конкретный план действий от отставки Владимира Путина до новых выборов и создания Форума Свободной России.
Слишком резкие формулировки Пионтковского напугали даже оппозиционеров, и его текст не был принят. Через год Андрей окончательно разочаровался в Совете и вышел из него. Также он покинул движение «Солидарность», раскритиковав Бориса Немцова и Илью Яшина в реестре иностранных агентов Минюста РФ , которые, по его мнению, «заигрывали с режимом».
На её обложке изображён сюжет картины «Купание красного коня», написанной знаменитым авангардистом начала XX века Кузьмой Петровым-Водкиным. Верхом на былинном красном коне восседает обнажённый подросток, но с лицом президента Путина. Иллюстрация эта замечательна хотя бы тем, что художник невольно, с фрейдистской оговоркой, зрительно передал суть главной идеи автора книги: Путин оседлал Россию, представленную в образе «красного коня». Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая. В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая. Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о историческая несправедливость! У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещённую часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков. Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные.
Не говоря уже о понтонных переправах. Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет. Вот теперь тогда вопрос к Украине. Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат. По-другому здесь не получится. Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть. Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии. Я это рассматриваю так, что Москва знает что-то, чего мы еще не знаем. Пока это не опубликовано, условно говоря, в Washington Post. Значит, есть какая-то такая проблема, которую Москва решить не может, и она вынуждена идти на попятную, она вынуждена идти на переговоры, к которым пока не расположен Киев на тех условиях, на которых Москва их предлагает, даже на высшем уровне. Сейчас идет разговор о встрече на саммите «двадцатки», G-20. Если Путин туда поедет, западные страны призывают Зеленского сделать то же самое. Я очень сомневаюсь, что Путин туда поедет, в силу многих причин. Но исключать этого нельзя, если ситуация будет безвыходной. Уж если он действительно туда поедет и согласится там, в Индонезии, на Бали, в ноябре общаться с Зеленским, значит, ситуация действительно тяжеленькая. Значит, ситуация действительно непростая настолько, что у Москвы не остается другого выхода, кроме как пойти на эти переговоры. Значит, нужно именно сейчас создать благоприятную позицию для Киева с позиции силы ведения этих переговоров, чтобы добиться хотя бы минимального набора целей. Например, отвода всех российских войск на линию 24 февраля — это очень логично, очень правильная постановка вопроса; дальнейшие переговоры при международном посредничестве с целью деоккупации оставшихся территорий; и, соответственно, там по пунктам все требования: от репараций до возврата пленных и тому подобное. Это тоже всё важные вопросы, которые могли бы решиться в условиях переговоров, но не капитуляции, чего всё-таки продолжает требовать Москва. И последний аспект касается, мне кажется, вопросов шантажа, к которому раз за разом прибегает Москва. Мы видим, что не имея возможности военным путем дойти до Киева и оккупировать всю Украину, Москва не отступается от средств, которые позволяют ей диктовать условия уже не только Киеву, но и остальному коллективному Западу. Мы это видели с продовольственным кризисом, когда он был вызван исключительно действиями Москвы по блокаде украинских портов и непропуску грузов с зерном. Мы это видели с газом. Мы это видели еще в прошлом году через прокси Беларуси: эмигрантский кризис и давление через него. Мы видели в Еленовке, как можно давить и угрожать убийством военнопленных. Теперь мы видим шантаж нуклеарный. Смотрите, во всех случаях, когда реакция была жесткой, беспощадной, когда на этот шантаж отвечали угрозами уничтожения. В буквальном смысле, как это было с ядерным шантажом — применение ядерного оружия. Как и сейчас опять британская сторона по согласованию с американцами, на мой взгляд пригрозила: в случае продолжающегося шантажа или действий, которые приведут к заражению радиоактивными отходами Европы в случае взрыва какого-нибудь из энергоблоков, ответ будет по Вашингтонской декларации — 5-я статья. Это уже прозвучало. Я думаю, дальше будет дофилировываться эта версия. Это говорит о том, что Москву нужно настолько обескровить, настолько лишить ее возможностей шантажа, чтобы она больше к этим средствам не прибегала. Чтобы больше не давать ей возможности использовать политические рычаги для того, чтобы угрожать, повторяю, помимо Украины — чего ей угрожать, она и так ее уже оккупирует — остальному миру. И это тоже, в том числе, достигается, как это ни парадоксально, не переговорами, не потаканием и умиротворением агрессора, а именно жестким противопоставлением силы. И поставки вооружений являются частью этого плана. На мой взгляд, это очень важные аспекты, которые обязательно нужно осветить. Вот мне так кажется. Не слишком ли тревожно звучит это «слишком поздно»? В общем, все понимают, что Украина одержала стратегическую победу в конце марта при провале плана блицкрига, взятия Киева. И всё, что идет после этого — это, в общем, доигрывание проигранной войны. Но это хорошо для аналитиков, а для украинцев это тысячи, а может быть, десятки тысяч погибающих людей. И почему сегодня? По чисто военным причинам. Украина ни в коем случае не согласиться, конечно, на капитулянтское перемирие. Он отрабатывает пустой номер перед Путиным. Путин уже заплатил ему огромную цену: свободу рук в Карабахе и в Сирии он получил. Позвонит Путин, он скажет: «Владимир, я старался, но Зеленский никоим образом не согласен». Но если оружие не будет получено — то, которое конкретно перечисляется в письме: эти ракеты дальностью до 300 км ATACMS, противовоздушные и противоракетные системы... Она считается более совершенной, чем Patriot. Самолеты, которые 20 раз были обещаны. Советские «МиГи» тоже понемножку пошли, но понемножку. Украинские летчики обучаются работе на F-16 в Америке. Но если это не будет сделано в ближайшие недели, то ближайшие 2 месяца — это последние месяцы летней кампании, сентябрь и половина октября — они будут потеряны. Замораживание конфликта произойдет не политическое, а чисто военно-техническое. Генералы Распутица и Мороз добьются этого замораживания. И, собственно, это то, что спасает Путина. Замораживание, вынужденная остановка боевых действий для него пропагандистски то же самое, что прекращение огня, достигнутое соглашением. Он сохраняет контроль над достаточно большими территориями, поэтому политически ему не угрожает катастрофа. Он еще полгода, всю зиму может продавать это населению как свою победу. Он может не знаю что там делать — перевооружаться... Да всё, что угодно. Когда мы видим российских руководителей, предлагающих свое «не имеющее аналогов в мире» оружие вождям африканских племен, уже понятно, в каком состоянии они находятся. И это уже не демагогия, а очень серьезно в Москве рассматривается вопрос — всё большее количество, казалось бы, даже экспертов об этом говорят — миллион корейских добровольцев. Я вам скажу, что меня особенно поразило. МИД выступил с официальным заявлением — не какая-нибудь Захарова, а какой-то солидный чиновник. Он разъяснял, что да, возникают вопросы о том, можно ли приглашать корейских добровольцев. Корея-то — ведь на нее наложены санкции Организации Объединенных Наций, она является террористическим государством. Да, Российская Федерация не может. Но есть два замечательных «независимых» государства — Донецкая народная республика и Луганская народная республика, которые не являются членами ООН. И они имеют право приглашать. В отчаянии Путин может прийти и к такому средству. Кстати, очень хорошо было замечено Марком, и это надо повторять всё время, что эксперимент над ним был поставлен. Он не шахид, он умирать не хочет. Вы же видите: он годами размахивал своей ядерной елдой, угрожая «посейдонами», «сарматами» или, во всяком случае, тактическим ядерным оружием. В последнее время он как шелковый. Он каждый день или посылает письмо конференции Объединенных Наций по нераспространению, или Шойгу на форуме перед теми же африканцами по бумажке читает, что ядерная война невозможна, мы исходим из того, что в ней не будет победителей, мы наше ядерное оружие держим только как фактор сдерживания других ядерных держав... То есть очень четкие предупреждения — каждый раз первым их делал Борис Джонсон, а потом повторяли в беседах со своими counterparts Милли и Остин — они производили впечатление: он умирать не хочет.
Пионтковский – последние новости
Андрей Пионтковский Telegram канал. Канал собравший видео и стримы Андрея ПионтковскогоPayPal для донатов: Андрея Пионтковского – https://mgraphics-book. BBC News: Пионтковский заявил о мирном завершении конфликта на Украине в 2023 году Видео. Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил.
Андрей Пионтковский
Это часть шантажа», — высказался политолог. Он добавил, что «стучит по дереву, чтобы, дай бог, кто-то туда [в Польшу действительно] пошел. Политолог считает, что для поляков это станет стимулом, не дожидаясь общих бюрократических решений НАТО, нанести ответный удар по базам вагнеровцев «в той же Беларуси». Война кончится через несколько дней.
В 22 году он, естественно, оказался на Донбассе. Вместе с активистами благотворительного фонда «Колос» участвовал в доставке гуманитарной помощи и вывозе раненых. Задумал снять игровой фильм «Мажор на фронте». Однако жизнь пока повела по пути фронтового корреспондента. Оказавшись в расположении интербригады «Пятнашка», Даниил, стремившийся снимать в самых горячих точках и в самые горячие моменты, получил от командира прославленного на Донбассе подразделения Ахры Авидзба позывной «Шальной».
Начав как стрингер, как независимый журналист, Даниил начал вести свой телеграмм-канал и назвал его «Работает Шальной». Сегодня у канала уже более 3000 подписчиков. Материалы, отснятые главным редактором у канала теперь есть небольшая редакция заинтересовали средства массовой информации. Репортажи «Шального» из Херсонской области, из Марьинки, Соледара, других горячих мест ДНР и ЛНР используют информационное агентство «Анна ньюс», и канал «Соловьев live», программы «Большая игра» и «Время покажет» и, конечно, телеканал «Звезда», который считает Даниила своим корреспондентом. Военкор «Шальной» рассказывает своим зрителям о людях, работающих на передовой: стрелках и артиллеристах, о военных медиках, самоотверженно спасающих раненых бойцов, о гуманитарной помощи, которую доставляет молодежное крыло общероссийского народного фронта, о многочисленных обстрелах мирных кварталов Донецка и его пригородов. Во время одного из таких обстрелов он и получил осколочное ранение в ногу. К счастью не тяжёлое. От госпитализации и эвакуации отказался.
И, прихрамывая, вернулся к своей боевой работе. Очередной репортаж Шального вышел на канале «Звезда» уже на следующий день после ранения. Когда Даниила спрашиваешь о том, что стало для него наиболее важным, запоминающемся, за полтора года на войне, он говорит, что гордится тем, что именно ему поручают сопровождать иностранных журналистов, решивших рассказать правду о событиях на Донбассе, пробиться сквозь шквал лживой и тенденциозной информации в западных СМИ. А еще вспоминает свой самый первый репортаж с линии боевого соприкосновения, в котором боец штурмового батальона рассказал военкору о том, что дома, где остались его жена и дети, отключили за неуплату электроэнергию. Семье участника СВО приходится туго. Шальной не только показал этот сюжет на своем канале, но и добился через губернатора этого сибирского региона решения вопроса. Семье бойца оказали необходмую помощь. Не теряет надежды Даниил и на то, что ему удастся снять фильм «Мажор на фронте».
Кот Костян телеграм. Самые полезные каналы Telegram свежие 2023. Топ групп в телеграмме. Телеграмм канал онлайн. Телеграмм каналы с парнями. Телеграм каналы для поиска работы. Сотрудники Эхо Москвы.
Политологи на Эхо Москвы. Фото госдеятелей на Эхо Москвы. Ковалев Андрей политолог Эхо Москвы. Фото Путина с записями. Telegram аккаунт. Го в телеграм. Никнейм в телеграмме.
Телеграмм канал. Публицист Андрей. Публицисты России. Лучшие публицисты России. Российские публицисты 1990. Создать канал в телеграмме. Телеграм чат.
Магик в телеграмме. Создание и настройка телеграмм канала. Как продвигать телеграмм канал. Как в телеграме раскиутится.
For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp.
Военкоры, Война, Оружие
Давайте больше таких делать, потому что, в общем, поляки спокойно смотреть на это не будут. Особенно меня вдохновляют разговоры, что вагнеровцы завтра пойдут брать Варшаву или Жешув. Это часть шантажа», — высказался политолог. Он добавил, что «стучит по дереву, чтобы, дай бог, кто-то туда [в Польшу действительно] пошел.
Последнее выступление Путина. Против Путина. Безумный Путин. Путин невменяемый. Стальницкий Даниил мошенники. Шинкарь Даниил мошенник. Кулида Даниил Тимофеевич. Даниил хренов мошенничество. Черный кот телеграмм канал. Правительство РФ канал в телеграм. Кот Костян телеграм. Самые полезные каналы Telegram свежие 2023. Топ групп в телеграмме. Телеграмм канал онлайн. Телеграмм каналы с парнями. Телеграм каналы для поиска работы. Сотрудники Эхо Москвы. Политологи на Эхо Москвы. Фото госдеятелей на Эхо Москвы. Ковалев Андрей политолог Эхо Москвы. Фото Путина с записями. Telegram аккаунт. Го в телеграм. Никнейм в телеграмме. Телеграмм канал.
Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень.
Он еще и транслирует их обществу, которое и без того натерпелось. А что вы хотели? Ему 82 года, между прочим. Еще неизвестно, что с нами в таком возрасте будет... Я даже думать боюсь о том, что я буду транслировать. Общество жалко все-таки! То есть был приличным человеком, умел формулировать и логика была ему не чужда. Подкосило его значительно позже - когда он занялся политической деятельностью, вступил в партию "Яблоко" и судя по всему, откусил от него кусок, приняв за молодильное. Потом Пионтковского из партии вычистили - на кой им такие потрясения? От радикальной фракции! Математики - они вообще такие, у них полутонов нет.
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
Андрей Пионтковский The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel.
Даже российский пропагандист Соловьев прекратил обвинять Украину в этом. Партию Путина я сейчас называю «партией почетной ничьей». А есть «партия управляемой капитуляции». Кремль и Китай понимают, что российский президент Владимир Путин не сможет выиграть войну, которую развязал против Украины. Теперь там готовятся к отставке Путина. Как передает Axar. Андрей Пионтковский — телеграмм канал Военный корреспондент «Звезды» Даниил Пионтковский был ранен в ногу под обстрелом со стороны Вооруженных сил Украины населенного пункта Пантелеймоновка в Донецкой народной республике ДНР.
Информацию об этом подтвердил телеканал. Последние новости на сегодня. Военкор телеканала "Звезда" Даниил Пионтковский и его коллега из съёмочной группы Максим Магро были ранены при обстреле донецкой Пантелеймоновки. У Пионтковского легкое осколочное ранение ноги, у Магро — контузия, угрозы их жизни нет. Он родился в далеком 1940 году в семье ученого-правоведа, заслуженного деятеля науки Андрея Андреевича Пионтковского. Его дед, Андрей Антонович — известный российский ученый-правовед, а дядя по отцовской линии — историк. Кажется, Запад сосредотачивается, чтобы в ответ на новую военную эскалацию, которую он явно готовит, дать решительный отпор». Напомним, что 18 марта Путин на концерте в честь годовщины воссоединения Крыма с Россией заявил, что «в 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства».
Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии, мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть, для того чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно. Но мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Мало того лучшие в мире физики-теоретики, музыканты, поэты, шахматисты.
Захотелось узнать о нем больше, а когда разузнал, возникло желание рассказать своим читателям об этом молодом человеке, его выборе и короткой пока биографии. Даниил Пионтковский — коренной москвич, ровесник века. Он родился в самом начале 2001 года, первого года нового тысячелетия. Рос, как и все его сверстники. Ходил в сад, потом в школу.
Учился не ахти. Но, как рассказывают близкие ему люди старшего поколения, с ранних лет остро чувствовал и переживал несправедливость, заступался за обиженных. Когда Даниил учился в 6 классе ему подарили видеокамеру и этот факт во многом повлиял на его жизнь. Он увлекся съемкой, стал посещать детский телецентр и киношколу, где встретился с замечательными людьми в том числе с режиссером Антоном Михалевым и военным оператором Муратом, которого Даня стал считать своим товарищем. Уже в седьмом классе Даниил при поддержке директора школы организовал школьную телестудию и был приглашен на первый Детский международный форум в Артеке. Артек сильно повлиял на него, и он возвращался туда неоднократно, в последний раз уже в роли наставника на 4-м Медиафоруме. В том же седьмом классе этот мальчишка, узнав о событиях на востоке Украины это был 2014 год стал инициатором сбора помощи детям Донбасса, в котором приняла участие вся школа, а Даня через добровольцев движения «Суть времени» установил контакты с получателями этой помощи и координировал ее отправку. Когда он учился в 8 классе, сменилось руководство, ушли педагоги советской школы, поддерживавшие ребячью инициативу, а новый директор начал с того, что решил ликвидировать учебную мастерскую и уволить пожилого учителя технологии.
Подросток, попытался защитить учителя с 30-летним стажем! Он написал Президенту на сайте Кремля о вопиющей несправедливости, что привело к служебному разбирательству, закончившемуся компромиссом. В семье его воспитывали в духе патриотизма и глубокого уважения к защитникам Родины, рассказывали, что его прадед воевал не только с фашистами, но и с бандеровцами уже после окончания Великой отечественной войны, а прабабушка всю войну трудилась на оборонном заводе, заняв рабочее место мужчины, ушедшего на фронт. Будучи школьником Даниил сделал 2 часовых видеофильма о судьбе ветеранов Великой Отечественной войны, участниках клуба «Фронтовик», Радии Ивановиче Димове и генерал-майоре Корзуне. Ребята из студии Даниила заняли призовое место на городском конкурсе видеопроектов со своим репортажем «Бессмертный полк». Когда началась пандемия Даниил стал волонтером и разносил помощь пожилым людям, находившимся на карантине. Об этом даже написала окружная газета в материале «Живет такой парень! В 22 году он, естественно, оказался на Донбассе.
Это часть шантажа», — высказался политолог. Он добавил, что «стучит по дереву, чтобы, дай бог, кто-то туда [в Польшу действительно] пошел. Политолог считает, что для поляков это станет стимулом, не дожидаясь общих бюрократических решений НАТО, нанести ответный удар по базам вагнеровцев «в той же Беларуси». Война кончится через несколько дней.
Пионтковский телеграмм канал - 82 фото
Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни. •. На телеграм-канал «Андрей Пионтковский» подписаны 2694 человека. ЯКОВЕНКО & ПИОНТКОВСКИЙ: Это можно сделать за 5 МИНУТ!
Военкоры, Война, Оружие
| Война кончится через несколько дней - Пионтковский | Телеграмм канал «Мысли Пионтковского». |
| Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. | Пионтковский телеграмм канал. Пионтковский, Андрей Андреевич (юрист). Историк с. а. Пионтковского. |
«Андрей Пионтковский»
Об этом сообщают РИА Новости со ссылкой на рассказ пострадавшего от взрыва беспилотника военкора телеканала «Звезда» Данила Пионтковского. Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Официальный канал Андрея Пионтковского. Андрей Пионтковский – оппозиционный журналист, политический и. Аналитика телеграм канала Андрей Пионтковский. В данном канале мы делимся статистикой о подарках, которые получают участники в боте "Дари Получай".
Военкоры, Война, Оружие
Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем». И вот какой-то «ничтожный майор» оседлал красного коня. Этого коня взнуздали предки Пионтковского, подняли на дыбы Пионтковские, гнали галопом Пионтковские.
А ты, Путин, кто такой?! Давай, до свидания. В этом «любовном треугольнике» ты третий лишний". За последние два десятилетия Пионтковский опубликовал несколько сотен статей в российских и забугорных СМИ. Все наполнены изощрённой руганью в адрес Путина, громкими псевдоинсайдами "псевдо" - так как к реальным инсайдам доступа не имел и не имеет , многочисленными дебильными прогнозами, оголтелой русофобией. Входил в инициативную группу по выдвижению диссидента-педофила Владимира Буковского кандидатом в Президенты РФ на выборах 2008 года, соавтор обращения "Путин должен уйти" в 2010-м, лидер радикальной фракции Координационного совета оппозиции в 2012-13 годах.
Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти.
WarGonzo — канал с эксклюзивной информацией о войне и оружие. Военный обозреватель — новости о войне в Телеграм со всего мира. Новости о войне в Телеграм без цензуры и пропаганды.
Военный обозреватель — новости о войне в Телеграм со всего мира. Новости о войне в Телеграм без цензуры и пропаганды. В подборке есть каналы для людей с любыми взглядами и мнением.
Пионтковский телеграмм канал
Телеграмм канал Старше Эдды, если ище. Не упустите возможность получать актуальные новости и аналитику от известного политолога Андрея Пионтковского, подписавшись на его Телеграмм Канал. Андрей Пионтковский – оппозиционный журналист, политический и. Аналитика телеграм канала Андрей Пионтковский. Пионтковский телеграмм канал. Пионтковский, Андрей Андреевич (юрист). Историк с. а. Пионтковского. Телеграмм канал «Мысли Пионтковского».
Мысли Пионтковского — телеграмм канал
| Телеграмм канал «Андрей Андреевич Пионтковский - piontkowsky»: piontkowsky | Пионтковский телеграм канал — это информационный канал в мессенджере Telegram, который ведет известный российский журналист и публицист Александр Пионтковский. |
| «Андрей Андреевич Пионтковский - piontkowsky»: все о телеграм канале: piontkowsky | 20 августа 2022 • YouTube-канал Андрея Пионтковского. |
| Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. | Online каталог телеграмм-каналов на русском tgchannels: telegram-канал piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ / АНДРІЙ ПІОНТКОВСЬКИЙ, все посты в разделе Неотсортированное. |
| Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. | Канал собравший видео и стримы Андрея ПионтковскогоPayPal для донатов: Андрея Пионтковского – https://mgraphics-book. |