В РФ смертная казнь законодательно не отменена. В России в Уголовном кодексе смертная казнь как исключительная мера наказания до сих пор закреплена в статье 59.
«Новые Известия»: Россия впервые отменила смертную казнь в 1753 году
Многим кажется правильным, что серийных убийц, насильников, террористов необходимо казнить. Зачем им сохранять жизнь? Ведь то, что они сделали, заслуживает самого радикального наказания. Но существует и другая точка зрения. Аргументы за смертную казнь У сторонников смертной казни есть несколько аргументов. Самой важный — это моральный. Принцип симметричности наказания требует равноценного наказания за преступления.
Ели преступник забрал чужую жизнь, то справедливо забрать его. Следующий аргумент профилактический. Главное в любом наказании — это его неизбежность и неотвратимость. А если неизбежным наказанием за преступление будет смерть, то очень многие задумаются. Страх смерти, присущий всем людям, может выступить сдерживающим элементом для потенциальных преступников. Что делать, если умер близкий человек Порядок действий Помощь Подробнее И, наконец, есть и экономические доводы.
Если факт применения силы не зафиксирован на видео для разбирательства, то сотрудника увольняют. Другая новость: правоохранителей ориентировали на профилактику семейного насилия. Потенциальным семейным тиранам выносят предупреждения. Доклад был представлен в ходе заседания в Женеве 44-й сессии рабочей группы Совета ООН по правам человека по проведению Универсального периодического обзора. В рамках УПО четыре раза в год проводятся регулярные обзоры выполнения 193 государствами - членами ООН обязательств в сфере защиты прав человека.
В стране констатировали необратимый процесс отмены высшей меры наказания. Примечательно, что в современном Уголовном Кодексе норма о смертной казни все еще сохранена, несмотря на ее фактическую отмену. В 2013 году президент Владимир Путин заявил, что сомневается в эффективности такой меры и заверил, что условия содержания в тюрьмах далеко не «санаторно-курортные».
Глава МВД Владимир Колокольцев отмечал, что не как министр, а как человек, не видит ничего «предосудительного» в смертельной казни, а председатель СК Александр Бастрыкин отмечал, что лично выступает за ее возвращение. Смертная казнь в мире Международное право не запрещает смертную казнь. Международный пакт по гражданским и политическим правам разрешает ее применение за наиболее тяжкие преступления. Он был ратифицирован 44 странами, входящими в Совет Европы. Также был учрежден Европейский день против смертной казни, который отмечают ежегодно 10 октября. Неправительственная организация Amnesty International собрала данные о применении смертных казней во всем мире. Согласно опубликованному исследованию, 55 стран когда-либо прибегали к высшей мере наказания для преступников. В девяти из этих государств смертная казнь применялась только в отношении совершивших тяжкие преступления — военные или многочисленные убийства.
Также организация пишет, что в 23 странах из числа тех, в которых смертная казнь существует, за последние десять лет данная мера не применялась. То есть она не отменена, но последнее время на практике не используется.
В СМИ появилась информация о такой инициативе, с которой выступил ряд представителей нижней палаты парламента. Вопрос об отмене моратория поднимался уже не раз. В 2015 году о ней говорил глава Чечни Рамзан Кадыров.
«Новые Известия»: Россия впервые отменила смертную казнь в 1753 году
В РФ могут отменить мораторий смертную казнь, КС РФ может рассмотреть вопрос отмены моратория на смертную казнь, история смертной казни в России, терракт в Крокус сити холле. заявил Логинов. Отмена моратория на смертную казнь позволит вернуть в РФ эту меру наказания.
Что еще почитать
- Смертная казнь в России в 2024 году
- 7 причин не возвращаться к смертной казни
- Причины отказа от смертной казни
- История смертной казни в России
Профессор Таболин назвал лазейку для возвращения в РФ смертной казни
Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании?
Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года. Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни?
Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы. Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом.
Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России. Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь. Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше.
Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось. Почему все же большинство людей, по крайней мере в прежние годы, а лидер справороссов Сергей Миронов утверждает , что и сейчас, поддерживают смертную казнь? Это чисто вопрос пропаганды. Если с экранов ведущие будут орать, что надо расстреливать, и для доказательства показывать страшные кадры, как украинцы убивают российских солдат, то многие будут за смертную казнь.
То есть неосознанная позиция?
Если в 1999 году у нас убивали 30 человек на 100 тысяч населения, то в 2010-м — уже 13, а в последние несколько лет — 4-5. Так что же получается? Риск судебной ошибки совершенно реален. Эффективность наказания — по меньшей мере сомнительна.
Какие ещё нужны доводы? Ах, да! Я забыл про самый глупый и расхожий аргумент: "Почему мы должны на наши налоги содержать всех этих отморозков в тюрьмах? Осуждённых на пожизненный срок в стране сейчас около 2-х тысяч. Значит, в год на них государство тратит 120 миллионов рублей.
Много это или мало? А если серьёзно, в масштабах бюджета эта сумма ничтожна. К тому же, для приведения смертных приговоров в исполнение тоже нужна инфраструктура, нужны сотрудники. То есть на убийство смертников государство, вероятно, будет тратить ещё больше денег. Я считаю, что смертной казни быть не должно.
Мы не имеем права отнимать жизнь даже у самых кровавых преступников. Единственное, что должно сделать общество — изолировать этих упырей, пускай пожизненно, но не лишать их жизни. А вы что думаете?
Приговор выносит судья, то есть человек. А человеку свойственно ошибаться, и он может допустить и допускает порой непоправимые ошибки. Могут ошибаться и следователи. И никто не застрахован от откровенных фабрикаций в уголовном деле.
Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений. Она, вопреки расхожему мнению, не снижает криминализированность общества. Уровень преступности в Иране, где практикуется смертная казнь, такой же, как в скандинавских странах, где нет в принципе жестоких наказаний. Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь. По сути, это равносильно заживо сгнить за решеткой. Ценность человеческой жизни абсолютна и для людей, и для государства в XXI веке. Принцип «око за око» возвратит в самые мрачные времена Средневековья. В случае с терактами чаще всего ответственность несут исполнители, а не заказчики, что не решает самой проблемы терактов.
Организаторы могут сидеть в Британии или Штатах, координаторы в Киеве, но пока ни те ни другие не наказаны «смертной казнью», пусть и неформальным образом, теракты будут продолжаться. К слову, к исполнителям теракта в «Крокус Сити Холле» смертную казнь в случае ее возвращения будет применить невозможно, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет. Максимум, что грозит убийцам, — это пожизненное заключение.
Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными?
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан.
Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя.
Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает.
Почему в России отменили смертную казнь
Спикер Вячеслав Володин заявил, что для отмены моратория на смертную казнь в России не понадобится референдум, достаточно соответствующего решения Конституционного суда. Основной причиной, по которой в Российской Федерации была отменена смертная казнь, является вступление в Совет Европы — международную организацию, призванную защищать права человека. Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. Смертная казнь является законным наказанием в России, но не применяется из-за моратория, и никакие смертные приговоры или казни не приводились в исполнение со 2 августа 1996 года.
Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
"Военное положение в регионе не может являться основанием для отмены на его территории моратория на смертную казнь. Основной причиной, по которой в Российской Федерации была отменена смертная казнь, является вступление в Совет Европы — международную организацию, призванную защищать права человека. Даже самые рьяные сторонники гуманизации законодательства и отмены смертной казни отводят глаза, когда речь заходит о Головкине. Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение. Госдума вернула авторам законопроект 2001 года об исключении смертной казни из УК. Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране.
7 причин не возвращаться к смертной казни
Режиссеры Сергей Тарамаев и Любовь Львова говорили, что их фильм не про маньяка, а про «благодатную почву для его появления». Задолго до этого эту почву рассматривали криминалисты, в том числе с точки зрения формирования личности самого маньяка. В учебном пособии для студентов юридических вузов, опубликованном в 1997 году под редакцией доктора юридических наук, профессора Юрия Антоняна, приводится биография и психологический портрет Головкина. Говорится, что он родился и вырос в семье, которую «трудно назвать благополучной». Соавтор и редактор учебного пособия, Юрий Антонян посвятил многие годы изучению характеристик личности преступников. Вместе с коллегами он пытается разобраться, что именно так повлияло на маньяков, что они стали тем, кем стали. При этом отдельное внимание авторы уделяют наказанию таких преступников. Они полагают, что страх перед смертной казнью сохраняется у многих людей. Это сродни расстрелу заложников.
Вопрос отмены моратория на смертную казнь в России периодически поднимается, после теракта в «Крокус Сити Холле» его начали обсуждать в Госдуме. Конституционный суд на сегодняшний день не комментирует вопрос снятия моратория, однако ранее председатель КС РФ Валерий Зорькин говорил , что «в силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции». Это заявление было сделано во время выступления 29 июня 2022 года — уже после того, как Россия покинула Совет Европы.
Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления , посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Хотя мораторий и ввели, когда мы были участниками Конвенции о защите прав человека до выхода России из Совета Европы, нельзя говорить о ее полной отмене, это была приостановка. В статье 20 Конституции указано, что смертная казнь устанавливается федеральным законом вплоть до ее отмены. Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию. Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть. Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки. Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило. А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас. Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа. Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия.
Ее действительно могут вернуть? Есть пять видов преступлений, за которые может последовать такое наказание — Какие? Приняв Конституцию в 1993 году, Россия поставила конституционную цель — отменить смертную казнь. В 1996 году Россия подписывает протокол номер 6 Европейской конвенции по правам человека. Россия подписывает протокол номер 6, но не ратифицирует. Ряд документов требует процедуры ратификации через парламент, такая процедура сродни принятию федерального закона. В соответствии с международным правом и национальным законодательством подписанный международный документ до решения вопроса о его ратификации хотя и ограниченно, но применяется: подписавшие государства не могут совершать действия, лишающие договор цели и объекта. В этом случае объект — смертная казнь, а цель — ее отмена. Конституционный суд РФ в нескольких ключевых документах сформулировал интересные позиции. В 1999 году он заявил, что смертную казнь нельзя применять до тех пор, пока во всех субъектах РФ не будут созданы суды присяжных. Долгое время такого суда не было в Чеченской Республике. Но к концу нулевых году он был сформирован и там. В ноябре 2009 года КС разъяснил, что в России сформировались гарантии не быть подвергнутым смертной казни. То есть протокол номер 6, хотя и не был ратифицирован, практически стал частью правовой системы РФ. Ведь с 90-х годов это одна из целей нашей Конституции. Хотя, думаю, специалисты по конституционному праву со мной согласятся, — там не сказано точно, о какой именно отмене идет речь, о юридической или фактической. Это потребует внести изменения в 20-ю статью.