Голосование по поправкам в Конституцию было запланировано на 22 апреля, однако не состоялось из-за пандемии коронавируса.

Рассказываем, кто может голосовать на дому. Россияне с сегодняшнего дня и по 11 марта включительно с помощью портала «Госуслуги» могут подать заявление об участии в голосовании на выборах президента РФ на дому. Минцифры России сообщает об открытии на портале госуслуг формы подачи заявления для голосования на дому. Голосование на дому — способ участия в выборах для избирателей, которые не могут посетить избирательный участок по уважительным причинам. Рассмотрев заявку, избирательная комиссия примет решение о возможности голосования на дому.

Голосование на дому

Голосование на дому доступно для избирателей, не имеющих возможности посетить избирательный участок по уважительным причинам, например: по состоянию здоровья, инвалидности. Заявление для голосования на дому необходимо подать в свою участковую избирательную комиссию устно или письменно. Члены участковых избирательных комиссий вышли к своим избирателям для голосования на дому.

Стартовал прием заявок для голосования на дому

Голосование на дому доступно для избирателей, которые не могут посетить избирательный участок по уважительным причинам. Как проходит голосование на дому? По состоянию здоровья Вячеслав Валентинович Уткин с супругой не смогли лично прийти на избирательный участок, но комиссия приехала на дом по их желанию. К тем, кто захочет выполнить свой гражданский долг на дому, члены избирательной комиссии придут в дни проведения общероссийского голосования — с 25 июня по 1 июля.

Как проголосовать на выборах в Госдуму и АКЗС на дому

Необходимо сделать всё, чтобы помочь каждому реализовать его конституционное право на участие в выборах, уверены члены избирательных комиссий. Любой житель округа мог подать в избирательную комиссию своего участка устное обращение или письменное заявление о голосовании на дому до 14:00 часов 10 сентября. Однако для этого у него должна быть уважительная причина — пожилой возраст, состояние здоровья и так далее. Тем, кто не смог направить заявления в избирательные комиссии самостоятельно, помогли родственники или социальные работники. Кто-то из избирателей просит организовать ему голосование прямо в жилище, кто-то готов выйти на улицу возле дома.

На 10 сентября 2023 г. Для участия в выборах зарегистрирован 2291 кандидат. Избиратели, которые по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам не могут прибыть на избирательный участок, могут проголосовать на дому.

Хлебороб, ул. Пролетарская, 22. Новый Мир, ул. Первомайская, 34. Адрес: с. Горькая Балка, ул.

Как проходил единый день голосования - 2021 "Для маломобильных граждан у нас в этом году был специальный сервис по подаче заявлений "Голосование на дому". У нас в этом году им воспользовались 46 тыс. Он также добавил, что на портале госуслуг в настоящее время открыто более 75 млн личных кабинетов избирателей, "которые предоставляют, как минимум, достаточно базовую информацию, необходимую каждому избирателю, который желает реализовать свое активное избирательное право". По словам Качанова, в текущем году в рамках единого дня голосования ЕДГ более широко стали применять сервис по сбору подписей в электронном виде через портал госуслуг.

Выборы в Тульской области: стартовала подача заявлений для голосования на дому

Избиратели могут проголосовать не только в помещении для голосования – в участковой избирательной комиссии, но и при наличии уважительной причины на дому в период проведения голосования 9 и 10 сентября. Электронное голосование в нашей стране применялось трижды — два года назад на выборах депутатов Мосгордумы, затем прошлым летом в ходе общероссийского голосования по поправкам в Конституцию, тогда к Москве присоединилась и Нижегородская область. Рассмотрев заявку, избирательная комиссия примет решение о возможности голосования на дому. Как обещают разработчики системы электронного голосования, самые придирчивые наблюдатели смогут выгрузить на свои компьютеры копию базы блокчейн с зашифрованными голосами и сверить все данные.

Политолог отметил роль онлайн-голосования в снижении числа надомников

Кроме того, все этапы волеизъявления на дому тоже «подвержены общественному контролю, как и голосование на избирательном участке». Но для избирателей, которые не смогли прийти на участок, предусмотрено голосование на дому или по месту нахождения. «В нашей управляющей компании по эксплуатации многоквартирных домов устный приказ по поводу регистрации и онлайн голосованию идет напрямую от управы района. 4.2.1. Голосование на дому проводится для избирателей, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке, но не могут по уважительным причинам прибыть в помещение для голосования. Впервые на выборах такого уровня будет применяться дистанционное электронное голосование — ДЭГ.

Волгодонские ветераны голосуют на дому

Суды поддерживают позицию Минстроя РФ о том, что перед голосованием в иной информационной системе требуется обычное собрание, на котором собственники выберут эту «иную систему», то есть решат о возможности собраний через нее. Пример [9] В Москве суд признал недействительными решения общего собрания, проведенного через ИС «Электронный дом» по инициативе одного из жильцов. Одной из причин такого решения стало как раз отсутствие предварительного выбора этой системы. Это не про портал госуслуг Москвы, а про коммерческую систему из Новосибирской области. Собственники-истцы указали, что о собрании узнали лишь после размещения его результатов, кворума на собрании нет, а процедура голосования — нарушена.

Суд изучил Регламент доступа и использования системы «Электронный дом». Там одним из обязательных условий предоставления собственнику доступа к системе «Электронный дом» являлось предоставление заявления самого собственника. Однако из материалов следует, что собственники 10 квартир не подавали таких заявлений. Кто за них голосовал — неизвестно.

Еще две квартиры подали заявления уже после проведения собрания, в котором якобы участвовали. Заявления по 118 квартирам не содержали даты, поэтому невозможно установить, могли ли они голосовать на этом собрании. Собственники 4 квартир смогли предоставить заявления до дня утверждения самого Регламента предоставления доступа и использования системы «Электронный дом». То есть они не могли знать условия предоставления доступа.

Таким образом, из решений и заявлений о предоставлении доступа следует, что необходимого кворума для принятия не имелось. Также суд пришел к выводу, что ответчик нарушил процедуру, предусмотренную ч. Мотивировка подробная и соответствует позиции Минстроя РФ: В соответствии с пунктом 3. Частью 13 статьи 47.

Особенностью, установленной в статье 47. Таким образом, для проведения общего собрания собственников с использованием иных информационных систем необходимо предварительное принятие решений, предусмотренных пунктами 3. Предварительного решения о голосовании через информационную систему «Электронный дом» domgolosovanie. Таким образом, собственники, не принявшие ранее соответствующего решения о выборе данной ИИС, не утвердившие ее, — не могли быть ознакомлены с ней и соответственно, не могли принять участие и голосовать по вопросам повестки дня оспариваемого собрания.

Одно из принятых решений на собрании решений — утверждения ИС «Электронный дом» при проведении общих собраний и регламента системы «Электронный дом» — подтверждает, что этот вопрос ранее не ставился на голосование и не утверждался в порядке, предусмотренном ЖК РФ. Интересный момент: в самом Регламенте системы, который предлагает пользователям ее разработчик, указано, что условием использования системы является предварительное принятие решения на обычном собрании. При этом сервис довольно активно продвигался и именно с акцентом на то, что не нужно ничего предварительно решать, а голосовать можно прямо в нем. Возвращаемся к самому собранию в иной системе.

Перед использованием такой системы собственники подписывают согласия на обработку персональных данных. Обычно их собирает администратор вместе со списком телефонов собственников, чтобы зарегистрировать их в системе. Иногда собственники регистрируются в системе самостоятельно. Информация используется для последующей идентификации собственников при голосовании.

Как правило, в информационных системах можно посмотреть предварительный статус голосования — сколько голосов за какой вопрос собрано. Сервисы могут использовать разные напоминалки о голосовании электронная почта, СМС. В некоторых системах за отдельную плату можно заказать услугу обзвона непроголосовавших собственников например, 30 рублей за человека, 50 рублей за квартиру. После завершения голосования информационная система сама досчитывает голоса, формирует протокол, уведомляет об итогах путем рассылки.

Пока чаще администратор сам распечатывает протокол со сведениями о проголосовавших через систему и загружает это в ГИС ЖКХ. Здесь возникает одна проблема, с которой сталкиваются пользователи информационных систем — это электронные бюллетени. Понятно, что на тех, кто голосует через интернет, нет и не может бумажных бюллетеней с живыми подписями этих участников. Тем не менее некоторые жилищные инспекции требуют предоставить оригиналы бюллетеней.

Распечатки с отметками о голосовании с помощью электронной подписи их не устраивают. У суда тоже могут возникнуть вопросы. Пример [10] В Перми суд признал недействительным решение общего собрания, которое проводилось через иную информационную систему «Твой город» от ООО «Домиленд». На этом собрании собственники меняли управляющую организацию.

Суд пришел к выводу об отсутствии кворума. В частности, он вычел из подсчета сформированные системой бюллетени тех, кто голосовал онлайн. Мотивировка: «указанные бюллетени не заверены администратором, не имеют подтверждения, что сформированы информационной системой, и в отсутствие автоматически сформированного и размещенного в системе протокола голосования не могут быть приняты судом во внимание при подсчете кворума». Еще суд вычел голосование тех, кто в суде пояснил, что бюллетени не подписывал по всей видимости, речь про бумажные бюллетени.

Ответчики с таким вычитанием не согласились. В жалобе они написали, что суд не изучил электронную платформу. Однако краевой суд отклонил это возражение и указал, что доказывать формирование части бюллетеней посредством специальной электронной системы и участие в голосовании с использованием системы участников должны сами ответчики, а они таких доказательств не предоставили. Ответчики не доказали, что электронные бюллетени были заполнены в пределах срока голосования, а не в те 8 дней, которые формировался протокол».

При голосовании в иных информационных системах органы жилищного надзора могут сомневаться в легитимности собраний, а собственники могут бояться предоставлять свои данные для регистрации в системе. Большинство иных информационных систем берет плату, если не за собрание и не абонентку, то как минимум за реестр собственников. С другой стороны, пользователи ГИС ЖКХ сообщают о технических сложностях, при этом техподдержка стандартная, юридической поддержки нет вовсе. При выборе иной информационной системы можно поискать вариант с гибкой техподдержкой, личным менеджером, юридической помощью и дружелюбным интерфейсом.

После этого опробовать эту иную систему для не самых острых вопросов, чтобы сравнить и понять, что конкретному дому больше подходит. Если собственники не спешат выбирать систему, то за них это часто делает управляющая компания — подбирает подходящий вариант, включает нужную ей систему в повестку собрания голосов нужно немного — простое большинство от голосов участников , а себя предлагает в качестве администратора. Так она сможет проводить собрания без каких-либо очных частей с недовольными собственниками. Несколько рекомендаций тем, кто выбирает иную информационную систему Они заключаются в юридической стороне, технической и экономической.

Юридические моменты - внимательно почитать договор оферту , правила использования сервиса, политику конфиденциальности, положение об обработке персональных данных, если такие имеются; - убедиться, что организация-создатель сервиса числится в Реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных; - спросить у менеджера повестку, необходимую для выбора конкретной информационной системы, так как сервисы могут отличаться между собой по внутренним правилам использования. То есть может случиться так, что собственники просто утвердят систему без ее согласия и без утверждения ее правил, а потом просто не смогут ее использовать. Еще можно поискать судебную практику по оспариванию решений, принятых через систему, которую хочется выбрать. Технические моменты Например, может ли собственник переголосовать в электронном виде, что будет, если собственник проголосует онлайн, а потом передаст бумажный бюллетень и т.

Как мы уже указывали, это решается в каждом сервисе по-разному. Если такие нюансы принципиальны, то стоит уточнить порядок до того, как собственники выберут информационную систему. Можно посмотреть ролики или изучить демоверсию, если таковая доступна. В некоторых иных информационных системах собственники со стороны могут следить за ходом голосования и фиксировать аномалии.

Множество собственников обратилось в суд с иском об оспаривании принятых решений. Они указали, например, что данные онлайн-голосования через табло онлайн-голосования предоставлялись иные, чем указаны в протоколе; голосование проводилось с перерывами; администратор собрания несвоевременно вносила данные голосования, в том числе после окончания голосования. Также администратор внесла данные за тех, кто не голосовал на собрании. А еще было сформировано три варианта протокола с результатами этого собрания.

Что на это возражал ответчик: собрание с использованием системы проводилось впервые, администратору пришлось столкнуться с техническими проблемами, в этой связи допускалась незначительная задержка при внесении бюллетеней голосования в систему; существует не три, а два варианта протокола; протокол, сформированный системой, не отвечал обязательным требованиям, поскольку в нем отсутствовало указание на то, принято ли решение по вопросу повестки дня или нет, а формулировки, предложенные системой, являлись неоднозначными. Поэтому администратор был вынужден сообщить владельцам информационной системы, что подписание отложено до получения юридической консультации и внесения исправлений для приведения протокола в соответствие с требованиями закона в части, не затрагивающей численные итоги голосования; первоначально сформированный протокол хранится в системе вместе с протоколом, который подписан администратором. Итоговый протокол дополнен лишь итоговыми выводами по каждому вопросу повестки дня, то есть указано, принято решение по вопросу или нет. Суд не стал вдаваться в эти детали, а заключил, что на собрании отсутствовал кворум, и именно по этой причине признал принятые решения недействительными.

Он вычел голосование: - представителей собственников, чьи полномочия на голосование не подтверждались документально; - тех собственников, голосование которых администратор внесла в систему, но чьи бюллетени не предоставила; - и тех собственников, чьи бюллетени были датированы числом более поздним, чем официально завершилось голосование. На этом примере опять видно, как важно выбирать надежного администратора. Экономическая или финансовая сторона И здесь нужно внимательно изучить договор или оферту. Бывает, что сервис берет плату и за факт проведения собрания, и абонентскую плату в год, и еще деньги за обновление реестра собственников.

Кто-то предлагает доступ на квартал или год, а туда уже все включено, и собранийможно проводить сколько угодно. Можно спросить у менеджера про скидки и помощь в проведении традиционного бумажного собрания для выбора информационной системы.

Незамаевский, ул. Красная, 18. Адрес: х. Хлебороб, ул. Пролетарская, 22. Новый Мир, ул.

В каких ситуациях 10 сентября можно проголосовать на дому? Заявление для голосования на дому необходимо подать в свою участковую избирательную комиссию устно или письменно. На 10 сентября 2023 г.

Это право есть у избирателей, которые не могут лично прийти на избирательный участок по причинам болезни, инвалидности или необходимости ухода за людьми, которые не могут обслуживать себя самостоятельно.

Избирателю надо будет предъявить свой паспорт, получить бюллетень и, проголосовав, опустить его в опломбированный переносной ящик для голосования, который принесут члены УИК. Заявление в УИК можно подать как в письменной, так и устной форме до 14:00 по местному времени 17 марта.

Новости голосование на дому