Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. Мария Девахина/РИА Новости. Авторские и смежные права можно будет защищать до того, как автор подаст иск по факту «пиратского» размещения в сети фильмов, музыки и др. Об этом сообщает со ссылкой на решение пленума Верховного суда России. Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что нужно поддерживать пиратство в России. Законы по пиратству не менялись.
Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов
A В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота Верховный суд разрешил закрывать доступ к «интернет-пиратам» и ссылкам на них. В русском сегменте интернета количество пиратских сайтов стремительно растёт, а с уходом множества компаний с начала 2022 года начался настоящий ренессанс пиратских фильмов, игр и разных программ. И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Тем не менее есть некоторые аспекты, на которые всё же можно повлиять, руководствуясь законом.
Необходимость разработки законодательных инициатив, касающихся защиты интеллектуальных прав, не подлежит сомнению. Общество заинтересовано в цивилизованном обороте аудио- и видеопроизведений, авторы которых должны иметь возможность защитить свои права на продукт своего интеллектуального труда. Однако, как это нередко бывает, благие намерения оборачиваются введением системы тотального запрета карательного свойства, непропорционально жесткой и напрямую затрагивающей интересы широкого круга граждан. Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Получается, провайдер будет обязан отреагировать на сигнал из судебных инстанций об обнаружении контрафактного контента блокировкой всего ресурса, на котором выложена пиратская копия того или иного произведения.
Притом поменяется оно в сторону упрощения — власти предлагают значительно снизить нагрузку на тех, кто был признан виновным в этом, притом как административную, так и уголовную. Информация об этом содержится в новом законопроекте, подготовленном российским Минюстом. Документ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов 18 сентября 2023 г. Идея Минюста заключается в модификации ст. Также ведомство намеренно скорректировать ст. В настоящее время подготовленный законопроект находится на этапе общественного обсуждения, который продлится до 2 октября 2023 г. Что может измениться Минюст предлагает в первую очередь повысить порог, при котором нарушение ст. Такое нарушение карается тюрьмой сроком на два года и штрафом до 200 тыс. Порог, когда преступление считается совершенным в особо крупном размере, тоже предлагается изменить в большую сторону — с 1 млн руб. Наказание за это — до шести лет тюрьмы и до 500 тыс. Что касается ст. В первом случае это будет 1 млн руб. Рациональное зерно найдено Необходимость послаблений в положениях об ответственности за нарушение авторских прав авторы законопроекта объяснили в первую очередь инфляцией, накопленной со времен принятия нынешних законов. Так, пороги по ст. Но ст.
После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи. Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки. С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей. Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google. Все-таки сфера распространения информации через Сеть недостаточно урегулирована ни на уровне государственном, ни на мировом. Очевидно, что некоторые решения могут вызвать непонимание со стороны иностранных компаний. Вызывает вопросы ответственность физического лица, обычного пользователя информационных ресурсов. У человека: нет доступа к ФГИС, чтобы следить за всеми блокировками Роскомнадзора; он и не обязан этого делать; человек может пользоваться запрещенными ресурсами и средствами, помогающими обойти блокировки, по незнанию; он может просто перейти по ссылке в Google или «Яндексе» и попасть на штраф.
Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов
Любителей пиратского контента в РФ предостаточно, но и тех, кто перешёл на легальные сервисы было немало. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс". В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции».
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Законы по пиратству не менялись.
В России ослабили наказание за пиратский контент
Они полагают, что, озвучивая, придают им легитимность, тем более что «цивилизованный» мир рукоплещет и пребывает в ожидании нового витка кровавого шоу. Там все впали в зависимость от этого сериала из убийств в прямом эфире». Зампред заявил, что считает впустую потраченным временем попытки договориться с западными коллегами, которые не хотят сотрудничества. Он отметил, что НАТО несерьёзно относится к угрозе ядерной войны.
Ничего эффективнее требования о компенсациях я не вижу. Всё остальное — это гонка между технологиями и интеллектом законодателей».
Глава думского Комитета по культуре Елена Ямпольская согласилась, что за пять лет успешной борьбы с пиратством ситуация на рынке изменилась, и она может потребовать дополнительных поправок в законодательстве. Борьба с пиратством превращается в бег наперегонки: кто быстрее, умнее и настойчивей. Наш «круглый стол» проводится по инициативе Министерства культуры и свидетельствует о нашей настойчивости», — подчеркнула законодатель. Ямпольская усомнилась в том, что интернет-пиратство можно побороть полностью, раз уж в XXI веке человечество не смогло полностью побороть даже морское пиратство. Надо менять привычки потребителей и агитировать пользователей потреблять легальный контент.
В свою очередь, замминистра культуры Павел Степанов отметил, что существующие примеры эффективной борьбы с пиратством позволяют смотреть в будущее с оптимизмом.
Интернет-компании уже отреагировали на законопроект. В частности, их встречные предложения касаются исключительно практических моментов: отказаться от автоматической блокировки сайтов или страниц по решению суда и предложить досудебный вариант решения проблемы незаконного размещения контента, а также обязать правообладателя более четко идентифицировать пиратский материал блокировка целого портала из-за незначительного по объему фрагмента приведет к юридическим коллизиям вследствие нарушения прав добросовестных пользователей. Кроме того, чрезмерная коммерциализация сети ставит малообеспеченных пользователей в заведомо неравные условия по сравнению с теми, кто даже не заметит расставание с довольно серьезными суммами в качестве оплаты за просмотр. Попытка измерить и зафиксировать среднюю температуру по больнице в интернете изначально провальна по замыслу.
Обогатятся на этом единицы, и без того вполне обеспеченные материально.
Тем более что по большому счету закон-то вовсе не об Интернете и его «регулировании», а всего лишь о деньгах, «презренном металле», без которого даже признанные «творцы» существовать не могут. Как справедливо отметил министр культуры РФ Владимир Мединский, «пока мы не начнем бороться с пиратством в Интернете, не будет никакого кино, равно как не будет ни писателей, ни композиторов, потому что Интернет сегодня нелегальным контентом автора убивает". Интересно, что группа российских писателей также обратилась к Путину с жалобой на «антипиратский» закон. Писатели возмущены тем, что в него не вошли такие понятия, как «литература» и «литературные произведения», а потому, считают, что это может им навредить. Критика закона сразу с нескольких позиций показывает, по крайней мере, две вещи: во-первых то, что подобный законодательный документ обществу нужен, а во-вторых, что он имеет существенный потенциал по доработке и уточнению.
За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей
| В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников | Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента. |
| За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей | Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. |
| В России ослабили наказание за пиратский контент | Правительство страны принимает решение о легализации пиратства в Российской Федерации, чтобы дать ответ странам, которые ввели санкции против населения. |
В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
Технологии - 28 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс". 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
| Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает | Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. |
| Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет? | Все новости Хабаровск. Новости к завтраку: в России планируют «узаконить» пиратство. |
| В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников | Так что в законопроекте от команды Хинштейна (в разработке поправок принимал участие весь Информационный комитет ГД) процедура охоты на пиратские сайты становится проще и быстрее. |
| Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам | В качестве недавних примеров он привел закон, позволяющий в упрощенном порядке блокировать «зеркала» пиратских ресурсов и готовящийся ко второму чтению законопроект, ориентированный на противодействие нелегальному аудио и визуальному контенту. |
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
По его словам, если сетевое пиратство будет и дальше массово одобряться, то производители сериалов и роликов "далеко не уедут", а игровая индустрия не будет развиваться, поскольку это мешает экономической модели производства. В ноябре 2021 года стало известно, что домены с пиратским контентом будут удаляться из выдачи поисковика. Об этом рассказали представители "Яндекса".
Вы купили онлайн-курс, заархивировали все уроки и выложили ссылку для скачивания в общий доступ. Нарушение или нет? Это нарушение прав автора. Если он узнает, то сможет потребовать от вас компенсацию. Какую — решит сам. Вы купили книгу и дали ее почитать родственнику.
Это не нарушение, вы используете произведение в личных целях. Так можно. Вы пишете обзор книг на какую-то тему и используете цитаты или скрины из произведений других авторов. Указываете источник, имя автора и берете для статьи небольшие отрывки из текста строго по теме статьи. Это цитирование. Так можно делать без разрешения и ничего за это не платить. Вы нашли в интернете ссылку на книгу, которую автор или издательство не разрешали распространять бесплатно. Или даже вам ее прислали.
Сами вы книгу не скачивали, но поделились ссылкой в своем канале в Телеграме. Это нарушение. Не имеет значения, что эту ссылку вы получили от третьего лица. И что вы на этом не заработали — это тоже неважно. Распространение чужого произведения без разрешения автора — это самостоятельное нарушение, и компенсацию могут потребовать именно от вас. Вы покупаете онлайн-курсы, электронные книги, уроки из рассылок, а потом продаете их дешевле. Если докажут, что вы на этом заработали, могут оштрафовать и даже конфисковать компьютер. За продажу контрафактных программ, книг или курсов в крупном размере есть еще и уголовная ответственность.
Так что всё серьезно. Вы купили программу, честно заплатили за нее деньги, а не просто скачали на закрытом форуме.
Ведомство не вносило предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного ПО и не поддерживает их Фото: depositphotos. Ранее о возможной легализации цифрового пиратства сообщила газета «Коммерсантъ». Издание ссылалось на документ под названием «План первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления». Теперь это категорически отвергают в Минцифры — вместо этого ведомство выступает за «стимулирование перехода на российское ПО». Какими могли быть последствия легализации цифрового пиратства для российского рынка?
Гендиректор компании «Нуматех» Павел Смоленский: «Они обозначили приоритеты, ну и, в принципе, сейчас, наверное, особо другого нет, так что должны переводить на отечественное, какое бы оно ни было.
В настоящее время разрешается не выплачивать материальное вознаграждение автору или правообладателю, если произведение будет использоваться только в личных целях. В новой версии документа использовать любые произведение имеющие авторов в личных целях можно только «при необходимости». Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется.