Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина».
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
| Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС | И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных. |
| Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине - | Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС. |
| В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН | Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина. |
| Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину | BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий. |
| СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты - Новости со всего мира | На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. |
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
В выходной день! Билл Бернс звонит Сергею Нарышкину, созывает видеоконференцию, поднимает с постели всех западных лидеров, и они делают заявления. Суть их сводится к тому, что красная линия вообще всего, что происходит в этом конфликте — это сохранение политической стабильности в Российской Федерации. Они в Киеве в шоке от этого. Тогда действительно боевые действия на фронте замерли. Но сейчас штаты гонят украинскую армию в контрнаступление, зачем?
Они не дали достаточно оружия Украине. Они послали Украину в наступление прекрасно понимая, что при таком соотношении сил это самоубийство. Это сделано, чтобы поменялось настроение на Украине. Потому что до последних событий на фронте большинство украинцев были уверены, что они вот-вот дойдут до Крыма, а потом Россия будет пожизненно выполнять обязательства перед Украиной, и всё — начнется совсем другая жизнь. Надо было, чтобы они поняли обратное.
Для того, чтобы посадить за стол переговоров. Возможно ли это? Мне кажется, что в Вашингтоне снова, как и в феврале 2022, когда верили в Киев за три дня, ошибаются. Но я считаю, что ни один украинский президент не сможет поменять территории на мир. Просто не сможет выговорить это.
То есть переговоров не будет? Я знаю, что переговоры уже идут, но без участия Украины. Добровольно никто не выведет оттуда войска. В России все видели уход из под Киева, Херсона. Дали команду — военные ушли.
Немного в прошлое окунемся. Скажите, в Москве, реально надеялись на выполнение Минских соглашений? Почему я это спрашиваю — потому что государственные СМИ убеждали людей, что вот-вот Киев пойдет на федерализацию страны. Почему эти идеи не реализовались? Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения.
А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации. Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса? От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна.
Я об этих людях уже сказал раньше. Что у них пошло не так? Все пошло не так. Из всех возможных вариантов сейчас разыгрывается самый плохой. Хуже просто нет.
Самый плохой, когда русские убивают русских. Ненавидят друг друга, разрушают русские города, исконно русские. К сожалению, каждый раз, когда нужно было сделать выбор между вариантами, делалась ставка на худший из них. Сейчас есть такой человек, который отвечает за политику по отношению к Украине? Отношение изменилось или сейчас только военные все решают?
Отношение сейчас кардинально поменялось. Ведь Украина маленькая, все родственники, все друг друга знают, все знают какая где ситуация. Ведь весь юго-восток Украины хотел Русский мир. Сделали бы витрину в Донецке, в Луганске и никакой ….. RTVI бы не было.
Могут произойти революции, которые сметут капиталистический строй, и приведут к возникновению социалистических основ. Это означает крах всех западных политических элит. Они это прекрасно понимают. И поэтому борются за Украину с яростью загнанного в угол хищника.
Что может Россия противопоставить Западу с военной, идеологической, экономической точек зрения? С другой стороны, как не парадоксально, развитие интернет-систем и насаждаемые на Западе либеральные ценности, являются мощнейшим фактором сдерживания военной агрессии против России. Ведь поражения Запада в Ираке, в Афганистане были вызваны совсем не тем, что войска непрофессиональные или трусливые. Просто эти люди подвержены либеральной идее.
Они прагматики. То бишь, шкурники. И всегда задают простой вопрос: «А что я с этого буду иметь? А потом заходят в интернет и видят, кто с этого имеет.
В Ираке и в Афганистане - это кланы Буша, другие нефтяные магнаты. И они вновь задают вопрос: «А что я буду иметь с того, что эти все кланы будут иметь миллиарды? Какие-нибудь несколько тысяч долларов. За это солдаты НАТО умирать не готовы.
Вот солдаты Вермахта гитлеровской Германии были одержимы идеей мирового господства. Они были уверены в том, что занимаемые ими территории несут благополучие не только Германии, но и каждому из них лично. Сейчас в Афганистане американцы сидят на своих базах, осуществляя вылазки для перевозки продовольствия и военных грузов, а все остальное контролируют талибы. Такая же история была в Ираке.
Что касается духовного, то здесь вы правы. Россия не имеет в настоящее время идеологии. Единственная идея, которая может заставить наш народ начать сражаться — прямая атака, прямая угроза жизни граждан России и дружественных, по сути, нам родных по крови, украинцев. Вот тогда наши будут сражаться, сражаться на смерть, как сражались в 2008 году, громя американско-грузинскую армию.
Но при этом надо четко понимать, что внутри России есть мощнейший взрывной потенциал. Который будет использован для организации в России такого же взрыва, как на Украине. Этот потенциал состоит в том, что господствующим слоем в России является прозападный, проамериканский слой. Который построил свое благополучие на тотальном расхищении общенародной собственности и уничтожении российской экономики.
Я не знаю ни одного миллиардера в России, который что-то создал прорывное для России. Какой-то прорывной проект. Это показуха. Экономическая ситуация в стране сложная.
Мы по продовольствию по многим позициям зависим от Запада. Если Запад перекроет поставки, пусть на короткое время, пусть даже себе в ущерб, это может вызвать социальный взрыв. Потому что возникнет ситуация, когда одна небольшая группа жирует в громадных дворцах и катается на яхтах, размером с крейсер, а другие вынуждены будут жить на паек. Если наша власть, точнее, та ее часть, которая ориентируется на то, чтобы Россия все-таки выстояла, поймет, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе и повести нацию к прорыву, если эти люди согласятся на национализацию разворованного сырьевых отраслей, то мы будем иметь все предпосылки к тому, чтобы сделать рывок.
Поскольку появится вера во власть. К сожалению, пока стремления элиты идти в этом направлении я лично не наблюдаю. Но действия Путина в украинском кризисе внушают надежду. Совершенно очевидно, что жестко противопоставив себя Западу и сломав ему игру на Украине, Путин сделался там фигурой «нон грата», как и вся его команда.
И его будет ждать судьба, в лучшем случае — Януковича, в худшем случае Муаммара Каддафи или Милошевича. Как он действовал сейчас на Украине, заслуживает всяческих похвал, хотя можно было действовать более эффективно и более результативно. Но вместе с тем в России есть очень мощные слои, которые заинтересованы в развале страны. Практически весь сырьевой и финансовый олигархат России из этой команды.
Они в 90-е годы крепко связались с Западом, они туда вывезли все капиталы. И если сейчас не будут работать на развал России, то их разорят.
Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти? Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду.
Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты.
Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать.
И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности.
Об этом пишут и украинцы, и российские военкоры. Понятно, что собрано для того, чтобы идти в наступление, и там идут успешные бои у Купянска и под Кременной.
И на самом деле логика правильная. Потому что, как только фронт стабилизировался, там где можно — надо идти в наступление, главное не биться головой в укрепрайоны. Вернемся к Донбассу, что сейчас с промышленностью региона и возможно ли ее восстановление после такого конфликта? Почему так стремительно в царской России развивался этот регион?
Потому что на относительно небольшом расстоянии много разного сырья. Уголь, железная руда и так далее — и ничего не надо возить через океан, как другим странам. Чтобы промышленность Донбасса чувствовала себя хорошо — нужно было Новороссию брать целиком. Но пока мы видим, что это не получается.
Удалось занять Запорожский железорудный комбинат — уникальное место под Энергодаром, где суперобогащенная железная руда — и получить необходимую для Донбасса электроэнергию, заняв Запорожскую АЭС. Конечно, надо всё восстанавливать. На чьи деньги? Я не знаю.
Надо либо возвращать в России социализм, либо уже использовать капитализм до конца. Я бы вызвал наших российских олигархов, ответственных за металлургию и сказал: хотите, не хотите, у вас есть специалисты, у вас есть деньги, если надо, мы дадим вам кредиты, берите предприятие и дальше отчитываетесь, чтобы они работали. Это единственный сейчас способ. Главное, чтобы был конкретный ответственный за это.
Я встречал в украинских СМИ такую версию, что вы, а не Евгений Мураев должны были в марте 2022 стать руководителем Украины, это так? Давайте заканчивать с этими мифами. Руководителем Украины, я считаю, должен был быть президент Российской Федерации. Пора заканчивать играть в национальные республики.
В своем телеграм-канале вы писали, что когда проходили границу с Украиной никаких пограничников не встретили, а где вы проходили? Под Чернобылем, с первыми военнослужащими Российской Федерации, первые три дня провели в Чернобыльском лесу. Тот самый Рыжий лес? Да, у нас там закончились вода и продукты, потому что мы должны были быть уже в другом месте.
Вы писали, что копали окопы. Да, каждый раз, когда останавливались на ночевку, копали окопы, я тоже копал. Потому что, начиная с первого дня, у нас были погибшие. Я все время выступаю за вооружение Теробороны в России.
Не можете сами придумать, что делать в приграничных территориях, скопируйте с Украины — они восемь лет считают, что идет война с Россией и вооружили Тероборону. Если бы им не раздали оружие сразу, если бы оно не было у них дома, то когда мы зашли, они бы так бы и остались по домам. А так они взяли оружие и ушли в лес и оттуда атаковали нас. Судя по публикациям СМИ в те дни, был расчет, что Зеленский сбежит.
Это так? Исходя из всей той информации, которую я рассказал в первой части интервью. Когда наше политическое руководство предположительно договорилось с США, и, скорее всего, с Китаем, потому что отодвинули день X с учетом их предложений по Олимпиаде в Пекине. Владимиру Владимировичу удалось договориться со всеми!
Путин проявил потрясающие политические способности в международной дипломатии. Но, как пишут американцы, со ссылкой на ЦРУ: армия задачу выполнить не смогла, что было для них неожиданно. Причем я точно знаю по целому ряду городов: Днепропетровск, Одесса, Харьков и другие города смотрели на Киев и ждали, как там развернется ситуация. Удалось бы зайти в Киев — и все пошло бы иначе.
Зачем его арестовали? Была ли попытка с вами связаться и как-то его обменять? Украинская сторона не связывалась. Был случай, когда поменяли священника, отца Андрея, который сопровождал погибшего летчика.
Зачем Украина западному миру
Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет. Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос. А европейцы, которых Вашингтон, очевидно, готовится поставить перед необходимостью увеличивать расходы на военные цели, к этому не привыкли, их это не устраивает.
Поэтому раскол в НАТО уже есть — не исключаю, что кто-то из стран старой Европы поступит так же, как в свое время сделала Великобритания, выйдя из Евросоюза.
Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия. По словам российского лидера, если Киев хочет начать диалог, ему нужно отменить декрет о запрете переговоров.
Пример — последняя встреча в Рамштайне — ни слова о наступательных вооружениях. За громкими объявлениями о создании коалиции по усилению ПВО Украины в реальности — передача минимального числа установок. Все говорит о смене парадигмы Запада в отношении украинского президента Владимира Зеленского. Подробности — в материале корреспондента "Известий" Виталия Чащухина. Поделиться Запад пытается "слить" Украину и Зеленского и намекает на переговоры Запад пытается "слить" Украину и Зеленского и намекает на переговоры Наглядные итоги украинского контрнаступления: Запад капитулирует, ресурсы исчерпаны, а население требует новую политику разрядки. Антивоенный митинг в Берлине поражает количество участников. Все громче звучат требования прекратить поддержку Украины. Но не только германским властям — правительствам по всей Европе приходится выбирать между помощью Киеву и собственной экономикой. В Польше и Болгарии — бунт перевозчиков, которые снова не пропускают фуры с Украины. Блокада границ привела к остановке тысяч грузовиков с украинскими номерами и пробуждению самых низменных бандеровских инстинктов. Украина — токсичный актив.
Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| В США проговорились, зачем НАТО и Западу нужна Украина: вы будете в шоке | Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. |
| Я не пойму, почему Запад так вписывается за Украину? | Пикабу | Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? |
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
проблемы растут? Президент Украины Владимир Зеленский продолжает возмущаться тем, что страны Запада не закрывают Украину от атак ракет и БПЛА так, как в случае с Израилем, который не является союзником НАТО официально. Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину.
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
| Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс | Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину. |
| Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину. Новости. Первый канал | С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов. |
В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе
Запад готовится назначить нового наместника на Украине. Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов. Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина. Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа.
Зачем Украина западному миру
Умнее всех, что ли? А почему бы и нет? Автор статьи Ричард Кемп хорошо знает русский фольклор: «Похоже, что, как и прежде в истории, Россия заканчивает за здравие». Причиной этого он называет «исключительное упорство» Москвы, которого так сильно не хватает союзникам Украины на Западе.
Трудности, с которыми сталкивается Киев, практически непреодолимы, приходит к выводу Ричард Кемп. Новая помощь если и смягчит ситуацию, в любом случае, не позволит Украине перехватить инициативу и начать наступать. А Россия сумела быстро поставить экономику на военные рельсы и нарастить огромную силу.
В конце года выборы в США и Великобритании, и неважно, кто победит, их желание профинансировать новый дубль прошлогоднего катастрофического «контрнаступа» Киева вряд ли будет непреодолимым. Так что потел ли украинский больной или нет - какая разница?
При этом какие-то деньги Украине выделяются. Стоит обратить внимание на то, что происходит что-то похожее на передачу эстафетной палочки — в Киев приехали не лидеры Германии и Франции, а премьеры Италии, Бельгии и Урсула фон дер Ляйен. Вполне возможно, что в будущем именно Мелони займёт пост главы Еврокомиссии», — отметил политолог. Ранее Министерство иностранных дел Германии сообщило о смене официального наименования украинской столицы.
А конфликты типа Либерии и сьера-леоне? Или когда Уганда напала на Танзанию? Да все было плевать.
Просто сводки новостей в конце - гражданская война в Эфиопии, конфликт Уганды и Конго. Где то, кто то воюет на своем локальном уровне. Ни кто не вмешивается.
Мало того эти войны проходят на столько незаметно, что мы о них просто не знаем. Узнаем случайно из новостей в конце.
По его словам, к американским берегам необходимо направить атомные подлодки. Но и оставшейся суммы вполне достаточно, чтобы организовать новые поставки вооружений киевскому режиму. Посчитайте хотя бы, сколько на эту сумму можно купить танков — больше четырех тысяч штук, поэтому игнорировать такие вливания точно не получится, — заявил Журавлев.
Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
Мартин Ширдеван, шеф фракции левых в Европейском парламенте. Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Шарль Мишель заявил, что это должно произойти относительно быстро. Вы сейчас очень осторожно относитесь к поставкам оружия на Украину. Почему бы не помочь Украине ещё сильней в нынешней сложной ситуации?
Президент Зеленский твитнул: «Спасибо, Америка! Сколько жизней можно было спасти?
В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда». Так что радоваться или горевать - вот в чем вопрос... Во всяком случае для западной прессы, в отличие от ликующей украинской, все не так однозначно. Вот зачем британская The Telegraph каркает? Запад не захочет платить за еще одно украинское контрнаступление». Умнее всех, что ли?
А почему бы и нет?
Для чего телефон нужен? Чтобы можно было соединить пехотинца с экипажем в случае выхода из строя системы связи либо сетецентрического управления. Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. Это разведка, это радиоборьба, это подавление различных сигналов, это использование спутников, использование интегрированных каких-то блоков.
Даже если их сожгут, они за 2-4 дня поймут, успешна эта модель или не успешна. Сколько при этом погибнет украинцев, вообще не имеет значения.
Они, в свою в очередь, заинтересованы во внутренних делах, поскольку в целом ряде государств ожидается проведение выборов. Чтобы вернуть к себе внимание союзников, киевские власти решили напугать Запад якобы нарастающей угрозой со стороны России. Они заявляют, что российская армия может дойти до прибалтийских государств, Польши и двинуться дальше в Европу. Читайте также:.