Киевский режим устроил попытку массированной атаки БПЛА по России, сообщала ранее «Живая Кубань». Самые важные новости теперь в нашем Telegram-канале. В ходе вручения, как передаёт агентство, взвод БПЛА провел показательные учения по работе с дронами. Даже Мавик на уровне стрелкового взвода решает многое и упрощает/продлевает жизнь. Его взвод в составе двух штурмовых групп получил задачу выбить противника с занимаемого рубежа.
СМИ: ВСУ готовят атаки на Крым в преддверии майских праздников: новости СВО на утро 27 апреля
Командиры 104-й дивизии ВДВ и личный состав взводов БПЛА подразделений ВДВ, эксплуатирующие данные летательные аппараты. ПВО и РЭБ сносят с неба БПЛА ВСУ, однако они почему-то долетают до центра РФ. Можно ли защитить от них города и что будет при массовой атаке дронов Украины? РЭБ предназначен для борьбы с БПЛА различных типов. Он обнаруживает, классифицирует беспилотник и воздействует на его электронные системы. Сейчас постоянно висят в воздухе беспилотные летательные аппараты, которыепостоянно наносят удары. Материалы по тегу бпла на сайте Военное дело. Министру обороны РФ представили БПЛА для дистанционного минирования местности. Командир взвода БПЛА с позывным Браток рассказал, что вместе с сослуживцами получил от командира полка задание уничтожить "Бабу-Ягу" – тяжелый украинский беспилотник, который.
Беспилотники ВСУ
- «Дармовой дрон способен поражать танки НАТО». Как беспилотники изменили ход конфликта
- Беспилотник снял ликвидацию крупного военного формирования тремя ракетными ударами
- Офицер службы РЭБ: "Всего за 45 тысяч рублей можно защитить танк от ФПВ-дронов"
- АО «Теплохим» оказало помощь взводу БПЛА
- ВСУ атаковали Краснодарский край
«Удар по нервам»: с чем связаны участившиеся прилеты беспилотников?
Украинцы пытались повторить успех Азербайджана и в качестве ударных дронов применять «Байрактары». Но выяснилось, что на фронте, насыщенном ПВО, они неприменимы. Поэтому оставшиеся единицы используют только для разведки. Советские наработки БПЛА, например Ту-141, украинцы до сих пор используют, переделывая в крылатые ракеты.
Но, о том, что БПЛА придет на уровень взвода, вот об этом думали только совсем фанаты-авиамоделисты. Это действительно новый поворот. Более того, многие считали, что это не нужно, вредно, потому что, например, в части разведки должно быть единоначалие — информация уходит наверх и спускается сверху.
В итоге оказалось, что, когда у взвода есть БПЛА, он более эффективен и способен поражать противника на расстоянии до 10 км вокруг себя. Поэтому на фронт пошли маленькие, почти игрушечные дроны. Сначала коммерческие, производства, в основном, компании DJI.
Потом пошли гоночные хоббийные дроны, которые на фронте, в окопах умельцами переделывались в барражирующие боеприпасы ближнего радиуса действия. Чтобы было понятно, у нашего «Ланцета» радиус поражения до 70 и даже до 120 км. У «мавика» или у спортивной «Химеры» радиус полёта не более 10 км.
В основном, поражение происходит на расстоянии до 5 км. Очень серьезная задача для всех производителей таких барражирующих боеприпасов сделать устойчивые 10 км поражения. Когда у них это получится, это будет очень серьезное подспорье в контрбатарейной борьбе.
Потому что минометы, артиллерия не крупного калибра находятся в радиусе 10 км. Кто добьется усовершенствования, тот облегчит жизнь пехоты в окопах и получит преимущество. Мы не считаем стоимость боеприпаса, который к нему подвешивается, потому что его берут от гранатомета РПГ-7, их у бойцов в достатке и считается, что это условно бесплатная деталь.
Этот конфликт показал, что такой дармовой дрон способен поражать танки НАТО «Леопард» и «Челленджер», причем более эффективно, чем противотанковые орудия. Потому что противотанковым орудием поражают условно в лоб, а у всех современных танков очень хорошая броня, а при помощи дрона можно поразить в слабо защищенное место — в хвост, с очень высокой точностью, потому что оператор доводит боеприпас до конца. Мы видим массу видео с поражением техники и живой силы, создается ощущение, что дроны это идеальное оружие.
Какой процент дронов попадает в цель? Не всегда у оператора получается довести до цели. Очень часто действует какой-то РЭБ, который чаще глушит оператору видеоканал.
Видеоканалы у всех примерно одинаковые, у всех они аналоговые и не защищенные, все могут друг к другу подключаться и смотреть. Видеоролики с фронта создают иллюзию тотального поражения противника FPV-дронами, но есть сведения, что в цель попадает заметьте, только попадает, а это не равно тому, что поражает один из пяти дронов и даже меньше. Получается, с одной стороны, что эффективность выше, чем у артиллерии, а с другой стороны это не абсолютное оружие.
Сколько из них из-за погодных условий теряется, сколько перехватывает противник? Естественно, работает РЭБ, какие-то дроны теряются от него. По поводу перехвата дронов существует очень много баек, относиться к ним надо осторожно.
Выглядит это обычно следующим образом. Приходит боец и говорит: «у меня увели дрон». Если есть специалист, он тут же посмотрит видео работы дрона, в некоторых случаях, где такое возможно, выгрузит логи с пульта и скорее всего выяснит, что это не противник увёл, а боец сам его потерял.
Часто теряют дрон от неопытности. На фронте приходится летать без GPS, и у тебя начинаются проблемы с позиционированием дрона, и если «мавики» умеют зависать в одной точке ориентируясь на направленную вниз камеру не всегда это работает , то другие дроны сносит ветром, часто оператор это принимает за попытку увести дрон. Опять же во время боя тяжело управлять, тяжелее ориентироваться на местности — погода плохая, капли на камере, туман, дым и прочее.
Но это не значит, что таких случаев не бывало. Пульты у всех одинаковые, очки, системы связи. Поэтому, наверное, бывает такое, что кто-то перехватывает управление через уязвимость в протоколе прямо в полете.
Кроме повышения эффективности взводов, что еще изменило на фронте появление дронов в массовом варианте? Дроны, которые используются для разведки, сломали маскировку. На начальном этапе это позволило буквально заглядывать за забор, обнаруживать спрятавшегося там противника, кидать в него гранату.
Появление малых дронов сильно ухудшило возможность снабжения переднего края, потому что теперь видно всё — любые перемещения солдат, техники, подвоз припасов. То есть теперь командир роты может видеть в лесополосе противника самостоятельно. Раньше эта информация была доступна только на следующем уровне — батальона, бригады.
Это второй такой военный конфликт, где всё видно. Первый был в Сирии, когда практически любой шаг противника был снят на видео с нескольких ракурсов. Это очень круто, когда ты можешь смотреть и изучать практически каждую минуту боя.
Выходит, что массовое применение дронов привело к тому, что мы сейчас наблюдаем: ни одна сторона конфликта не может устроить наступление вглубь, потому что все перемещения техники и войск заранее видны. Здесь комплексная проблема. Во-первых, рано говорить, что ни одна из сторон не может устроить наступление.
Украинцы попробовали, не получилось. И те же люди, те же западные эксперты, которые еще недавно говорили, что сейчас украинцы пойдут вперед, а русские побегут, эти же люди объявили, что наступил позиционный тупик. Я не вижу оснований верить этим экспертам.
Наступил этот позиционный тупик или нет, мы узнаем через какое-то время. Я считаю, что сейчас нет никакого тупика. Я вижу, что сейчас ведется медленное продвижение с нашей стороны.
И оно гораздо более серьезное, чем получалось у украинцев в 2023 году. Во-вторых, у нас никто это не называет наступлением. Намекая, что наступление будет выглядеть по-другому.
Как мы это увидели на Запорожском направлении летом-осенью 2023 года. Тут проблема была не только в дронах, это была комплексная проблема ВСУ. Не только дроны поражали их технику.
В первую очередь это были минные поля, это были боевые вертолеты Ка-52 с высокоточным вооружением. Это была артиллерия, и в последнюю очередь это были дроны. Кажется, что артиллерия отстаёт: сейчас, если, у тебя нет высокоточного боеприпаса типа «Краснополь», то ты на один танк тратишь по нормативам стародавних времен 600 снарядов, потому что танк движется, маневрирует.
Но вот появились средства, которые позволяют улучшить этот результат, есть программы, которые устанавливаются на пульты тех же «мавиков», позволяют увидеть координаты цели, передать их на батарею, после первого прилёта скорректировать огонь. Дроны Украины и России Чем отличаются российские от украинских дронов? Дроны из хоббийной сферы — одинаковые.
У них одинаковые полетные контроллеры, пульты, средства связи, двигатели. Они собраны практически из одних и тех же компонентов. Не знаю как у украинских со связью, но для российских дронов ближнего применения наши производители уже делают свою связь, с возможностью смены частот, с развитыми средствами помехозащиты.
Но даже несмотря на то, что у нас уже есть такие проекты и производители, большая часть продолжает использовать все те же хоббийные передатчики. То есть преимущества ни у кого нет? Преимущество в основном в масштабах и объемах сборки.
Если слушать сообщения с фронта, то и те, и другие говорят, что у противника всегда дронов больше. Возвращаясь к разведке, на малых дистанциях она представлена двумя китайскими производителями DJI и Autel. Здесь у нас есть интересное преимущество — у нас анонимной группой, которая называет себя «Русские хакеры», разработана специальная прошивка для DJI, известная, как «прошивка 1001».
Насколько я знаю, в последнее время украинцы тоже научились ее ставить, но далеко не на все модели. А у нас она идёт на все модели. Прошивка позволяет сильно улучшить защищенность от РЭБ, позволяет отменить ряд ограничений — например, быстро взлетать в отсутствии GPS.
Всего в учениях задействовано порядка 3000 военных и 300 единиц техники, включая подвижные грунтовые ракетные комплексы «Ярс».
Тем не менее, ввиду присутствия в непосредственной близости разведывательного беспилотного летательного аппарата, подразделение просуществовало лишь несколько секунд, — по данной позиции был нанесён мощный и высокоточный удар, не оставивший шансов ни военным, ни технике. По предварительным данным, видеокадры были сделаны несколько дней назад.
Причём, что весьма примечательно, источники сообщают о том, что беспилотник достаточно продолжительное время следил за перемещением военной техники и после её остановки передал координаты для нанесения удара.
Предложение: 1. Купить китайские дроны в каждое такое подразделение Русской Армии. Найти и наказать всех, кто препятствовал или мешал внедрению БПЛА на малом тактическом уровне. Всех да.....
Боец СВО из Башкирии спас боевых товарищей от атаки БПЛА
Расчеты РСЗО «Град» ВС РФ ликвидировали три наблюдательных пункта и два пункта управления БПЛА ВСУ на правом берегу Днепра в Херсонской области. Успехи применения Россией БПЛА на Украине в основном связаны с использованием беспилотников-камикадзе, таких как аппараты семейства «Ланцет» и FPV-дроны (коптеры). Подтвердить или опровергнуть факты наличия у Украины сотен или тысяч БПЛА невозможно, а российские инженеры не устают совершать всё новые прорывы, создавая недорогие. «Уничтожать расчёты, артиллерию и личный состав»: работа взвода БПЛА в Запорожской области. Система ПВО ВС России предотвратила попытку украинских БПЛА атаковать объекты инфраструктуры и нефтеперерабатывающий завод в Краснодарском крае, сообщил.
Беспилотники армии России
- Массовая атака беспилотников на российские регионы 20 апреля: что известно
- Военным выдали автоматы, ружья для борьбы с дронами и автомобили УАЗ.
- sekutor • На тактическом уровне в армии РФ штатные БПЛА отсутствуют
- 9 БПЛА на один завод: появились подробности атаки дронов на Кубань | Живая Кубань
- «Куб» и лазер против «Бабы Яги»: как война дронов на СВО выкинула учебники НАТО на свалку
Любовь к видеоиграм помогает быстрее осваивать управление дронами, утверждает командир взвода БПЛА
Узнай всё, что знает о тебе военком или враги, в боте Глазе Бога: Лучший VPN прямо в телеграме: Мой. В 2012 году в вооруженных силах РФ было только три подразделения беспилотных летательных аппаратов и около ста БПЛА. 6. Взвод БПЛА и дронов-камикадзе. Министерство обороны Российской Федерации поделилось рассказом командира БпЛА о работе подразделения в зоне проведения специальной военной операции.
Массовый прием
- Добровольцы территориальной самообороны Белгородской области получили оружие
- Беспилотник снял ликвидацию крупного военного формирования тремя ракетными ударами
- Солдаты «с ладонь» и «с плеча» - Армейский сборник Журнал Министерства обороны Российской Федерации
- Офицер назвал геймеров лучшими операторами БПЛА | 360°
- Волгоградцев просят помочь в закупке генератора для бойцов СВО
Видео: Чеченские бойцы сбросили с БПЛА «сюрприз» на головы украинцев
Человек тут явно лишний и его присутствие — временное решение. Все это до момента, пока техника не станет полностью автоматической. Выпустили дрон и он сам ищет и поражает цель. Это будет возможно после внедрения нейросетей. Это очень сложная работа.
И вот когда вся эта работа будет проделана, тогда мы получим результат. Вы вспомнили про «Орлан» и тот же «Ланцет», но, если даже открыть Википедию, мы можем увидеть гораздо больше отечественных беспилотников. Они есть на фронте или существуют только в выставочном варианте? Конечно, есть.
Если говорить про тот же «Ланцет», то мало кто обращает внимание на то, что у того же производителя ZALA есть разведывательный беспилотник. Но его просто так не достать, он идет в комплекте с «ланцетами». И все видео поражения «ланцетами» снимаются с этого заловского беспилотника. Один работает указателем и контролем попадания, а второй непосредственно поражающим боеприпасом.
Есть такая компания Supercam, она тоже производит беспилотники. Они есть на фронте в достаточном количестве. Объемы производства у них несколько меньше. И если «Ланцет» может закупить только Минобороны, то дрон Supercam любой спонсор того или иного подразделения.
Они производится на общественные деньги — за счет сборов в телеграм-каналах и поставляются в войска бесплатно. Это один из лучших на данный момент FPV-дронов по характеристикам, а главное по скорости развития. Это очень важный момент, что разработчики слышат, что им говорят с фронта, и внедряют это. Сейчас в украинском сегменте соцсетей можно прочесть критику, что в отличие от России, Украина не занималась собственным производством дронов, так ли это?
У них есть несколько моделей собственных дронов. Выделяется вот, например, самолёт под названием «Бобёр». Внутренности у «бобров» абсолютно такие же, как и у всех остальных хоббийных самолетов, такой же полетный контроллер Cube Orange. Отличаются от авиамоделей они, по сути, только тем, что могут лететь по помехозащищенным GPS, в том числе в «бобрах» встречаются наши, российские, приемники «Комета», которые, судя по всему, украинцы снимают со сбитых БПЛА «Герань».
И они способны лететь на внушительные расстояния. Предположительно, даже Питера долетали. Это довольно большой сельскохозяйственный дрон с грузоподъемностью 40-70 килограммов. Размером до метра.
Такие дроны есть у многих производителей. Он не очень быстрый, скорость порядка 50 километров в час. За счет того, что он крупный, его удавалось сбивать стрелковым оружием. Боятся его, потому что он прилетает ночью и на него не действует РЭБ.
У него сверху установлена тарелка «Старлинк» и управление идёт через интернет. Тут надо отметить, что производители «Бабы Яги» творчески обманывают Илона Маска, который запрещает использовать Старлинки в движении, именно для того, чтобы их не применяли для нанесения ударов. На «Бабу Ягу» устанавливают плату подмены GPS, которая внутрь платы «Старлинка» передает статичные координаты, а в реальности дрон летит. Возвращаясь к тому, чем опасна эта машина, — у нее довольно большая бомбовая нагрузка.
Это серьезная проблема для наших бойцов. На фоне снарядного голода, насколько вообще реалистична картина, что можно удерживать фронт без снарядов при помощи дронов? Это не очень реалистично выглядит на самом деле, потому что какое количество их должно быть? Столько нет ни у ВСУ, ни у нас.
Понимаю, откуда такие мысли могли возникнуть — да, наступило насыщение, и мы уже видим, что некоторые операторы БПЛА используют дроны-камикадзе для атак на одиночных бойцов. Но предположить, что держать оборону или переходить в контрнаступление только с помощью FPV-дронов, я не могу. Вы упомянули FPV-дроны, это как раз совершенно новый вид оружия, про который только недавно начали говорить. Объясните для обывателя разницу между «мавиком» и FPV-дроном.
Традиционно термином «FPV-дрон» называют устройство, которое отличается простотой конструкции и управлением. FPV-дрон на самом деле правильнее называть барражирующим боеприпасом. Чтобы им управлять, оператор должен много тренироваться, потому что, по сути, он контролирует напрямую скорость вращения двигателей, надо самостоятельно удерживать высоту, крен, рысканье. Это изменения, которые пришли от энтузиастов типа Владлена Татарского, с низового уровня.
ПГ-7 к гоночному дрону тоже обычные солдаты придумали подвешивать, украинцы, кстати, были первыми. Потом командиры низового и среднего звена, те, кто быстрее думает и принимает решения, начали формировать такие подразделения уже на своем уровне. Министерство обороны через ряд своих подразделений тоже теперь закупает дроны и поставляет их в войска. Кому не подходят эти дроны или неудобно работать с этой структурой, могут самостоятельно собирать дроны — таких на фронте много.
Либо они работают с другими производителями, которые поставляют дроны не по линии Минобороны, а самостоятельно, за деньги спонсоров. И такого тоже достаточно много. Исчезнут ли снайперы? Есть мнение, что они устарели и новый снайперы — это операторы дронов-камикадзе.
Владислав Лобаев говорил, что снайперские винтовки сейчас — это для бедных. Что до тех, кто побогаче, есть дроны. Но я думаю, что снайперы не исчезнут, потому что у снайпера есть главное преимущество в виде внезапности. Дрон бесшумно и внезапно не прилетает.
Есть много таких роликов, где дрон крадется к блиндажу, который скорее похож на нору, и из нее торчит задница солдата. Смотришь этот ролик и с ужасом, представляешь, какие мысли проносятся в голове этого солдата, пока дрон жужжит все ближе и ближе, прежде, чем его убить. Снайперская винтовка убивает сразу, не слышно ни выстрела, ни полёта пули. Ты не можешь принять меры противодействия.
А против дрона можно, недавно было видео, где наш военнослужащий мастерски уклоняется от дрона-камикадзе. Заявлено, что они бесшумные, можно прямо к человеку подлететь незаметно. Российские военные уничтожили украинскую ДРГ, у которой был саквояж с такими дронами. Это эффективные дроны?
Это был саквояж с AliExpress. И у нас тоже есть всё, что есть на этом маркетплейсе. Я знаю, что есть разработки маленьких дронов специально для штурмовых подразделений, дроны с защитными рамами, которые позволяют нормально летать внутри помещений. Но минус в том, что внутри помещения всегда очень сложная обстановка.
Там всегда есть стены, перекрытия, перегородки. Они из разных материалов, и всегда очень тяжело подобрать такую частоту, которая будет спокойно проходить через материал и передавать сигнал. Я не знаю примеров удачного использования таких дронов в этом конфликте. Как вы оцениваете эффективность «Гераней»?
Украинская сторона последнее время заявляет, что летело 10, сбили 9. Эффективность высокая. Украинской стороне очень легко заявлять вообще что угодно. Они зачистили свои СМИ и запугали людей, поэтому нет видео с попаданиями.
Очень редко можно увидеть видео с прилетом, а наше Минобороны им в некотором роде тут помогает, потому что Украина, когда попадает по нашему кораблю в Черном море, то компания Maxar Technologies максимум на следующий день выложит со спутников картинку этого корабля.
За счет того, что он крупный, его удавалось сбивать стрелковым оружием. Боятся его, потому что он прилетает ночью и на него не действует РЭБ. У него сверху установлена тарелка «Старлинк» и управление идёт через интернет. Тут надо отметить, что производители «Бабы Яги» творчески обманывают Илона Маска, который запрещает использовать Старлинки в движении, именно для того, чтобы их не применяли для нанесения ударов.
На «Бабу Ягу» устанавливают плату подмены GPS, которая внутрь платы «Старлинка» передает статичные координаты, а в реальности дрон летит. Возвращаясь к тому, чем опасна эта машина, — у нее довольно большая бомбовая нагрузка. Это серьезная проблема для наших бойцов. На фоне снарядного голода, насколько вообще реалистична картина, что можно удерживать фронт без снарядов при помощи дронов? Это не очень реалистично выглядит на самом деле, потому что какое количество их должно быть?
Столько нет ни у ВСУ, ни у нас. Понимаю, откуда такие мысли могли возникнуть — да, наступило насыщение, и мы уже видим, что некоторые операторы БПЛА используют дроны-камикадзе для атак на одиночных бойцов. Но предположить, что держать оборону или переходить в контрнаступление только с помощью FPV-дронов, я не могу. Вы упомянули FPV-дроны, это как раз совершенно новый вид оружия, про который только недавно начали говорить. Объясните для обывателя разницу между «мавиком» и FPV-дроном.
Традиционно термином «FPV-дрон» называют устройство, которое отличается простотой конструкции и управлением. FPV-дрон на самом деле правильнее называть барражирующим боеприпасом. Чтобы им управлять, оператор должен много тренироваться, потому что, по сути, он контролирует напрямую скорость вращения двигателей, надо самостоятельно удерживать высоту, крен, рысканье. Это изменения, которые пришли от энтузиастов типа Владлена Татарского, с низового уровня. ПГ-7 к гоночному дрону тоже обычные солдаты придумали подвешивать, украинцы, кстати, были первыми.
Потом командиры низового и среднего звена, те, кто быстрее думает и принимает решения, начали формировать такие подразделения уже на своем уровне. Министерство обороны через ряд своих подразделений тоже теперь закупает дроны и поставляет их в войска. Кому не подходят эти дроны или неудобно работать с этой структурой, могут самостоятельно собирать дроны — таких на фронте много. Либо они работают с другими производителями, которые поставляют дроны не по линии Минобороны, а самостоятельно, за деньги спонсоров. И такого тоже достаточно много.
Исчезнут ли снайперы? Есть мнение, что они устарели и новый снайперы — это операторы дронов-камикадзе. Владислав Лобаев говорил, что снайперские винтовки сейчас — это для бедных. Что до тех, кто побогаче, есть дроны. Но я думаю, что снайперы не исчезнут, потому что у снайпера есть главное преимущество в виде внезапности.
Дрон бесшумно и внезапно не прилетает. Есть много таких роликов, где дрон крадется к блиндажу, который скорее похож на нору, и из нее торчит задница солдата. Смотришь этот ролик и с ужасом, представляешь, какие мысли проносятся в голове этого солдата, пока дрон жужжит все ближе и ближе, прежде, чем его убить. Снайперская винтовка убивает сразу, не слышно ни выстрела, ни полёта пули. Ты не можешь принять меры противодействия.
А против дрона можно, недавно было видео, где наш военнослужащий мастерски уклоняется от дрона-камикадзе. Заявлено, что они бесшумные, можно прямо к человеку подлететь незаметно. Российские военные уничтожили украинскую ДРГ, у которой был саквояж с такими дронами. Это эффективные дроны? Это был саквояж с AliExpress.
И у нас тоже есть всё, что есть на этом маркетплейсе. Я знаю, что есть разработки маленьких дронов специально для штурмовых подразделений, дроны с защитными рамами, которые позволяют нормально летать внутри помещений. Но минус в том, что внутри помещения всегда очень сложная обстановка. Там всегда есть стены, перекрытия, перегородки. Они из разных материалов, и всегда очень тяжело подобрать такую частоту, которая будет спокойно проходить через материал и передавать сигнал.
Я не знаю примеров удачного использования таких дронов в этом конфликте. Как вы оцениваете эффективность «Гераней»? Украинская сторона последнее время заявляет, что летело 10, сбили 9. Эффективность высокая. Украинской стороне очень легко заявлять вообще что угодно.
Они зачистили свои СМИ и запугали людей, поэтому нет видео с попаданиями. Очень редко можно увидеть видео с прилетом, а наше Минобороны им в некотором роде тут помогает, потому что Украина, когда попадает по нашему кораблю в Черном море, то компания Maxar Technologies максимум на следующий день выложит со спутников картинку этого корабля. У нас тоже есть разведывательные спутники, но вся информация с них засекречена. Они летят вместе с обычными «Геранями», но у них нет боевой части. Была опубликована фотография такого сбитого имитатора.
Это самолёт из пары листов фанеры, но по звуку и вероятно по радиолокационной сигнатуре он как «Герань». Ложные цели перегружают ПВО и заставляют расходовать дорогостоящие ракеты. В сети были рассказы украинцев, которые говорили про «русские мопеды», которые летали кругами и всех пугали, это как раз про ложную «Герань». С тех пор, как «Герань» начали производить у нас, её постоянно дорабатывают. Там поменяли GPS модуль на российскую «Комету», она более технологичная.
Потом поменяли материалы производства и постоянно дорабатывают боевые части. Сейчас вообще очень сложная структура в боевой части появилась — термобарическая. Главная задача у инженеров — увеличивать мощность боевой части «Герани», при неизменной грузоподъемности и без повышения себестоимости. Защита от дронов Мы были свидетелями атак дронов в Москве, Санкт-Петербурге, даже в Псковской области. У сторонников теории заговора есть версия, что это атаковали с судов или с территории Прибалтики.
Эти дроны долетели с Украины. Дальность полёта у БПЛА самолетного типа у них сейчас до 500 км. Надо понимать, что ПВО не сплошная и если приложить много усилий, то можно найти какие-то маршруты, по которым можно пролететь. Я почти уверен, что если бы был запуск с территории Прибалтики или каких-то судов, было бы уже заявление и определенные действия от Минобороны. Я уверен, что Прибалтика не готова свою территорию отдавать под эксперименты с налетами на Россию.
Как им противодействовать? Насыщением ПВО, что мы и видим. Дроны, летящие на Москву, успешно перехватывают. Те лазейки, что были до этого, Минобороны перекрыло. Глушить GPS чуть более эффективно, потому что на больших дистанциях использование GPS — практически единственный способ для беспилотника куда-то прилететь.
В конце-концов, всегда можно ориентироваться глазами и лететь на пульте. Украинцы высмеивали российские глушилки, говорили, что на их беспилотники это никак не влияет, что они летают по заложенным маршрутам. Они преувеличивают свои возможности. Задача полёта по гироскопам очень тяжело решается даже на ракетах. Это задача, которую научные коллективы решают на протяжении долгого времени.
Есть возможность, пока нерешенная ни у нас, ни у кого, — полета по подстилающей поверхности. То есть у тебя камеры направлены вниз, у тебя в голову беспилотника заложена карта и камера ориентируется по этой карте. Напрямую это не работает.
У них тоже "птички" хорошие, иногда используем их. Перепрошил и полетел дальше. Мы делаем так, чтобы они нашими не пользовались. Есть специальное приспособление на самоликвидацию - через 5 минут он в любом случае взрывается", - рассказал инженер с позывным Ноябрь на видео, распространенном Минобороны РФ. На цель ударный дрон заводит беспилотник-разведчик, который корректирует нанесения удара, зависая над позицией противника.
Но тут вопрос стоит в том, что в такой же экран смотрит противник. Поэтому тут безразличие, скорее всего. Безразличие, и просто надо думать о победе и приблизить ее. Это противник.
Добровольцы территориальной самообороны Белгородской области получили оружие
О характеристиках "Альбатроса" рассказал командир взвода БПЛА с позывным Леший. В кабине БПЛА никого нет, оператор управляет машиной из наземного центра, находясь в десятках, сотнях и даже тысячах километров от самого беспилотника. Командир взвода беспилотных летательных аппаратов с позывным «Флай» в беседе с «МК» рассказал про особенности дронов данного типа. Обнаружение и классификация малых дронов с БПЛА будут возможны на дальностях до 5 км и 10 км для систем малой и большой мощности соответственно. Баталии FPV-дронов.