Светланы Аллилуевой. Светланы Аллилуевой. Формальным поводом для отставки Семичастного послужило невозвращение из-за границы дочери Сталина Светланы Аллилуевой.
Правила комментирования
- Чекисты прощаются с Владимиром Семичастным / События / Независимая газета
- КГБ: Владимир Семичастный (1924-2001). Архивное интервью 1992: sprecher_24 — LiveJournal
- Петухов — о просьбе в КГБ: атмосфера была ой-ой, но я всё равно задал вопрос - Чемпионат
- Добро пожаловать!
- Иллюстрации к книге Владимир Семичастный - Спецслужбы СССР в тайной войне
- комсомолец Семичастный
Как КГБ работало с Бондарчуком, Михалковым и другими деятелями
В итоге он был выведен из состава ЦК и отправлен с понижением — возглавлять Ростовский обком, а Семичастного направили в Азербайджан. Но друг-приятель Шелепин оставался в ближайшем окружении Хрущева, вот он, спустя время, и порекомендовал Семичастного вместо себя в КГБ. Хрущев подумав, согласился. Владимир Ефимович Семичастный стал самым молодым руководителем органов госбезопасности Советского Союза — в 37 лет! Генерал-лейтенант В. В КГБ все начальники отделов были старше его. Никто не воспринимал его в качестве государственного деятеля, все понимали, что он прежде всего человек Шелепина. Но Семичастный правильно оценил ситуацию и, в отличие от Шелепина, стал вникать в дела службы. Но, как руководитель, Семичастный не пошел по пути массовых сокращений. Однако, он и не давал бесконтрольно разрастаться аппарату.
Увеличение начнется уже после его ухода из органов. Семичастный, как глава КГБ узнал, что на боевое дежурство поставили ракеты … без боеголовок! Это вообще что-то запредельное! Но Малиновский и министр среднего машиностроения Е. Славский наоборот — доложили руководству страны, что ракеты развернуты, стоят на боевом дежурстве, все хорошо, страна может спать спокойно! Хотя на самом деле … Военная контрразведка об этом узнала, полученную информацию проверили и доложили Семичастному. По такому вопиющему факту Семичастный ничего не стал скрывать — сразу доложил в Президиум ЦК. Малиновский после разбирательства и полученного серьезного нагоняя, в ответ стал высказывать претензии, мол, зачем ты доложил наверх? Подставил меня!
Соучастником твоим стать? Или ты хочешь сказать, что ничего не знал? Мне доподлинно известно, что вы сговорились, так, что ты брось! Семичастный вспоминал, что к нему иногда обращались с просьбой и Хрущев, и Брежнев выяснить кое-какие щекотливые вопросы. Многих на самом верху стало интересовать — а, что же там такого пишет маршал?
Вряд ли, однако, виноват Брежнев, ибо известно, что сам Андропов покровительствовал Шеварднадзе. По словам Питовранова, его отдел занимался и секретными разработками, например, способами доставки малогабаритных атомных зарядов на морских судах, замаскированных под мирные. Проверить такую информацию не представляется возможным. Также сомнительны и обстоятельства ликвидации отдела «П» в освещении интервьюера Питовранова. Владимир Крючков, возглавлявший тогда 1-е Главное управление КГБ, ревниво относился к деятельности отдела «П», дублировавшего его функции. Чтобы умилостивить Крючкова, в отдел на должность первого замначальника взяли протеже Крючкова — Николая Кутергина. В 1984 году тот внезапно сбежал на Запад, и тут выяснилось, что все агенты, завербованные с его участием, были дезинформаторами. Однако в этой истории непонятно, почему пострадал именно Питовранов и его отдел, а не Крючков, чьим человеком был Кутергин. Крючков же, напротив, в 1988 году, при Горбачёве, стал председателем КГБ. Впрочем, если «включить конспирологию», то можно предположить, что и сам Крючков уже в 1970-е годы работал против СССР и что Горбачёв как раз за это сделал его главой спецслужб… Всё это пока — дела тёмные. А к «беседам с покойными», которые сами интервьюируемые уже не могут опровергнуть, следует относиться с осторожностью. Ведь проще всего предположить, что сенсационные материалы такого рода призваны дезориентировать публику в потоке информации.
На Западе пошумели, да и заткнулись. А теперь лидер Китая по всему миру как бог-царь ездит, все ему кланяются, восхищаются китайскими реформами. Власть надо крепко держать в руках и при необходимости уметь защищать. И не всегда это можно сделать в белых перчатках. Меня, например, часто упрекают за Новочеркасск. А я в таких случаях отвечаю: а вы что, хотели, чтобы разгромили город, а я сидел сложа руки и наблюдал себе в сторонке? Какой же бы я тогда был председатель КГБ?! А эти всё прос... Да ещё полетели затем в Форос - «извиняться», в ножки падать Горбачёву... Действия ГКЧП - это такой позор, это просто чёрное пятно в нашей истории! Убеждён - всё могло сложиться по-другому. Никакой фатальной неизбежности этого развала не было. И все эти разговоры, что семьдесят лет мы не так жили и не туда шли - просто чепуха! Многое в советской системе нужно было поправлять, улучшать. Но не уничтожать, не под корень резать. Имелось скорее пассивное недовольство своим положением - в основном в кругах украинской интеллигенции. Впрочем, иногда случались странные вещи, которые для меня были просто непонятны. Так, например, во второй половине 60-х вдруг каждый год в мае перед памятником Шевченко в Киеве небольшие группки людей начали устраивать какие-то сходки. Поводом для них служила очередная годовщина перевоза тела Шевченко из Петербурга на Канев. И хотя кучковались там обычно несколько десятков, самое большее - сотня человек, носило это явный характер какой-то демонстрации, причём с откровенным националистическим душком. Ведь на официальном уровне память Шевченко традиционно чтили в марте, когда он родился и умер, причём чтили с большим размахом - Шевченко-то был у Советской власти в почёте! Да и от России, если на то пошло, он видел много хорошего: кто его выкупил из крепостного права, кто помог получить образование? И сам он и свою прозу, и дневник писал на русском языке. Но для националистически настроенной интеллигенции это было неважно, им главное было выпятить в жизни и творчестве Шевченко какие-то отдельные моменты, чтобы противопоставить его «москалям», как они говорили. И вот это меня всегда поражало и удивляло. Однако потом, при Щербицком, всё это прекратилось. А кое-кто так и до сих пор на полном серьёзе повторяет эту байку... Такая, я бы сказал, отрыжка куркульской психологии. А в действительности Украине самой ещё выделяли из союзных фондов зерно и корма для животноводства, поскольку того, что она производила, ей не хватало. Добавьте к этому ежегодные многомиллиардные дотации из союзного бюджета. Покажите мне ещё хоть одну такую «колонию», которая бы жила так, как жила Украина в Советском Союзе! Или вот любят говорить о «русификации». А что в русские школы кого-то водили по приказу? Ведь полно было в советское время в том же Киеве школ с украинским языком обучения, но большинство родителей предпочитало давать детям образование на русском языке. Никто их не заставлял и не насиловал - для них это был родной язык. И, между прочим, 99 процентов украинских писателей отдавали детей в русские школы - а почему? Да и сами эти писатели, тот же Павлычко и прочие, были бы они так известны в стране, если бы их не издавали миллионными тиражами на русском языке? Что это был за человек? Но я бы его не назвал крупной политической фигурой. Действительно, он питал определённую слабость к украинской старине, особенно - к Запорожской Сечи. Ему даже к какому-то празднику преподнесли в подарок гетманскую булаву, специально изготовленную для такого случая на одном из наших заводов. Шелеста это очень растрогало... Любил он и тему украинского языка педалировать, причём часто в довольно бестактной форме. И это подхватывалось и разносилось потом по всей Украине. Однако, несмотря на все свои загибы, Шелест не был националистом, каким его сейчас пытаются представить. Тем более никогда не выступал он за отделение Украины от Советского Союза, даже в мыслях не держал ничего подобного. В Киеве Пётр Ефимович жил не на квартире, а в отдельном особняке с большой парковой территорией вокруг. И не съехал оттуда даже после специального постановления Президиума ЦК, определявшего жилищно-бытовые условия для высшего партийного руководства. В Москве тогда все освободили особняки на Ленинских горах мы их ещё между собой называли «Заветы Ильича» - и Хрущёв, и Микоян, и Подгорный, и Кириленко, и другие. В дальнейшем эти особняки использовались для официальных приёмов различных зарубежных делегаций, руководителей братских партий, глав правительств. А вот Шелест съезжать отказался, и это ему потом припомнили. Большой резонанс также получила и его известная поездка на отдых в Трускавец, куда он прибыл со «своим» молоком - привёз с собой корову и сено. Ради этого к поезду специально прикрепили товарный вагон. И потом ещё в несколько поездок он возил за собой эту корову. Я его очень уважал. Владимир Васильевич отличался своей эрудицией, интеллектом, широким кругозором, внутренней культурой. Если он вёл заседания Политбюро или Совета министров, то всегда со знанием дела. В этом отношении его можно сравнить с Косыгиным - тоже очень грамотным руководителем. Я ведь всяких повидал... Я при иных секретарях готов был под стол залезть от стыда, когда они на разных совещаниях выступали по вопросам, в которых ничего не смыслили. Щербицкий себе такого никогда не позволял, он не пережёвывал чужую жвачку. Единственной слабостью Владимира Васильевича было известное пристрастие к днепропетровским кадрам здесь он полностью копировал Брежнева. Но в любом случае и он, и другие первые секретари, которых я знал, очень много сделали для республики, никто из них себе карманы не набивал, ни при одном Украина не голодала и не вымирала, как сегодня. Должен признаться, мы здесь были весьма удивлены, когда узнали, что Кравчук стал секретарём ЦК, потом председателем Верховного Совета Украины, а впоследствии - президентом. Лично я Лёне Кравчуку не доверил бы и футбольной команды будучи заместителем предсовмина Украины, я курировал вопросы спорта. Он же только языком работать мастер.
По свидетельству П. Шелеста , пришедший к власти вместо Хрущёва Л. Семичастный мне рассказал, что ему Брежнев предлагал физически избавиться от Н. Хрущева, устроив аварию самолета, автомобильную катастрофу, отравление или арест. Всё это Подгорный подтвердил и сказал, что им и Семичастным все эти варианты устранения Хрущёва были отброшены… Обо всём этом когда-нибудь станет известно! И как в этом свете будет выглядеть «наш вождь»? Ведь долг перед народом и ответственность за безопасность страны, конечно, должны быть выше личных отношений…» [6]. Политические амбиции А. Таким ходом Брежнев хотел ослабить влияние Шелепина [7] [8]. В 1967—1981 гг.
Как предать нашу родину и прославиться. Смоленков и другие перебежчики
Елки-моталки, за кем это «членовоз» приехал? Поднимаюсь к себе на четвертый этаж, слышу в своей квартире мужские голоса. Надо ехать немедленно». Все-таки я переоделся. До «Большого дома» домчались мгновенно. Поднялись на секретарский этаж. В кабинете у Г.
Маленкова находились С. Аристов, кто-то еще. Крепко пожав руку, Маленков усадил меня напротив. Вы ему понравились. Товарищ Сталин сказал, что молодые, красивые, как правило, всегда смелы. Просим вас пойти на работу в следственную часть по особо важным делам Министерства государственной безопасности.
Работающие там люди вводят в заблуждение Центральный Комитет партии. Надо помочь Семену Денисовичу Игнатьеву в установлении истины в следственных делах». Другого решения, как согласиться, принять было невозможно. Маленков добавил, что о должности и звании министр позаботится и «решит по-хорошему». Приступить к работе надо завтра же. На следующий день в приемной у министра мы и встретились все трое: Василий, Петр и я.
Игнатьев довольно подробно ознакомил нас с положением в следственной части и выделил два групповых следственных дела. Одно из них — так называемое «дело врачей» и второе — бывшего министра Абакумова и других министерских работников. Зайчиков должен был изучать дело Абакумова, Колобанов — «дело врачей», а мне — работа по двум этим делам, так как я единственный из троих имел юридическое образование и следственную практику. Было ясно: дела эти, как теперь говорят, резонансные, только резонанс очень болезненный для страны. Большинство проходивших по «делу врачей» были евреями — значит, раскручивается маховик антисемитизма, и это накладывается на кампанию борьбы с космополитизмом. Каково для авторитета страны, победившей фашизм?
Не говоря уже о том, что по существу это порочно для социалистического общества. Искусственность сляпанного «дела врачей» обнаруживалась без особого труда. Сочинители даже не позаботились о серьезном прикрытии. Бесстыдно брали из истории болезни высокопоставленного пациента врожденные или приобретенные с годами недуги и приписывали их происхождение или развитие преступному умыслу лечащих врачей. Вот вам и «враги народа»… — Инициатива исходила от Берии или от кого-то другого? Инициатором надо считать начальника следчасти Рюмина, известного как отъявленный карьерист… Некоторые полагают, что толчком к возникновению «дела врачей» явилось будто бы высказанное Сталиным подозрение, что в смерти бывших членов Политбюро Калинина, Щербакова, Жданова повинны лечившие их врачи.
В МГБ решили подтвердить «догадку» вождя. Появляется заявление сотрудницы кремлевской больницы Лидии Тимашук. Создается экспертная комиссия, во главе которой становится Рюмин. И — закрутилась машина. На «деле врачей» строилось много спекуляций. И ныне появляются утверждения, что это была своего рода подготовка к массовой депортации евреев.
Даже называются даты судебного процесса: 5—7 марта 1953 г. Но Сталин, мол, умер, его окружение взбунтовалось, следствие было прекращено, и врачей освободили. Так к хронике событий приспосабливают «логическую цепочку» с желаемыми выводами. Но жизнь выстраивает другую логику. Обнаружив, что следователи Рюмина политиков «путают», именно Сталин, Маленков и другие настояли на проведении тщательной ревизии следствия. И послали «комсомольцев».
К середине февраля наше заключение было однозначным: «дело врачей» сфальсифицировано, врачи невиновны, их надлежит освободить. Доложили С. Игнатьеву, он информировал Политбюро. Никакого обвинительного заключения по «делу врачей» в материалах следствия я лично не видел, ничто не указывало и на «готовящуюся депортацию». Какое у вас было звание в то время? Как был капитаном, так и остался.
От больших звезд отказывался. Считал: присвоят высокое звание — и я застрял. Я не хотел работать в органах. Тянуло на общественное поприще… В это время руководителем двух силовых структур стал Берия. Я был вызван к нему. Меня предупредили: не называй его министром, он любит, когда его называют «народный комиссар».
Зашел, доложился. Разговор начался с моей заключительной записки. А потом он стал рисовать перспективы и нажимать. А у меня росло все большее отторжение и предложений, и его личности. Отпустите, говорю, я по натуре — пропагандист… Нет, останешься, напирает, мы с тобой такую пропаганду развернем, все удивляться будут… Я счастлив, что мне не пришлось никого удивлять своей службой под руководством Берии. Делом Абакумова Николай Николаевич напрямую не занимался, то есть не допрашивал своего бывшего начальника по линии СМЕРШ, этим занимался Зайчиков при консультативном обеспечении Месяцева.
У этого дела был суровый разворот. Месяцев выехал в Лондон выяснять, была ли у кремлевских врачей связь с «Джойнтом» — организацией, которую подозревали в сионистской шпионской деятельности. Именно в это время Сталин решил ознакомиться с ходом дела Абакумова. Он вызвал на ближнюю дачу Игнатьева, его зама Гоглидзе и Зайчикова. Рассказ Зайчикова об этой встрече Месяцев приводит в своей книге.
Сейчас никто не вспоминает о том, что в один год мы лучшие земли Украины - почти миллион гектаров - засеяли китайской чумизой, причём тоже под тем лозунгом, что это корма, которые нас спасут. Впоследствии, когда Мельникова, только возглавившего ЦК КПУ, вместе с Коротченко вызвали в Москву и Сталин их разругал за то, что, мол, плохо на Украине с урожаем и поставками зерна, Мельников ответил: «Но мы же миллион гектаров чумизы посеяли! Сталин взорвался: «А какой дурак вас заставил? У вас что, своей головы нет? И, кстати, Хрущёв этого Мельникову не простил. Придя к власти, он Мельникова «сожрал». Я очень уважал Леонида Георгиевича, мы вместе работали в Донбассе, потом в Киеве. Это был исключительно работоспособный, деловой человек. По-моему, он просто патологически ненавидел Сталина. После ХХ съезда Никита Сергеевич использовал любой повод, чтобы «лягнуть» своего предшественника. Помню, на правительственном приёме в честь 7 ноября все ждали, что Хрущёв выступит с праздничным тостом, а он ни с того ни сего закатил речь против Сталина, целых полтора часа его поносил - и это в присутствии зарубежных гостей и дипломатов. Было неловко всё это слушать. Говорят, мол, «был заговор». Какой заговор? Хрущёва на пленуме избирали - на пленуме освободили. Всё происходило в соответствии с нормами устава партии. Ни войск, ни боевой техники в Москву не вводили, ни по кому не стреляли, никому «голов не рубили» ни до, ни после так называемого «переворота». Даже Кремль в те дни был открыт для посещения иностранными туристами. Обвиняют нас в том, что мы предварительно договорились. Ну так подобным образом поступают перед любым, даже самым захудалым партийным или профсоюзным собранием, если предстоит решить организационный вопрос. А мы надумали менять руководителя партии и государства! И что, должны были это делать вслепую, не зная реальной расстановки сил? Так ведь это - глупость. Тем более что уже имелся прецедент с так называемой «антипартийной группой». Нам надо было всё хорошо подготовить. Присутствовали на этом заседании только члены Президиума, кандидаты и секретари ЦК. Меня там не было, так как я в состав Президиума и Секретариата не входил, подробности узнал потом от Шелепина. Открыл заседание сам Хрущёв, он же и председательствовал. Затем слово взял Брежнев, выступивший с развёрнутой критикой действий первого секретаря. После его такой, я бы сказал, «забойной» речи высказались остальные участники заседания, каждый из которых предъявил Хрущёву свои претензии. Никита Сергеевич вначале огрызался, пытался репликами как это он всегда делал осадить и оборвать членов Президиума. Ему несколько раз сделали замечание, и он успокоился. Подводя же итоги дискуссии, Хрущёв полностью признал свои ошибки и согласился подписать заявление об уходе на пенсию. Единственное, о чём он попросил товарищей по руководству, - не настаивать на его выступлении на пленуме. Никто и не настаивал. Сюжет «Серых волков» - выдумка и ложь от начала до конца. Единственное, что там правдиво обозначено - это наши фамилии и места, где мы собирались. Всё остальное высосано из пальца. Навалили на экране чуть ли не десять трупов, а в действительности за время подготовки к октябрьскому пленуму никто не получил даже булавочного укола. Всё было абсолютно бескровно. Приведу конкретный пример. Был такой Галюков - начальник охраны Игнатова в фильме он выведен под фамилией Мальков. Он действительно донёс сыну Хрущёва, что его отца собираются снимать. Нам об этом стало известно, и в общем это ускорило наши действия. Однако никто этого Галюкова даже пальцем не тронул. Он потом до самой пенсии работал где-то в Совмине, кажется, в приёмной у Мураховского сидел секретарём. В фильме, кстати, из него такого героя слепили - ему, мол, надоело быть холуём, пожертвовал собой ради Хрущёва! А на самом деле он как раз работал холуём, был, что называется, «подай-принеси». Вообще создатели этого фильма напридумывали такое, что просто на голову не налазит - и по будке тут средь бела дня стреляют, и машины взрывают, и парня этого на глазах у его любовницы аквалангисты в море топят... Словом, убийства на все вкусы, одно другого страшнее. Да ещё «клубничку» развели: дочь Марка Захарова там голая по пляжу бегает. Чего, спрашивается? Да появись она в те годы на пляже в чём мать родила, там бы уже пол-Грузии сбежалось на неё смотреть! И смех, и грех... Но, как говорится, всё познаётся в сравнении. Многие теперь с сожалением говорят об утраченных стабильности и достатке... Хотя, попутно замечу, «днепропетровцы» меня своим никогда не считали. Я ведь 5 лет от роду переехал в Донбасс, там сформировался как личность и руководитель. Я и сам себя отношу к донбассовцам. Знаете, если бы Брежнев ушёл со своих постов в середине 70-х, убеждён - он бы оставил о себе хорошую память. И не топтали бы его после смерти, как это позднее случилось. Чушь собачья! В годы восьмой пятилетки 1966-1970 наша экономика имела самые высокие показатели за всю советскую историю. И потом развивалась, пусть и не так быстро. Какой же это «застой»? Почему в 1964 году выбор пал на Брежнева?
У нас же была преемственность. Шелепин был первым секретарем ЦК комсомола, потом завотделом парторганов, и я после него занимал эти должности. Так что, когда после него председателем КГБ стал я, мало кто удивился. Единственное, чего он не мог предвидеть, - это того, что его могут снять. Они вместе с Микояном прилетели... Александр Яковлев пишет в своей книге "Омут памяти" я ее назвал "Омут беспамятства" , - что встречали Хрущева я, Микоян и несколько чекистов. Вообще в этой книжке я нашел пять или шесть таких грубых фактических ошибок, которые для академика и бывшего главного идеолога страны просто неприличны. Якобы Хрущев, сойдя по трапу, спросил: "А где остальные б... То, что мы две б... Никогда Хрущев не позволял себе со мной таким языком разговаривать, и вообще я не слышал от него мата в людном месте. Другое дело - у себя в кабинете, при закрытых дверях, когда рассвирепеет - он мог на кого-то и матюгнуться... Мы поздоровались, я спросил: "Никита Сергеевич, вы поедете обедать или как? Вот и весь разговор. Если бы Семичастный не поддержал Политбюро, а выступил на стороне Хрущева, ситуация могла бы измениться? Заседание шло, и вдруг в моем кабинете начали раздаваться звонки: "Что ты сидишь?! Там Хрущев побеждает, надо идти выручать членов Политбюро! Я позвонил Брежневу, позвонил в приемную. А когда они зашли на заседание, я сменил охрану в приемной, на даче, на квартире, заменил водителей Хрущева. Потом говорили, что даже сменил экипаж самолета. Ничего подобного! Был момент, когда я даже, можно сказать, подтолкнул события. Я узнал, что Хрущеву доложили о том, что творится за его спиной, и тогда я пришел к Брежневу: "Или проводите Пленум, или вызовет меня Хрущев и скажет: "Появилась новая антипартийная группа, срочно прими меры! Куда мне деваться?... А Никиту Сергеевича я не мог поддержать. Это был тот случай, когда, как говорят, дружба дружбой, а табачок врозь. Дело в том, что Хрущев был, образно говоря, уже не только созревший, а перезревший плод. И если бы его вовремя не убрали тогда, он принес бы значительно больше вреда. Он перестал считаться с кем-либо, перестал советоваться с членами Политбюро, единолично решал все вопросы. Например, по Вьетнаму, по введению ракет на Кубу... Поэтому я и занял позицию "против". В войсках волнения были? Он был в этом смысле очень порядочный человек. Армия как таковая ничего не знала - ни генералитет, ни штаб... Поэтому все и прошло тихо. Это по фильму " Серые волки " откуда-то взялись десять трупов, а на самом деле за всю эту операцию капли крови не пролилось. Сложнее было бы, если бы Хрущев как главнокомандующий успел обратиться к армии, но и тогда все равно изменить кардинально ничего было нельзя. И Хрущев это тоже понял. Вы имейте в виду: о похождениях Хрущева много ходит небылиц, якобы он мог... Да, он мог иногда выйти после обеда и глупость спороть, как это было в Мурманске, когда он напился. Или когда он в свою родную деревню Калиновку - это Курская область - приехал и начал призывать колхозников скот свести на ферму, огороды "порезать". Ему из толпы кто-то из односельчан кричит: "Никит, ты что - сдурел?! Официальных банкетов было множество, а вот дружеских он не устраивал - разве что на круглые даты. Обычно на приемах или фуршетах в Георгиевском зале мы ему ставили бутылку с кипяченой водой - под "водку" и другую с чаем - под "коньяк". Потому что тогда все рвались к нему - обниматься, целоваться и, конечно, чокнуться. Если бы он все это принимал, он под столом бы лежал.
Составленный против него ближайшими соратниками заговор находился в завершающей стадии реализации. Хрущев слишком доверял своим людям и верил в собственную исключительность, не придав значения намекам, слухам и кривотолкам. Он выполнен в черно-белых цветах, что, как считается, символизирует противоречивую политику или если глобальнее — деятельность Хрущева на занимаемых в течение жизни партийных и государственных постах. В народной памяти остались реабилитация репрессированных и массовое строительство жилья, с одной стороны, но и личное участие Хрущева в сталинском терроре, фатальные ошибки в экономике, с другой. Хрущев запустил человека в космос, выдал паспорта колхозникам и начал осваивать целину. На обратной стороне весов — подавление инакомыслия, просчеты в животноводстве, преследование интеллигенции и как апофеоз — травля Бориса Пастернака. Хрущев — единственный руководитель Советского Союза, чей прах покоится не на Красной площади. Все остальные окончили свой земной путь на рабочем посту и были похоронены со всеми почестями. О Хрущеве же после отставки предпочитали не вспоминать, его имя в последние семь лет предали забвению. В замечательном фильме Игоря Гостева «Серые волки», целиком посвященном событиям, предшествовавшим отставке Хрущева со всех постов, главному герою дается емкая характеристика: «Никита только с виду простачок, а скольким уже головы открутил». Жертвами интриг бывшего сталинского «шута», который годами терпел шутки Хозяина, танцевал гопак на застольях и никем из окружения не воспринимался всерьез, стали могущественные Лаврентий Берия в физическом плане и Георгий Маленков в моральном. Влиятельных врагов у Хрущева было не меньше, чем сторонников. Впервые заговор против него составили в июне 1957 года ближайшие сталинские сподвижники — Вячеслав Молотов , Лазарь Каганович , Маленков, а также «примкнувший к ним» Дмитрий Шепилов. Однако на помощь тому, как и в случае с устранением Берии, пришел Георгий Жуков. В подковерных политических играх маршал Победы оказался не столь искушен, как в военной стратегии. Опрометчиво кинутая им для устрашения врагов Хрущева фраза — «Ни один солдат не выйдет из казармы без моего приказа» — стоила ему в конечном итоге карьеры. Пройдет всего несколько месяцев после разгрома «антипартийной группы», когда Хрущев снимет своего дважды спасителя, задвинув его в запасники. Победа над сталинистами в известной степени вскружила Хрущеву голову. Он искренне полагал, что разделался со всеми своими противниками, и более за собственное положение опасаться не стоит. Между тем рядом с «троном» сколотилась компания молодых и амбициозных министров и секретарей ЦК, освоившихся на высоких постах, осмелевших и задумавших забрать у Хрущева верховную власть.
Испорченное дитя
- «От контрразведки до науки»: какую роль в отечественной истории сыграл КГБ СССР — РТ на русском
- Биография — Владимир Семичастный
- Другие материалы
- Что еще почитать
Заговорщики. Как сложилась судьба тех, кто сверг Никиту Хрущева?
И хотя экс-председатель КГБ Семичастный и отрицал шпионаж подчинённого в пользу США, вред от литературной деятельности Калугина считал однозначным. В итоге Семичастного в 1967 году перевели на должность зампреда Совмина УССР. Его преемником на посту председателя КГБ стал Юрий Андропов. Напомним, Семичастный тогда возглавлял КГБ СССР, а Бенедиктов был послом СССР в Дели.
Форма поиска
- Чекисты прощаются с Владимиром Семичастным / События / Независимая газета
- Чем занималось самое секретное подразделение КГБ СССР
- След КГБ в Африке. 100 лет со дня рождения Владимира Семичастного
- Telegram: Contact @NeoficialniyBeZsonoV
- Как сын советского министра закрутил главную шпионскую интригу холодной войны
- Библиография
Сумгаитская трагедия. С чего начиналось и как это было
Тогда двое моих приятелей взяли у бывшего председателя КГБ Семичастного довольно большое интервью. — На посту председателя КГБ мне открылись секреты взаимоотношений в высшем эшелоне власти, — рассказывал Семичастный. «Семичастный мне рассказывал, что ему Брежнев предлагал физически избавиться от Хрущева, устроив аварию самолета, автомобильную катастрофу, отравление или арест. Москва в жизни и судьбе полководца Записка председателя КГБ В.Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях. А председатель КГБ Владимир Семичастный, сыгравший не последнюю роль в отстранении Никиты Сергеевича от власти, возглавлял свое грозное ведомство до 1967 г. Светланы Аллилуевой.
ГЕОРГИЙ ЦИНЁВ - Легенда Лубянки
Председатель Комитета государственной безопасности СССР (1961—1967).Архивное интервью 1992 года. И хотя экс-председатель КГБ Семичастный и отрицал шпионаж подчинённого в пользу США, вред от литературной деятельности Калугина считал однозначным. В своих мемуарах тогдашний председатель КГБ Семичастный дает понять, что именно с его подачи Серов лишился должности. 19 мая 1967 года на заседании Политбюро Семичастный был снят с должности председателя КГБ и назначен первым заместителем председателя Совета министров Украины. 19 мая 1967 года на заседании Политбюро Семичастный был снят с должности председателя КГБ и назначен первым заместителем председателя Совета министров Украины. Воспоминания генерал-полковника Владимира Семичастного — председателя КГБ ССР.
Как сын советского министра закрутил главную шпионскую интригу холодной войны
| Петухов — о просьбе в КГБ: атмосфера была ой-ой, но я всё равно задал вопрос | Новости кгб. Семичастный Владимир Ефимович. |
| Семичастный, Владимир Ефимович - ПЕРСОНА ТАСС | В пятницу от инсульта скончался бывший председатель КГБ Владимир Семичастный, сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на его супругу. |
Владимир Семичастный: Спецслужбы СССР в тайной войне
Дело в том, что мы с Шелепиным через пару лет первыми сделали вывод однозначный: с Брежневым мы ошиблись - он не та фигура. Думаю, как только эта информация дошла до него, под меня начали копать. Он - слабая личность. Брежнев интриган был хороший, опытный аппаратчик, предпочитавший окружать себя людьми со "своего хутора" и родственниками. Вы посмотрите, и Щелоков, и Цинев, и Щрдагун, и Кириленко - все с "днепропетровского хутора". У Косыгина пять замов! Сын - первый зам у Патоличева за что Патоличев получил дважды Героя , Чурбанов - первый зам у Щелокова и так далее. Ни попытки не было, ни намека.
И, кстати, тогда, в октябре, можно было его поставить вместо Брежнева. Но почему-то у членов Политбюро, да и у нас было мнение, что у Косыгина недостаточно политической и международной практики. Он сидел все время за спиной у Хрущева, на вторых ролях, и его мало выпускали на международную арену. Он редко принимал международные делегации, редко выступал с политическими акциями. Он был чистый практик и человек дела - занимал посты министра финансов, легкой промышленности, возглавлял Госплан. Эрудит, тактичный, очень широкого кругозора, когда он вел заседание Совета министров - любоваться можно было. Словом, когда мы года через два спохватились, было уже поздно.
Гришин - это мямля, человек, который усыпит любую аудиторию, и ее не разбудишь потом целый день. Ваше мнение: "силовик" может быть сильным президентом? Первый был мощный, настоящий монстр, держащий всех противников в страхе и трепете. А теперь его разбили на шесть-семь осколков - самостоятельных ведомств. Для того чтобы упразднить и обломать зубы, монстра сделали беззубым. Для меня и сейчас непонятно, как разведка может работать без контрразведки. Как охранять границы или охранять правительство, не имея контрразведки?!
Я не понимаю. Так вот я был двенадцатым. И столько же сменилось за последние десять лет. Как же можно говорить о профессиональных сложившихся кадрах и о том, чтобы эти кадры работали на высоком уровне? Приходит милиционер - тащит своих из милиции, приходит строитель Бакатин, пожарник Степашин... Привожу пример. Первый заместитель Андропова Бабков - генерал армии, талантливейший контрразведчик.
Он в мои времена был замначальника контрразведывательного управления Второго Главка и ведал этой же линией. Но даже он остался невостребованным для последующих "комитетов" и всевозможных "служб". Знаете, если разбрасываться такими кадрами, как Бабков и Шабаршин - наш резидент на Востоке, тогда я просто не понимаю, на что мы можем рассчитывать. Ведь таких, как они, выращивают десятки десятки! Этот монстр мог бы, допустим, совершить переворот? Поэтому его и развалили. Оперетту под названием "ГКЧП" слышали?
Так вот он из этой оперетты. Недавно на день рождения комсомола собрались бывшие комсомольские работники армии - генералы, полковники. И был маршал Язов на этом банкете. Он, вручая свои мемуары, шепнул мне на ухо: "Вам удалось тогда все решить, а вот у нас не получилось... И у них "не получилось". А почему? Смелости не хватило!
Они потом поехали извиняться. Представьте себе картину: я после октябрьского Пленума пришел к Хрущеву и говорю: "Никита Сергеевич, вы меня извините.
Про живопись не скажу, потому что не знаю, а повесть и пьесы написаны не были. Зато роман Кожевникова «Щит и меч» создан был и по нему поставлен 4-серийный кинофильм, а также был снят фильм «Выстрел в тумане» 1963. О нем, кстати, есть очень интересное исследование американского советолога Джули Федор [4] , текст которого уже есть в Интернете [5]. Проследив весь путь от первого варианта сценария до окончательного варианта фильма по материалам, находящимся в РГАЛИ, исследовательница показала, как консультанты из КГБ портили сначала сценарий, а потом и фильм, требуя довести сюжет до бросающейся в глаза сладкой дебильности в изображении КГБ. Вскоре стало ясно, что предпринимаются специальные усилия по усиленному облагораживанию образа современного чекиста. Это отметил, например, эмигрант Л.
Донатов в статье «Рекламное бюро Семичастного — Андропова» Ю. Андропов был назначен председателем КГБ 18 мая 1967 г. Донатов перечислил образцы, созданные для отмывания образа чекиста, подпорченного хрущевскими разоблачениями ежовщины и бериевщины: «Рекламное бюро господина Кочека» В. Тевекеляна, «Сатурн почти «Сатурн почти не виден» Василий Ардаматский написал в 1963. Из одной книги получилось три фильма. Ардаматского, «В час дня, ваше превосходительство» А. Васильева, «Щит и меч» В. О каждом из названных авторов уже давно рассказано много интересного в связи с их службой в органах или органам.
Об этом же вскоре написала и Патриция Блейк, известный американский литературовед ученица Р. Якобосона , переводчик и советолог кстати, один из прототипов сексапильной американской шпионки Порции Браун из романа В. Кочетова «Чего же ты хочешь? Бесчисленные книги и статьи, воспевающие подвиги агентов секретной службы, были быстро изданы государственными издательствами в течение прошлого года. Действительно, во второй половине 1960-х годов были опубликованы отдельными изданиями шпионские романы О. Шмелева и В. Востокова «Ошибка резидента» М. В 1968 году вышло два кинофильма, посвященных работе КГБ, — про контрразведку «Ошибка резидента» и нелегальную разведку «Мертвый сезон».
В первом ЦРУ упоминалось, во-втором было прямо указано, что немецкого военного преступника доктора Хасса, разрабатывающего химическое оружие, газ RH, курирует резидентура ЦРУ, возглавляемая американским контрразведчиком Дрейтоном. В этом же году в массовом журнале была опубликована шпионская повесть Ф. Шахмагонова и полковника КГБ Е. Зотова «Invicta» [8] , авторы которой описали некую «разведывательную школу американцев», шефом которой являлся один из руководителей ЦРУ: «Из питомцев школы готовились разведчики для подрывной работы на территории Советского Союза. Их обучали не только искусству шпионить, добывать важные секретные сведения о нашей стране, убивать и совершать диверсионные акты. Наряду с другими предметами им преподавали русскую литературу, заставляли изучать советское искусство, читать советские книги. Разумеется, все это преподносилось под антисоветским соусом» [9]. Естественно, американцы внимательно следили за появлением фильмов и романов о шпионах и чекистах, которые боролись с ЦРУ.
Примечательно подробное донесение от 17 декабря 1965 г. Моралью кампании для советских граждан является необходимость постоянной бдительности, осторожности в отношениях с иностранцами и помощь КГБ в его работе. Кампания также обеспечивает народ живым развлечением и служит идеологически чистым заменителем западных детективов. Затем дипломат изложил фабулу произведения [10].
Таким ходом Брежнев хотел ослабить влияние Шелепина[9][10]. В 1967—1981 гг.
По собственным словам Семичастного, Щербицкий говорил ему, что существовала предварительная договорённость о назначении Семичастного первым секретарём в любой освобождающийся обком, однако несмотря на появление вакантных мест, этого так и не произошло[3]. С 1981 года заместитель председателя Правления общественной организации — Всесоюзного общества «Знание». Как вспоминал В. Семичастный, после перенесённого во время работы в Киеве инфаркта он обращался с письмами к Л. Брежневу с просьбой разрешить возвратиться в Москву[3]. С 1988 года на персональной пенсии[3].
В июне 1941 года окончил школу с отличием и подал документы в Харьковский авиационный институт. В годы Великой Отечественной войны был признан не годным к строевой службе и находился в эвакуации, сначала в Махачкале, Астрахани, Челябинске, потом в Кемерово, где поступил в Кемеровский химико-технологический институт и занял должность секретаря бюро Кемеровского районного комитета комсомола. После освобождения Донбасса, в сентябре 1943 года, направлен в Красноармейск первым секретарем районного комитета комсомола. С января 1944 года возглавлял отдел рабочей молодежи Сталинского обкома комсомола. В 1946 году избран первым секретарем Донецкого обкома комсомола. Должность заместителя председателя Правления общественной организации Всесоюзного общества «Знание» замещал с 1981 года.