США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России.
Правда ли, что «весь мир настроен против России»? Давайте посчитаем
В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. Россия столетиями мешала западу стать единственной доминирующей политической и экономической силой в мире. «Россия и США не являются противниками, не угрожают друг другу, а вполне могут быть союзниками» — если смотреть из сегодняшнего дня, то эти слова Владимира Путина во время его первой встречи с тогдашним американским президентом Джорджем Бушем в июне 2001.
«Особая позиция»: четыре причины, почему Запад не смог настроить мир против России
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Напомним, в последние время все больше политиков и аналитиков в Европе выступают простив санкций в отношении России, отмечая ухудшение экономической ситуации в Европейском союзе. Накануне французский политик Флориан Филиппо заявил об уничтожении экономики антироссийскими ограничениями, ставшими провальной попыткой ослабить Москву.
И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична.
И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя.
Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе.
Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись».
А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой. Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам. Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины.
Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году.
Тогда дипломатия поступила вовсе не дипломатично. Интересы США были поставлены во главу угла, а остальных даже не спросили. Националистическое правительство Китая позднее с удивлением узнало, что в результате торгов за столом переговоров этой организации между Лондоном, Парижем и Римом Лига Наций подтвердила законность захвата Японией китайских территорий, до Первой мировой войны находящихся под контролем Германии. Очевидно, что Китай подписывать договор отказался, а Токио возмутился вопросом расовой иерархии, который в то время был очень дорог Западу. Ученый Г. Джон Икенберри в своей недавно изданной книге «Безопасный для демократии мир: либеральный интернационализм и кризисы мирового порядка» отметил: «Американский президент Вудро Вильсон выдвинул концепцию универсальности прав и ценностей, но очень быстро пошел на сделку с совестью, когда это было выгодно». После того, как японцы предложили резолюцию о равенстве между всеми народами, Вашингтон, услуживая Лондону, пошел на попятную. Британцы видели в предложении представителей страны Восходящего солнца угрозу законности одного из своих колониальных проектов в Австралии.
Не стоит забывать, что США в то время и сами насильно «узаконили» превосходство белой расы и сегрегацию. Вильсон нахваливал Ку-клукс-клан и поддерживал сегрегацию федеральной рабочей силы. Китай и Япония имели очевидные поводы не соглашаться с международной дипломатической повесткой тех лет. Но их унижение даже рядом не стояло с тем, что испытывали тогдашние колонии. Лига Наций сделала большую услугу западному империализму. Именно благодаря ей он вырос, укрепился и стал контролировать обширные участки земли при помощи мандатов. Больше всего досталось Африке. В годы Первой мировой войны африканские колонии поставили США сотни тысяч своих солдат и средств. Возвращаясь домой, африканские солдаты, израненные и измученные, требовали независимости, но Запад отмахивался от них, заявляя, что пока они еще не достигли необходимого уровня цивилизованности.
Оправдывала она себя тем, что имеет гуманитарную обязанность поступить таким образом, потому что в этих странах якобы существовало рабство. Не так давно на полках книжных магазинов появилась книга «Пост-имперское формирование мира.
Война возмущения: почему мир настроен против Израиля
Россия-огромная страна, фактически самая большая страна на Земле с точки зрения территории. Она мало заселена. И как написал один классик : « Умом Россию не понять. В Росссию можно только верить» Западное сознание обычно не приемлет ничего незнакомого, духовного и сложного. Со « старых добрых времен », в частности со времен крестовых походов и чудовищных колониальных экспедиций во всех уголках мира , Запад рассказывает басни о « благородных деяниях», которые они совершали на разграбленных землях. Все должно было быть ясно и просто: " добродетель ные европейцы цивилизовывали дикарией и распространяли христианство, то есть на самом деле спасали эти темные бедные первобытные души. Золото, серебро и другие трофеи, а также работа рабов оплачивали и все еще платят все европейские дворцы, железные дороги, университеты и театры, но это было неважно, так как бойня была в основном чем-то абстрактным и далеким от гиперчувствительных глаз западной публики Жители Запада любят простоту, особенно когда речь идёт об определении понятий "добра и зла".
Неважно, что правда систематически искажается или даже полностью фабрикуется. Важно лишь отсутствие вины и самоанализа. Западные лидеры и их изготовители мнений прекрасно знают свои народы-своих "подданных" - и большую часть времени они дают им то, что те просят. Правители и те,кем они правят, обычно живут в симбиозе. Они постоянно жалуются друг на друга, но в основном имеют общие цели: жить хорошо, жить очень хорошо, пока другие вынуждены платить за это; своими богатствами, работой и часто кровью. Большинство граждан Европы и Северной Америки ненавидят оплачивать счета за свой высокий уровень жизни ; они ненавидят даже признавать, что их уровень жизни чрезвычайно « высок ».
Они любят чувствовать себя жертвами. Им нравится думать, что их "используют". Им нравится воображать, что они жертвуют собой ради всего остального мира. Но больше всего, они ненавидят истинных жертв: тех, кого они убивают, насилуют, грабят и оскорбляют на протяжении десятилетий и веков. Недавние "кризисы беженцев" выявили обиды, которые европейцы испытывают к своей добыче. Люди, которые обогатили их и потеряли всё в этом процессе, унижаемы, презираемы и оскорбляемы.
Независимо от того, являются ли они афганцами или африканцами, с Ближнего Востока или из Южной Азии. Или русскими, хотя русские попадают в особую категорию. Они едят ножом и вилкой, пьют алкоголь, талантливы в классической музыке, поэзии, литературе, науке и философии. Для западных глаз они выглядят « нормальными», но на самом деле таковыми не являются. Русские всегда хотят « чего-то другого", они отказываются играть по западным правилам. Они упорно утверждают, что они другие и просят оставить в покое.
Когда им бросают вызов, нападают, они сражаются. Они редко нападают первыми, они почти никогда не вторгаются сами. Но когда им угрожают, нападают, они сражаются с огромной решимостью и невероятной силой, и они никогда не проигрывают. Города и деревни превращаются в кладбища для захватчиков. Они умирают миллионами, защищая свою родину, но страна каждый раз выживает. И это повторяется снова и снова, так как западные орды атаковали и жгли русские земли на протяжении веков, никогда не извлекая из этого ни малейшего урока и не отказываясь от своей зловещей мечты завоевать и контролировать этого гордого и отважного колосса.
Запад не любит тех, кто защищает себя, борется с ним и особенно тех, кто побеждает. Россия имеет ужасную привычку... Она спасла мир от нацизма. Она сделала это ,заплатив страшную цену в 25 миллионов мужчин, женщин и детей, но она сделала это ; с мужеством, гордостью и альтруизмом.
То есть мы на ближайшие 8 лет определяемся как, в принципе, постоянно находящиеся в конфликте", — рассказал военный аналитик, специалист по армиям НАТО Александр Артамонов. В документе НАТО определено, что если какая-либо страна лежит в плоскости интересов Североатлантического альянса, как, к примеру, нынешняя Украина, то он считает себя абсолютно вправе противодействовать России всеми доступными средствами. Чем он и занимается. Ситуация на Украине и отправка вооружения Давайте рассмотрим, какие системы вооружений и каких стран сегодня используются против нас на территории Незалежной. Это американские дроны-камикадзе "Свитчблейд". Малые беспилотники, созданные специально для террористических действий, включая подрывы людей поодиночке. Напомним, что именно с такого дрона был атакован солдат российской армии, находившийся в траншее. Эти кадры обошли весь мир. Выдержка спасла жизнь бойца. Он хладнокровно отбросил в сторону упавшие на него гранаты. Известно также, что из США и Великобритании на Украину поступают тяжелые разведывательно-ударные беспилотники "Рипер", оснащенные турбовинтовыми двигателями. По словам специалистов, они развивают скорость более 400 километров в час, их практический потолок — 13 километров, а продолжительность полета может составлять 24 часа. Не менее грозны, по мнению экспертов, и турецкие "Байрактары". Хотя российские комплексы прикрытия "Тор" и "Панцирь" сводят их боевую эффективность практически к нулю. Но разговор о другом. Диапазон используемых систем вооружений НАТО просто невероятен. Ракетные вооружения, ракеты класса CSP Brimstone, британские тяжелые противокорабельные ракеты. Мы приблизительно представляем, что они поразили и куда они недавно летели", — прокомментировал эксперт Артамонов. Помимо английских и американских ракет, по словам специалистов, ВСУ широко используют в своем арсенале боеприпасы Франции и скандинавских стран. Только это гаубица, не миномет, 155 миллиметров. Бесконечное количество патронов. Допустим та же самая Швеция, о которой мы так много говорим — документы у меня есть — за последние 2 месяца поставила на Украину порядка полутора миллионов патронов", — рассказал эксперт Артамонов. В ход идут и пресловутые "Хаймерсы", в основном, для уничтожения мирного населения. Не будем забывать и про противоракетные переносные комплексы "Джэвлин" и "Стингер", а также про многочисленное советское вооружение, до сих пор поступающее из бывших стран Варшавского договора. Эксклюзивное интервью из Германии. Это настолько шокировало Вашингтон, что он просто вынужден готовится к квази-войне на два фронта с Россией и Китаем", — считает доктор экономики, политолог США Фредерик Энгдаль. Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима? Отвечая на вопрос, он опубликовал вот эту статью: "Западу нужно разгромить Россию и Китай до 2030 года". Этот громкий тезис политолог связал с продвигаемой американцами "зеленой повесткой". Энгдаль пришел к выводу, что уже через несколько лет "зеленая" — безуглеродная энергетика как новый проект доминирования англосаксов разрушит экономики развитых индустриальных стран и устранит евроазиатских конкурентов. Одна незадача. Россия со своим рациональным подходом и безмерными углеводородными запасами способна посадить НАТО на голодный паек в области вооружений. То есть, сателлитам англосаксов из-за "зеленой повестки", когда будут парализованы нефтяная и газовая промышленность, придется воевать луками, стрелами или электрошокерами, а значит, доминировать англосаксы уже не смогут. Это настоящая тайна того, что сейчас происходит в мире. Она рушится, единственная сверхдержава, просуществовавшая почти три десятилетия после распада СССР", — считает политолог Энгдаль. Для большинства людей сюрреализм "зеленой повестки" возник внезапно. Еврочиновники, ведомые "вашингтонским обкомом", в первую очередь невзлюбили дизельные двигатели, на которые традиционно ориентировались коммерческие автомобильные грузоперевозки. И стали последовательно душить их все более жесткими ограничениями выбросов. Да так, что производители автомобилей тайком применяли крайне сомнительные методы, чтобы вписаться в существующие европейские нормативы. К примеру, осуществляли впрыск мочевины в выпускной тракт, что искусственно ограничивало подачу топлива и не позволяло двигателю реализовать полную конструктивную мощность. Был и другой метод, на котором, кстати, "прогорел" знаменитый бренд… Это завод "Фольксваген" в Калуге. Еще летом там поменялось руководство, которое заговорило о продаже завода. Но возможно, "Фольксваген" пытается скорректировать собственные планы, чтобы вернуться на рынок нашей страны под другим названием. Так компания сможет избежать санкций западных стран, а главное — оставаться на плаву после того, как ее практически разорили американцы, поймав на афере, связанной с попыткой обойти "зеленую повестку". Скандал 2015 года получил название "дизельгейт". Он сказался на снижении мировых продаж "Фольксвагена", акции компании сильно подешевели, что негативно отразилось на всей машиностроительной отрасли Германии. Но разве ситуация не абсурдная? Ведь грузоперевозки, по словам исследователей, это важнейшая отрасль, прямо влияющая на самочувствие всей экономики и вносящая свою лепту в цену любого продукта. Более того, если говорить о выбросах углерода, то, по логике еврочиновников, надо тогда уж начинать с людей и животных. Они же непрестанно дышат! А еще надо вырубить на нашей планете все старые леса и особенно многовековую тайгу, выбрасывающую углерода не меньше, чем все существующие на Земле автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Идет деструкция органического вещества, и углекислый газ выходит. Нет, он не поглощает углекислый газ, а он, наоборот, выпускает. А поглощает это молодой растущий лес, те болота, тундра, степь, которая формирует чернозем, вот эти системы поглощают", — сообщил заместитель директора Института географии РАН, доктор географических наук Аркадий Тишков. По мнению исследователей, таким же абсурдом является попытка запрета использования угля, без которого попросту не выжить ряду регионов мира. Вдумайтесь, вся "зеленая энергетика" на сегодняшний день способна заместить всего лишь пять процентов необходимой человечеству энергии. К тому же она ненадежна. Не подует ветер, солнце скроют тучи, заледенеют или разрядятся батареи — и все, нет никакой энергии. Тогда от ледяного шторма замерзли ветряные турбины и были запорошены солнечные батареи, что привело к сбоям подачи электроэнергии, тепла, воды. Только по официальным данным, из-за холодов, с которыми не справилась "зеленая энергетика", погибли не менее ста пятидесяти американцев. Ряд ученых утверждают, что исключить углерод из энергетической промышленности, по крайней мере, в этом веке не получится. А значит, требование европейских чиновников достичь нулевого выброса углерода к 2050 году направлено на уничтожение наиболее производительных экономик мира. Такая вот, по сути, международная диверсия англосаксов, похлеще взрыва "Северных потоков", зато под благородным лозунгом: "Спасем планету от загрязнения! При этом уже доказано, что утилизация старых солнечных батарей или громоздких полутонных аккумуляторов электромобилей наносит природе вреда в сотни раз больше, чем выхлопные газы автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. По мнению российских ученых, спекулируя на глобальном потеплении или похолодании, вводятся ограничения на развитие производства в странах-конкурентах. Неспроста ведь англосаксы оперируют сомнительным словосочетанием "парниковый эффект". Этот мифический образ уже внедрен в массовое сознание. Земля при всем желании закрытой системой быть не может, поэтому углерод спокойно уходит в высокие слои атмосферы, спокойно консервируется и концентрируется океаном, а океан — это гигантский поглотитель всего, чего угодно, в том числе углерода", — заявил доктор геолого-математических наук Владимир Полеванов. Недавно председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что высокотехнологичная промышленность не должна получать банковские кредиты, если она недостаточна "зеленая". По мнению политолога Фредерика Энгдаля, коррумпированный немецкий политик Урсула фон дер Ляйен является лишь проводником стратегии администрации Байдена, которая намерена разрушить промышленность Европы до конца десятилетия. При этом все европейские противники американской "зеленой" стратегии попросту нейтрализованы. Но всякий раз она заканчивается коррумпированным решением Брюсселя не избирать в ЕС еврочиновников, несогласных с линией администрации США", — сказал эксперт Энгдаль. Поэтому англосаксы спровоцировали военные действия на Украине, а своими гастролями на Тайвань продолжают разжигать опасные политические страсти в Китае.
Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи? Для чего ей боеспособная армия и новое оружие, когда никто нападать на неё не собирается? И чего это Россия недовольна расширением НАТО на восток, ведь это же делается исключительно в целях всеобщей безопасности? И если уж Россия взбрыкнула и отказалась идти в общем стаде, выгнала американских советников, которые указывали ей правильный путь, то виновата в этом только она сама. Поэтому кто-то говорит, что Россия — недострана, которую нужно уничтожить, то он просто честно озвучивает истину, указывает нам на наши недостатки для нашего же блага. Не корысти ради, конечно же. А о врагах России говорят, конечно же, только кремлёвские пропагандисты и вообще параноики. Россияне — зомбированное быдло Вот ещё мем, который продвигается в ходе информационной войны против России: большая часть россиян — это одурманенное пропагандой быдло, сознание которого формируется исключительно кремлёвским телевидением. Мол, россияне в принципе не способны осмысливать информацию, и их мнение вообще не следует принимать во внимание. Поэтому настроения и волеизъявления российского общество можно и нужно игнорировать. Для чего это насаждается? Во-первых, для того, чтобы обосновать причину для игнорирования воли народа по любому вопросу. А во-вторых, чтобы отвлечь внимание носителей этой идеи от того факта, что они сами являются жертвами западной пропаганды и проамериканскими зомби. Если, конечно, не за денежку малую продвигают антироссийские нарративы, а из добросовестного заблуждения. России нужны революционные перемены В зависимости от того, какую внешнюю политику проводит Россия, идея о революции в стране то разгорается, то затухает. Когда Москва не перечит западным "партнёрам" и идёт на уступки по всем фронтам, то и речи о революции нет. Ну а когда Россия заявляет о собственных геополитических и экономических интересах, Запад тут же заводит разговор о необходимости свержения недемократической власти "тирана". Государство — враг простых людей Все чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. А значит, любые антигосударственные выступления оправданы, даже теракты, убеждают нас вражьи голоса. И подсказывают, как должно быть в идеале: чиновники должны уходить в отставку по первому требованию либеральных СМИ, быть тише воды и ниже травы, а сильный чиновник — плохой чиновник, антинародный. Тут всё очевидно: чем слабее власть, чем меньше её поддерживает общество, тем легче внешнему и внутреннему врагу решать свои задачи и достигать своих целей в России. Нападки на православную церковь Православие в мемах антироссийской информационной войны представляется как экзистенциальное зло. Русская православная церковь в них — образование коррумпированное, устаревшее. Оно помогает государству управлять зомбированным населением и тормозит любой прогресс. Единственная альтернатива православию — толерантность и политкорректность. С инклюзивностью об руку. Зачем разгоняется эта идея? Чтобы ослабить влияние РПЦ, лишить верующих людей духовного стержня и укрепить позиции прозападных правозащитных организаций. Тех самых, которые поддерживают в том числе гендерное разнообразие и ратуют за однополые браки. Россия для русских Многие ошибочно считают этот тезис пророссийским. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что он легко превращается в инструмент для разжигания межнациональной вражды.
Но почему сейчас? Почему американцы испытывают эту непреодолимую, жгучую ярость и жажду крови из-за регионального пограничного спора на другом конце света? Только каждый шестой американец может найти Украину на карте. Я не уверен, что все американцы смогли бы найти Россию на карте. Это первый раз в моей жизни, когда я наблюдал, как русские ведут затяжную войну с использованием обычных вооружений и я погрузился в обе стороны истории, а не только в нашу. В то же время я наблюдал, как почти каждый человек, которого я когда-либо знал, взрывался в приступе иррациональной ярости и русофобии, причем совершенно в одночасье. Почему мы навязчиво ездим на другой конец света, чтобы затевать драки с Россией? А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России.
Исторический заговор против России. Кому мешает Россия
это даст серьезные побочные эффекты для глобального рынка. США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России. Законы России вполне позволяют дать болезненный асимметричный ответ на решение Запада конфисковать активы РФ за рубежом, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. США и европейские страны не так давно публично заявляли, что «весь мир объединился против Москвы» из-за украинского кризиса и спецоперации ВС РФ. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины.
Война возмущения: почему мир настроен против Израиля
А во второй половине XXI века будет борьба за воду, за водные ресурсы России, которые можно назвать первыми в мире», — рассказал политолог. Мингалев отметил, что ранее противостояние с Западом было своего рода игрой, в то время как теперь он хочет полностью подчинить Россию себе. То, что сейчас наступает этап, когда проваливается контрнаступление Украины, когда Россия начинает постепенное наступление, всё это вынуждает Запад идти на какую-то авантюру. Это истерика западного мира, который теряет свое влияние, свою власть, от него практически отворачиваются все», — указал он.
Законного механизма в ЕС и США нет, поэтому дискутируют хотя бы об изъятии доходов Ранее, 29 февраля, российский лидер Владимир Путин в рамках послания Федеральному собранию заявил, что без суверенной и сильной России прочный миропорядок невозможен.
Начало спецоперации Донбассе послужило сигналом для западной пропаганды — и информационная война началась с большей силой. Источник фото: Pixabay Удивительно, что все восемь лет иностранные СМИ не замечали, как гибнут от снарядов украинских ВСУ и рук боевиков мирные жители, пенсионеры, дети в Донбассе. Зато президент США Джо Байден уже позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес Владимира Путина — на днях, вот, назвал его «военным преступником». Пресс-секретарь Дмитрий Песков назвал слова Байдена непозволительными. И подчеркнул, что от американских бомб во время руководства Байдена Штатами уже погибли сотни людей.
Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин напомнил американскому лидеру его призыв бомбить Белград в 1999 году, когда Байден предложил отправить пилотов Военно-воздушных сил США на уничтожение мостов на Дунае. Источник фото: Shutterstock «На краю своей могилы этот кровавый старик должен вспомнить о своих злодеяниях, о тысячах мирных людей, которых он убил», — подчеркнул Рогозин. Сенатор-республиканец Линдси Грэма дошел до того, что весьма непрозрачно намекнул на убийство российского президента. Успевшая стать посмешищем из-за невежества замгоссекретаря США Виктория Нуланд пообещала запереть Россию на острове с какими-то, по ее мнению, «недостранами». А чего стоит разрешение компании Meta публиковать в Facebook и Instagram призывы к насилию в отношении российских военнослужащих.
Именно гипотетическое участие ЕС придавало Евразийскому проекту экономическую завершённость.
Тем не менее Европа действительно рассматривает украинский кризис и своё в нём участие как эсхатологическое, цивилизационное противостояние. Это позиция не только части давно потерявших адекватность европейских элит, но и вполне адекватной в том числе консервативной части европейского общества. Даже наблюдающееся в последнее время смещение фокуса общественных настроений европейцев от желания подавить Россию к желанию договориться с ней — результат европейского страха. Договориться захотела та часть европейской общественности и те политики, которые поняли, что поражение Запада в открытом противостоянии неизбежно. Для большинства желающих договорённости европейцев — это способ остановить Россию на дальних подступах к Европе, скормив ей Украину, раз уж не получилось при помощи Украины и экономических санкций раздавить Россию. Как живут те, кто помогает нам побеждатьШироко известна афористичная фраза: "У России есть только два союзника — её армия и флот", предположительно принадлежавшая российскому императору Александру III.
Причем ее смыслы во многом не утратились и сегодня То есть цель та же, методы изменились. Но как только представится возможность, Европа постарается вернуться во взаимоотношениях с Россией к силовому варианту. Об этом свидетельствует вся наша тысячелетняя история. Это европейское стремление к уничтожению России также является следствием европейского страха. Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор, пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором "несть ни эллина, ни иудея", Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии. Так чего же боится Европа?
В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией.
НАТО создавали для борьбы с Россией. Почему бы вместо этого не иметь армию ЕС? Кто это может быть? Только Россия. Китай слишком далек от ЕС.
Ближний Восток слишком далеко от США. Кроме того, Россия не является значительным рынком для США. Так что для США нет никакой выгоды в работе с Россией. Потому что так для США больше пользы. Понятно, Россия не представляет значительной военной угрозы. Сегодня все развитые и развивающиеся страны находятся в зависимости от мировой экономики и постоянной торговли, основанной на долларе. Любая серьезная война разрушит экономику каждого участника.
Ничего не выиграть. Так что современные войны практически невозможны. Так что Россия не является «военной угрозой». Теперь это «идеологическая хакерская угроза»? Я больше не знаю. США живут в своем собственном медийном пузыре. Все можно перекрутить.
Недавно видел дискуссии об американских наемниках, которые убили десятки мирных жителей в Афганистане за один присест, когда по ним никто не стрелял. Их помиловал Трамп. А один парень говорил, защищая их, что они были героями, защищающими США, им угрожали и что факты были искажены. Это тоже самое. Все это нытье и плач о том, насколько Россия зла по отношению к бедной богатой , милой, невинной Америке. Извините, пока я чищу зубы, потому что меня просто рвало во рту. Но так было далеко не всегда.
Эксперт объяснил, почему страны Запада сплотились против России
Почему на нас весь Запад ополчился? Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Почему Россия упорно не может договориться с Западом, в том числе и по Украине? Я насчитал десять причин, о которых расскажу ниже.
Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?
СССР предложил миру иной путь: вместо капитализма, где все ресурсы сосредоточены в руках узкого круга лиц, социализм, ведущий в исторической перспективе к коммунизму. Была создана альтернативная западной финансовая система, а также весьма эффективная плановая экономика, что бы там сейчас ни говорили «эксперты» либерального толка. Но самым страшным вызовом для США и их сателлитов была социальная система СССР, которая вынудила капстраны скрепя зубы вводить современные стандарты социального обслуживания населения, чтобы то не отправило их самих на обочину истории. Такое не прощается. Армия была обескровлена без войны, флот по большей части распродан за границу или на металлолом, по ракетам ездили на бульдозерах. Но потом кое-что изменилось. В 2014 году мы прошли точку невозврата, когда присоединили Крым. Подобная дерзость немыслима и неприемлема без согласия Запада, но это было сделано. По мнению «глобалистов», Россия должна отдать полуостров Украине и потом начать платить и каяться. Однако Москва уже седьмой год пытается идти своим собственным курсом, спешно восстанавливая армию и флот, проводя политику импортозамещения.
И возникает резонный вопрос. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной. За последние несколько недель Россия добилась определенных успехов, поэтому украинцам необходимо быстро укрепить свою оборону». Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи. Это, кажется, захлопывает будто уже было приоткрывшееся окно возможностей для мирных переговоров. Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова. Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать». Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание.
На протяжении долгого времени отношения России и Европейского союза представляли собой сложносочинённый феномен. Он включал в себя выгодное для обеих сторон финансово-экономическое взаимодействие в рамках глобальной экономики и долгую историю культурно-исторического переплетения, в том числе драматичный опыт ХХ века с двумя мировыми войнами и одним системным противостоянием. Эти компоненты вступали между собой в диалектическую связь. Алчность и выгода Либеральный мировой порядок, в основе которого лежала экономическая глобализация, стал возможен благодаря краху СССР. Исчезновение не только военно-политического препятствия, но и идейной и экономической альтернативы позволило Западу распространить свои принципы организации государства и общества на остальной мир. По крайней мере, на большую его часть. Развитые западные экономики обладали форой на открывшихся новых рынках, и весь посткоммунистический сегмент Евразии стал пространством освоения со стороны европейских компаний. Жители этого пространства, уставшие от сопутствовавшего плановой экономике дефицита, с ликованием погрузились в мир комфорта и товарного изобилия. А по мере преодоления трудностей первых посткоммунистических лет и стабилизации в экс-соцлагере, включая бывший Советский Союз, благами капиталистического строя смогло пользоваться всё большее число граждан. И это только увеличивало выгоду от нового положения вещей. К так называемому «дивиденду мира», возникшему после завершения холодной войны, приобщились все, но по-разному. Для промышленно развитых стран он означал возможность укрепить производственную базу и резко расширить рынки. Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности. В случае России и других государств — обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Несмотря на постоянные политические препоны, интеграция по этому принципу успешно развивалась и углублялась. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья. Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали.
Согласно проекту договора, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился. Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно.
Почему весь мир ополчился на россию
новости, санкции против рф, бойкот, запад. 18:49 • Новости компаний • Правительство России повысило на 5 млн тонн квоту на вывоз зерна в 2024 году Квота будет действовать до 30 июня • Далее. США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России. Энтони Блинкен объясняет, почему США не будут вести переговоры с Россией.
«Особая позиция»: четыре причины, почему Запад не смог настроить мир против России
Если не будет гарантий для безопасности России, то мир так и будет балансировать на грани угрозы третьей мировой войны или ядерной катастрофы". Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? FP: большинство стран не поддержали попытку Запада настроить мир против России. «Мир всегда был против России», — это мнение сегодняшних респондентов имеет глубокие исторические корни Puck Magazine, Pughe, J. S., 1870-1909; Library of Congress.