Павловский районный суд Краснодарского края. Судьи Павловского районного суда Краснодарского края. Адрес суда станица Павловская. Павловский районный суд Краснодарского края располагается по адресу: 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Ленина, д. 23. Павловский районный суд Краснодарского края. Судьи Павловского районного суда Краснодарского края. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
электронное правосудие
- Павловский районный суд (Краснодарский край)
- Узнать о слушании дела в районном (городском) суде Краснодарского края по фамилии
- Новые судьи назначены в Краснодарском крае, Адыгее и Крыму
- Защита документов
Защита документов
Путин назначил новых районных судей в Краснодарском крае 03. Об этом сообщается на официальном интернет-портале правовой информации. Соответствующий указ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» подписан Владимиром Путиным. Так, из документа следует, что служители Фемиды назначены: в Павловском районном суде, где должность заняла Вера Мазур, в Староминском районном суде назначена Яна Сахарова, в Темрюкском районном суде должность заняла Алла Зенина. Ранее «Живая Кубань» писала , что в Новороссийске 48-летняя чиновница больше 10 лет работала с поддельным дипломом.
Павловский суд — их «альма-матер» В Павловском районном суде свою карьеру начало много юристов. Посмотрите, кого «воспитали» там: Владимир Кокин — председатель районного суда в отставке, заслуженный юрист Кубани, почётный гражданин Павловского района. Евгений Флюкратов — судья Краснодарского краевого суда в отставке, заслуженный юрист Кубани, работал в Павловском районном суде в должности судьи и председателя суда. Людмила Кияшко после работы в Павловском районе в должности судьи в настоящее время осуществляет правосудие в Краснодарском краевом суде. Ирина Куриленко работала секретарём судебного заседания и судьёй Павловского районного суда. Сейчас судья краевого суда.
Милена Кириченко была судьёй в районном суде, сейчас она член Краснодарского краевого суда. Галина Паластрова — председатель Павловского районного суда, кандидат юридических наук. Начинала консультантом этого суда, а затем помощником судьи. Татьяна Коноваленко — судья в отставке, заслуженный юрист Кубани. Ольга Марченко — судья Павловского районного суда, стаж работы 14 лет. Начинала секретарём судебного заседания мирового судьи, затем была консультантом Павловского районного суда. Ирина Фещенко некоторое время работала секретарём судебного заседания, затем была назначена на должность мирового судьи. Проработав в Павловском районном суде, уже в должности судьи федерального суда ушла в почётную отставку. Андрей Мышко был одним из первых мировых судей. В почётную отставку ушёл в должности федерального судьи.
Вадим Звягин седьмой год трудится мировым судьёй. Начал карьеру в Павловском районном суде в должности консультанта суда. Евгений Пугачев был помощником судьи. Его стаж мирового судьи Крыловского района два года. Именно туда отправились работники судейской системы и гости их праздника. Из архива суда были подняты документы, что вызывает особый интерес. Гордость музея на этой выставке — личные вещи работников суда. Привлекает внимание возраст многих экспонатов, — рассказала директор Павловского историко-краеведческого музея Анна Мельник. Подобные раритеты вызывают особый интерес у посетителей. Сотрудники музея всегда радуются, когда удаётся собрать такую замечательную экспозицию.
Главное место на выставке отведено людям — служителям судейской системы, их делам и судьбам. Воспоминания, личные вещи несут живой отпечаток истории, передавая дух времени. Хорошо, что есть те, кто может и сейчас поделиться воспоминаниями.
В 1982 году юная девушка с огромным волнением приступила к работе в суде и после первого рабочего дня рассказала маме о том, что ей необходимо прошивать документы. Мама, не раздумывая, вручила дочке шило, нитки и иглу. Теперь они тоже в экспозиции музея.
Многие работники суда помнят замечательного человека и настоящего профессионала Нину Тихоновну Порубель. Она трудилась в суде с 1965 года и отличалась преданностью своему делу. О Нине Тихоновне на открытии выставки рассказала продолжатель её дела главный специалист районного суда Валентина Нестеренко. Представлена на выставке смена эпох работы суда. Высокие технологии ворвались и туда. Например, организована единая система электронного правосудия.
Уровень информатизации высок. У работников правосудия появилась возможность обучаться современным технологиям и расширять уровень знаний, что они и делают. Помощник председателя Павловского суда, активный участник юридических форумов Максим Нестеренко поведал о современном этапе работы районного суда в условиях цифровизации правосудия. Максим Юрьевич пришёл работать в суд в 2000-е годы. Юбилей объединил несколько поколений. От имени молодого поколения собравшихся поздравил судья Павловского районного суда Лев Богданов.
Он поблагодарил за сохранённую память о тех, кто самоотверженно трудился, чтобы нынешняя смена, продолжала идти вперёд. В завершении мероприятия директор музея Анна Мельник ещё раз выразила признательность всем, кто внёс вклад в создание выставки. Отдельную благодарность адресовала председателю Павловского районного суда Галине Паластровой. Она несёт тёплую память о прошлом. Мы уверены, что выставка вызовет большой интерес, — сказала руководитель музея. Факт В эти дни в Москве проходил юбилейный Х Всероссийский съезд судей.
В нём принимают участие председатель Краснодарского краевого суда Алексей Шипилов, председатель Советов судей края Владимир Кисляк, председатель квалификационной коллегии судей Краснодарского края Леонид Блинников, исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента региона Игорь Сокол и делегация органов судейского сообщества Краснодарского края. Максим Касьян. Фото автора. Павловская, ул. Ленина, 21а. Главный редактор сетевого издания: Чехутская И.
Телефон редакции: 8 86191 5-19-87 Адрес электронной почты редакции: pav-edinstvo yandex.
Согласно п. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки статьи 46, 47, 69 НК РФ.
В силу ч. Пунктом 1 ст. Так, в соответствии с п. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной общей суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за период с ДД. ГГГГ в размере 7. В соответствии с положениями ст. Взыскать с Савченко Игоря Геннадьевича в доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 1095 рублей. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного письменного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Жителя Кубани оштрафовали за антивоенные разговоры с коллегами
Суд над матерью, утопившей дочь в ванне в Краснодаре: слезы и просьба о максимальном наказании Скрин видео: объединенная пресс-служба судов Краснодарского края В Краснодаре прошел суд над матерью, убившей свою двухлетнюю дочь. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Краснодарского края, женщина признана виновной, она лишена свободы на срок десять лет в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год В сентябре прошлого года девушка находилась в съемной квартире с двухлетней дочерью. Сначала она попыталась задушить ребенка подушкой, а потом удерживала в ванне с водой.
Так, судья отказал в привлечении к делу в качестве третьих лиц нескольких десятков собственников акций Албашского элеватора, а также отказал привлекать банки, у которых в залоге находятся доли акций и имущество организаций, на которые прокуратура просит обратить взыскание. Банки - это первые, кто заинтересован в участии. Суд также отказал в удовлетворении законного ходатайства об обязании прокурора раскрыть доказательства, которыми он подтверждает изложенные в иске обстоятельства. Более того, на заседание 9 октября прокурор изменил основания иска, то есть изложил требования в большем объёме, чем это было заявлено в августе, когда он уточнял исковые требования. Сторона ответчиков просила, чтобы данные изменения вносились в рамках закона, через предоставление сторонам обновлённых требований, однако суд данное заявление проигнорировал. Также прокуратура попросила приобщить к делу 101 том дополнительных материалов, которые содержат в себе доказательства, взятые из уголовных дел, по которым уже были вынесены оправдательные приговоры или по которым ещё не было разбирательств. Пять минут ушло у судьи на то, чтобы изучить тома и принять решение о приобщении.
При этом ответчикам не только не дали ознакомиться с материалами, но и не дали даже высказаться.
Однако в ходе судебного процесса департамент имущественных отношений Краснодарского края, который ранее признали потерпевшей стороной, заявил, что ущерба не было, так как его расчет ничем не подтвержден и носит вероятностный характер. При этом о нарушении своих интересов уже в ходе процесса суду заявила группа фермеров, в распоряжении которых сельхозугодья находились до 2014 года. Экс-глава Павловского района в момент начала следствия находился под домашним арестом, затем его перевели под подписку о невыезде. Однако 20 октября обвинение предоставило в суд копию авиабилета Москва — Ростов-на-Дону на имя Мельникова и ходатайствовало о его заключении под стражу в связи с нарушениями условий подписки о невыезде.
Приговор в законную в силу не вступил. Прокурор кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Кузьмина В.
Узнать о слушании дела в районном (городском) суде Краснодарского края по фамилии
| Павловский районный суд (Краснодарский край) отзывы, карта проезда, время работы % – Судебный ГИД | в Павловском районном суде, где должность заняла Вера Мазур. |
| "Охранники ФССП" и.о. председателя Усть-Лабинского райсуда Краснодарского края, судьи - Осипенко В | Официальная страница Павловского районного суда Воронежской области. |
| Узнайте, как добраться до организации Павловский районный суд Краснодарского края на карте Павловской. |
Сайт павловского районного суда краснодарского края
Адрес Павловского районного суда Краснодарского края: 352040, Россия, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Ленина, д. 23. Павловский районный суд, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем, вынес приговор в отношении жительницы ст. Павловской Нестеренко Людмилы Владимировны 1961 г.р., которая являясь приемным родителем. Краснодарский краевой суд ради новой должности покинули судья Игорь Гриценко, назначенный председателем Тимашевского районного суда, и Сергей Крюков, который отправится в Сочи председателем Центрального районного суда города.
Прокурор запросил 25 лет колонии для жителя станицы Павловской за двойное убийство
Коноваленко не умеет даже скрыть свою заинтересованность по делу. Это хорошо угадывается из ее обращений к участникам процесса. Убежден, организуй выборность судей народом на альтернативной основе, эти лица в судьи не прошли бы, так как они не достойны ими быть. Неуважение к людам и закону - это то, на чем основана их судейская деятельность. После пребывания в процессах у этих судей осталось от них глубокое разочарование.
И вовсе не результатами их решений, а методами ведения процесса. Именно такое ведение процесса в больше всего вызывает негативное отношение людей к судебной системе.
На преступление ее толкнули длительные неприязненные отношения с отцом ребенка, который не принимал никакого участия в воспитании ребенка. Она пояснила, что хотела избавить малышку от трудностей, с которыми ей пришлось бы сталкиваться в жизни. На видео из суда молодая женщина вытирает слезы и плачет.
Предъявление иска По делам искового производства в суд подаются исковые заявления, а по делам, возникающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства — заявления. Исковое заявление подается в письменной форме и с указанием необходимых данных согласно ст. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то он должен указать на данное обстоятельство в исковом заявлении со ссылкой на конкретную норму закона, которая предоставила ему такую льготу. Если истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, но в связи со своим сложным имущественным положением не может ее заплатить, то он должен приложить к исковому заявлению ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера; либо для граждан — об освобождении от ее уплаты с приложением доказательств своего тяжелого имущественного положения. К исковому заявлению согласно ст. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Предъявление заявлений по делам, возникающим из публичных правоотношений В соответствии со ст. Заявление об оспаривании нормативного правового акта Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. К заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт. Заявление об оспаривании решений и действий бездействия органов государственной власти Заявление об оспаривании решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие бездействие которых оспариваются. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заявление о защите избирательных прав или права на участие в референдуме Заявление о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. Заявление в суд о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации подается по подсудности, установленной ст. Заявление подаётся в сроки, установленные ст. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявление об усыновлении или удочерении Заявление об усыновлении или удочерении далее — усыновление подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.
Только на основании кассационного представления прокурора Краснодарского края С. Табельского постановление суда первой инстанции отменено, уголовное дело направлено в районный суд на новое рассмотрение. Приговор в законную в силу не вступил.
Матерый рецидивист признался, что «порезал» кубанских аниматоров
Друзья, максимально распространяйте данный видеоролик, пусть все увидят, какие госслужащие работают, а не служат для народа. Подписывайтесь на наш канал, ост. Новоселицкий районный суд Ставропольского края 324 км. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Адрес юридического лица: 352060, Краснодарский край, Павловский район, ПАВЛОВСКАЯ СТ-ЦА, ул Ленина, д 23. Краткая справка: Организация 'Павловский районный суд Краснодарского края' зарегистрирована 31 декабря 1996 года по адресу 352060, Краснодарский край, Павловский район, ПАВЛОВСКАЯ СТ-ЦА, ул Ленина, д 23.
На Кубани будут судить мужчину, до смерти избившего друга из-за упреков
Прокурор края Сергей Табельский предложил осудить 64-летнего жителя станицы Павловской на 25 лет лишения свободы. Лабинский городской суд Краснодарского края взыскал в доход государства имущество концерна "Покровский" и связанных с ним фирм на сумму более 500 миллиардов. В Краснодарском крае следователи задержали троих подозреваемых в убийстве аниматоров на трассе М-4 «Дон». 24 апреля Краснодарский краевой суд огласил приговор Ольге Сингх, задушившей, а затем утопившей собственную двухлетнюю дочь.
Сайт павловского районного суда краснодарского края
Ранее «Живая Кубань» писала , что в Новороссийске 48-летняя чиновница больше 10 лет работала с поддельным дипломом. Городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летней муниципальной служащей. Предположительно в июле 2009 года, ее, тогда еще студентку, отчислили с юридического факультета Горского государственного аграрного университета. Но девушка, видимо, не расстроилась, а просто купила поддельный документ — диплом об окончании направления «Юриспруденция» этого же университета. С фиктивным документом «юрист» пришла устраиваться на работу не куда-нибудь, а в администрацию.
Более 120 из них уже отменены апелляционной инстанцией Да что там земельный участок! По искам двух физических лиц!!! Допуская, что и судья, может ошибаться. Интересуюсь их профессиональной работой. И что выясняется? Скажем, тот же судья Руслан Тайгибов. На нем не одно взыскание. По данным пресс-службы Квалификационной коллегии судей Краснодарского края, в Совет судей с 1 января по 31 декабря 2020 года поступило два частных определения, а с 1 января по 21 июля 2022 года - четыре частных определения и одно информационное письмо. В них приведены многочисленные факты нарушения Тайгибовым материального и процессуального права: "Принятие незаконных и необоснованных судебных актов, грубое нарушение положений законодательства, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, органов муниципального управления"... Извините, но это уже не случайная оплошность, а система, извращающая все принципы правового государства. По искам двух физических лиц к ООО "Альпика" решением Центрального суда Сочи в оборот был введен целый жилой микрорайон. Фото: Из архива Татьяны Павловской Молчание львов Судейская "вольница" вряд ли могла так разгуляться без позволения и местной власти. Ведь администрация курорта, проигравшая в данных спорах, не воспользовалась своим процессуальным правом на апелляционное обжалование решений. Более того, и после поступивших из Краснодарского краевого суда рекомендаций о принятии мер к оспариванию судебных актов проигнорировала это предложение, по сути, самоустранившись от своих обязанностей. В мэрии ссылаются на проведение якобы общественных обсуждений о возможности сохранения спорных объектов. Не случайно сочинцы говорят, что их чиновники "попали под влияние" местных бизнесменов и крупных застройщиков, защищающих свои инвестиции. Не случайно, полагаю, несколько лет назад начались массовые посадки здешних коррумпированных чиновников и застройщиков. Буквально на днях Московский городской суд признал законным приговор Хамовнического суда, который приговорил бывших вице-мэров курорта Анатолия Рыкова и Сергея Юрина к 15 годам колонии за взятки в 120 миллионов рублей и оставил его без изменений. Кстати, у Рыкова конфисковали фактически принадлежащие ему четыре квартиры и долю в нежилом помещении в Сочи рыночной стоимостью более 120 миллионов рублей. Эта недвижимость была оформлена на сожительницу бывшего чиновника. Приговор двух подельников бывших вице-мэров - бывшего заместителя начальника правового управления администрации города Андрея Левентюка и адвоката Николая Гребенюка - также остался без изменений. Суд первой инстанции осудил их на 12 и 8 лет со штрафом в 80 миллионов и 40 миллионов рублей. Парковка превратилась в отель Отмена скандальных судебных актов, естественно, задела интересы крупных участников строительного рынка Кубани.
Приложения к вышеназванным документам например, документы об уплате госпошлины, доверенности, документы о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, переписка сторон, документы в обоснование требований или возражений ; 3. Электронные образы документов, являющихся письменными доказательствами. При предоставлении данной услуги сотрудники МФЦ оказывают консультационную поддержку гражданам по созданию Личного кабинета пользователя на интернет-портале ГАС «Правосудие», а также содействуют в решении следующих вопросов: надлежащего сканирования документов, загрузки файлов со съемного носителя информации и др. Обращаем внимание на то, что работники МФЦ не предоставляют юридическую консультацию по содержанию направляемых в суд документов.
Павловской по ул. Нестационарный торговый киоск подтверждается договором купли-продажи - павильон 24 часа по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, напротив здания налоговой, представляет собой металлический киоск общей площадью 16 кв. В соответствии с информацией Департамента потребительской сферы регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 28. Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также отягчающих ответственность согласно ст. При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность и считает, что исправление и перевоспитание лица, привлекаемого к административной ответственности возможно с применением наказания в виде административного штрафа, алкогольная продукция пиво «Кроп» по постановлению Павловского районного суда от 09.
Россиянка получила 440 часов обязательных работ за танец на кладбище
Женщина жила там с 2-летней дочкой. Она взяла в руки подушку, с силой прижала к лицу малышки. Девочка потеряла сознание, а когда мать поняла, что она еще жива, перенесла в ванну.
Они обвиняются по ч. Кроме того, директор обвиняется по ч. Уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной прокуратурой Павловского района.
Краснодарский край 23 мая 2022 года Ольга Марченко, судья Павловского райсуда Краснодарского края, приговорила 45-летнюю Людмилу Щеколдину к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима. Женщину взяли под стражу в зале суда.
Ее обычное вероисповедание суд приравнял к участию в деятельности экстремистской организации и вовлечению в нее. Приговор в силу не вступил и может быть обжалован. Щеколдина настаивает на своей полной невиновности. Хотя состояние здоровья Людмилы Щеколдиной в последнее время ухудшилось и ей требуется операция, прокурор просил суд признать верующую виновной по статьям 282. Уголовное дело против Людмилы Щеколдиной было возбуждено 23 апреля 2020 года.
Как известно, она была лишена полномочий, стала фигуранткой уголовного дела, бросилась в бега и сейчас скрывается за границей. По имеющейся информации, теперь вопросы у правоохранителей появились и к ее бизнес-партнерам из строительного рынка края. В отношении них проводится проверка. Посмотрим, чем она обернется. Но сейчас ясно одно, они по-прежнему чувствуют свою силу, и надеются, что жить они будут по установленным ими правилам.
В СМИ уже появилась информация о том, что инициаторов сочинской проверки из крайсуда ждут, мол, негативные последствия. Доходит до угроз. Но самое странное, они находят и судебную поддержку. В Четвертом кассационном суде, например, не усмотрели оснований для восстановления администрации курорта права на обжалование решения о разделе гостиницы на 562 самостоятельных объекта недвижимости. Отменили решение краевой апелляции и оставили в силе то самое парадоксальное решение Центрального суда Сочи. Или чем можно объяснить, когда решением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции парковку превращают в гостиницу? О строительстве в центре Сочи на муниципальной земле 8-этажной парковки, превратившейся в апарт-отель без получения необходимой разрешительной документации на реконструкцию, давно судачит весь город. Иск мэрии о сносе самостроя удовлетворил районный суд и поддержала краевая апелляция. Дело ушло в кассацию, где апелляционное определение было отменено. Хотя решение о строительстве парковки на муниципальной земле было принято еще на этапе планировки территории.
Казалось бы, все очевидно. При повторном рассмотрении дела Краснодарский краевой суд подтвердил прежнее решение. Тогда Четвертый кассационный суд, не отправляя дело на новое рассмотрение, сам принял постановление об отказе в удовлетворении иска администрации о сносе самовольной постройки. Вот уж воистину не дано предугадать решение судьи... Прямая речь Владимир Кисляк, председатель Совета судей Краснодарского края: - В ходе проведенной в Центральном районном суде проверки мы были шокированы количеством удовлетворенных исков о передаче в частные руки государственной и муниципальной земли, а также узаконивании самостроев. Более 120 из них уже отменены апелляционной инстанцией, остальные находятся на рассмотрении. Самое поразительное, что ни одно из этих решений к тому времени не было обжаловано. При таких обстоятельствах мы, как орган судейского сообщества, не могли ставить вопрос о незаконности и необоснованности принятых решений: необходимо, чтобы они прошли процедуру апелляционного рассмотрения.