Спецоперация на Украине — это не война, а принуждение к миру, убеждены эксперты. Метки: Украина, видео, война на Украине, гражданская война, опросы, социология. тому подтверждение).
1. Что мы делаем на Украине?
- «Учат, как вести себя на нашей земле»: почему в России не любят мигрантов
- Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
- Report Page
- ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ 2022 Г. КТО ВИНОВАТ В РАЗВЯЗЫВАНИИ ВОЙНЫ: РОССИЯ, ИЛИ УКРАИНА?
- 13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине
- Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине?
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
Военный конфликт начался 20 февраля 2014 года, когда граждане Донбасса, протестуя против незаконной смены власти, захватили здания областной государственной администрации в Донецке. Через несколько дней они сделали то же самое в Луганске ЛНР. Донецкая и Луганская области объявили себя независимыми от Украины и теперь известны как Новороссия Новая Россия. Это движение зародилось благодаря этническим русским, проживающим в этих регионах, которые выразили заинтересованность в присоединении к России и получении гражданства РФ. В марте 2014 года Крым был присоединен к России. Таким образом, Россия защитила русское население в Крыму, которому угрожали киевские власти.
В результате 8-летней войны и постоянных обстрелов на Донбассе 2014-2022 гг. Многие потеряли свои дома и имущество. Донецк, как и другие части восточной Украины, пережил значительное количество насилия и разрушений, множество жертв среди мирного населения, включая детей. Мирное соглашение 2015 года , известное как Минск II, не смогло остановить военный конфликт, или предоставить Киеву контроль над востоком Украины. Другие причины, стоящие за бедственным положением Украины Украина также борется с глубоким экономическим кризисом, вызванным огромным долгом и многолетней бесхозяйственностью, коррупцией и отсутствием реформ.
Ситуация осложняется резким падением стоимости украинской гривны, которая с начала 2014 года потеряла более половины своей цены. Последние опросы показали, что большинство украинцев выступают против членства в НАТО. Тем не менее украинские президенты заявляли, что Украина будет стремиться вступить в НАТО в какой-то момент в будущем. Европейский Союз, США, Канада, Австралия и Япония ввели экономические санкции против России, которые первоначально были направлены против отдельных лиц, но затем расширились и стали охватывать целые сектора российской экономики. Восьмилетний конфликт в Украине привел к новой эре противостояния между Востоком и Западом.
США и Россия были противниками на протяжении большей части прошлого века, но последние события в Украине уникальны тем, что они могут привести к прямому военному столкновению между двумя великими державами. Более того, это, по сути, только ухудшит ситуацию. В свое время может произойти нечто, что спровоцирует более масштабный конфликт. Мы переживаем самый крупный, сложный и важный кризис, с которым мир столкнулся после окончания холодной войны. Но мы также должны четко осознавать, чем этот кризис еще не является: он не является экзистенциальной угрозой европейской безопасности; и мы не являемся свидетелями новой холодной войны.
Важно понять, в чем суть этой геополитической борьбы, чтобы не недооценивать и не переоценивать ее значение и не усугублять ситуацию. Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции. Вооруженные силы Украины были атакованы российскими войсками, которые значительно превосходили их по подготовке и оснащению.
Важнее за кого большинство людей голосовало а это легко проверяется на последних выборах: президентских и парламентских. Выбранные руководители и парламентарии европейских стран основываясь на действующих документах и фактах вторжения осудили агрессию России против Украины. На следующих выборах, всегда более честных и конкурентных чем в России, эти же избиратели могут свободно выбрать других, иначе видящих причины конфликта.
Наверное, это отчасти оправданно, потому что с возникновением Восточного театра боевых действий исход мировой войны и решался на востоке. Американцы, наверное, думают по-другому и, конечно, имеют на это право — они видели войну из своего окопа. Но хребет нацизму, как писали в своё время в учебниках, сломали на Восточном фронте. Надо понимать, что 1 сентября 1939 года начинается цепь событий, которая неумолимо ведёт к 22 июня. Странно, что этого не хотели видеть руководители СССР. Вступление немецких войск в Польшу 1-го сентября 1939 года в 6 часов утра — Нет-нет и услышишь мнение, что та война не закончилась в 1945-м. Что важнее сейчас: Победа — мы отмечаем День Победы — или установление мира между странами и народами? Это всё-таки разные акценты.
Вы знаете, если мы вернёмся в начало 70-х, то даже советская официальная историография трактовала окончание войны именно как заключение мира. Может быть, потому что ещё существовали социалистический лагерь и Германская демократическая республика, с которой мы априори были союзниками и друзьями, но такой агрессивности не было. Все понимали, что война кончилась миром. Даже с японцами, с которыми мы не подписали мир, не возникало в умонастроениях людей чего-то агрессивного. В 80-е годы хотя и открываются новые, ранее закрытые темы казалось, что проблематика этой войны в основном исчерпана — остаются больше вопросы исторические, даже архивные. Сейчас тему Второй мировой войны очень сильно оседлали, и сделано это спекулятивно и вовсе не из уважения к людям, которые выиграли эту войну, а из необходимости в сегодняшней политике РФ опереться на что-то, что давало бы всенародную поддержку. И здесь, к сожалению, вместо каких-то очень важных для людей, живущих в нашей стране, идей мира, добрососедства, честной памяти о погибших и выживших, которая бы связывала прошлое с настоящим и будущим, решили обратить память о войне в лозунг противостояния. И она стала по-другому звучать, превратившись из темы мира в тему агрессии, милитаризма, я бы сказал, отношения к жизни злых и глупых детей: «Если что, то мы ух!
В этом ни уважения к памяти, ни самой памяти нет. Так уже было перед войной… Знаменитые лживые сталинские «агитки»: «если завтра война, если завтра в поход… врага разобьём мы жестоко». Малой кровью на чужой земле. Кончилось всё это большой кровью на своей. Возобновляются процессы, которые настораживают. Фото: shutterstock — XX век был веком мировых войн. Ушла ли навсегда, по вашему мнению, эта эпоха? Есть ли сегодня «в повестке» Третья мировая война?
Война как инструмент решения проблем во «внутривидовой конкуренции» по-прежнему используется людьми. Масштабы сегодня скромнее — это локальные вооружённые конфликты.
В беседе со «Звездой» он рассказал об усиливающихся противоречиях между политическими заявлениями о необходимости нанести России поражение на поле боя и реальностью на земле, где ВСУ не имеют никакого успеха. Реальность такова, что всерьез в достижение этих целей никто не верит и не верил. Встает задача подготовки политических элит, прежде всего западных, к новой фазе развития конфликта, когда речь будет идти о том, чтобы выйти из войны с Россией с минимальными потерями и издержками для себя», - сказал Кашин. По его мнению, очень скоро на официальном политическом уровне будет объявлено, что достижение заявленных Киевом целей невозможно в принципе. Вот теперь эта информационная подготовка и проводится. Важно отметить, что реальная информация о ходе боевых действий на Украине на Западе контролируется.
Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине?
Украине и Грузии пообещали членство в НАТО, но в неопределенном будущем и без инициирования каких-либо официальных процедур. Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые. Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону. Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза.
Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России. Особого успеха они не достигли. Путин посоветовал соседям «не нагнетать ситуацию» Однако Кремлю до поры до времени удавалось если не переориентировать Украину на Россию, то хотя бы не допускать ее полного поворота на запад.
Помимо тепловодного порта в Севастополе, Украина также имеет общую границу с Россией протяженностью 2295 километров без учета Крыма и 3030 километров с учетом Крыма. В данном контексте важно учитывать, что все страны НАТО связаны между собой гарантией коллективной обороны. Поэтому если Россия, например, решит напасть на соседнюю Латвию или Эстонию обе — члены НАТО , то все тридцать участников Североатлантического альянса обязаны объявить войну агрессору. Учитывая обширные общие границы, вступление Украины в Североатлантический альянс делает Россию крайне уязвимой к потенциальному нападению с западного фронта. Военное и политическое руководство России поэтому всегда крайне негативно воспринимало прозападные инициативы и действия Киева. Получив отказ на свои требования, уже через месяц Россия вторглась в Украину, тем самым продемонстрировав, что не позволит Украине находиться вне российской сферы влияния.
Москва рассматривает интегрированную с Западом Украину как экзистенциональную угрозу своим интересам и безопасности. При этом Кремлю не важно, что Украина — суверенное государство, имеющее право решать свою судьбу, и что НАТО не будет рассматривать вступление Украины в свои ряды, пока не будут решены территориальные споры Крым и Донбасс. Тем не менее, в силу геополитических страхов и вероятной ностальгии по имперскому прошлому , Россия решила вторгнуться в Украину, развязав военные действия на ее территории. По этим же причинам Россия будет также пристально следить за интеграционными порывами Молдовы и Грузии.
Обладая надежными источниками, он ставит перед собой задачу рассмотреть актуальную тему политики и международных отношений, анализируя события и стремясь предоставить более полное понимание сложившейся ситуации.
Украинские источники сообщают о катастрофической ситуации в этом районе. Согласно их данным, сегодня утром наши войска неожиданно начали наступление и захватили важные позиции на водораздельном хребте. Эти действия они называют прорывом и оценивают ситуацию как критическую к вечеру.
В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней. В статье отмечается, что одной из сложностей в этом вопросе стало требование согласия всех государств-гарантов, что давало России возможность использовать право вето. При этом ряд западных государств, среди которых были США , Великобритания и Франция , пообещали Киеву поддержку, но отказались гарантировать ее. Что пошло не так? В статье подчеркивается, что в апреле 2022 года стороны приблизились к заключению мира как никогда ранее. Однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев уже не согласился. Они отмечены в документе курсивом.
12 ошибок России. Почему начало СВО в Украине оказалось российской ошибкой. Анализ из-за рубежа.
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | УКРАИНА на грани гражданской войны а среди одноклассников тишь и благодать будто и судьба наших братьев всем безразлична. |
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Виноватым за развязыванием войны в Донбасс является Запад, заявил в ответ на высказывание президента Украины Владимира Зеленского о ведущейся в Европе войне депутат Госдумы Артем Туров 4 мая в комментарии «Дума ТВ». |
Кто первым начал войну: Украина или Россия?
Теперь, когда пошли войной на Украину, считая, что у нас есть сильная армия, количество маразма, охватившего Россию, перешло в «качество». А еще война между Украиной и Россией крайне удобна для предания новых смыслов существованию НАТО, который из военного блока на глазах становится заменой и ЕС и давно утратившей свои функции ООН. Националисты уже назначили ответственных за будущее поражение в войне против России, это действующие власти во главе с Зеленским.
В чем низость спецоперации на Украине и кто виноват
| В чем низость спецоперации на Украине и кто виноват: ruslanviktorov — LiveJournal | Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. |
| Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW | Метки: война война на Украине новости новости с фронта Россия СВО Спецоперация Украина. |
| Эксперт Кашин: западные СМИ готовятся объяснить поражение Украины | кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. |
Военная операция на Украине
19. По итогам этих заведомо провальных переговоров Россия 2 месяца свозила войска к границе с Украиной, объясняя это учениями и мамой клялась, что войны не будет. Хотя Украина отказывается признавать ее войной, пряча сначала под ярлыком «антитеррористической операции», затем – под вывеской «операции объединенных сил», это именно война – с жестокими убийствами, разрушенными поселками и человеческим героизмом. На первую часть вопроса: кто виноват войне на Украине? • В 2014 году Путин начал гибридную войну против Украины, используя политические и торговые рычаги.
Что означают слухи на Украине об "объявлении войны" России
19. По итогам этих заведомо провальных переговоров Россия 2 месяца свозила войска к границе с Украиной, объясняя это учениями и мамой клялась, что войны не будет. В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. «Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. Эта абсурдная братоубийственная война объясняет многие события на историческом поле Украины XX столетия. Эта абсурдная братоубийственная война объясняет многие события на историческом поле Украины XX столетия.
Кто первым начал войну: Украина или Россия?
И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев. Но все равно этого мало. А у нас много. Мы свой ВПК сохранили. Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла. Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев. Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове. Благо нам их нанести крайне просто.
Зеленскому очень-очень нужна Буча. Только не такая, как в 2022-м — в нее никто не поверил, — а настоящая, с сотнями, а лучше тысячами гражданских жертв. В этом случае он может рассчитывать уже на прямую помощь Запада, взмолившись «остановить геноцид». Второй путь, по которому идет сейчас Киев, — возвращение сбежавших на Запад беженцев. И для перерегистрации они указали место жительства. Теперь из посольств Украины им будут приходить повестки на фронт. А кто не придет — тут же пришлют запрос из Генпрокуратуры Украины — дескать, человек уклонист, верните его на Родину. Кого-то, глядишь, и пришлют. По мнению эксперта, обстрелы мирных городов России и отлов уклонистов уже в Европе — признак начала конца Киевского режима.
Украина «кончается», — считает Андрей Земцев. Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня. В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов. А еще — за счет помощи европейских стран.
Можно было завершить войну 1,5 года назад без изменения фактических границ Украины, но кто-то, совсем не Зеленский, принял решение, что войну надо продолжать. Вот к чему пришли. Причиной конфликта стал вопрос завершения контрнаступления. Украинский главком призывает остановиться и заняться подготовкой операций в следующем году, а Зеленский требует продвижения вперед. Американский журнал Time, в свою очередь, пишет о том, что Владимир Зеленский чувствует себя преданным западными союзниками , он зол и ничего не хочет слышать о перемирии. Все это на фоне того, что коллективный Запад устал от конфликта на Украине.
Позднее его риторика поменялась — сейчас Зеленский хочет «добить» население своей страны, и даже тех, кто её покинул. Die Welt уточняет, что та сделка — лучшее, что могла бы получить Украина, даже сейчас, спустя два года, она кажется привлекательной. В Кремле заявили, что сейчас текст соглашения уже не актуален и Москва не хотела бы, чтобы он был опубликован. Конечно, сейчас переговорные позиции России выглядят убедительнее, а украинские — откровенно слабее. Иллюстрация: соцсети, стоп-кадр видео Срыв стамбульских переговоров приписывают тогдашнему премьер-министру Великобритании Борису Джонсону. Именно он отговорил Киев подписывать соглашения и вообще вести какие-либо переговоры. По словам российского посла в Лондоне Андрея Келина, перемены произошли как раз после встречи Джонсону и Зеленского. Еще одной возможной причиной срыва переговоров называют то, что Киев вёл их без консультаций с США, а Штаты не хотели быть гарантом соблюдения договоренностей, так как это обязывало их вступить в конфликт с Россией в случае обострения. Именно поэтому Запад принял решение продолжить конфликт, а Киеву оставалось подчиниться.
Шестого апреля в Луганске толпа штурмом взяла здание СБУ и вскрыла арсенал. В Харькове протестующие заняли обладминистрацию. В Донецке объявили о создании Донецкой народной республики и о проведении референдума о независимости. Любопытно, что в Луганске первоначальные требования были куда более умеренными. По сути, они сводились к нескольким пунктам: широкая автономия регионов, русский язык — второй государственный, прекращение политически мотивированного преследования «беркутовцев» по следам событий на Майдане и самих активистов — по следам событий весны 2014 года, разоружение и роспуск ультраправых организаций. Однако в Киеве уже закусили удила и не были готовы ни к каким переговорам. Для и. С их точки зрения, события в Донбассе были не более чем бунтом маргиналов, который можно легко и быстро подавить. Восьмого апреля в Харькове Киев переиграл ситуацию в свою пользу: спецназ взял штурмом обладминистрацию, задержав всех, кто там находился. Десятки протестующих были арестованы, и восстание в Харькове заглохло. Однако в Донецке и Луганске у повстанцев было оружие, организация, а местные силовики были настроены куда более вяло. Россия оказалась перед выбором, который не назовешь простым. Поражение восстания в любом случае было бы расценено как поражение России. Граждане России в любом случае оказались бы сре- ди убитых и пленных. Что бы ни думали и ни говорили в Киеве о «найманцах» и вездесущих агентах спецслужб, основная масса добровольцев из РФ прибыла в Донбасс не по службе, а по зову сердца, но их в любом случае воспринимали бы только в качестве агентов спецслужб. При этом альтернатива для России выглядела мерзко и унизительно: поучаствовать в разгроме пророссийского же восстания или безучастно за этим разгромом наблюдать, и все это в интересах заведомо враждебного государства как минимум вопрос о Крыме-то никуда не делся. Действия российской стороны, по крайней мере на первых порах, выглядят как попытка отбиться с минимальными издержками. Республики Донбасса получали вооружение и боеприпасы, инструкторы и добровольцы свободно ехали в Донецк и Луганск. Организационные усилия России по оформлению республик в функционирующие государственные организмы, наконец, помощь экономике Донбасса фактически спасли юные республики от коллапса. Однако официально Россия очень долго предпочитала не афишировать свое участие в делах региона, а регулярные батальоны российских войск не принимали участия в сражениях первых месяцев. Не признала Москва и результаты референдума 11 мая, на котором жители Луганской и Донецкой народных республик проголосовали за свою независимость. К середине апреля 2014 года протесты были задавлены почти по всей Украине. В Одессе демонстрации продолжались, но уже было понятно, что они идут на спад, в Харькове пророссийских активистов разогнали силой, в Днепропетровской области полукриминальным путем в течение некоторого времени движение также было подавлено, а в Николаеве местные националисты разогнали протестующих в ходе массовой драки. В Донбассе ситуация зависла в состоянии неустойчивого равновесия. Битва за Донбасс В ночь с 11 на 12 апреля 2014 года на грузовике с надписью «Новая почта» в город Славянск на северо-западе Донбасса приехал отряд в 52 человека. Возглавлял его Игорь Стрелков. Новоприбывшие разоружили милицию и заняли администрацию. Позднее в интервью Стрелков заявил: «Спусковой крючок войны нажал я». Фраза получилась хлесткой, а харизма лидера повстанцев дополнительно усилила эффект. Из-за этого любое обсуждение событий в Донбассе весны 2014 года регулярно сводится к повторению этих слов на разные лады. Давайте все же попробуем без пристрастия понять, что означало появление стрелковцев в Славянске. Для начала приходится напомнить о простом обстоятельстве. Группа Стрелкова взяла под контроль агломерацию, включавшую сразу несколько городов и поселков с общим населением в сотни тысяч человек. Получалось по пять-семь бойцов на город — это, конечно, не оккупация. Однако в Славянске Стрелкова ждал уже сформированный крупный отряд местного ополчения. Да и сам прибывший отряд состоял по большей части из формальных граждан Украины включая крымчан. Собственно, он был создан в Крыму на случай, если на полуострове придется драться. Но боевые действия не начались, и костяк отряда поехал в Донбасс. Кроме того, группа Стрелкова не была ни единственным, ни даже первым вооруженным отрядом в Донбассе. В Луганске и Донецке к тому моменту уже сложились вооруженные группы со своими лидерами. В Горловке, Макеевке и Енакиево администрации были заняты в течение двух дней после Славянска и вне связи с ним. В Донецке Стрелков со своим отрядом появился в июле, в Луганске — вообще никогда. Очевидно, что «развязать войну» из Славянска он там не мог. Первые жертвы в рамках гражданского противостояния на востоке Украины к тому моменту уже появились, включая погибших от огнестрельного оружия. Словом, тезис о спусковом крючке выглядит откровенной натяжкой, если знать контекст.
Военный эксперт Клинцевич объяснил, кто виноват в провале наступления ВСУ
В 2008 году Украине также была предоставлена перспектива вступления в НАТО, однако с того времени соответствующий процесс был заморожен. Верно и то, что на территории восточноевропейских стран-членов НАТО была подготовлена логистическая инфраструктура и летные площадки, необходимые для возможного оперативного усиления войск. Однако важно отметить, что эти шаги были предприняты уже после аннексии Россией украинского Крыма в 2014 году, представляющей собой нарушение международного права, и стали реакцией на эти действия Москвы. Североатлантический альянс по-прежнему соблюдает положения Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, который запрещает дополнительное постоянное размещение значительных боевых сил в странах, вступающих в НАТО. Однако эти боевые группы общей численностью 5000 солдат слишком малы, чтобы представлять реальную угрозу для России, ВС которой насчитывают около 850 000 активных солдат. Отдельные страны-члены НАТО осуществляют и двустороннее сотрудничество за рамками альянса.
Москва с большим подозрением наблюдала за развертыванием систем противоракетной обороны Aegis Ashore. Их готовятся разместить в Румынии и до этого разместили в Польше. Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой.
Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля.
В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня". Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны. Не соответствует истине ни то, что Россия вынуждена "защищать" себя от Украины, ни то, что она при этом может опираться на Устав ООН. Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. Вскоре после того, как Россия признала самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР", они обратились к Москве за помощью, и Путин направил в регион, занятый пророссийскими сепаратистами, войска, которые он назвал "миротворческими".
С началом боевых действий потенциальная оппозиция проведению СВО была маргинализирована, фактически уничтожена неумелыми действиями самого Запада, который, во-первых, ввел тотальные санкции против российского бизнеса, а во-вторых, начал «отмену» российской культуры и травлю всех без разбора русских в Европе. Любой, кто задавал слишком много вопросов об СВО, автоматически превращался в России в парию, предателя, пособника Запада. Уделом противников СВО стали молчание или эмиграция. Цели СВО и проблема ожиданий Российская сторона специально сформулировала цели операции максимально туманно. Фактически исходной задачей, предопределившей СВО, стало стремление Москвы предотвратить атаку Украины на Донбасс и последующую тяжелую войну, которая затронула бы с неизбежностью российскую территорию. Крепость на прочность Однако, учитывая высокую цену СВО, в дальнейшем российские устремления уже не могли ограничиваться просто защитой линии контроля по состоянию на 24 февраля. В то же время российская сторона избегала четкой фиксации этих целей, очевидно, понимая, что они могут меняться по мере проведения операции. Отсутствие четко сформулированных целей военной кампании имеет свои негативные внутриполитические последствия для российского руководства, однако такая цена, по-видимому, считается приемлемой. Судя по всему, Москва рассматривала несколько возможных сценариев развития кампании. При этом важно разделять ожидания в отношении хода конфликта у общества в России как и в других странах и ожидания военно-политического руководства страны.
Это две параллельные вселенные. На протяжении многих лет отечественная пропаганда оперировала набором очевидных фактов: Украина — беднейшая страна Европы; это одно из самых коррумпированных государств мира; страна так и не оправилась от кризиса 1990-х и находится в стадии тяжелой, затяжной деградации. Однако акцент на этих обстоятельствах отвлекал от того, что украинский военный потенциал планомерно укреплялся благодаря помощи со стороны США и их союзников по НАТО. О том, что в военном плане Украина становится сильнее этот процесс ускорился в 2020—2021 годах , было известно специалистам, но в общественном сознании эта информация вытеснялась образом Украины как неудачливого, нелепого государства. Российский пропагандистский аппарат не смог своевременно идентифицировать эту проблему, что стало крупным провалом в политической подготовке СВО. Начало полномасштабного, кровавого и затяжного конфликта шокировало зрителей телевизионных ток-шоу и публичных интеллектуалов по всему миру. Результатом стали хаотичные попытки объяснить это противоречие, перенося общественные ожидания от СВО на российское руководство и объясняя его действия исходя из этого. Так появились мифы о том, что Россия рассчитывала, что ее войска будут встречать с цветами, стремилась реализовать «блицкриг», нанеся «обезглавливающий удар» по украинскому руководству, и вообще не готовилась к тому, что операция затянется. Напротив, есть доказательства обратного. Прежде всего производство вооружений наращивалось в течение всего 2021 года.
Накопленные запасы высокоточного оружия, а также производственные мощности по его выпуску оказались намного большими, чем считали на Западе. Судя по ряду свидетельств, в конце прошлого — начале этого года была проведена подготовка к возможной мобилизации в виде проверки и уточнения данных военного учета по всей стране. Еще до 24 февраля началась активная вербовка контрактников и бойцов в российские «частные военные компании», а также были объявлены сборы резервистов. В отличие от «публичных экспертов», российские специалисты, обладавшие профильным образованием и находившиеся внутри ситуации, прекрасно понимали, что Украина — это сильный противник с многочисленными и мотивированными вооруженными силами, обладающими реальным боевым опытом. Не было и никаких ожиданий «встреч с цветами». Насколько я могу судить, преобладали скорее ожидания ожесточенного сопротивления и масштабной партизанской войны на занятых территориях последнее не реализовалось. Слухи о том, что неких силовиков арестовали из-за того, что их прогнозы относительно доброжелательности украинцев к российским военным не сбылись, просто лживы. Главной целью сосредоточения и наступления российских войск на севере Украины было отвлечение украинских войск от более важных для Москвы южных регионов. Быстрый захват Херсонской области и юга Запорожья с последующим занятием южных районов Донбасса был необходим, чтобы избежать разрушения северных районов Крыма, ударов по Ростовской области и Краснодарскому краю. Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией Несомненно, российским военным планированием допускалась возможность быстрого коллапса украинского государства из-за паники руководства в первые дни или недели конфликта.
Эти ожидания не были беспочвенны. Факты, всплывшие на днях в ходе публичной перепалки украинского президента Владимира Зеленского и уволенного им начальника управления СБУ по Харькову Романа Дудина, говорят о панике и дезорганизации обороны второго по значению украинского города в начале конфликта. С этим были, вероятно, связаны попытки российских войск в первые дни СВО быстро, кавалерийским наскоком, захватить Харьков, закончившиеся неудачей и тяжелыми потерями. С попыткой спровоцировать панику в киевском руководстве связаны и многие другие эпизоды быстрого продвижения российских войск в первые дни, достигнутые ценой тяжелых потерь. Однако этот сценарий не был основным, и его провал стал очевидным уже в первую неделю конфликта. Российская группировка, наступавшая на Киев, была недостаточно большой для взятия украинской столицы, если город вообще кто-либо собирался оборонять. Это следовало просто из гигантских размеров Киева и природы городской войны. Вывод войск с севера Украины начался задолго вероятно, за две-три недели до того, как об этом было объявлено как о «жесте доброй воли» по итогам российско-украинских переговоров в конце марта. Реализовался базовый сценарий затяжного конфликта, к которому изначально как к основному готовились все его участники — и в Москве, и на Западе, и в Киеве. Этот сценарий предполагал упорную оборону городов на востоке Украины при запуске механизма мобилизации и формирования на западе страны новых соединений с поставленным странами НАТО оружием.
При этом все стороны конфликта опасались указывать на вероятность такого сценария своим гражданам до того, как начались боевые действия. Вероятно, своевременное и честное информирование народов Европы, Украины и России о природе надвигающегося конфликта вызвало бы такое сопротивление, что боевые действия стали бы невозможны. Украинская катастрофа служит отличным доказательством огромной важности независимой гражданской экспертизы по военным вопросам, способной оценивать процессы в оборонной сфере со стороны и информировать о них общественность. Природа войны Украинский и западный выбор стратегии — ставка на оборону городов и ведение боевых действий в городской среде — означал, что любой сценарий «быстрой войны» исключался.
Они говорят о самом стремительном российском продвижении за последние месяцы и отмечают тот факт, что русские оказались всего в трех километрах от главных оборонительных линий, выстроенных во время боев за Авдеевку. Кроме того, они расположены близ водных путей и водохранилищ, а Очеретино находится на холме, и поэтому российская артиллерия получит превосходство, обусловленное ландшафтом. Украинское командование, реагируя на российское продвижение под Очеретиным, вызвало обратно 47-ую бригаду, вооруженную американскими БМП "Брэдли". С севера на помощь поспешила 100-ая бригада, которая была образована два года назад как формирование территориальной обороны и не оснащена тяжелой техникой. Благодаря ее усилиям удалось остановить российское продвижение вдоль железнодорожных путей на село Прогресс. Вопрос, удастся ли украинцам стабилизировать этот участок фронта, и, главное, что произошло с 155-й бригадой? Все знали свое место, не пропускали врага. Потом пришла 115-ая бригада, и начались какие-то непонятные маневры, фронт посыпался", — анализирует для портала NV. По его словам, возможно, командование бригады недооценило ситуацию на поле боя, не имело полного представления о рассредоточении своих сил или не сумело правильно скоординировать переход на позиции. После нам нужно будет отправить под суд виновников, которые все это допустили. Ведь последствия колоссальные.
И дело тут не в деньгах: сформируется официальная военная ось НАТО — Украина, а это означает, что страны НАТО официально станут участниками конфликта, по которым можно будет работать по полной. Сроки для объявления войны России В конце августа руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов уже заявлял, что конфликт, вероятно, перейдёт на российские территории. Стоит отметить, что с 24 февраля 2022 года на Украине так и не внесли в Верховную раду предложение об объявлении состояния войны, хотя глава страны употребляет это слово часто. Кирилл Буданов заявлял, что конфликт, вероятно, перейдёт на российские территории. Наёмники из Польши и коллаборанты из России совершили несколько рейдов. В итоге часть из них так и не вернулись на Украину. Время Украины постепенно уходит. Человеческий ресурс заканчивается, производство боеприпасов на Западе, поставляемых ВСУ, так и не смогли наладить, ещё и президентские выборы в США на носу. Это может произойти на ближайшей сессии Верховной рады Украины либо же до весны. Всё зависит от того, что скажут западные кураторы, просчитавшие все риски от этого шага, — отметил военный эксперт Александр Матюшин. Последствия для Украины Мягко говоря, если Владимир Зеленский объявит войну, то он сильно подставит западных партнёров.