Степашин заявил, что США управляют далеко не американские элиты, а так называемое теневое правительство. Президент США с момента победы на выборах успел «стать заложником» политической системы страны, что уже отражается на его действиях. Все это, по мнению журналиста, указывает на то, что на самом деле страной через сети своих организаций управляет миллиардер Джордж Сорос. В особенностях теневого управлении Вашингтона разбиралась Ксения Мельникова для РИА зающая популярностьДействия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно. правящий класс США, и не только в США, просто трясет от ненависти к Дональду Трампу.
Разочаровавший напарник
- Что еще почитать
- Кто на самом деле правит Америкой? (Георгий Весна) / Проза.ру
- American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
- «Байден — это никто»: пророк-математик назвал имя серого кардинала США // Новости НТВ
- Невидимый суфлёр Байдена. Кто на самом деле управляет Америкой | Царьград | Дзен
Деньги, интриги, власть! Кто управляет миром и спонсирует войны? Создание банка Франции и ФРС
Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. А Рокфеллеры – это дворовые щенки на большой псарне по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром. В теневом управлении Вашингтона разбиралась Ксения Мельникова для РИА зающая популярностьДействия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно. Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет. Кто же управляет США на самом деле. Американский социолог Майкл Паренти выделяет несколько организаций, которые управляют "государством" США.
Кто рулит Америкой. Ведущие СМИ совершили в США госпереворот
Во-первых, они обладают долями в активах всех остальных клубков. Во-вторых, у них имеются собственные крупные банки. В-третьих, в их владения входят и различные компании, винодельческие хозяйства, земли и многое другое. Роштильды смогли внедриться и стать не только банкирами, но и учеными, певцами, садоводами.
А теперь поговорим о Федеральном резерве денег в США. Он является «китом», на котором стоит вся финансово-экономическая сфера Америки. И, угадайте, кем он создан?
Это их банк. С тех пор, как был создан ФРС, все денежные средства государства стали подчиняться частным коммерческим банкам. Создав его в 1913 году, они уже на следующий год развязывают Первую мировую.
Ведь война — это источник дохода для этого самого банка. Ведь во время военных действий стране нужно много денег. Но в бюджете таких огромных сумм нет.
А того, кто не устраивает — Трампа — объявляет аутсайдером. Ставка на вице-президента Выше мы уже отметили, что выдвижение истеблишментом старого и немощного Байдена на пост президента было, скорее всего, сделано с определённым расчётом. В чём он?
Все обратили внимание, что в ходе предвыборной кампании демократы двигали в вице-президенты именно женщин и именно чернокожих. Камала Харрис и Джо Байден. Нынешний американский либеральный истеблишмент — это сборище религиозных догматиков, религией которых является сатанизм.
По их доктрине, лидером страны должна быть женщина, как противовес мужчине. Женщина должна быть чёрной или мулаткой, как проявление смешения рас. И лучше всего — лесбиянкой или трансгендером.
Не удивимся, если таковой окажется вице-президент Камала Харрис. Что с того? А вот избрать её вице-президентом с прицелом на главное кресло — это оказалось вполне возможным.
У Харрис не хватает компетенций и опыта? А что, у Байдена хватает здоровья быть президентом?
Еще в 2019 году Институт Поинтера главный американский оператор по работе с фактчекерами опубликовал черный список из 515 новостных ресурсов. Там оказались российские RT и Pravda. Это вызвало скандал, Институт Поинтера отозвал свой список, но не стоит сомневаться, что IT-ТНК используют его в своей регулярной работе. И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров. Фактически она решает, кто может быть достоин того, чтобы получать деньги со стороны экстремистской организации Meta, а также проводить контроль публикаций национальных медиа в социальных сетях. Пока национальные фактчекеры не получают одобрения со стоны IFCN, они работают лишь за счет собственноручно привлеченных спонсоров. Но после одобрения суммы, которыми начинают оперировать фактчекеры, поражают воображение. На сегодняшний день 115 фактчекинговых центров являются «подписантами», то есть, получили одобрение IFCN, 61 — ожидают одобрения и 18 ресурсов не смогли пока получить одобрение от IFCN.
Интересно, что в этом списке 115 одобренных организаций 3 — из Украины, 2 из Грузии, 2 из Латвии, 3 из Литвы, 2 из Эстонии, 1 из Армении и 1 из Азербайджана. Еще 1 центр в Казахстане обладает «истекшей подписью». И занимаются эти центры фактчекинга простым и понятным контрпропом в отношении Российской Федерации, причем, даже не скрывая этого. Сегодня они оказались в центре скандала, борясь против закона об иноагентах, который пытаются принять грузины. Борются настолько отчаянно, что соцсети даже блокируют посты чиновников правительства Грузии, объявляя их заявления фейками. Но нам интересно, как именно, ведется работа грузинских фактчекеров «в обычном режиме». И вот тут мы с удивлением видим, как в 2022 году, сразу после начала СВО, грузинский сайт «Детектор мифов», тесно связанный с посольством США, Фейсбуком и Институтом Пойнтера получил серьезное финансирование на создание русскоязычной версии. С 2022 года подразделение по проверке фактов базирующегося в Грузии фонда MDF «будет уделять особое внимание операциям по иностранному влиянию и внутриполитической пропаганде на Россию». Откровенно, нечего сказать. С сентября 2020 года «Детектор мифов» сотрудничает с Фейсбуком по проверке ложной и вводящей в заблуждение информации в рамках Программы проверки фактов третьей стороны.
В свою очередь, материнская структура - Фонд развития Медиа получил на свою деятельность в 2020 году 505 тыс. Крупнейший грантодатель — сам Фейсбук около 130 тыс. Также в число спонсоров входит посольство США 63 тыс. И вот, сайт «Детектор мифов» запустил русскоязычный веб-сайт для, как они выражаются «борьбы с ложной и дезинформацией, связанной с Россией». Чтобы понять класс журналистских расследований со стороны грузин, достаточно сказать, что «Детектор мифов» попытался опровергнуть неопровержимое — то, что Зеленский — наркоман. Для этого грузинские журналисты состряпали видеокартинку, которую затем сами же и разоблачили. В качестве доказательства ими был приведен клип, где якобы Зеленский рассказывает о своем употреблении наркотиков, а затем доказывается, что на самом деле Зеленский говорил о спорте. Из всего этого делается вывод, что Зеленский — не наркоман. Блестящий фактчекинг за полмиллиона евро. Фактчекеры активно вмешиваются в российско-украинский конфликт, понятно на чьей стороне.
Более того, в самом начале СВО фактчекеры даже завели специальный сайт ukrainefacts. Данный сайт «Украинские факты» позиционирует себя как проект, направленный на разоблачение фейков, бродящих вокруг войны. Интересно, как именно проводилось «разоблачение». Российская сторона неоднократно указывала на присутствие на территории Украины подозрительных биолабораторий США.
Но тут стоило бы выделить три очень важных момента, которые демонстрируют мощнейшее влияние американских СМИ в качестве вовсе не некой четвертой, а реально первой власти в стране. Что лично Трамп, видимо, не полностью учитывал все четыре года нахождения у власти и явно недооценил как в ходе самих выборов, так и сразу по их окончании. Первое — это огромное раздражение ведущих СМИ и владельцев технологических медиагигантов тем, что вопреки их желанию президентом страны стал «кто-то чужой». Американские СМИ не просто привыкли — они считают своей обязанностью и реально проявляемой властью в стране определять, кто достоин быть главой государства, а кого можно нещадно критиковать был бы человек, а статья в New York Times всегда по такому поводу найдется. И когда настал «час расплаты» для Трампа, все они мстили ему по полной программе и мстят до сих пор.
Второе — как такое вообще могло произойти, чтобы главу государства, получившего огромную поддержку среди граждан пусть и не всех , топтали все четыре года из 186 американских СМИ сравнительно лояльно к нему относились лишь пять? Я много раз беседовал на эту тему с американскими журналистами в Вашингтоне и Нью-Йорке, но никакая совесть их не мучила. А если не мы то есть уйду я с телеканала в знак протеста, так вместо меня придут десятки других, которые эту работу с огромным удовольствием выполнят, а я стану безработным, да еще с волчьим билетом , то политику СМИ все равно не изменить. Сам же президент посчитал, что у него много других забот, нежели суды да тяжбы с местными СМИ, которым, как ему вещали советники, он лишь обеспечит своим повышенным вниманием «лишнюю рекламу». Вот и обеспечил в итоге.
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
«Правит США на самом деле не избранный президент, правит ультралиберальная идеология. Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Президент США с момента победы на выборах успел «стать заложником» политической системы страны, что уже отражается на его действиях. Какова на самом деле позиция Китая в отношении украинского кризиса? Свои версии о том, кто на самом управляет США вместо президента Джо Байдена, выдвинул его предшественник Дональд Трамп в интервью, опубликованном 17 сентября на портале издания The Federalist. Ранее он заявил, что тот, кто управляет действующим главой Америки, является «некомпетентным» и ему стоило бы объявить «импичмент».
О компании
- Невидимый суфлёр Байдена. Кто на самом деле управляет Америкой
- У них Ротшильды и Рокфеллеры на побегушках – кто правит миром?
- Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится - Лента новостей Крыма
- Основная навигация
- AT: США управляет не президент Байден, а организации миллиардера Джорджа Сороса
Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой
| В США назвали имя того, кто на самом деле управляет страной | Соединенными Штатами управляет не президент Джо Байден и его команда, а миллиардер Джордж Сорос, который расставил сети своих организаций по всей Америке, написал в статье «Кто на самом деле управляет нашей страной. |
| Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится - Мнения ТАСС | Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск назвал того, кто на самом деле руководит США. |
| Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена | Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что страной управляет не нынешний лидер Джо Байден, а его «злобное» окружение. |
| «Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом» | Однако, по его мнению, на самом деле определить, кто управляет миром, не так уж сложно, по крайней мере в общих чертах. |
| Кто правит США на самом деле? | Хотя, по идее, они вообще не должны возникать, ибо Америкой должны управлять США в интересах американского народа. |
Кто правит США на самом деле?
Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Серега, Ну типа что Бидон сам собой управляет, вот всех там это и огорчило и на мужка налетели за то, что он решил сказать правду. ФБР возбудило уголовное дело по факту обрушения моста в Балтиморе. Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США! Стратегию США на самом деле определяет олигархическая бюрократия «глубинной Америки», пишет, например, турецкая газета Sabah.
Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США
На самом деле, кажется, что они его защищают. Илон Маск: США управляет человек, контролирующий телесуфлер Джо Байдена. Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет теневое правительство в лице миллиардера Джорджа Сороса, рассказал обозреватель Брайан Каменкер. Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой. Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Однако, по его мнению, на самом деле определить, кто управляет миром, не так уж сложно, по крайней мере в общих чертах.
Кто рулит Америкой. Ведущие СМИ совершили в США госпереворот
По его словам, в теневых структурах прячутся истинные правители, которые относятся к крупным корпорациям, финансовым организациям и другим элитным группам. Причем в данном случае речь идет не о таких известных фамилиях, как Рокфеллер, Морган и так далее, отметил Степашин. Более подробно о развале СССР, о том, чем руководствовались российские элиты в эпоху Горбачева и Ельцина, а также о настоящем русском патриотизме, — более подробно в большом интервью «Уж точно сегодняшней Украины бы не было»: большое интервью Readovka с Сергеем СтепашинымПро то, как олигархи верховодили в 90-е, настоящий русский патриотизм и тайные американские элиты Степашина главе медиахолдинга Readovka Алексею Костылеву.
Как утверждает публицист, едва ли 79-летний президент, с трудом читающий тексты с телесуфлера, мог самостоятельно подписать многие "радикальные указы" о выводе Вооруженных сил США из Афганистана. Каменкер считает, что действия Байдена спровоцировали непривычно высокую инфляцию и иммиграционный кризис.
Автор The American Thinker, ссылаясь на неназванных представителей американского политического истеблишмента, пишет, что за всеми радикальными решениями Байдена якобы стоят сети организаций Сороса — очень умные люди, обладающие несметными богатствами и "ненавидящие Америку".
Франция не могла обеспечить поставки, так как Англия владела морями, а в Европе в то время не было ни хороших шоссейных дорог, ни железнодорожной инфраструктуры. Поэтому, чтобы обеспечить блокаду, Наполеон решил вторгнуться в Россию 24 июня 1812 г. Дальнейшую его судьбу вы и так знаете. После Наполеон решил взять реванш под Ватерлоо, а Натан Ротшильд сделал огромную кучу денег, купив долги воюющих стран: Но ключевое - это получилось взять под контроль центральный банк Франции. После окончательного ухода Наполеона Бонапарта с политической сцены в 1815 г. Постепенно реальная власть в стране перешла от правительства к банкирам, чего Наполеон и боялся. В первой половине XIX века Банк Франции не обладал абсолютной монополией на эмиссию банкнот, этим занимался также ряд провинциальных банков. Однако в 1848 г.
Постепенно они превратились в филиалы Банка Франции. В 1936 г. Наконец, в декабре 1945 г. Обратите внимание, что почему-то, все национализации прошли именно после второй мировой войны. Не находите это интересным? Как думаете, почему именно так? В последние два десятилетия прошлого века начался процесс восстановления независимости Банка Франции. Принятый в августе 1993 г. Один только факт, что ФРС не называется «Центральный банк Америки», уже должен навести на мысль, что здесь что-то не так.
Давайте смотреть, что именно. На протяжении семидесяти пяти лет — большей части XVIII столетия — колонисты проявляли себя как лояльные верноподданные английской короны и парламента, хотя и не могли похвастаться внимательным отношением со стороны Лондона. Они вносили значительный вклад в процветание Британской империи и никогда не пренебрегали своими финансовыми обязательствами. Колониальная жизнь в период 1700—1775 гг. Буквально во всем — в политике, в общественной жизни, в рыночной экономике — происходило смешение британских принципов и американской практики. В результате на свет появилась весьма тонкая, порой почти неуловимая, часто непредсказуемая комбинация, которая следовала случайным поворотам текущей жизни. Создать карусельДобавьте описание В колониальный период колонии, несмотря на то, что были под властью Банка Англии, стали выпускать свои собственные бумажные деньги. Они называли свою валюту колониальными расписками, или векселями. Эта мера освободила их от влияния Банка Англии,позволила быть более свободными в принятии решений, инфляции и снизить объем налогов.
Обращение собственных денег, а также значительный прирост населения колоний, которое с 250 тыс. Создать карусельДобавьте описание В 1763 г. Когда британский парламент попросил Франклина объяснить источник процветания американских колоний, он ответил так: «Это очень просто. В колониях мы выпускаем собственные деньги. Они называются колониальными расписками. Мы выпускаем их пропорционально потребностям торговли и промышленности, чтобы продукты легко переходили от производителей к потребителям. Таким образом, создавая для себя собственные бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность и не должны платить кому-либо проценты». В следующем 1764 г. Банк Англии ввел в действие «Закон о денежном обращении», который существенно ограничил право колоний выпускать собственные деньги и отменил их статус законного платежного средства для оплаты частных и государственных долгов.
Теперь колониям было указано выпускать процентные облигации и продавать их Банку Англии в обмен на английские деньги. В результате колонии получали только половину необходимой валюты. Под действием этого закона экономика колоний рухнула и в течение года более половины населения испытало безработицу и нищету.
А во время визита в Израиль Байден допустил оговорку на тему холокоста. Он перепутал созвучные в английском языке слова honor «честь», «достоинство» и horror «ужас» в речи о возвращении к мемориальному комплексу Яд Вашем посвящен истории холокоста.
Кто на самом деле правит Америкой?
Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Sabah: кто на самом деле управляет США. Трамп сообщил своему украинскому коллеге, что США вовлечены в дела Украины[233][234][235]. в прямом эфире глава государства проговорился во время беседы со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, фактически дав понять, кто на самом деле управляет Америкой.
Последние новости
- Маржори Тейлор Грин сказала то, о чём все знают, но опасаются произносить
- Основная навигация
- Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой
- Илон Маск рассказал, кто в США является настоящим президентом
- Степашин: Мы не знаем точно, кто управляет США —
- American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой
Например, президент Джеральд Р. Форд назначил на должности в своей администрации 14 членов СМО; 17 высших должностных лиц в администрации Джимми Картера, включая его самого, были из ТК. В правительство Рональда Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрита и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере дюжина которых состояла в СМО, точно так же, как и тридцать один его высший советник. Большинство членов кабинета Джорджа Буша-старшего пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами СМО и ТК, а президент Буш в прошлом сам был членом Трехсторонней Комиссии. Билл Клинтон, будучи губернатором Арканзаса, был членом СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, а его кандидатура на пост президента США была определена именно на заседании последнего в 1991 г. Потом Клинтону устраивались и другие смотрины. Такие предварительные беседы один из их организаторов называл «элегантной выставкой скота». Они задавали вопросы губернатору штата Арканзас Биллу Клинтону, который «произвел на них впечатление своей позицией в отношении свободной торговли и свободных рынков».
Лишь после решения банкиров Билл Клинтон был объявлен в СМИ ведущим кандидатом в президенты от Демократической партии» 14. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже намек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жизни. Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства в лице президента установить контроль над денежной массой… 15. Сегодня президент США — это «высший торговый агент американского строя» М. Паренти , так как вне зависимости оттого, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождествлять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни.
Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии — это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т. Лояльность американских президентов и других высших политических лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Сам президент Обама официально получает 400 тыс. Экс-президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога». Бывшие президенты — Картер и Буш — оба мультимиллионеры получают от 500 000 до 700 000 ежегодной пенсии, имеют свой офис, персонал, средства на оплату командировочных расходов, а также постоянную охрану от секретной службы Министерства финансов США, которая ежегодно обходится на каждого в пять млн. Некоторые бывшие президенты получают и другие доходы и привилегии.
В частности, некая группа частных лиц, называвших себя «независимые богатые», купила для Р. Рейгана дом стоимостью 2,5 млн. Однако не только экономическая мощь крупных и влиятельных семей обеспечивает им возможность править Америкой. Понять суть американской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый в свою очередь посредством средств массовой информации, кино и индустрии развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следует думать об этом образе.
Практически все, что мы знаем — или думаем, что мы знаем — о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение» 16. Основные СМИ газеты, журналы, радио, кино и телевидение являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г. Для сравнения, в 1989 г. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев.
Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. Иными словами, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал. Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов и медиамагнату Руперту Мэрдоку. Среди самых крупных держателей акций этих радиотелевизионных сетей называют такие банки, как Morgan Guaranty Trust и Citibank. В советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors и Mobil Oil. Медиаконгломераты владеют не только радиотелевизионными сетями, но также и такими прибыльными холдингами, как компании кабельного телевидения, книжные издательства, журналы, газеты, киностудии, системы спутникового телевидения и радиостанции 17.
Таким образом, практически вся сеть СМИ аналогичная ситуация в рекламном и шоу-бизнесе отражает интересы очень узкого круга лиц и призвана формировать определенные стереотипы сознания и поведения. Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или к откровенному пропагандистскому искажению исторических событий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева массмедиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижировании индустрией развлечений и новостей. Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые размеры, с большим трудом отличает выдуманные ситуации от реальных, если отличает вообще. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными.
Об этом заявил бизнесмен Илон Маск на своей странице в X. Так миллиардер ответил на высказывание республиканца Боба Маккобба о том, что тот, кто управляет Байденом давно заслуживает импичмент. Джо Байден часто попадает в нелепые ситуации, которые становятся поводом для насмешек. Позже в соцсетях высмеивали еще одну выходку Байдена — он публично обратился к погибшей конгрессвумен Джеки Валорски.
Бейкер Перси Пайн Миссис Г. Сент-Джордж Дж. Как это произошло? После предыдущих попыток протолкнуть закон о Федеральной резервной системе через Конгресс, группа банкиров профинансировала и укомплектовала президентскую кампанию Вудро Вильсона. Он обязался подписать этот акт. В 1913 году сенатор Нельсон Олдрич, дед по материнской линии Рокфеллеров, протолкнул закон о Федеральной резервной системе через Конгресс незадолго до Рождества, когда большая часть Конгресса была в отпуске. После избрания Уилсон прошел Федеральный Федеральный закон. Теперь банки финансово поддерживают симпатичных кандидатов. Неудивительно, что большинство этих кандидатов избраны. Банкиры нанимают членов Конгресса по выходным прозвище «Т-клуб» выходит в четверг… во вторник с высокими зарплатами. Президенты Линкольн, Джексон и Кеннеди пытались остановить эту семью банкиров, печатая доллары США без взимания процентов с налогоплательщиков. Сегодня, если у правительства возникает дефицит, ФРС печатает доллары через Казначейство США, покупает долги, и доллары направляются в экономику. В 1992 году налогоплательщики выплатили банковской системе ФРС 286 миллиардов долларов процентов по долгу, который ФРС приобрела, печатая деньги практически бесплатно.
Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно. Даже самой этой вольнице, которую недоброжелатели нередко именовали сбродом, видимо, было понятно, что держать ее в узде можно было только силой. Олицетворением такой силы и стали со временем в общественном сознании и массовой культуре вооруженные судебные исполнители — шерифы. А право на ношение оружия и по сей день остается одной из самых неприкосновенных "священных коров" конституции США. Сдержки и противовесы В прямом персонализированном смысле в Америке не правит никто. Власть за океаном сознательно и целенаправленно обезличена, раздроблена и институционализирована, разделена горизонтально на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вертикально — на уровни: федеральный, региональный штаты и местный. Соответственно, чиновники, включая и самых высших, действуют в пределах своих полномочий. Смежные ветви власти и пресса внимательно следят за тем, чтобы границы эти не нарушались. По партийной линии демократы и республиканцы, попеременно находящиеся то у власти, то в оппозиции, разумеется, пристрастно присматривают друг за другом. Между прочим, именно поэтому спикер нижней палаты Конгресса и третий человек в государственной иерархии США Нэнси Пелоси подчеркнуто демонстрирует сейчас свою "автономность" даже в вопросах внешней политики. Хотя я и не могу себе представить, что она не согласовывала заранее планы своей поездки на Тайвань с Белым домом — тем более что тот находится сейчас под контролем ее собственной Демократической партии. Пелоси и сама назвала причиной "большой шумихи" вокруг вояжа не его реальное содержание, а свой спикерский пост. Отцы-основатели США специально создавали систему сдержек и противовесов, чтобы никто не мог узурпировать всю полноту власти в стране, чтобы не нарушались права и интересы меньшинств и малых штатов. Исторически модель доказала свою жизнеспособность: выборы — и парламентские, и президентские — проводились даже во время Гражданской войны 1861—1865 годов. А теперь законодательные опоры системы еще и дополнительно цементируются во избежание эксцессов наподобие прошлогодней попытки захвата Конгресса сторонниками Дональда Трампа. Читайте такжеМнениеРешения по абортам и оружию: куда и почему рулит Верховный суд США Бывший член Верховного суда США Антонин Скалиа, фактически канонизированный после смерти американскими консерваторами, мне давным-давно объяснял, что именно сдержки и противовесы, а не, например, Билль о правах, — самое главное и ценное в американской конституции. Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе. Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше". Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах. То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились. Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано.