Дальнейшая эволюция человека заняла всего лишь около 5 миллионов лет — за это время успели появиться и исчезнуть многие виды, относящиеся к роду Homo.
Эксперты назвали важнейшие научные достижения 2022 года об эволюции человека
У наших предков гомининов к ним также относят шимпанзе и гориллы были большие зубы и челюсти — они были нужны для измельчения волокнистых овощей. Когда человек стал есть мясо, а затем готовить еду, челюсти и зубы уменьшились. Сейчас пища стала еще податливее — наггетсы, котлеты, тесто, мороженое — значит, жевать нужно еще меньше, поэтому челюсти должны сжаться в ущерб зубам мудрости. Изменятся ли стандарты красоты? Лонгрич считает, что люди будут меньше отличаться друг от друга и в целом станут привлекательнее.
Постоянно смешиваясь, они приблизятся к среднему показателю цвета волос, лица и глаз. Возможно, внешний вид будет еще сильнее подпитываться стандартами в СМИ. Наш мозг тоже станет меньше Мозг — самая характерная черта человека, наряду с разумом — может измениться кардинально. За 6 миллионов лет его размер у гомининов увеличился втрое.
То есть был естественный отбор на большой мозг, он помогал использовать инструменты, понимать языки и ориентироваться в сложных обществах. Кажется, эти триггеры остались на месте, но это не совсем так. Наоборот, наш мозг уменьшается. В Европе максимальный размер мозга у людей относится к периоду 10 000-20 000 лет назад, как раз перед изобретением сельского хозяйства.
Затем началось уменьшение. У людей в XXI веке мозг меньше, чем у далеких предков и даже чем у жителей средневековья. Причины до конца не ясны. Другая вероятная причина — жизнь охотников-собирателей была тяжелее, чем у аграрных обществ.
Современным людям не нужно было соревноваться в смекалке с хищниками и антилопами или запоминать, где в лесу растет фруктовое дерево, а где в округе на тысячи километров находится водопой. Чтобы управляться с орудиями для пашки не нужна была великолепная координация, которую охотники развили за счет лука и копий. Наконец, жизнь в обществе, где каждый специалист в чем-то одном, в отличие от племен, где все универсальны, должна быть умственно проще. Так, люди в каменном веке умели охотиться, выживать, воевать, мастерить инструменты, собирать травы и создавать из них лекарства, при этом имели магическое мышление верили в богов и писали музыку.
Современным людям не обязательно играть так много социальных ролей. Размер мозга — половина дела. Например, у слонов и косаток он больше, чем у нас. Примерно такой же по размеру мозг был у неандертальцев, но большая его часть отвечала за зрение и контроль над телом, а способность к языкам и использованию инструментов была низкой.
Поэтому неясно, как потеря массы повлияет на общий интеллект. Возможно, мы утратим одни способности, но усилим другие, актуальные для нового времени. Человек может унаследовать их стремление к пассивной жизни, считает Лонгрич. Человечество, наконец, станет счастливым Личные качества человека тоже могут измениться.
Некоторые из них сохранятся, особенно те, которые возникли в последние 10 000 лет, другие — безвозвратно исчезнут. Человек — результат эволюции, которая длилась без малого 4 миллиарда лет: от самовоспроизводящихся молекул в Архейском океане и безглазых рыб в Кембрийском периоде до динозавров и дальше. Различные организмы постоянно размножались, при копировании их генов то и дело возникали ошибки, которые иногда помогали им лучше приспособиться к окружающей среде. Процесс повторялся бесконечное число раз, пока однажды не появился Homo sapiens. Эволюция продолжается и сейчас. И хотя мы не можем точно знать, как изменится человек в будущем, можно сделать обоснованные предположения, пишет старший преподаватель в области палеонтологии и эволюции Университета Бата Николас Лонгрич в статье для The Conversation. По данным современных исследователей, в XXI веке человек может эволюционировать даже быстрее, чем раньше.
Генетические мутации теперь не строго обязательны — их роль может выполнять «культурная эволюция», то есть усвоенное поведение, которое обеспечивает нам преимущества выживания больше, нежели естественный отбор. В этом материале мы изложим основные тезисы Лонгрича, разбив их на несколько групп. В первой части расскажем, почему человечество в будущем, скорее всего, будет жить дольше. Вторая и третья часть будут посвящены изменениям тела спойлер — мы станем выше. Четвертая и пятая будут включать доводы в пользу того, что наши потомки станут веселее, миролюбивее и, вероятно, глупее. Наконец, в шестой заключительной части украдкой представим более фантастический взгляд на будущее, и заодно расскажем про инфоргов о которых уже писали в социальных сетях VK , ОК и Telegram. Но сначала — про естественный отбор.
Он больше не работает? Есть мнение , что с появлением цивилизации первой считается Древняя Месопотамия , около четвертого тысячелетия до н. Основные двигатели селекции: хищники, голод, чума — постепенно сошли на нет. Голод в значительной степени был побежден благодаря высокоурожайным культурам, удобрениям и планированию семьи. Волки и саблезубые тигры, которые охотились на наших предков, сейчас находятся под угрозой исчезновения или уже вымерли. Наконец, эпидемии прошлого побеждены вакцинами, антибиотиками и доступом к чистой воде. Но эволюция не остановилась, просто сейчас ей управляют другие законы.
Эволюция — это не столько про выживание приспособленных, сколько про их воспроизводство. Роль природы в эволюции сейчас играет созданная человеком «неестественная среда»: культура, технологии, города. Они порождают новое селективное давление, совсем не похожее на то, с чем мы сталкивались в ледниковый период. Процесс адаптации к новым условиям уже идет. Например, когда в рационе человека появились зерновые и молочные продукты, у нас возникли гены, которые помогают переваривать крахмал и молоко. Точно так же, когда города стали идеальным местом для распространения болезней, возникли мутации устойчивости к ним. Однако по какой-то причине наш мозг стал меньше.
Неестественная среда создает неестественный отбор.
Ее суть заключается в том что люди, при помощи научных открытий и передачи знаний в целом, могут улучшать себя и тем самым повышать свои шансы на выживание — это главная цель эволюции в любом из ее проявлений. Причем культурная эволюция происходит гораздо быстрее, чем генетическая. Звучит как что-то очень важное и это действительно так, поэтому давайте рассмотрим это явление подробнее?
Эволюция бывает не только генетической, но и культурной По данным научного издания Science Alert , культурная эволюция способна влиять на судьбу человека сильнее, чем генетическая. Что такое генетическая эволюция? По своей сути, генетическая эволюция является следствием естественного отбора. Например, когда человечество вдруг сталкивается с ранее неизвестным вирусом, люди начинают либо гибнуть от болезни, либо вырабатывают иммунитет.
На протяжении очень многих лет этот иммунитет передается из поколения в поколение через лиц, которые выжили в процессе этого естественного отбора. Также к генетической эволюции можно отнести пример с изменением размера челюстей, который я привел в начале статьи. Генетическая эволюция всегда долго длится и в этом ее главный минус. Череп современного человека слева и неандертальца справа Читайте также: Эволюция мозга объясняет веру в Бога и сверхъестественные явления Особенности культурной эволюции А вот культурная эволюция происходит гораздо быстрее.
Слабый и трусливый имеет шанс предать свои гены такой же как сильный и агрессивный. Безусловно успешным качеством - являются коммуникативные навыки. Если человек умеет договариваться с другими людьми, то он и девушку найдёт и деньги для обеспечения семьи заработает, не зависимо от остальных качеств.
Проигрышными качествами являются все с приставкой «слишком». Слишком умный будет не понят обществом, не сможет завести семью, а также может сойти с ума или стать алкоголиком. Вот интересное исследование по этому поводу.
Слишком глупый не устроится на работу и не заведёт семью. Слишком трусливый не сможет создать семью, так как боится знакомиться. Слишком агрессивный скорее всего рано окажется в тюрьме.
Наша среда обитания социум. Наша выживаемость зависит от группы и логично, что эволюция нас приспосабливает к социуму люди «усредняются» и становятся более коммуникабельными. На мой субъективный взгляд мы не регрессируем как в фильме Идиократия, а эволюционируем во что-то типа улья.
Конечно такая эволюция займёт сотни тысяч или даже миллионы лет. Ещё одним косвенным подтверждением движения в этом направлении является постоянно растущее чисто профессий. С развитием прогресса деятельность усложняется, для эффективного выполнения работы человек должен постоянно учиться.
Растёт специализация каждого члена общества, уже сейчас мы имеем достаточно поверхностные теоретические знания о других областях, не связанных с нашей работой, а практические навыки, вообще, отсутствуют. Сейчас для многих людей экономически неэффективно тратить время на ремонт дома или машины. Разумнее посвятить это время повышению своей квалификации и улучшив навыки устроиться на более высокооплачиваемую работу, а для ремонта нанять специалистов.
Напрашивается аналогия с некоторыми видами муравьёв, где муравьи-воины настолько развили свои челюсти, что самостоятельно не могут питаться, их кормят рабочие муравьи. Получается эти муравьи не жизнеспособны вне колонии, благодаря появлению таких челюстей выживаемость муравьиной колонии выросла, а выживаемость этих конкретных муравьёв снизилась, ведь они потеряли способность самостоятельно осуществлять базовую функцию живого организма — питание. Поэтому неверно думать, что эволюция и естественный отбор всегда направлены на улучшение выживаемости конкретного индивида.
Иногда выживаемость отдельной особи может снижаться если это приводит к повышению выживаемости колонии. И эволюцию человека нужно рассматривать с такой же позиции. Мы не просто животные, мы коллективные животные.
Наша коллективная организация намного сложнее чем ульи пчёл или колонии муравьёв. И нам свойственно похожее поведение. Посмотрите на войну, это же безумное и иррациональное, с точки зрения индивидуального выживания, действие.
Зачем индивиду отправляться куда-то далеко, умирать и убивать незнакомых людей, он не получает от этих личных выгод. Но ведь войны существуют с древнейших времён, даже в неолите были войны, более того и среди обезьян бывают войны как пример: война шимпанзе в национальном парке Гомби. Но зачем они нужны и кому выгодны?
Война обычно выгодна группе целиком, одна группа уничтожает или порабощает другую группу, чтобы устранить конкурента и завладеть его ресурсами. Вот тут и происходит настоящий естественный отбор, такой же жесткий как в дикой природе. Только этот отбор работает не на отдельных особей, а целиком на группы.
Те, кто его не выдерживает — погибает или уничтожается соседями. Группы постоянно и очень быстро, по биологическим меркам, эволюционируют. Посмотрите на государства тысячу лет назад и сейчас, прогресс огромен.
И причины гибели государств — это не всегда внешняя агрессия, оно может разрушиться само из-за внутренних противоречий или не выдержав невоенной конкуренции с соседями. Вставлю небольшое примечание. В этом тексте я не пытаюсь оправдать какой-то военный конфликт, большую часть этого текста написана в 2019 году.
Эволюция человечества продолжается
Наша выживаемость зависит от группы и логично, что эволюция нас приспосабливает к социуму люди «усредняются» и становятся более коммуникабельными. Эволюция — непрерывный процесс. Эволюционируют бактерии: если человек принимает антибиотик слишком кратковременно и/или в недостаточных дозах, то бактерии приобретают к. Однако увеличение размеров мозга в процессе человеческой эволюции стало одним из главных вызовов человеческому выживанию. Там же ссылка с более развернутым ответом "Почему не все обезьяны эволюционировали в человека" Что касается эволюции человека, то она то же идет. Поэтому существуют стадии поступательного развития человечества, а следовательно, и всемирно-исторические эпохи. Тенденции миллионов лет в эволюции говорят, что человек будущего станет выше, будет менее агрессивным и более счастливым, а вот его мозг уменьшится, как мышцы и челюсть.
Учёные обсудили сценарии развития человечества в ближайшем будущем
Если вкратце, то эволюция человека не шла линейно, было много промежуточных форм и ответвлений, причем, происходило все большей частью на Африканском континенте и. Neuron: зоны ускоренного развития в ДНК человека объясняются компенсаторной эволюцией. Стала известна причина эволюции человечества. Заведующий кафедрой биологической эволюции в МГУ, книги "Эволюция человека" Александр Марков рассказал о самых важных исследованиях 2017 года в этой сфере. В 39-секундном клипе показаны этапы эволюции человека от обезьяны к современным людям.
Вечная жизнь или война с ИИ: что ждет человечество через 30 лет
И это смешение, гласит теория, привело к скачку в эволюции человека. Между тем, эти свидетельства показывают, что Homo sapiens обитали на континенте еще, по крайней мере, 300 тысяч лет назад". По сути, в новом исследовании описываются результаты первого тестирования геномов людей из разных регионов Африки и сопоставления конкурирующих антропологических моделей с полученными генетическими данными. В общей сложности команда обработала геномный материал 290 человек из четырех географически и генетически различных африканских групп. Это позволило проследить и выявить сходства и различия между популяциями за последний миллион лет.
Человечество столкнулось с рядом глобальных кризисов. Источник: Unsplash Концепцию эволюционных ловушек обычно используют в отношении животных. Но так же, как многих насекомых эволюционно привлекает свет что может привести к их гибели в современном мире , человечество рискует отреагировать на новые явления вредными способами. Возьмем, к примеру, упрощение сельскохозяйственных систем. С одной стороны, использование нескольких высокопродуктивных культур пшеница, рис, кукуруза и соя , привело к тому, что за последнее столетие количество производимых калорий резко возросло. С другой, продовольственная система стала очень уязвимой к изменениям окружающей среды — экстремальной погоде и новым болезням. Из 14 эволюционных ловушек 12 находятся в развитом состоянии. Это означает, что человечество уже застряло так, что выбраться из положения крайне тяжело.
Как видно из всего сказанного выше, всемирная история не есть процесс одновременного подъема всех социоисторических организмов с одной стадии на другую, более высокую. Никогда не было и не могло быть социо-исторических организмов, которые прошли бы стадии исторического развития. Одна из причин — никогда не было социоистори-ческих организмов, которые просуществовали бы в течение всей истории человечества. В истории сменялись не только стадии, но и социоисторические организмы. Они возникали и затем исчезали. На смену им приходили другие. Поэтому общественно-экономические формации всегда были прежде всего стадиями развития человеческого общества в целом. Пройти все без исключения формации могло лишь человеческое общество в целом, но ни в коем случае не один какой бы то ни было социоисторический организм, взятый в отдельности. Формации могли быть стадиями развития отдельных обществ, но это было совершенно необязательно. Одни общественно-экономические формации могли воплощаться в одних социоисторических организмах, другие — в совсем иных. Только такая интерпретация теории общественно-экономических формаций, которая получила название глобально-стадиальной, глобально-формационной, соответствует исторической реальности. Как мы уже видели, начиная с возникновения первых классовых обществ смена общественно-экономических формаций шла в форме смены мировых систем супериорных социоисторических организмов, влекущей за собой смену всемирно-исторических эпох. Каждая такая мировая система супериорных социоисторических организмов подготовляла и делала возможной появление другой, более передовой. Смена ближневосточной политарной мировой системы средиземноморской античной мировой системой, античной — западноевропейской феодальной, а последней — западной капиталистической мировой системой — это магистраль всемирной истории. С появлением каждой новой мировой системы изменялся характер исторического развития инфериорных социоисторических организмов, оказавшихся в зоне ее влияния. Они больше не могли развиваться так, как развивались организмы, ставшие супериорными, проходить те ступени, которые проходили последние. Пройденные супериорными социоисторическими организмами ступени зачастую становились пройденными и для инфериорных социоров, которые никогда их не достигали. Эта закономерность с особой очевидностью обнаружилась с появлением мировой капиталистической системы, в сферу влияния которой была втянута вся историческая периферия. С этих пор для всех обществ, на какой бы стадии исторического развития они ни находились, неизбежным стал переход к капитализму и только капитализму. Историки иногда говорят, что те или иные общества могут миновать и минуют, пропускают те или иные стадии исторического развития. В действительности в создавшихся условиях они не могли их не миновать. Когда передовая часть человечества достигла стадии капитализма, то для всех без исключения инфериорных обществ все стадии развития, которые они сами не проходили, оказались для них уже пройденными. Отсюда, казалось бы, следовал вывод, что как только все инфериорные социоисторические организмы станут капиталистическими, исчезнет делениечеловеческого общества в целом на исторические миры и тем самым — на исторический центр и историческую периферию. Но реальное историческое развитие оказалось сложнее. Возникавший в периферийных странах капитализм в силу их зависимости от мирового центра оказался качественно отличным от того, что существовал в государствах последнего. В науке он получил название зависимого, или периферийного, капитализма. Для краткости я буду называть его паракапитализмом от греч. Если страны центра относились к капиталистической общественно-экономической формации и тем самым к одному историческому миру, то общества периферии — к паракапиталистической общественно-экономической параформации и тем самым — к другому историческому миру. В конце XIX в. Капиталистическая мировая система долгое время не была политически единой. Между государствами, входившими в ее состав, имело место соперничество из-за колоний, из-за сферы влияния. Раскол центра на группировки, которые вели борьбу за раздел и передел периферийного мира, привели к двум мировым войнам 1914—1915 гг. Периферийный капитализм, порожденный зависимостью от Запада, обрекал эти страны на отсталость, а их население — на беспросветную нищету. Поэтому в них начали вызревать революции, имеющие целью ликвидацию паракапитализма и освобождение страны от эксплуатации со стороны Запада — социорно-освобо-дительные национально-освободительные революции. Первая волна этих революций развернулась в два первых десятилетия XX в. Одна из этих революций — Великая Октябрьская рабоче-крестьянская революция 1917 г. Она шла под знаменем социализма, но к бесклассовому обществу не привела и привести не могла. Производительные силы России для этого не созрели. Поэтому неизбежно было возрождение в стране частной собственности и классового общества. И оно возродилось, но в новой форме. В России возник новейший вид политаризма — неополитаризм. Но освобождение страны от полуколониальной зависимости от Запада сделало возможным ее мощный рывок вперед. Из отсталой, в основном аграрной страны Россия, став Советским Союзом, в считанные годы превратилась во вторую индустриальную державу мира, а затем стала одной из двух супердержав. Октябрьская революция, вырвав Россию из периферийного мира, заложила основу новой мировой системы — неополитарной, которая окончательно оформилась после второй волны социорно-освободительных революций, прокатившейся в 40—50-е гг. В результате резко сократилась территория паракапиталистической периферии и на земном шаре возникли две мировые системы, два мировых центра. Эта конфигурация всемирного исторического пространства выразилась в общественном сознании в тезисе о существовании трех миров: первого, под которым понимался ортокапиталистический центр, второго — мировой неополитарной системы, которую было принято именовать социалистической, и третьего — продолжавшей зависеть от ортокапиталистического центра паракапиталистической периферии. Но к концу XX в. Нужна была новая, на этот раз действительно социалистическая, революция, но в реальности произошла контрреволюция. В возникших после распада СССР новых государствах, включая самый большой его «обрубок» — Российскую Федерацию, но исключая Белоруссию, и в большинстве неополитарных стран Европы произошла реставрация периферийного капитализма. Они снова стали депендетионами Запада. В результате произошло изменение конфигурации всемирного исторического пространства. Все страны мира разделились на четыре группы: 1 ортокапиталистический мировой центр; 2 старая зависимая периферия; 3 новая зависимая периферия и 4 независимая периферия Северная Корея, Китай, Камбоджа, Лаос, Вьетнам, Мьянма, Иран, Ирак, Югославия, Белоруссия, Куба. На эту конфигурацию наложился новый процесс, начавшийся в последней четверти XX в. Всемирная система к этому времени включала в себя две большие группы социоров, из которых одна эксплуатировала другую. В результате глобальный социор начал формироваться как классовый, как расколотый на два глобальных класса. Мировая ортокапиталистическая система начала превращаться в глобальный эксплуататорский класс, страны зависимой паракапиталистической периферии — в глобальный эксплуатируемый класс. А где классы, там неизбежна классовая борьба. Человечество вступило в эпоху глобальной классовой борьбы. В качестве нападающей стороны выступил ортокапиталистический центр. Для него создались самые благоприятные условия. Если в прошлые времена он был расколот на враждующие группировки, то после окончания второй мировой войны он стал в основном единым. У него появился один лидер — США. Он сплотился организационно: значительная часть его социоров вошла в общий военный союз — НАТО и общий экономический союз — ЕС. Империализм перерос в ультраимпериализм. Однако в период до начала 90-х гг. На ультра-империалистического зверя был надет намордник в лице могущественной неополитарной мировой системы. Ортокапиталистический центр вынужден был смириться и с выпадением большого числа стран из паракапиталистической периферии, и с исчезновением колониальной системы, после которого все сохранившиеся паракапиталистические социоры стали депендетионами. С распадом СССР и исчезновением мировой неополитарной системы, казалось, наступило время реванша. Еще раньше странам центра стало ясно, что депендетионы труднее эксплуатировать, чем колонии. Поэтому перед западным центром встала задача — снова установить над периферийным миром свое полное и безраздельное господство, заново колонизировать его.
Отчасти этому может способствовать смертность — рост требует времени, поэтому чем дольше живет организм, тем больше у него времени, чтобы стать выше. Вдобавок женщины чаще предпочитают высоких самцов, которые, в свою очередь, могут быть более репродуктивно-успешными. Двух этих факторов может быть достаточно, чтобы способствовать эволюционному увеличению роста человека будущего. Сейчас самые высокие люди живут в странах Европы, лидируют Нидерланды по последним данным , средний рост местных мужчин составляет 184 см, женщин — 170 см. Однажды большинство людей на планете догонят и даже обгонят их. Мышцы и скелет человека уменьшатся На протяжение миллионов лет вместе с ростом предков менялся их скелет — он стал более легким, потому что они меньше полагались на силу и больше на инструменты. Оседлость избавила от необходимости постоянно ходить, мы стали чаще сидеть, поэтому плотность костей уменьшилась. В наши дни, когда немало времени мы проводим за столами, машинами, в креслах и на диванах, тенденция должна усилиться. Мышцы человека тоже будут уменьшаться, особенно в верхней части тела, потому что уже сейчас многим людям не нужно забивать антилоп, валить лес и возделывать поля, а если нужно, для этого есть машины, тракторы, гидравлика, бензопилы. Вслед за мышцами и скелетом должны уменьшиться зубы и челюсть. У наших предков гомининов к ним также относят шимпанзе и гориллы были большие зубы и челюсти — они были нужны для измельчения волокнистых овощей. Когда человек стал есть мясо, а затем готовить еду, челюсти и зубы уменьшились. Сейчас пища стала еще податливее — наггетсы, котлеты, тесто, мороженое — значит, жевать нужно еще меньше, поэтому челюсти должны сжаться в ущерб зубам мудрости. Изменятся ли стандарты красоты? Лонгрич считает, что люди будут меньше отличаться друг от друга и в целом станут привлекательнее. Постоянно смешиваясь, они приблизятся к среднему показателю цвета волос, лица и глаз. Возможно, внешний вид будет еще сильнее подпитываться стандартами в СМИ. Наш мозг тоже станет меньше Мозг — самая характерная черта человека, наряду с разумом — может измениться кардинально. За 6 миллионов лет его размер у гомининов увеличился втрое. То есть был естественный отбор на большой мозг, он помогал использовать инструменты, понимать языки и ориентироваться в сложных обществах. Кажется, эти триггеры остались на месте, но это не совсем так. Наоборот, наш мозг уменьшается. В Европе максимальный размер мозга у людей относится к периоду 10 000-20 000 лет назад, как раз перед изобретением сельского хозяйства. Затем началось уменьшение. У людей в XXI веке мозг меньше, чем у далеких предков и даже чем у жителей средневековья. Причины до конца не ясны. Другая вероятная причина — жизнь охотников-собирателей была тяжелее, чем у аграрных обществ. Современным людям не нужно было соревноваться в смекалке с хищниками и антилопами или запоминать, где в лесу растет фруктовое дерево, а где в округе на тысячи километров находится водопой. Чтобы управляться с орудиями для пашки не нужна была великолепная координация, которую охотники развили за счет лука и копий.
Учёные: эволюция человека продолжается и сейчас
| Человечеству угрожает 14 эволюционных ловушек — пессимистичный прогноз ученых - Hi-Tech | Среди известных сценариев эволюции на развитие Homo больше всего похожа ситуация с жуками. |
| Новости по теме: эволюция человека | Вопрос происхождения и эволюции человечества волнует людей так давно, что сегодня и не узнать, кто первым его задал. |
| ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА | Это не единственное доказательство эволюции человека в наши дни. |
Люди начали эволюционировать быстрее, но гены тут ни при чем
Это не единственное доказательство эволюции человека в наши дни. Все это наталкивает на мысли о том, что человечество освободилось от оков естественного отбора и вышло за рамки эволюции. Почти 13 тысяч человек побывали на экскурсиях в Красногорском филиале Музея Победы. Российские учёные рассказали о возможных сценариях развития человечества. Вот ты сидишь за компьютером, а твоя эволюция тем временем продолжается! |.
Что планируют другие страны
- Генетики утверждают, что эволюция человечества продолжается до сих пор
- Удивительно, но эволюция человека продолжается
- Антрополог объяснил, почему продолжается эволюция человека | Радио 1
- Удивительно, но эволюция человека продолжается
Ученые из Швеции обнаружили 14 «ловушек» эволюции для человечества
В нем рассматриваются разные сценарии мирового развития: от ренессанса демократии до климатической катастрофы. Германия к 2045 году планирует обеспечить устойчивые и нейтральные к климату технологии, оставаясь при этом конкурентоспособной на мировом уровне. Еще одна задача — активизация освоения космоса и защита использования космического и морского пространства. Не обошли они стороной и общество. Оно, по мнению немецких специалистов, должно быть безопасным, равным по возможностям и способным противостоять гибридным угрозам. У Южной Кореи есть программа «4. На пути к технологической революции».
Одной из задач они видят не просто технологическое развитие и цифровизацию, как многие другие страны, но и повышение устойчивости общества к возникающим рискам. Более того, Южная Корея уже назначила ответственного — компанию Samsung, которая продемонстрировала всему миру свою успешность. Это разумное решение — намного эффективнее доверить выполнение плана успешно работающей компании с огромным опытом внедрения инноваций и большими бюджетами на исследования и разработки. Также Южная Корея поставила задачу к 2030 году получить как минимум десять углеродно нейтральных городов. И поставить на коммерческий поток летающие такси. У Японии есть научно-технологический форсайт до 2050 года, который говорит о построении общества 5.
Всего же японские ученые выделили более 800 различных технологий, освоение которых распределено по времени и восьми ключевым направлениям научно-технологического развития, среди которых биомониторинг и биоинжиниринг нового поколения для точной медицины, анализ на атомарном и молекулярном уровнях с использованием перспективных информационных технологий, продвинутые электронные и квантовые устройства, революционные для ИКТ, технологии мониторинга, оценки и прогнозирования природопользования. Через 30 лет многие из них действительно могут стать углеродно нейтральными. Будут и города с «умными» энерго- и транспортными системами, продвинутыми агротехнологиями. Создающие пространства и возможности для раскрытия творческого потенциала человека. Созданные на новых технологиях и принципах строительства, включая здания с низким потреблением энергии. А вот проектировать такие мегаполисы, возможно, будут уже не люди-архитекторы, а нейросети, создавая сразу цифровую проекцию города в виртуальном мире.
Будут развиваться технологии в области биоэлектронных интерфейсов, которые позволяют связывать мозг человека и компьютер. Очень может быть, что через какое-то время мы будем оплачивать, например, проезд по радужной оболочке глаза, а силой мысли вызывать лифт или открывать двери. Хотя с развитием подобных технологий будут повышаться и риски кибератак и взломов. Если нейроинтерфейсы будут в обиходе, то вполне вероятно, что появятся и хакеры, способные взламывать мысли, от которых нужно будет ставить в нейрочип антивирус. Текущие успехи нейросетей в «угадывании» мыслей человека делают такие прогнозы вполне реальными. Надеюсь, что город будущего будет с чистой, безопасной и бесплатной энергией.
Так, сейчас снова встал вопрос о холодном термоядерном синтезе. В Китае, например, повысилось число публикаций по тематике «искусственное солнце». Возможно, квантовые компьютеры в 2030 году станут обыденными для всех.
Поэтому сейчас основанная среда обитания человека — это социум. Какие качества помогают быть успешным в социуме? С одной стороны, все качества могут найти применение. Умный будет хорошо зарабатывать, найдёт жену, заведёт детей, глупый будет зарабатывать меньше, но эволюционный успех выживаемость и количество детей может быть тот же. Слабый и трусливый имеет шанс предать свои гены такой же как сильный и агрессивный.
Безусловно успешным качеством - являются коммуникативные навыки. Если человек умеет договариваться с другими людьми, то он и девушку найдёт и деньги для обеспечения семьи заработает, не зависимо от остальных качеств. Проигрышными качествами являются все с приставкой «слишком». Слишком умный будет не понят обществом, не сможет завести семью, а также может сойти с ума или стать алкоголиком. Вот интересное исследование по этому поводу. Слишком глупый не устроится на работу и не заведёт семью. Слишком трусливый не сможет создать семью, так как боится знакомиться. Слишком агрессивный скорее всего рано окажется в тюрьме.
Наша среда обитания социум. Наша выживаемость зависит от группы и логично, что эволюция нас приспосабливает к социуму люди «усредняются» и становятся более коммуникабельными. На мой субъективный взгляд мы не регрессируем как в фильме Идиократия, а эволюционируем во что-то типа улья. Конечно такая эволюция займёт сотни тысяч или даже миллионы лет. Ещё одним косвенным подтверждением движения в этом направлении является постоянно растущее чисто профессий. С развитием прогресса деятельность усложняется, для эффективного выполнения работы человек должен постоянно учиться. Растёт специализация каждого члена общества, уже сейчас мы имеем достаточно поверхностные теоретические знания о других областях, не связанных с нашей работой, а практические навыки, вообще, отсутствуют. Сейчас для многих людей экономически неэффективно тратить время на ремонт дома или машины.
Разумнее посвятить это время повышению своей квалификации и улучшив навыки устроиться на более высокооплачиваемую работу, а для ремонта нанять специалистов. Напрашивается аналогия с некоторыми видами муравьёв, где муравьи-воины настолько развили свои челюсти, что самостоятельно не могут питаться, их кормят рабочие муравьи. Получается эти муравьи не жизнеспособны вне колонии, благодаря появлению таких челюстей выживаемость муравьиной колонии выросла, а выживаемость этих конкретных муравьёв снизилась, ведь они потеряли способность самостоятельно осуществлять базовую функцию живого организма — питание. Поэтому неверно думать, что эволюция и естественный отбор всегда направлены на улучшение выживаемости конкретного индивида. Иногда выживаемость отдельной особи может снижаться если это приводит к повышению выживаемости колонии. И эволюцию человека нужно рассматривать с такой же позиции. Мы не просто животные, мы коллективные животные. Наша коллективная организация намного сложнее чем ульи пчёл или колонии муравьёв.
И нам свойственно похожее поведение. Посмотрите на войну, это же безумное и иррациональное, с точки зрения индивидуального выживания, действие. Зачем индивиду отправляться куда-то далеко, умирать и убивать незнакомых людей, он не получает от этих личных выгод. Но ведь войны существуют с древнейших времён, даже в неолите были войны, более того и среди обезьян бывают войны как пример: война шимпанзе в национальном парке Гомби. Но зачем они нужны и кому выгодны? Война обычно выгодна группе целиком, одна группа уничтожает или порабощает другую группу, чтобы устранить конкурента и завладеть его ресурсами. Вот тут и происходит настоящий естественный отбор, такой же жесткий как в дикой природе. Только этот отбор работает не на отдельных особей, а целиком на группы.
Те, кто его не выдерживает — погибает или уничтожается соседями. Группы постоянно и очень быстро, по биологическим меркам, эволюционируют.
Таким образом, уже тогда, в верхнем палеолите, люди существовали не крошечными разрозненными группками, где все были друг другу родственниками, а большим племенем. Группы охотников на мамонтов были компактными, их члены общались между собой, переходили из группы в группу, избегали инцеста, у них была сложная социальная организация. То есть социальная структура и репродуктивное поведение сунгирцев были примерно такими же, как у современных охотников-собирателей. Новый вид примитивных людей Недавно в пещере Райзинг-Стар ЮАР были найдены кости неизвестного ранее вида примитивных людей, получившего название Homo naledi. Если бы эволюция шла линейно, можно было бы предположить, что возраст этих находок примерно такой же, как у обезьяноподобных Homo habilis, — 1,5—2 млн лет. Возраст Homo naledi долгое время не удавалось установить, а когда ученые смогли это сделать, они были весьма удивлены: эти люди жили на Земле всего 330—230 тысяч лет назад, одновременно с гораздо более продвинутыми представителями человеческого рода ранние неандертальцы, ранние представители сапиентной эволюционной линии. Находка дополняет общую картину эволюции: она шла неравномерно.
Это не революция в науке, но интересная деталь, уточняющая наше представление об антропогенезе. Эволюция начинается с лица Палеолитическое местонахождение Джебель-Ирхуд Марокко было открыто еще в 60-х, там были обнаружены кости людей, и только сейчас удалось наконец определить их возраст. Он неожиданно оказался очень большим: примерно 315 тысяч лет. Таким образом, людей из Джебель Ирхуд можно считать ранними представителями сапиентной эволюционной линии. По находкам становится ясно, что эволюционные изменения сначала затрагивали лицевой отдел, а уже потом менялась форма черепной коробки. Кроме того, датировка находок показывает, что процесс становления нашего вида не был ограничен только Восточной Африкой, как многие до сих пор думали, но охватывал более обширные территории, включая северо-запад Африки. Происхождение домашних кошек Известно, что домашняя кошка происходит от дикого кота, у которого очень много подвидов и весьма широкий ареал обитания. Большой международный коллектив генетиков, проанализировав ДНК 352 древних археологических кошек со всего света, уточнил, от какого именно подвида дикого кота. Как выяснилось, от африканского степного кота, который обитает в Северной Африке и Юго-Западной Азии.
А вот европейский кот, иногда встречающийся в лесах, не внес вклад в генофонд домашней кошки. Одомашнивание кошек началось еще в неолите и шло параллельно на Ближнем Востоке и в Египте. Поэтому большинство современных домашних кошек принадлежит либо к египетским, либо к ближневосточным митохондриальным линиям. Впрочем, довольно долго кошек не удавалось приручить по-настоящему. Они уже были союзниками человека, защищая запасы еды от грызунов, но оставались дикими и агрессивными. Перелом произошел в античный период, по-видимому, в Египте, возможно, в первом тысячелетии до нашей эры. По всей видимости, древние египтяне достигли неожиданного успеха в одомашнивании кошек и вывели породу, которая стала очень популярной.
Или же генная инженерия окажется неотъемлемой частью процесса колонизации и адаптации к новым условиям? Показать больше.