Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований отказано. Картотека арбитражных дел ФАС РФ через интернет в Белгороде Белгородская область в 2024 году: как получить сведения информация судебные процессы на рассмотрении.
Арбитражный суд белгородской области картотека дел
| Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида | Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3124018052 | Главная» Белгородская область» Белгород» Арбитражный суд Белгородской области На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в. |
В Белгородской области представили нового председателя регионального Арбитражного суда
Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс. Ведомство занимает третье место по количеству рассмотренных дел в ЦФО. Отправить опечатку.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу. Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны».
Договором не предусмотрена отдельная цена стоимость за выполнение работ в части изготовления исполнительной документации. Кроме того, предусмотренные пунктами 2. Договора сроки выполнения работ, размер неустойки и порядок ее начисления является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении Договора В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа , но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.
Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему.
Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
Под арест попал, в частности, крупный складской комплекс ответчика в Подмосковье. KEA — крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 году в Швеции. С 2000 года компания открыла в 13 регионах РФ 26 магазинов включая гипермаркеты в ТЦ "Мега", студии и магазины городского формата. В марте 2022 года компания сообщила, что приостанавливает все продажи в России, а в июне — что не видит возможности их возобновить в обозримом будущем, в связи с чем проведет сокращения персонала в России и продаст местные фабрики.
Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod. Все вопросы можно задать по адресу [email protected].
И это стало неприятным сюрпризом, поскольку в Осколбанке обслуживались местные организации, в том числе, строительные компании, занятые на работах по благоустройству. До 2018 года носил название Агропромбанк. Председателем правления банка на момент отзыва лицензии выступала Елена Резникова.
Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа , но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга например, покупной цены по договору купли-продажи на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Таким образом, зачет неустойки на сумму 1 650 920,96 руб.
В силу ст. Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе ст.
Суд подтвердил незаконность решения Carlsberg лишить "Балтику" права на бренды
| Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области | Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Белгородской области» находится 22134 документа. |
| Арбитражный суд Белгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Арбитражный суд Белгородской области. Более 10 000 документов. |
| Арбитражный суд Белгородской области \ КонсультантПлюс | рассмотрев сообщение и.о. председателя Арбитражного суда Белгородской области о прекращении отставки судьи Арбитражного суда Белгородской области Роздобудько Анатолия Николаевича в связи со смертью. |
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Вячеслав Гладков поздравил участников торжественного мероприятия, посвящённого 30-летию Арбитражного суда Белгородской области. Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация. Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение арбитражного суда Нижегородской области. Решение арбитражного суда 2020. Арбитражный суд Ростовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Ростовской области.
Арбитражный суд поиск. Судебное делопроизводство. Иркутский городской суд судебное делопроизводство.
Ребров Николай Иванович судебное делопроизводство. Климов Василий Сергеевич судебное делопроизводство. Картотека арбитражных управляющих.
Картотека арбитражных судов РФ. Арбитр ру официальный сайт. Арбитр ру картотека арбитражных дел.
Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. Мой арбитр официальный сайт картотека.
Сайт арбитража arbitr. Банки решений арбитражных судов на сайте. КАД арбитр арбитражный суд.
Арбитражный суд Москвы документы. Арбитражный суд прием документов. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека.
Kad arbitr ru картотека. Картотека арбитражных дел РО. Карточка судебных дел арбитражного суда.
Заполнение карточек судебных дел. Картотека арбитражных дел Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края картотека.
Арбитражный суд Ставропольского края картотека дел. Картотека дел арбитражного суда Краснодарского края. График судебных заседаний.
Расписание судебных заседаний. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека арбитражных дел Ставропольского края.
Картотека арбитражных дел Чувашской Республики.
Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 2. При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4. Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности. В силу части 1 статьи 4. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24. Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.
Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 01.
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 26.
Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр.
Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий.
"Картотека арбитражных дел" на iPhone
Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области. Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. Все новости на тему: агро-белогорье | Красное знамя31. 13 декабря Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли собственников Владимира Зотова (72,5 %) и Ларисы Ковалевой (5 %) в юрлице ООО «ГК Агро-Белогорье». Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. Фото: пресс-служба губернатора и правительства Белгородской области. Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области с 30-летием работы системы. Арбитражный Суд Белгородской области (ИНН 3124018052) Белгород реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 № А08-1050/2023
Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. #Белгородская область #суд #следствие #приговор #взятка. Арбитражный суд Белгородской области один из арбитражных судов первой инстанции.
Арбитражный СУД Белгородской Области
Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 108 тыс рублей. Суд учёл все обстоятельства дела, принял иск, назначил собеседование сторон на 16 апреля и отсрочил уплату госпошлины. Компания просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения в размере 24,9 млн рублей. Исковое заявление суд принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля. Истец просит взыскать 60 млн рублей основного долга по договору энергоснабжения. Суд иск принял. Собеседование по делу состоится 14 апреля. Компания просит взыскать с ООО «ТС» задолженность на сумму 20,3 млн рублей и расторгнуть договоры займа.
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга например, покупной цены по договору купли-продажи на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Таким образом, зачет неустойки на сумму 1 650 920,96 руб. В силу ст. Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе ст. Кроме того, Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должен был предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.
Позже Зотов прокомментировал взаимоотношения ГК и «Русагро». По словам бизнесмена, «Русагро» является дольщиком «Агро-Белогорья», но не участвует в развитии компании. Отправить опечатку.
Термины и определения, от 01. Ссылается на достоверность и законность проведенной судебной экспертизы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имея соответствующее образование и опыт, а так же квалификацию и ученую степень - экспертом были сделаны выводы на основании законно проведенного исследования. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Третьи лица по делу - Департамент впоследствии Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание представителей не направили. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды. В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По состоянию на август в арбитражный суд Белгородской области поступило 1 159 дел
Если нет, в чем выражено несоответствие? Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04.
Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod.
Все вопросы можно задать по адресу [email protected].
Судья, рассматривающий дело. Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере.
Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу. Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», - поздравил сотрудников суда Вячеслав Гладков. Сейчас в штате Арбитражного суда Белгородской области трудится 131 человек: 36 судей и 95 сотрудников аппарата.