Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война». Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов.
События на фронтах в Восточной Украине: обзор текущей ситуации
- Издание Донбасс Сегодня — Новости, которых вы не знали
- Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
- Спецоперация на Украине
- «Демографический потенциал уничтожен»: военные аналитики подсчитали потери Украины с начала СВО
Новости Украины сегодня
Российская армия постепенно продвигается вперед, что признают и на Западе. Тем не менее, он призвал продолжать оказывать поддержку Киеву. По его словам, российская армия успешно применяет артиллерию. Ситуация вокруг этого города критическая для ВСУ. Однако говорить о конкретных сроках пока рано. Карта боёв за Часов Яр Российские войска успешно завершили операцию по освобождению Новомихайловки на Донецком направлении. Об этом ранее сообщали источники Авиа. Потерю Новомихайловки также признают и украинские военные, при этом, большая часть украинских войск попросту бросила свои позиции из-за отсутствия вооружения и боеприпасов.
Потерю Новомихайловки также признают и украинские военные, при этом, большая часть украинских войск попросту бросила свои позиции из-за отсутствия вооружения и боеприпасов. Российские войска проводят зачистку домов на окраине поселка, обезвреживают мины и закрепляются на взятых рубежах. Чем важна Новомихайловка для российских войск Вооруженные Силы РФ переключились на Новомихайловку после взятия Марьинки в декабре 2023 года. Потеря Новомихайловки оказала тяжелые последствия для угледарской и марьинской группировок ВСУ, поясняют военные эксперты. Дело в том, что Угледар имеет важное стратегическое значение благодаря расположению на возвышенности и застройке многоэтажными домами. Из района Угледара украинские войска имеют возможность обстрела важной для России железной дороги, соединяющей восточный и южный фронт. К тому же город является важнейшей точкой для установления полного контроля над Донбассом. Освобождение Новомихайловки Как проходили бои за Новомихайловку В Минобороны сообщали 26 марта, что российские войска ведут бои за установление контроля над селами Новомихайловка и Новобахмутовка в Донецкой области.
А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России. Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны.
Показательно, что Госсекретарь США Блинкен всячески старается умиротворить ситуацию и даже заявляет об «отсутствии доказательств» причастности Ирана к недавним атакам боевиков по территории Израиля. Эти симптоматичные высказывания показывают тупик международной политики США при Байдене: спровоцированное военное противостояние России с Украиной, а теперь и ситуация на Ближнем Востоке говорят о недальновидности позиции Байдена и вынужденной роли США как мирового жандарма с которой они, очевидно, не справляются и, как следствие, несут очевидные имиджевые издержки. Учитывая значимость израильской темы для истеблишмента и стремление Вашингтона держать баланс с арабскими производителями нефти — текущий ближневосточный вызов можно рассматривать как потенциально способный привести к политическому кризису в США. Уже сейчас заметно, что позиции американских политиков изоляционистов, считающих, что США не должны вмешиваться в такие конфликты как СВО растет. Перспективы усиления этой точки зрения в общественном мнении США достаточно высоки. Более того, опыт предыдущих столкновений арабов и израильтян в ХХ в. Это, в свою очередь, поставит под сомнение перспективы зеленой повестки, которая, по сути, является способом США сохранить мировое лидерство на долгосрочную историческую перспективу». Главное — это ослабить влияние Запада Уверены в том, что Россия получает стратегическую выгоду от диверсификации глобальных кризисов, отвлекающих внимание Запада от Украины и аналитики издания Politico: «Кремлевские пропагандисты преподносят ближневосточные конфликты как выгодные для России, предполагая, что финансовая поддержка Украины со стороны Запада будет ослабевать по мере смещения акцентов. Внутриполитическая обстановка в США еще более осложняет ситуацию. Внутренние разногласия, о которых свидетельствует отстранение от должности спикера Кевина Маккарти, могут помешать оказанию дополнительной помощи Израилю и, как следствие, снизить внимание к Украине. Кремль поддерживает отношения с исламистскими боевиками, и, хотя он не является главным сторонником ХАМАС, его политическая поддержка может способствовать укреплению позиций таких группировок.
Украина последние новости
Но сам «наступ» мы будем долго готовить, чтобы потерять как можно меньше бойцов. Григорий Савельев предполагает, что наше наступление может быть привязано к выборам США в 2024 году. Поможем освободить Родину — Поражение Украины автоматически станет поражением Байдена. Ведь он уже позорно сбежал из Афганистана, а тут еще и фиаско на Украине — избиратели ему не простят.
Если победит кандидат от республиканцев, то у России есть шанс, что элиты США переключатся на внутриамериканскую повестку, тем более что в Штатах назревает реальная гражданская война, там нужно как-то мирить общество. Не зря Трамп на прошлых выборах победил с лозунгом «America First» — то есть «Америка прежде всего». Да, среди республиканцев нет русофилов.
Но у них другие приоритеты, что России на руку. Эксперты сходятся во мнении: все прямые и косвенные участники украинского конфликта от него устали. Но у всех пока есть тот или иной потенциал для его продолжения.
Да, все хотят мира, но на своих условиях.
То, что Украина предприняла с помощью Запада несколько успешных контратак, ни о чем не говорит. Как и многие эксперты, предполагаю, что в январе на фронт придут подготовленные российские мобилизованные.
У нас серьезные ребята, которые несколько месяцев целенаправленно обучались для ведения боевых действий. Наступит перелом. Пресс-служба Минобороны Не знаю, связано ли назначение начальника Генштаба Валерия Герасимова командующим Объединенной группировкой войск в зоне СВО с ожидающимся контрударом.
Однако все действия российского руководства и армии, а также последние успехи на Донецком направлении говорят о том, что что-то готовится. Сейчас ожидается полный прорыв обороны украинских укреплений в Донбассе, и дальше фронт посыплется. Это ведь основной фронт — Донбасс.
Про украинских военных Украина, на мой взгляд, не сумеет сориентироваться и мобилизовать должное количество граждан. Более тысячи погибших в день — это колоссальные потери для украинских военных. Руководство армии Украины набирает еще людей.
Многие украинцы сейчас пытаются убежать, и они берут обычных мужиков.
Приведены многочисленные факты грубейшего нарушения украинскими силовиками норм международного гуманитарного права: внесудебные расправы над несогласными, взятие в заложники и использование мирных жителей в качестве живого щита, размещение тяжелых вооружений в жилых кварталах, возле больниц, школ и детских садов. Националистические батальоны систематически срывают операции по спасению населения, запугивают мирных граждан при попытках эвакуации», - сообщается на сайте Кремля. Об открытии гуманитарных коридоров на неделе Россия пыталась договориться в Турции. Впрочем, как было заявлено по окончании переговоров, они были безрезультатны. Это вписывается в логику украинской дипломатии, о которой я уже упомянул. Внешние эффекты, рассчитанные на сиюминутное восприятие публики и подменяющие реальную работу», - прокомментировал Лавров. На пресс-конференции организованной после переговоров, представители западных СМИ ожидаемо сыпали обвинениями. Созданный украинскими националистами фейк о разрушенном родильном доме в Мариуполе западные журналисты, похоже, заучили наизусть и повторяют как мантру.
Вы и сейчас не слушаете по-моему. Вы не слышали то, что я говорю. Вы не слышали то, что я сказал про этот конкретный случай, который сегодня и ваша корпорация, и все другие ключевые западные СМИ сделали хедлайнером. В этом родильном доме, мы об этом сказали 7 марта в Совете Безопасности ООН, давно нет ни женщин, ни детей, ни обслуживающего персонала. Украинские СМИ активно распространяли на неделе фото, на котором запечатлены «последствия авиаудара по роддому». На фото - окровавленная беременная женщина. Интернет-пользователи практически сразу узнали в ней популярную в сети модель и бьюти-блогера Марианну Подгурскую. На остальных фотографиях та же женщина, но в других одеждах. Сомнения вызвал и тот факт, что эксклюзивное фото разместил известный фотограф Евгений Малолетко, который сотрудничает с американским агентством Associated Press.
Но очевидно, что обстрелы украинскими военными мирных жителей Донбасса Запад игнорирует. Откровенный поток лжи поставлен на конвейер. По словам Сергея Лаврова, это вполне укладывается в западный план по истреблению России как государства. И Украина, говорит глава МИД, лишь плацдарм для осуществления этих планов. Остервенелая реакция Запада на наши действия показывает, что действительно идет бой не на жизнь, а на смерть, за право России быть на политической карте мира при полном уважении своих законных интересов», - отметил Лавров. В этих крайне агрессивных условиях было принято вынужденное, но единственно верное решение.
Интересно будет почитать и тем кто собирается на фронт добровольцем. По результатам передачи в подразделение - отчеты. UPD 24 апреля. В закупке усилители сигналов для Мавиков 3 UPD 15 апреля. Вышел 12-й отчет. UPD 14 апреля. Тестировали РЭБ, очень успешно! У нас получилось! Миниотчет с видео в ТГ канале. Подробнее в дальнейших отчетах. UPD 8 апреля. Еще один груз добрался до "Штрома". Скоро будет отчет. UPD 1 апреля.
Просто Новости
- События на фронтах в Восточной Украине: обзор текущей ситуации
- Война на Украине: Свежее видео боев 2024 года.
- Кличко заявил, что ни разу не встречался с Зеленским с начала конфликта
- Война | Простыми словами
- Война на Украине.
Новости по теме: спецоперация на Украине
В свою очередь, украинское издание "Страна" отмечает, что если русским удастся занять Харьков, это будет очень болезненным ударом по Украине, но не настолько тяжелым, чтоб побудить киевский режим согласится на прекращение конфликта по линии фронта. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Это помогло предотвратить полномасштабную войну на территории не только Донбасса, но и на территории России и Белоруссии. «Биддл прав: война на Украине показывает, что эпоха промышленных войн еще не прошла. МОСКВА, 27 апр — РИА Новости. Украинская власть до сих пор не смогла построить военные заводы для обеспечения армии всем необходимым, заявил отставной генерал ВСУ Сергей Кривонос в эфире YouTube-канала Newsroom.
Под шумок: как война в Палестине отразится на ходе СВО в Украине
Вейхерт обратил внимание на то, что если бы Киев принял стамбульские соглашения в 2022 году, то мог бы избежать предполагаемого печального исхода конфликта. Эксперт выразил сожаление, что США и Великобритания сорвали эту сделку, а после начали оказывать давление на киевский режим "ради отказа от попыток заключить мир".
У президента Турции Эрдогана журналисты спросили, как он смог убедить Путина вернуться в «зерновую сделку». Однако согласно первым комментариям со стороны украинской власти о возвращении России в «зерновую сделку», которые написали глава офиса президента Андрей Ермак и его советник Михаил Подоляк, никаких гарантий Киев якобы не давал.
Такое обсуждение «усилило беспокойство Вашингтона и союзных столиц», утверждает газета. Сообщается, что Путин не участвовал в этих обсуждениях. Тем не менее, американские официальные лица заявили, что не видели доказательств того, что россияне перемещают ядерное оружие или принимают другие тактические меры для подготовки к удару.
Информация об этих разговорах была распространена внутри правительства США в середине октября. По оценкам Пентагона, в арсенале России имеется до 2000 единиц тактического ядерного оружия, которые можно применить на поле боя. Применение такого оружия, считают в США, может привести «к гибели тысяч людей и сделать некоторые части Украины непригодными для жизни».
Президент Украины Владимир Зеленский в интервью «Чешскому телевидению» призвал не бояться ядерной угрозы со стороны России. Но я не думаю, что мы должны бояться этого. Они могут что-то делать, а могут и не делать, но мы не должны серьезно относиться к их ультиматумам и давлению с целью выполнения их условий путем применения ядерного оружия», — заявил Зеленский.
Но конфликт затянулся и принял большие масштабы. Этому есть ряд причин. А насколько боеспособной на начало СВО была Российская армия? После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным.
Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником. Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками.
Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне.
Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон.
И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек.
Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось.
В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы.
Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому.
Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет.
Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS.
Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации.
Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы.
Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность.
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Украинские источники сообщают о катастрофической ситуации в этом районе. Согласно их данным, сегодня утром наши войска неожиданно начали наступление и захватили важные позиции на водораздельном хребте. Эти действия они называют прорывом и оценивают ситуацию как критическую к вечеру. Таким образом, Юрий Подоляка в своей вечерней сводке от 28.
Украина – последние новости
«Биддл прав: война на Украине показывает, что эпоха промышленных войн еще не прошла. Офицеры украинской армии не верят в победу Украины и предрекают полное освобождение Донбасса в начале осени этого года. Глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что члены блока уже «не ждут чудес» в конфликте на Украине. На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война». Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных. Конфликт на Украине вообще характеризуется рекордными масштабами дезинформации и фейков. последние известия.
Украинский кризис — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
Да, говорят аналитики, но это будет катастрофическим ударом как по моральному духу, так и по экономике. Донбасс Территория восточной Украины находится в состоянии войны с 2014 года, когда поддерживаемые Москвой сепаратисты объявили себя «народными республиками». В 2022 году Россия незаконно аннексировала две области Донбасса — Донецкую и Луганскую. Именно здесь последние 18 месяцев проходила большая часть боевых действий. Украина приняла спорное решение, приложив огромные усилия и затратив большие людские и материальные ресурсы, пытаясь удержать сначала город Бахмут, а затем Авдеевку. В ходе этих боёв она потеряла и то, и другое, а также некоторые из своих лучших боевых подразделений. В Киеве возражают: сопротивление привело к непропорционально высоким потерям у россиян. Это правда, бои за эти населенные пункты прозвали «мясорубкой». Но у Москвы есть еще много войск, которые она может бросить в бой, а у Украины — нет. На этой неделе командующий вооруженными силами США в Европе генерал Кристофер Каволи предупредил, что если США не направят Украине значительно больше оружия и боеприпасов, соотношение сил на поле боя составит 10 к 1 в пользу России.
Размер имеет значение. Тактика, руководство и оснащение российской армии, возможно, и уступают украинской, но она имеет такое численное превосходство, особенно в артиллерии, что даже если не предпримет ничего другого в этом году, она продолжит теснить украинские силы в западном направлении, захватывая деревню за деревней. Запорожье Это тоже лакомый кусок для Москвы. Город с населением более 700 тысяч человек в мирное время расположен в опасной близости от линии фронта.
Ведь он уже позорно сбежал из Афганистана, а тут еще и фиаско на Украине — избиратели ему не простят. Если победит кандидат от республиканцев, то у России есть шанс, что элиты США переключатся на внутриамериканскую повестку, тем более что в Штатах назревает реальная гражданская война, там нужно как-то мирить общество. Не зря Трамп на прошлых выборах победил с лозунгом «America First» — то есть «Америка прежде всего». Да, среди республиканцев нет русофилов. Но у них другие приоритеты, что России на руку. Эксперты сходятся во мнении: все прямые и косвенные участники украинского конфликта от него устали. Но у всех пока есть тот или иной потенциал для его продолжения. Да, все хотят мира, но на своих условиях. Ведь мир на американских условиях для нас — это новая война в ближайшем будущем. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Надеюсь, что современные политические деятели обращают внимание на историю и на то, как складываются отношения с гегемоном, который себя в таком качестве хочет всем навязывать, — отметил Сергей Лавров.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Об этом заявил полковник разведки корпуса морской пехоты США в отставке и военный аналитик Скотт Риттер. Он подчеркнул, что среди убитых наемников могли быть и инструкторы, связанные с Французским иностранным легионом. И Париж наверняка потворствовал их деятельности. Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Я не могу сказать, как победа будет выглядеть, только российские власти могут это сказать. Но я уверен, что условия этой победы складываются. И думаю, это произойдет в этом году». Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил.
Последние новости о военной операции в Украине на утро 31 августа 2023 года
Техника без людей не стреляет и кроме того на подготовку личного состава стало уходить больше времени по ряду причин. Основная - призывают не мотивированных. Сбор в батальон "Шторм"! Администрация сайта "Военная хроника" проводит сбор средств на помощь добровольцам и мобилизованным находящимся в зоне СВО. Конкретно: 61-я отдельная Гвардейская Киркенесская Краснознамённая бригада морской пехоты, ведет свою историю с 1943 года. Херсонское направление. Всё закупленное передается на месте есть связи и уходит в бригаду напрямую. Закупаемся по оптовым ценам, с огромными скидками, четко знаем что надо и кому.
Сами комплектуем, сами настраиваем, ведем сопровождение. Активно прорабатываем FPV квадрокоптеры, отправляем их на фронт. ПЯТЫЙ отчет. Интересно будет почитать и тем кто собирается на фронт добровольцем. По результатам передачи в подразделение - отчеты. UPD 24 апреля.
Фото: Getty Images Украинская армия стала получать с Запада такое оружие еще до российского вторжения. Это были американские противотанковые комплексы Javelin, британские NLAW, а также многие другие - из самых разных стран. Среди видеозаписей много и таких, на которых фигурирует украинский противотанковый комплекс «Стугна». Эти записи создали образ «Джавелина» или «Стугны» как безотказного оружия и смертельного врага бронетехники, хотя на многих из этих роликов судьба танка после попадания в него ракеты оставалась неизвестной, поскольку никаких доказательств его уничтожения в записях не фигурировало. С другой стороны, в открытых источниках есть немало свидетельств того, что танки зачастую становятся жертвами не пехотных противотанковых комплексов, а артиллерии, как было, например, на переправе через Северский Донец. Как бы то ни было, высокие потери бронетехники с обеих сторон в этом конфликте дали повод многим военным экспертам в разных странах вновь заговорить о том, что танк - устаревшее оружие, которому больше не место на поле боя. Один из них — генерал-лейтенант Радж Шукла, в прошлом — главком учебного командования вооруженных сил Индии. В своей статье «Военные уроки Украинского конфликта» он пишет, что современные противотанковые средства ставят точку в эволюции танков на поле боя. Беспилотники Bayraktar TB2 доказали свою эффективность в поражении российских танков, артиллерии, ЗРК и колонн снабжения. Комбинация беспилотников Switchblade-Puma дрона-камикадзе и разведчика с расчетом из двух человек позволяла поражать российские танки с дистанции в пять-шесть километров. А танки с экипажем из четырех человек на самом деле в российских танках экипаж состоит из трех человек — ред. Эффективность танкового боя, соответственно, опять оказалось под вопросом с учетом смертоносной комбинации противотанковых систем и разнообразных дронов. Украинский конфликт дает нам достаточно сведений, чтобы предположить, что танк стал своего рода платформой XX века, которая ищет себе место на поле боя в XXI веке. И без срочного технологического вмешательства эти проблемы будут только расти», — написал генерал. С ним согласен Максим Старчак, который отметил, что применение танков на поле боя может быть эффективным только в тесном взаимодействии с другой военной техникой и оружием. Но мы попадаем в замкнутый круг — значение ракетных ударов возросло и одновременно сократилась вероятность прямого танкового противостояния. Авиация используется редко. Эффективность танков низка. Однако у танков хватает и сторонников. Украинский эксперт в области бронетехники Андрей Тарасенко считает, что танк на поле боя хоронить пока рано. По его словам, танк, как и другая техника на поле боя, нуждается в очень хорошей подготовке экипажа, и потери танков часто являются следствием ошибок как самих танкистов, так и командования боевой группой. Танки устарели? Украина, тем не менее, добивается от западных стран поставок бронетехники. Фото: Getty Images «Любая наступательная операция, да и оборона, невозможна без поддержки танков. Это даже психологически но и тактически невозможно. Танк в том или ином виде был всегда. Раньше, допустим, это была кавалерия, потому что это подвижность, возможность нанесения мощного удара», — сказал он. По словам эксперта, «танк, если он хорошо подготовлен, - вполне защищен от основной массы, но не от всех противотанковых средств», и нуждается в сопровождении хорошо подготовленной пехоты. Для нее он становится средством усиления, а солдаты в бою защищают танки от засад с противотанковыми ракетами. Наконец, сомнения противников танков на поле боя противоречат, как минимум, тому, с какой настойчивостью Украина добивается поставок именно такой бронетехники из западных стран. Киев хотел бы получить даже устаревшие германские Leopard-1 1980-х годов выпуска, которые концерн Rheinmetall готов поставить из своих запасов, но пока не может добиться разрешения от правительства Германии. Россия также направляет в зону боевых действий свежие танки из своих запасов, причем в прессе в последние недели появились сведения, что среди этой техники тоже попадаются устаревшие машины. Конец комфортной эпохи Российская армия проявила себя в Украине гораздо хуже, чем ожидали эксперты. В этом сходятся многие наблюдатели, политики и аналитики, но они делают из него разные выводы. Многим в правительствах и особенно казначействах западных стран сейчас хочется думать, что российская армия показала себя слабее, чем ожидалось, и истощила свои силы в Украине, поэтому нет никакой нужды повышать свои расходы на оборону, говорит генерал Бэрронс. Фото: Getty Images Но он призывает вспомнить историю других армий мира - например, американской, которая к концу войны во Вьетнаме в 1979 году находилась в очень плохом состоянии. Однако уже в 1991 году, во время первой войны в Персидском заливе, мир увидел совершенно другую армию, с высочайшим уровнем подготовки, командования, экипировки и логистики. Поэтому стратегическое планирование западных стран должно исходить не из мысли о том, как проявила себя Россия в начале вторжения в Украину, а из потенциала, которого могут достигнуть российские войска, научившись на своих ошибках. И тогда на Западе увидят, считает сэр Ричард, необходимость модернизировать собственные силы с учетом цифровых технологий, но также и обычных вооружений. Потенциальным противником здесь может быть Россия, если президент Путин и его окружение останутся у власти. Но еще более важным противником будет Китай, угрозу от которого военные доктрины стран НАТО уже обозначают как основную. Я думаю, что конец ей пришел еще пять лет назад — но теперь он точно пришел», — сказал сэр Ричард. Военные аналитики не жалуют нюансы, пишет Майкл Кофман, директор российской программы в центре военно-морского анализа США. Если раньше западные экспертные круги преувеличивали российскую военную мощь, то в результате вторжения в Украину, скорее всего, недооценивают.
Вернуть этот ресурс в рамках текущей ситуации киевскому режиму будет крайне сложно. Другой эффект характеризуется перспективами рейтингов для Байдена и правящих в США демократов. Конфликт Израиля с ХАМАС и очевидное стремление премьера Нетанияху покончить с сектором Газы чревато открытым военным конфликтом не только с участием Хезболлы, но и вооруженных сил Ирана. Показательно, что Госсекретарь США Блинкен всячески старается умиротворить ситуацию и даже заявляет об «отсутствии доказательств» причастности Ирана к недавним атакам боевиков по территории Израиля. Эти симптоматичные высказывания показывают тупик международной политики США при Байдене: спровоцированное военное противостояние России с Украиной, а теперь и ситуация на Ближнем Востоке говорят о недальновидности позиции Байдена и вынужденной роли США как мирового жандарма с которой они, очевидно, не справляются и, как следствие, несут очевидные имиджевые издержки. Учитывая значимость израильской темы для истеблишмента и стремление Вашингтона держать баланс с арабскими производителями нефти — текущий ближневосточный вызов можно рассматривать как потенциально способный привести к политическому кризису в США. Уже сейчас заметно, что позиции американских политиков изоляционистов, считающих, что США не должны вмешиваться в такие конфликты как СВО растет. Перспективы усиления этой точки зрения в общественном мнении США достаточно высоки. Более того, опыт предыдущих столкновений арабов и израильтян в ХХ в. Это, в свою очередь, поставит под сомнение перспективы зеленой повестки, которая, по сути, является способом США сохранить мировое лидерство на долгосрочную историческую перспективу». Главное — это ослабить влияние Запада Уверены в том, что Россия получает стратегическую выгоду от диверсификации глобальных кризисов, отвлекающих внимание Запада от Украины и аналитики издания Politico: «Кремлевские пропагандисты преподносят ближневосточные конфликты как выгодные для России, предполагая, что финансовая поддержка Украины со стороны Запада будет ослабевать по мере смещения акцентов.
Политолог Иоаннис Котулас Ioannis E Kotoulas в качестве первоначальной стратегической цели также указывает ревизионистскую аннексию всей территории Украины и провозглашение тройственного федерального союза России, Беларуси и Украины [115]. Войска РФ пытались применить официально не заявленную стратегию быстрого и сокрушительного удара, пытаясь быстрыми и мощными ударами выйти на Киев с севера и северо-востока и провести глубокие прорывы в Донбассе и на юге со стороны Крыма. Первоначальная стратегическая цель вторжения не была достигнута [116]. По данным западных разведчиков, изначальным планом России было полномасштабное вторжение с нескольких направлений с целью свержения и замены правительства Зеленского. Высшее руководство рассчитывало на лояльность украинцев к действиям Москвы [68]. Обращение Владимира Путина Обращение Владимира Путина о начале вторжения в Украину , 24 февраля 2022 года доступны субтитры Утром 24 февраля 2022 года Владимир Путин объявил о вторжении на территорию Украины, ссылаясь на 51 статью Устава ООН , санкцию Совета Федерации и договоры с ДНР и ЛНР последние вступили в силу только 25 февраля и не имели юридической силы на момент начала боевых действий. Целью вторжения были названы «демилитаризация и денацификация Украины». Путин утверждал, что « неонацисты захватили власть на Украине» [117]. Он также заявил, что оккупации Украины не планируется [20] [118]. По их мнению, эта статья предназначена для самозащиты от непосредственной агрессии и защиты других стран — членов ООН. Не соответствующие действительности обвинения Украины в геноциде, утверждения о неонацизме правительства Зеленского и необходимости «денацификации» были подвергнуты жёсткой критике исследователями неонацизма и Холокоста. Несмотря на наличие в украинском обществе отдельных элементов ксенофобии и неонацизма, никакой широкой поддержки у ультраправой идеологии на Украине нет ни в правительстве, ни в армии, ни на выборах: так, президентом страны является русскоязычный еврей Владимир Зеленский [121] [122] , с большим отрывом выигравший президентские выборы 2019 года , в то время как его оппонентом был украинец [123] ; в ходе парламентских выборов 2019 года ультраправые националистические партии не сумели получить ни одного места в 450-местной Верховной раде [124] [125]. На территории Украины с 2015 года действует Закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического нацистского тоталитарных режимов и запрет пропаганды их символики [126]. В сентябре 2021 принят закон «О предотвращении и противодействии антисемитизму на Украине» [127]. Против обвинений высказались ведущие политики и авторитетные исследователи нацизма и геноцида: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш [128] , канцлер Германии Олаф Шольц [129] , председатель комиссии ЮНЕСКО по предотвращению геноцида Александр Хинтон [130] и более 300 учёных-историков из разных стран, подписавших специальное заявление по этому поводу [131]. С критикой обвинений Путина в адрес Зеленского в неонацизме и геноциде выступили Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме [132] , Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне [133] , Международная ассоциация исследователей геноцида [134] и Объединённая еврейская община Украины [135]. В мае 2022 года немецкая разведка подготовила доклад о неонацистах , воюющих на стороне России. Доклад отмечает, что сотрудничество российских военных с неонацистскими группировками ДШРГ «Русич» и «Имперский легион» подразделение организации « Русское имперское движение » делает идею о «денацификации» Украины абсурдной [137]. Действия России не соответствовали заявленным Путиным целям вторжения и не способствовали их выполнению. Так, вступление Украины в НАТО было маловероятно из-за боёв, ведущихся в Донбассе, предотвращение вступления Украины в Альянс не требовало полномасштабного вторжения. Конфликт в Донбассе унёс 14000 жизней, из них 3095 были гражданскими, но, вопреки заявлениям Путина, они погибли из-за боевых действий, а не «геноцида», и число жертв значительно сократилось с 2014—2015 годов.