Официальная страница Саратовского областного суда. 410028, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85.
Саратовский областной суд
Впервые о возможности перевода Василия Тарасова из Саратова стало известно еще в мае. Многие саратовские адвокаты связывают с переменами определенные надежды: за время работы Тарасова суд вынес рекордно малое количество оправдательных приговоров. Свое мнение по данному вопросу высказал директор Юридического бюро «АргументЪ» Андрей Александрович Ларин: «— Я бы не сказал, что приговоры Саратовского областного суда сильно выбивались из всероссийской статистики.
Он приговорен к шести годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. В 2014-2016 годах совершал хищение путем обмана в крупном размере.
Его полномочия были прекращены в связи с уходом в отставку.
Впервые о возможности перевода Василия Тарасова из Саратова стало известно еще в мае. Многие саратовские адвокаты связывают с переменами определенные надежды: за время работы Тарасова суд вынес рекордно малое количество оправдательных приговоров. Свое мнение по данному вопросу высказал директор Юридического бюро «АргументЪ» Андрей Александрович Ларин: «— Я бы не сказал, что приговоры Саратовского областного суда сильно выбивались из всероссийской статистики.
Новости Что происходит 27 апреля 2024 9:00 В Саратовской области назначили новых судей В Саратове состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Поделиться В Саратове состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей фото: Саратовский областной суд 26 апреля, в Саратовском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. В результате заседания: Лескин Алексей Геннадьевич назначен председателем Пугачевского районного суда Саратовской области; председателем Ершовского районного суда - Назаров Павел Сергеевич.
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесен | Саратовский областной суд
Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области. В Саратове машина въехала в остановку общественного транспорта. Сегодня в Саратовском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу 40-летнего балаковца.
В Саратовской области назначили новых судей
Заслушав доклад судьи Бурловой Е. Оказание услуг заключается в предоставлении заказчику права пользования оборудованием на период действия договора на платной основе. В соответствии с условиями договора Хворостухину С. Пользование оборудованием подлежало оплате по тарифу «Бизнес», равному 2 300 рублей л.
Ответчик должным образом не производил оплату оборудования. При этом возврат оборудования не произвел. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 339 495 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по оплате права пользования аппаратами по тарифу в размере 69 000 рублей, пени по тарифу в размере 168 196 рублей 50 копеек, стоимости кассового аппарата в размере 10 900 рублей, пени за оборудование в размере 51 393 рублей 50 копеек, стоимости фискального накопителя в размере 7 000 рублей, пени на фискальный накопитель в размере 33 005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555 рублей л. С Хворостухина С. В удовлетворении остальной части иска, отказано.
ПАО «МТС» на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы считает, что договор расторгнут в декабре 2022 года, с момента выставления претензии, в связи с чем полагает правильным выставление ответчику задолженности по тарифу по декабрь 2022 года.
Преступник приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей, а также ему запрещено занимать госдолжности сроком на 3 года. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Каких — либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого, допущено не было. Согласно положениям ст. При этом права обвиняемого и его защитников по предоставлению доказательств и исследованию их в судебном заседании, не нарушались. При рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно ч. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений и только в случае особой сложности уголовного дела. Указанные требования закона по настоящему материалу соблюдены. Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Ж. Данных о неэффективной организации расследования не имеется. Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок и особая сложность дела объективно установлена представленными материалами. Постановлением судьи от 20 ноября 2022 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Ж.
Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами.
Прокуратура обжаловала оправдательный приговор саратовскому экс-министру здравоохранения
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Саратове» saratov. Саратов, ул.
ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено.
Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст.
Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало.
Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам.
Всего судье вменяли 37 преступлений по получению взяток и превышению должностных полномочий. Читайте новости и статьи octagon.
Кроме того, суд отметил, что на видеозаписи проверки показаний на месте видно, что воронежец плохо ориентируется в доме, где произошло убийство. Только после подсказок следователей мужчина вспоминал, где находились предметы, тела, а также способ перемещения трупов. В суде обвиняемый отказался от признательных показаний.
Он заявил, что на него оказали физическое и психическое воздействие, поэтому он был вынужден взять вину на себя. Суд вынес частное постановление исполняющему обязанности руководителя СУ СК по Саратовской области для принятия мер по фактам выявленных нарушений. Заметили ошибку?
Бывшему главе Саратова отменили оправдательный приговор
Напомним, Сергей Сергеевич Вехов родился в 1975 году. В 1996 году окончил Саратовскую государственную академию права по специальности — «юриспруденция». С 1996 по 2003 годы работал в органах прокуратуры.
Стасенкова нет состава преступления. В ближайшее время участники процесса заслушают реплики сторон, последнее слово подсудимого, затем станет известен день оглашения приговора. Следующее заседание по делу назначено на 15 марта. Напомним, экс-судью Владимира Стасенкова обвиняют по части 3 ст. Дело рассматривается с августа 2018г. Регион был выбран Верховным судом России.
Об этом сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Оценка законности принятых судом решений будет дана судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда", - говорится в сообщении пресс-службы. По версии следствия, в 2018 году министерство заключило три госконтракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медицинских учреждений области.
Многие саратовские адвокаты связывают с переменами определенные надежды: за время работы Тарасова суд вынес рекордно малое количество оправдательных приговоров. Свое мнение по данному вопросу высказал директор Юридического бюро «АргументЪ» Андрей Александрович Ларин: «— Я бы не сказал, что приговоры Саратовского областного суда сильно выбивались из всероссийской статистики. Так что не думаю, что с уходом Василия Тарасова что-либо изменится.
В СИЗО скончалась бывшая судья Саратовской области
Сторона защиты Пригарова настаивала на возврате уголовного дела в Кировский районный суд, где его рассматривали. Суд признал жителя Балашова виновным в убийстве трёх лиц, двое из которых выполняли общественный долг п. Имя фигуранта — Николай Белоедов, стало известно из публикации на сайте Саратовского областного суда. Воронежский областной суд оставил его под стражей. Адвокат Мишанкова просил избрать более мягкую меру [ ]. Антонов и партнёры адвокатское бюро. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области и апелляционное определение Саратовского областного суда.
Арбитражный суд Саратовской области
| Саратовский областной суд оставил экс-прокурора Пригарова на свободе | Прокуратура доказала законность своих требований в Саратовском областном суде. Прокуратура Саратовской области09.04.2024. Компании. |
| Областной суд вернул дело экс-министра Кузнецовой прокурору Саратова, а её мужа освободил из СИЗО | 26 апреля, в Саратовском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. |
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (город Саратов). Указом Президента Российской Федерации № 274 от 19 апреля 2024 года «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судья Балашовского. 10 ноября 2023 года город Саратов. Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В. В понедельник в Саратовском областном суде еще раз рассматривали дело экс-министра территорий областного правительства Павла Беликова. Судья счел возможным слегка смягчить приговор чиновнику, осужденному за хищение почти 66 миллионов бюджетных рублей. Саратовский областной суд покинет председатель. Председатель Саратовского областного суда переводится в Воронеж. Саратовский областной суд остался без председателя.
Решение Саратовского областного суда от 05 июня 2023 года ( Дело №3а -153/2023)
Убийство произошло в поселке Студеный Саратовской области в ночь на 27 мая 2019 года. Там нашли тела 70-летнего мужчины и его 68-летней супруги. Экспертиза установила, что пенсионера задушили, а женщина умерла от множественных травм. Из дома пенсионеров пропали 2 тыс. В двойном убийстве и разбое заподозрили жителя Воронежской области, который не имел постоянного места жительства, а последний год обитал в Саратовской области, где подрабатывал на фермах. Суд посчитал представленные обвинением доказательства вины бездомного недостаточными, так как часть из них была получена с нарушением закона.
По версии следствия, в 2018 году министерство заключило три госконтракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медицинских учреждений области. На момент заключения контрактов и их приемки министр и другие должностные лица знали о несоответствии аппаратов условиям контракта, полагали следователи. Судом установлено, что поставщиком медицинского оборудования был представлен полный комплект документов, а "выявленные в ходе приемки УЗИ-аппаратов нарушения условий контракта не препятствовали в их приемке".
Как уточняет mk. Из-за внезапной агрессии пьяного депутата пострадали несколько человек.
Врачи диагностировали у них огнестрельные ранения голени, стопы, бедер, рук. На стрелка завели уголовное дело, следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу.
Компания поставила оборудование в регион, в декабре 2018 года завершила его монтаж.
Однако позже выяснилось, что оборудование не соответствует условиям заключенного контракта и требованиям ГОСТов, является "более дешевым по содержащимся в нем характеристикам, нежели то, по которому проводился электронный аукцион". Сообщалось, что о фактах несоответствия поставленного оборудования требованиям технического задания и условиям заключенного контракта главный врач одной из поликлиник неоднократно информировал министерство здравоохранения области и поставщика, так как несоответствующая требованием аппаратура может привести к проведению некачественного обследования детей и подростков. Между тем, по версии прокуратуры, ни Минздрав, ни поставщик ничего не сделали для исправления ситуации, а поставщику были перечислены все денежные средства.
В Саратовской области назначили новых судей
Наши люди шокированы произошедшим в Саратовском областном суде вопиющим случаем посягательства на половую неприкосновенность сотрудницы судебной инстанции. В понедельник в Саратовском областном суде еще раз рассматривали дело экс-министра территорий областного правительства Павла Беликова. Судья счел возможным слегка смягчить приговор чиновнику, осужденному за хищение почти 66 миллионов бюджетных рублей. Воронежский областной суд оставил его под стражей. Адвокат Мишанкова просил избрать более мягкую меру [ ]. Саратовским областным судом приговор изменен по доводам апелляционного представления, автомобиль «BMW» конфискован, а в остальной части судебное решение оставлено без изменения. говорится в сообщении пресс-службы. Мероприятие было организовано Советом судей Саратовской области, Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей». Ольшанка ру: последние новости о происшествиях в Ртищево.
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи
| Свежие новости с тегом: saratovskij-oblastnoj-sud | Бизнес-вектор | База данных официально опубликованных решений, Саратовский областной суд. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Суд оправдал убившую мужа россиянку // Новости НТВ | Саратовский областной суд. |
| В Саратове судья оценил оправдательный приговор в 15 млн рублей | Суд «Саратовский областной суд» по адресу Саратов, улица имени И.В. Мичурина, 85А, показать телефоны. |
| В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи | Саратовский областной суд 20 сентября отменил оправдательный приговор в. |
| Суд оправдал убившую мужа россиянку // Новости НТВ | 10 ноября 2023 года город Саратов. Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В. |