Ханты-Мансийский АО. Весь мир. Югры признал участников организованной группы виновными в хищении нефти у нефтегазовой компании объемом более 516 тонн на сумму свыше 12 млн рублей. Новости и аналитика Новости Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подготовил обзор рассмотрения в апелляционном порядке трудовых споров за I полугодие 2018 года. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (далее – истец) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты. Прокуратура г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы.
Читайте также
- Участника спецоперации и его жену избили в Ханты-Мансийском автономном округе
- Путин назначил нового судью в ХМАО
- Правила комментирования
- В Югре суд признал за военкоматами право мобилизовать граждан с бронью : Новости
- Бывшая компания осужденного олигарха из ХМАО «отвоевала» свои нефтяные скважины
Таджикистанец подозревается в убийстве депутата в Ханты-Мансийске
Данные компании входили в структуру Exillon Energy, бенефициаром которой был Хотин, установил ранее российский арбитраж. Сам Хотин, бывший совладелец банка "Югра", в настоящее время находится под домашним арестом в рамках уголовного дела об особо крупной растрате средств банка ч. Изначально речь о шла о 7,5 млрд рублей, однако, затем сумма увеличилась до более чем 20 млрд рублей. Кроме того к бизнесмену и "Русь-Ойлу" подала иск Генпрокуратура РФ о взыскании 169 млрд рублей ущерба и обращении акций холдинга в доход государства. В настоящее время его рассматривает Замоскворецкий районный суд Москвы. По мнению ведомства, "Русь-Ойл" реализует незаконные и взаимосвязанные схемы уклонения от уплаты налога на добычу полезных ископаемых, а также налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций.
Почему дозволено одним, но не дозволено другим? Пусть Комарова тоже отвечает за это слово», — сказал Рябцев. Как сообщает «Картотека. Во время мероприятия ей задала вопрос жена одного из мобилизованных. По ее словам, бойцы не получили рюкзаки со всем снаряжением. Ни мобилизованные, ни их семьи не знают, где эти рюкзаки, хотя это прописано в контракте. Жена имела в виду сумку с 28 позициями: одеждой, предметами быта солдата, кнопочным телефоном, налобным фонарем, штурмовым рюкзаком, рейдовым рюкзаком, термобельем и другими вещами.
Кроме того, утверждает, что одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом, послужил тот факт, что имущество находится как в пользовании Романовой О. Таким образом в судебном решении основанием для отказа в аресте имущества подозреваемой указано на не подтверждение данных о его принадлежности, и в то же время указывается о неполучении согласия на такой арест одного из собственников. Обращает внимание, что в производстве по гражданскому иску в уголовном деле, включая принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, - в силу закрепленных Конституцией РФ требований неприкосновенности собственности и свободы экономической деятельности, а также разграничения видов судебной юрисдикции и обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием - не должны создаваться препятствия для правильного и своевременного осуществления правосудия по уголовным делам, равно как не должно чрезмерно ограничиваться право собственности лица, на имущество которого наложен арест. Считает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя установлено, что имущество, подлежащее аресту изъято в жилище Романовой О. К тому же изъятый телевизор является недвижимым имуществом, согласно ст. Учитывая изложенное, полагает, что суду предоставлены достаточные доказательства и обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости наложения ареста на имущество подозреваемой Романовой О. Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления суда, выслушав мнение прокурора Воронцова Е. В соответствии с ч. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. Положениями ст.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными по п. Один участник осужден по ч. По данным пресс-службы, суд назначил организатору группы наказание - пять лет и шесть месяцев лишения свободы со штрафом 500 тыс. Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима.
Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО
Югры, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа после приостановки производства назначил на 20 марта предварительное заседание по рассмотрению заявления ООО "Юкатекс Югра". На основании обвинительного вердикта в дальнейшем судом округа будет постановлен приговор, в котором действия Чекина получат юридическую оценку и назначено наказание за совершенные преступления», – заявила и.о. 28 сентября 2016 года Квалификационная коллегия судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказала ему в рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя суда. 22 июня 2023 года на заседании Верховного Суда Российской Федерации был рассмотрен административный иск на решение квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа после приостановки производства назначил на 20 марта предварительное заседание по рассмотрению заявления ООО "Юкатекс Югра".
В Югре сотрудниками полиции установлен и задержан подозреваемый в публичном оправдании терроризма
Считает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя установлено, что имущество, подлежащее аресту изъято в жилище Романовой О. К тому же изъятый телевизор является недвижимым имуществом, согласно ст. Учитывая изложенное, полагает, что суду предоставлены достаточные доказательства и обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости наложения ареста на имущество подозреваемой Романовой О. Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления суда, выслушав мнение прокурора Воронцова Е. В соответствии с ч. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. Положениями ст.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.
На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Несмотря на признание подсудимым своей вины, при принятии решения суд руководствовался ч. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а согласно ч. На основании чего судьей был вынесен оправдательный приговор в отношении подсудимого и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. На момент опубликования приговор не вступил в законную силу. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов интернета.
Закон N 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского 4 законодательства. При этом, основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации и подлежат применению. Не указание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в Гражданском кодексе Российской Федерации пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа. Согласно пункту 2 статьи 450. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14. На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика. Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.
Губернатор ХМАО Комарова не пришла на суд по делу экс-директора департамента спорта Артамонова
Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 32-е заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва» на канале «Дума Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 7:36. В Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-Югра) директора центра социального обслуживания населения региона отправят под суд по обвинению в мошенничестве в крупном. Ханты-Мансийский автономный округ сегодня: происшествия, важные события, новости. Общественник из Тюмени Юрий Рябцев пожаловался в полицию на губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Наталью Комарову.
26.04.2024 - 32-е заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва
Югры и Управления Судебного департамента в Югре. Суд автономного округа переходит к прениям сторон по делу об убийстве прокурора Ханты-Мансийского автономного округа Юрия Бедерина. Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.08.2023 (вступило в силу 16.11.2023) в удовлетворении административных исковых требований Евремова Д.И. о признании недействующими со дня принятия. Суды в Ханты-Мансийском автономном округе признали право военкоматов призывать на службу по мобилизации граждан с бронью. без удовлетворения. Участника специальной военной операции и его жену избили в ночном клубе в ходе конфликта с посетителями заведения в Ханты-Мансийском автономном округе.