лишь часть проекта «Крапивинский гидроузел», включающий ГЭС как составной элемент. Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. Строительство объекта, который начали возводить в 1976 году, из-за проблем с финансированием было остановлено в 1989 году, но два года назад стало известно о планах завершить его.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Размыло береговую линию, она заболачивается и зарастает. Леса в Академгородке гибнут, потому что изменился микроклимат. Кстати, Красноярская ГЭС — то же самое! То есть в длительном использовании от водохранилища будет один вред. Что касается водоснабжения: мы имеем чистые реки — Тайдон и прочие! Надо искать альтернативу! Может, нам водозаборы для населения строить как раз на этих реках, а не разбавлять промышленные стоки в Томи? Ведь на юге Кузбасса за все время существования проекта строительства Крапивинского водохранилища никто так и не стал строить очистные сооружения. Достаточно глянуть на реку Ускат, впадающую в Томь, чтобы понять нынешнее состояние качества воды в ней. В общем, для водоснабжения надо искать альтернативные варианты, а не зацикливаться на гидроузле.
У меня есть подозрения, что у «РусГидро» есть деньги, которые некуда девать. У администрации есть желание получить инвестиции на что угодно, хоть на бесполезный проект, вот поэтому и возникают такие решения. Считаю реализацию этого проекта преждевременной». В итоге заседания его участники пришли к выводу, что для начала возобновления строительства гидроузла необходима серьезная экспертная оценка воздействия на окружающую среду. Прозвучали даже мнения, что нынешнее состояние этого объекта уже оказывает негативное влияние на течение Томи во время паводка и его нужно не достраивать, а демонтировать. Совершенно понятно и другое — промышленные предприятия должны платить реальные, а не мифические цены за водные ресурсы и загрязнения, менять допотопные технологии на современные. Добавлю, что защитниками проекта продолжения строительства водохранилища то и дело используется аргумент «разбавления» в огромной искусственной ванне вредных стоков за счет чистой воды из правобережных притоков Томи. Однако думаю, что никто из них у себя дома не соединил слив из унитаза напрямую с ванной. Александр Сусоев.
С предварительными материалами ОВОС с учётом современного опыта гидростроительства и фактического состояния территории можно ознакомиться на сайте АПК тут. Документация разработана специалистами АО "Ленгидропроект".
Разработчики также подсчитали сметную стоимость по ценам 2021 года ликвидации объекта незавершённого строительства Крапивинской ГЭС. Работы определены в сумме 20,096 млрд. При этом не учитываются дополнительные затраты на ликвидацию временных и вспомогательных строений, расположенных за границами района основных работ.
После этого будем приступать к строительству», — пояснил глава Кузбасса. По его словам, объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной, а также поможет развитию судоходства и речного транспортного сообщения. А мы все — дети одной реки, мы в ней живем, берем из нее воду и используем как транспортную артерию», — сказал Цивилев. Проектная мощность станции тогда оценивалась в 300 мегаватт. Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров.
Главной целью проекта была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи.
И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы. Большой резервуар воды предназначался ещё и для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ и дальше более очищенная вода могла бы поступать по течению реки в водозабор, в том числе, Кемерова, Томска и так далее», — резюмировал эксперт. В 2020 году стало известно, что проект возобновлен. Его стоимость оценивается в 20 миллиардов рублей.
Содержание
- ГЭС - не главное
- Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
- Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС
- Крапивинская ГЭС. Я против! - Кузнецкий рабочий
В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. заявил Поддубиков и отметил, что как раз для решения этой проблемы в 80-е годы рассматривался проект строительства Крапивинского гидроузла, а также для решения проблемы загрязнения Томи промышленными предприятиями Новокузнецка.
Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС?
Общественные обсуждения проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС» должны завершиться 15 августа 2021 года. Прием замечаний и предложений от граждан и общественных организаций ведется в здании администрации Терсинского сельского поселения в пос. Осинове Плесо, в администрации Новокузнецкого муниципального района Новокузнецк, ул. Сеченова, 25, кааб. Кроме того можно направить свои вопросы по эл. Светлана Зеленина.
Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания» Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал. Но каждому юному натуралисту хорошо известно, что таковых в природе не существует. Видимо на юных натуралистов рассчитан и пассаж о тяжелой судьбе обыкновенного тритона, который, к слову, потому и называется обыкновенным, что вовсе не является редким видом с ограниченным ареалом и распространен очень широко от Западной Европы до Енисея. Впрочем, в Кемеровской области это симпатичное земноводное действительно редкость.
Что ж, тритонов жалко. Однако непонятно, что заставило профессора "поселить" тритонов именно в пойменных водоемах, где по данным многих исследований они вовсе не обитают. Поймы сибирских рек, таких как Томь в весенний период подлежат затоплению и не представляют подходящих местообитаний для Lissotriton vulgaris. Большая часть зоны затопления водохранилища приходится как раз на такие биотопы.
Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов. Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований.
По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится. Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект. Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией. В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова.
Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее. Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться.
Но расставаться придется. Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь. На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий.
Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину, покрытую лугами и перелесками. Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства.
Что большая редкость в наше время. Я подъехал к берегу Томи в районе бывшего села Лачиново.
В 2020 году стало известно, что проект возобновлен. Его стоимость оценивается в 20 миллиардов рублей. Еще по теме.
Впрочем, как следует из пресс-релиза правительства, научные исследования влияния будущей ГЭС на окружающую среду с последующим общественным обсуждением проекта только предстоят. Российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов «несказанно удивился», услышав «обоснование проекта возобновления строительства Крапивинской ГЭС экологической пользой для Кузбасса». В Томи плохое качество воды из-за промышленных стоков. И вместо того чтобы системно решать проблемы, власти собираются затопить огромную по площади территорию, убить часть реки, превратив ее в водохранилище, мертвое море. Эксперт добавляет, что в данный момент правилами энергорынка не предусмотрены инструменты, которые могли бы обеспечить возврат этих инвестиций. Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский также «с большим трудом верит» в завершение проекта Крапивинской ГЭС, «тем более в установленные сроки и с учетом конъюнктуры энергорынка». Он полагает, что большая часть конструкций ГЭС уже пришла в негодность и их придется демонтировать. По его оценкам, стоимость такого объекта может превышать 20 млрд руб.
Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС
| Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла | Главная» Новости» Крапивинский гидроузел последние новости на сегодня. |
| Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС? | Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. |
| Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | AFTERSHOCK | Дзен | Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. |
| Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС | Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. |
| Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС | В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. |
Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла
| Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки | заявил Поддубиков и отметил, что как раз для решения этой проблемы в 80-е годы рассматривался проект строительства Крапивинского гидроузла, а также для решения проблемы загрязнения Томи промышленными предприятиями Новокузнецка. |
| Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС? | Администрация Крапивинского округа опубликовала результаты оценки воздействия на окружающую среду при строительстве ГЭС, представленных на общественное обсуждение. |
| В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел | Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году. Новость по теме. Губернатор подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС. |
| Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла | О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. |
Гидроузел? Нет – отстойник!
Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на.
В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов. В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года.
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
В 1989 году стройку остановили из-за протестов экологов, которые указывали на плохую очистку стоков городов и предприятий Кузбасса. Был риск, что вместо хранилища чистой воды получится гигантский промышленный отстойник. В 2020 году власти Кузбасса подписали соглашение с энергетическим холдингом «РусГидро», в котором достройку ГЭС признали приоритетной задачей. Перед этим инженеры оценили состояние гидроузла и подтвердили возможность завершения строительства. Комитет Госдумы по энергетике инициативу одобрил. В 2021 году правительство Кузбасса подписало схожее соглашение о завершении строительства с компанией «Русал». Оно тоже не содержало конкретных сроков и сумм — лишь декларировало, что стороны будут сообща работать над проектом. При этом власти подтверждали интерес к достройке ГЭС и со стороны других неназванных компаний. К началу 2022 года АО «Ленгидропроект» по заказу компании-дочки «Русгидро» выполнил предварительную оценку воздействия на окружающую среду и представил на общественное обсуждение большой документ , описывающий последствия достройки гидроузла.
RU тогда подробно писал об этих последствиях. В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками».
Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении.
Сниккарса: идет проработка вопроса финансирования Крапивинской ГЭС; там есть недострой, по нему будет принято решение; он будет передан какой-то компании на баланс; после этого будут приниматься решения в дальнейшем; решение о том, какая это будет компания, будет принято правительством. На данный момент продолжается проработка вопроса финансирования проекта. Напоминаем, что 5 октября В. Путин поручил правительству РФ и правительству Кемеровской области: рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета средств на создание объектов, находящихся в федеральной собственности; рассмотреть вопросы о завершении строительства Крапивинской ГЭС при участии заинтересованных организаций и с учетом экономической целесообразности. Финансирование строительства др объектов Крапивинской ГЭС будет рассматриваться за счет внебюджетных источников. Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г. Ответственными за исполнение поручения назначены премьер-министр РФ М.
Сейчас ГЭС находится в таком состоянии. Фото: НГС42 Строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов - ГЭС, по мнению экологов, могла изменить климат региона, затопить огромные территории, уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин назвал затопление загрязнённых отходами территорий, которое произойдёт в результате начала работ, "катастрофой": - Вместо рекреационной зоны мы получим невероятно грязный отстойник. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас - для территории, которая находится ниже по течению, - утверждал Кирпотин на заседании томской городской думы.
Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред. По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт. Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв. В феврале 2020 года «РусГидро» договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла.
Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее
Проект строительства Крапивинского гидроузла обсудила экспертная группа под руководством Сергея Цивилева. Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла.
Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта.
Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды. А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял. Кроме того, по его словам, авторы не просчитали сценарии ледохода и риски образования заторов. По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний. На два года позже: новые сроки и новые лицензии Впрочем, пока вопрос начала строительства резко потерял в актуальности. В 237-страничном документе нелегко найти значимый для нас факт: строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026—2030 годы. Ранее планировали начать уже в 2024-м.
С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной. При этом в ложе будущего водохранилища, рядом с ним и на притоках Томи продолжается хозяйственная деятельность: работают арендаторы лесных участков, добытчики золота и угля. Ранее заместитель губернатора Андрей Панов отмечал, что в зону водохранилища попадают девять лицензионных участков , и на них либо пользователи закончат деятельность до начала строительства, либо регулятор отзовёт лицензии. При этом в Сибнедра направили информацию о попадании территорий добычи золота в зону затопления, чтобы исключить выдачу новых добычных лицензий. Видимо, это не касалось участков, которые не будут затоплены, но расположены рядом. Только этим можно объяснить тот факт, что 14 декабря, ещё до выхода распоряжения о переносе сроков, Роснедра выдали лицензию на добычу полезных ископаемых на Бурлёвке — притоке Тайдона.
Мы со своей стороны предложили инструменты и подходы, сейчас идет коллективное обсуждение всех возможных вариантов на этот счет", - сказал он. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор. Генерирующая ком пания "Русгидро" и правительство Кузбасса ранее договаривались о сотрудничестве по проекту.
Генерирующая ком пания "Русгидро" и правительство Кузбасса ранее договаривались о сотрудничестве по проекту. Было принято решение увеличить мощность объекта с 300 до 345 МВт за счет использования современного оборудования. В июне глава энергодивизиона компании Михаил Хардиков в настоящее время генеральный директор - прим.
В ноябре 2020 года комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», в рамках которой одобрил проект завершения строительства Крапивинской ГЭС. Во время круглого стола комитета Госдумы власти Кузбасса сообщили, что хотят создать водохранилище глубиной до 57 метров. Его длина будет 135 км, а ширина — 15 км. На завершение строительства требуется 45 миллиардов рублей. Власти рассчитывают привлечь инвесторов для завершения проекта. В середине октября 2021-го Сергей Цивилёв заявил, что строительство Крапивинской ГЭС планируется завершить в течение пяти с половиной лет.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Проект строительства Крапивинского гидроузла обсудила экспертная группа под руководством Сергея Цивилева. Главная» Новости» Крапивинский гидроузел последние новости. Как утверждал тогда губернатор, строительства Крапивинского гидроузла будет дешевле стоимости демонтажа, поэтому его надо достроить.
С чего началось строительство
- «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
- Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи -
- «РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
- Крапивинская ГЭС. Я против!
Строительство Крапивинской ГЭС
Между тем за последние годы в водоохранной зоне будущего водохранилища выдано более 40 лицензий на добычу угля. Всем им с пуском в эксплуатацию Крапивинской ГЭС и заполнением водохранилища придется либо закрываться, либо вкладывать огромные средства в гидроизоляционные мероприятия, в мероприятия по откачке воды из зоны угледобычи. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, каким образом дополнительные расходы скажутся на работниках предприятий. Поэтому равнодушие к обсуждению проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС», мягко сказать, удивляет. Десятки, а то и сотни людей в результате завершения этой стройки могут остаться без работы, но народ равнодушно взирает на готовящиеся в их отношении процессы. Завершение строительства Крапивинской ГЭС идет вразрез с программой развития отечественной угольной промышленности, в которой большая роль отводится Кузбассу.
Но наполнение водохранилища ставит крест на разработке многих угольных участков.
Появление на период сооружения большого числа рабочих мест строительных специальностей и снижение уровня безработицы. Улучшение условий судоходства на участке ниже плотины. Отсутствие выбросов загрязняющих атмосферу. В 1975 году Министерство водного хозяйства СССР начало строить плотину Крапивинского гидроузла без утвержденного проекта[11], без экспертизы.
Когда учёные КемГУ под руководством д. Скалона[8], специалисты санэпиднадзора и других организаций выполнили экологическую оценку, их вывод был категоричен: гидроузел нецелесообразен. Против строительства водохранилища на Томи активно выступала общественность, журналисты, писатели, кандидаты в депутаты разного уровня [1, 9, 22, 25, 29, 33]. По прогнозу ученых и специалистов поступление и накопление талых вод в водохранилище привело бы к эффекту, обратному разбавлению, поскольку именно в весенний паводок наблюдается максимальная концентрация загрязняющих веществ в томской воде [11]. Достаточно глубоководное водохранилище могло бы привести к снижению процесса самоочищения реки, к дефициту кислорода в воде, к вторичному загрязнению речной воды из-за подтопления торфа и растительной массы.
Создание водохранилища с сезонным колебанием площади зеркала в 3 раза и перепадом уровня воды на 23 метра привело бы к заболачиванию значительных территорий, к обрушению берегов. Строительство продолжалось с 1975 по 1989 год. Мнения ученых о возможной экологической угрозе, требования общественности Кемеровской и Томской областей и рабочих комитетов Кузбасса[33], организовавших первую в бывшем СССР межрегиональную забастовку июль 1989 , было услышано. На основании решения Кемеровского областного Совета народных депутатов, возглавляемого в ту пору Аманом Тулеевым, ныне Губернатором Кемеровской области, стройка была остановлена. Одновременно было принято решение о проведении экспертизы проекта.
Позже нецелесообразность продолжения сооружения гидроузла было подтверждено Государственным экспертным Советом минприроды РФ, проводившим экспертизу в 1992-93гг[11]. Прошло 25 лет, как остановлена стройка. Несмотря на решение авторитетной комиссии, существует мнение, что решение экспертов - политический акт, нуждающийся в пересмотре. Санкт-Петербург заново разработан проект гидроузла [1, 32]. Уже достоверно известны водноэнергетические характеристики [1, 32] планируемой стройки, на основе которых можно сделать прогноз последствий, связанных с образованием и эксплуатацией Крапивинской плотины.
Прогноз последствий, связанных с появлением Крапивинского водохранилища Размеры будущего водохранилища 670 квадратных километров: до 13 километров в ширину и более 100 километров в длину [1]. Мы знаем, что на открытых пространствах ровной земной поверхности ветры дуют значительно чаще и сильнее, чем на участках пересеченной местности покрытых лесом. Известно также, что способность поверхности обширного водоема отражать солнечные лучи в сравнении с окружающими лесами существенно отличается, что приводит к большему перепаду атмосферного давления. В связи с этим образование водохранилища приведет к значительному усилению ветров, более частому появлению туманов. В холодное время года усиление ветра и влажности воздуха в сочетании с низкой температурой повысит суровость зимы.
Эти же факторы приведут к тому, что лето в районе гидроузла будет значительно холоднее, чем в настоящее время. В зимнее время ниже по течению от плотины река долгое время не будет покрываться льдом. Протяженная полынья будет способствовать образованию тумана не только в районе водохранилища, но значительно ниже по течению, в том числе в городе Кемерово. Сочетание тумана с характерным для нашего города загрязнением воздуха транспортом и промпредприятиями приведёт к образованию смога, пагубно влияющего на здоровье человека. В течение трёх последних лет мы были на плотине не менее десяти раз.
За это время мы не встретили на объекте ни одного лица ответственного за сохранность гидротехнического сооружения. Брошены, ржавеют, разрушаются временем конструкции плотины. Консервация сооружений гидроузла, о необходимости которой указывалось в решении госэкспертов, не выполнена. После землетрясения, произошедшего в районе Белово 19 июня 2013 года, в бетонных сооружениях плотины появились трещины и разрушения. В отдельных местах бетон рассыпается, обнажая ржавую арматуру.
На других участках из бетонных трещин в теле плотины мы наблюдали наплывы солей в форме сталагмитов и сталактитов. Считаем, что если тектонические движения образуют трещины в недостроенной плотине, то в случае образования водохранилища этот процесс усилится. Это связано с тем, что на плотину будет давить большая масса воды с напором до 45 метров. Эта опасность еще более вероятна из-за того, что водный объём гидроузла то 2 кубокилометра, то почти 12 км3 будет "раскачивать" не только бетонное тело плотины, но и дно водохранилища, что не исключает техногенного землетрясения. Этот прогноз вероятен в связи с землетрясением, произошедшем в июне 2013 года около города Белово сила землетрясения составила 5,3 балла.
По геологической карте Кемеровской области [14] мы выяснили, что место размещения гидроузла - стык разных по возрасту и характеру геологических структур. Этот факт повышает вероятность землетрясения с гидродинамическим ударом на тело плотины и последующим аварийным её разломом.
Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона.
Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды. Она имеется у нас на руках.
Владимир Сухацкий. Фото: соцсети В этой экспертизе говорится, что без проведения дополнительных исследований, реализации системы водоохранных мероприятий и дополнительных проработок проекта «строительство Крапивинского гидроузла нецелесообразно из-за реальной опасности ухудшения условий жизни населения и водопользования». А кто сейчас отменил или опроверг выводы прошлой экспертизы перед проведением новой? Кажется, о ней и вовсе благополучно забыли.
По крайней мере мне официальных отсылок к ней не известно. Я хорошо помню многолюдные экологические демонстрации, а также митинги бастующих шахтеров, которые требовали прекратить сооружение Крапивинского «чернобыля». Поэтому лично я считаю, что торопиться со строительством плотины не надо. К чему такая спешка в наиважнейшем вопросе?
Ведь мы знаем, чем заканчиваются необдуманные и скоропалительные решения. Знаем, как строились «Зимняя вишня» и «Лапландия», как подделывали документы на «Листвяжной»… Создается ощущение, что смысл этого проекта — не в создании чистого источника воды для Кузбасса, а в лучшем случае - в чьей-то банальной экономической выгоде. Но этот бизнес-проект может очень дорого стоить». Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы.
В частности, томские ученые много лет находятся с нами в активном диалоге по этому вопросу. И очень обеспокоены предстоящей стройкой. Доктор географических наук, профессор, завкафедрой гидрологии ТГУ Валерий Земцов оценивает проект как поверхностный и нуждающийся в доработке. Валерий Земцов.
Фото: ТГУ «Никто не удосужился посчитать, сколько Томь готова накопить воды весной, - отмечает профессор. Как бы абсурдно, на первый взгляд, это ни звучало, может так случиться, что в половодье в Томске река просто не будет течь. Воды станет меньше, во-первых, потому что она начнет активнее испаряться с поверхности водохранилища и активнее потребляться населением и промышленностью региона. Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства.
Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится.
В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов. Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло.
А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению.
Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов. Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ».
Александр Пузанов. Оценка диффузного стока загрязняющих веществ с водосборного бассейна Томи в водохранилище и его прогноз. Гидрогеохимическая оценка угольных предприятий.
Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды.
Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам. Профессор бороду почесал и ответил: «Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии.
Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт. Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен. Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов. То есть профессор просто немного не в теме. Что в общем простительно, он же ботаник, а не энергетик или гидротехник. Но с другой стороны, если ты ботаник, то должен знать о том, что в настоящее время существуют и широко используются в Китае технологии очистки загрязненных вод при помощи искусственных болотных массивов. Китайские ботаники провели огромную работу, подбирая растения, подходящие для искусственных болот. Мелководная зона верховьев Крапивинского водохранилища в районе Осинового Плесо и ниже, как раз идеально подходит для создания подобного рода рукотворного болота. Вместо бессмысленных дилетантских рассуждений об электроэнергетике Кузбасса, профессор мог бы выдвинуть реальную идею, как при помощи экологической науки радикально улучшить качество воды в Томи.
На территории зачищенного некогда ложа водохранилища сейчас восстановилась тайга, там находятся зоны обитания многих растений и животных, в том числе краснокнижных. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания» Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал.