Новости моршанска и моршанского района сегодня. Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой. Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом.
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
Судом установлено, что 18 сентября прошлого года в доме Мирзаханова, между ним и его знакомым, подсудимым Морщининым, произошел конфликт. Мужчина испытывал к потерпевшему личную неприязнь. Во время ссоры гость взял кухонный нож и нанес им не менее тридцати шести ранений в различные части тела врача, который скончался на месте происшествия.
Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. При определении вида и меры наказания подсудимому Свиряеву В. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Свиряева В. Суд считает, что подсудимый имеет возможность уплатить штраф, поскольку он здоров и трудоспособен.
Оснований для применения к подсудимому ст. Суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого Свиряева В. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: консервный нож, хранящийся при уголовном деле л. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Никакого психологического давления на Чеботарева А. Сам Чеботарев А. Насколько он помнит, Чеботаревым А. Ранее в отношении Чеботарева А.
Он сам принимал участие в организации данных мероприятий, но в задержании и изъятии наркотического вещества не участвовал. В этот день начальником отделения ФИО17 проводилось мероприятие «наблюдение». Выезжал ли Платицын на место задержания, он не знает. От сотрудников, непосредственно участвовавших в данном мероприятии, ему стало известно, что Чеботарев А. Чеботареву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и он их добровольно выдал, с оформлением соответствующих документов. Все задержанные лица доставляются сотрудниками на медицинское освидетельствование, проходил ли Чеботарев А. Он зашел в кабинет, в котором находился подсудимый и еще двое человек, потом пригласили еще одного мужчину. Сотрудники разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр в присутствии понятых — его и еще одного мужчины. Им разъяснили, что они должны смотреть, что сотрудники полиции никаких манипуляций в отношении подсудимого не производят.
После разъяснения прав он и другой понятой расписались. Какие именно права разъяснялись им, на настоящий момент он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что у Чеботарева А. Подсудимому предложили добровольно вынуть из карманов все, что там находилось, если у него имелись запрещающие предметы. То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись. Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился.
По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать. Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А.
Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит.
Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А.
Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А.
Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час.
По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А.
Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст.
Сетевое издание «МК в Тамбове» tambov. Курск, ул. Союзная, д.
Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество
Моршанский районный суд Тамбовской области. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Москвы, по вине которого случилась авария со смертельным исходом. Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова.
За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
Моршанский районный суд онлайн. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК). На данный момент господин Пономарев является председателем Моршанского районного суда Тамбовской области.
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Подсудимый свой вины не признавал и выдвигал в суде самые различные версии произошедшего, однако доказательства, добытые следствием и представленные в суде государственным обвинителем, убедили суд в обоснованности выдвинутого против Морщинина обвинения. Суд признал Морщинина виновным в убийстве и назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда отказала в удовлетворении жалобы осужденного, признав приговор районного суда законным и обоснованным, - сообщает пресс-служба Прокуратуры Тамбовской области.
По убеждению суда представленные обвинением доказательства не подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния. Неисполнение обязательства по договору произошло не вследствие предварительно спланированного и осуществлённого преступного замысла, а в связи с наличием реально имеющихся рисков неисполнения договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности.
Суд признал за оправданным право на реабилитацию. Приговор в законную силу не вступил.
Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Свиряевым В. В судебном заседании подсудимый Свиряев В. Кроме того, суд учитывает, что нахождение Свиряева В.
По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль, негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению инкриминируемого ему преступления. Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. При определении вида и меры наказания подсудимому Свиряеву В. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Свиряева В.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости партнеров
- В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина
- В ходе судебного заседания мужчина свою вину не признал.
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо - ПроТамбов
- Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству | Сельские зори
- Самые читаемые:
Осужденному за убийство тамбовчанину отказали в УДО
Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. Моршанский районный суд вынес приговор ранее судимому жителю Московской области. 44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу.
Самые читаемые:
- Жительницу Моршанска осудили за убийство сожителя
- Мужчина поссорился с пострадавшим во время распития спиртного.
- Подача документов в суд через портал
- Мировой судья судебного участка №2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области
- Тамбовчанина, который напал на любовницу, взяли под стражу в зале суда - Тамбовский Репортер
- Жительницу Моршанска осудили за убийство сожителя
В Моршанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве жителя села Гумны
Моршанский районный суд онлайн. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Категория: Новости Моршанска и Моршанского района.