Реестр арбитражного суда станет вашим незаменимым помощником при взаимодействии с инстанциями. информационная система, обеспечивающая возможность юридическим и физическим лицам подавать в арбитражные суды исковые заявления, заявления, апелляционные, кассационные. В Красноярском крае перестали работать сайты судов. При попытке зайти на сайт любого из красноярских или районных судов его страница не открывается. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр.
Рейтинги и Отзывы
- Арбитражные суды в России подверглись хакерской атаке
- В Красноярском крае не работают сайты судов
- Информация для пользователей
- Свежие комментарии
Мой арбитр картотека арбитражных дел красноярский край
По сведениям финансового управляющего по состоянию на 27. От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с выполнением всех мероприятий в рамках указанной процедуры. Завершая процедуру реализации имущества должника, суд исходил из того, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. В то же время суд установил обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда в части завершения реализации имущества Кравчук Натальи Михайловны не оспаривается, должник не согласен с определением суда в части неосвобождения должника от исполнения обязательств. В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части. В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего. По общему правилу, сформулированному в пункте 3 статьи 213. Пункт 4 статьи 213. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу отсутствие иных добросовестных целей.
Исходя из смысла пункта 4 статьи 213. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств. При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Отказывая в освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на непредставление сведений о возврате и фактической передаче должником супругом должника в конкурсную массу денежных средств, согласно расчету сальдо встречных представлений, для частичного удовлетворения требований кредиторов.
Госдума приняла закон о наказаниях за нарушение карантина вплоть до посадок в тюрьму. Таким образом, возможность физически присутствовать на судебных заседаниях у жителей Москвы существенно ограничена. В то же самое время возможность подавать иски, апелляции, жалобы и другие документы в электронной форме стала недоступна. Тем самым, как мы понимаем, деятельность суда фактически приостановлена, а судьи формально высиживают положенные часы на рабочих местах и отправляются по домам. Получается, что Арбитражная судебная система в Москве почти не функционирует. Это происходит в период, когда день ото дня растет неопределенность и напряжение в среде предпринимателей.
Электронный страж: контроль всего документооборота Для того, чтобы посмотреть, какие документы вы отправили в суд и когда, какие документы были отправлены вашими оппонентами, что суд возвращал обратно, что — принял, и вообще посмотреть все движение документооборота по вашему делу, существует специальный раздел на сайта, который называется «Электронный страж».
На этот сервис вы можете оформить подписку, и тогда к вам на электронную почту будут приходить все изменения, которые происходят в документообороте по вашему делу. Важно: обязательно добавьте электронный адрес guard arbitr. Правда, на практике я обнаружил, что уведомления по электронной почте приходят далеко не всегда. В некоторых случаях, когда мой оппонент прикладывал какие-то новые документы или повторно отправлял отклоненные ранее, уведомления до меня так и не доходили. Причем, я так и не обнаружил никакого регламента в этом вопросе. Возможно, это были технические проблемы, а, может, есть какой-то порядок, о котором почему-то нигде не сообщается. Я этого не знаю до сих пор.
Но большая часть изменений все же отражается в электронных письмах, и это очень удобно. Судебные заседания и работа с делами Все делопроизводство по вашим искам или по искам, направленным против вас, вы всегда можете посмотреть в сводной таблице в разделе «Картотека электронных дел». Также вы всегда можете отслеживать в режиме онлайн сроки рассмотрения вашего дела, расписание всех дел, перерывы в заседаниях суда, и т. Резюме: плюсы и минусы сервиса По своему личному опыту я могу сказать, что в целом — сервис удобный, и реализован также очень неплохо. Очень большой плюс — это экономия времени, так как благодаря сервису Мой Арбитр вам не придется ездить с каждым документом в суд, тратить время на посещение заседаний и т. В некоторых вопросах сервис пока еще недоработан, но в целом пользоваться им уже можно. Из минусов стоит выделить следующие факты: Нет электронной подписи или других методов однозначной идентификации человека.
Конечно, подробности дела без специального кода узнать невозможно, но все же я считаю, что конфиденциальность для такого сервиса на данный момент недостаточна. Работа сервиса никак не регламентирована. Нет четких правил работы сервиса в разных случаях. Единственный метод сообщить об ошибке или узнать, почему какая-то функция действует так, а не иначе например, приходят не все письма через электронного стража , — это написать письмо в техподдержку сайта. При этом письму не присваивается никакой номер, то есть оно не является полноценным «тикетом» или «входящим запросом», я не могу в последующей переписке на него ссылаться, что несколько неудобно. В судебной системе появляется фактически еще один игрок — это сам сервис. Причем, в отличии от суда, сервис разработала и поддерживает частная коммерческая компания, работа сервиса нигде и никак не регламентирована, а потому написать, например, жалобу на сервис, как на обычного чиновника, возможности нет.
И если вдруг вы по причине технических неполадок на сервисе не сможете своевременно подать документы, сервис никакой ответственности не несет. Но еще раз повторю, что в общем и целом работа с системой Мой Арбитр у меня оставила положительное впечатление. А недоработки и другие минусы я надеюсь, со временем будут устранены. Напомню еще раз, что я арбитражное судопроизводство может коснуться любого предпринимателя в любой момент времени. Даже если вы работаете с клиентами, как вам кажется, идеально и без малейших намеков на конфликты, а работу выполняете всегда на высшем уровне. Рано или поздно и вам может встретиться тот самый клиент, который в силу каких-то личных качеств или недовольства сотрудничеством, о котором вы можете даже не догадываться, подаст на вас иск через сервис Мой Арбитр. А потому я рекомендую всем заранее зарегистрироваться в этом сервисе, оформить подписку на уведомления " Электронный страж ", причем, выставить там уведомления по всем возможным параметрам, чтобы система точно не пропустила возможный иск, в какой бы форме он ни был сформулирован.
К сожалению, многие о нем не знают и не умеют им пользоваться. Поэтому я решила подробнее рассказать о нем. Сразу оговорюсь — в КАД публикуются только те дела, которые были рассмотрены арбитражными судами. Если Вам нужно найти решение суда общей юрисдикции, то для этого необходимо воспользоваться другой системой - ГАС- правосудие. Итак, «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд. На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел!
Только вдумайтесь в эту цифру! Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию? Заходим на главную страницу сайта www.
Защита документов
Гости сайта могут также узнать необходимые контакты и воспользоваться другими сервисами. Нашли ошибку? Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
Это не наша вина». Обратил внимание Гордиенко и на то, что суд первой инстанции тоже не без изъяна и сам допустил просрочку изготовления решения об отказе в иске. Резолютивная часть была объявлена 27 апреля, а в полном объеме решение появилось спустя 38 дней - 10 июня. Выступила на заседании и представитель ответчика — предприятия «КлаСС» - Александра Музафарова, попросив оставить все как есть. Она отдельно обратила внимание на то, что в Минобороны до того как обратиться с повторной жалобой слишком уж долго ждали ответа из «Мой арбитр» - целых 36 дней. Ждать надо было один-два дня - такой можно сделать вывод из ответа Музафаровой.
Мы звоним, выясняем», - делилась своим опытом юрист. Экономколлегия совещалась недолго и в итоге решила жалобу Минобороны удовлетворить, а спор отправить в 9-й ААС для рассмотрения по существу.
В таком случае суд вынесет решение о прекращении судебного разбирательства. Дела, где потенциальный партнер — истец, тоже стоит изучить. Возможно, это сигнал к тому, что контрагент злоупотребляет своими правами. Например, целенаправленно включает в договор неоднозначные пункты, а затем взыскивает со своих партнеров штрафы и неустойки.
КАД — удобный инструмент для анализа судебной практики. В сложных ситуациях юрист может поискать в «Банке решений» аналогичные дела, чтобы посмотреть, как выстраивали свою позицию другие участники. Как пользоваться поиском в КАД Поиск в картотеке работает с помощью фильтров, которые расположены в левой части. А сверху есть кнопки для сортировки судебных дел по группам: административные, гражданские и банкротные. Самый удобный вариант — поиск судебных дел контрагента по ИНН, или номеру дела, если оно известно. Названием лучше не пользоваться, оно не уникально и может повторяться сразу у нескольких организаций.
По умолчанию система ищет все дела, независимо от роли участника дела. Можно нажать на кнопку «Любой» и выбрать интересующую роль: истец, ответчик, третье лицо, иное. Можно искать судебные дела, объединяющие сразу несколько организаций. Второй способ — поиск по номеру судебного дела. Это удобно, когда нужно быстро открыть документы по конкретному производству. Убедитесь в надежности контрагента Попробовать бесплатно Как проверить контрагента в картотеке арбитражных дел Проверку контрагента проводите в электронном сервисе Arbitr.
Изучите все имеющиеся судебные разбирательства и суммы требований. Детальнее изучите дела, которые бизнес-партнер проиграл, будучи ответчиком. Также смотрите на банкротные дела, которые помечены красной буквой «Б». Работа с контрагентом, признанным неплатежеспособным, несет в себе много рисков — вплоть до оспаривания совершенных сделок. Вопросы и ответы Пользователи Arbitr. Ответы на самые популярные из них мы собрали ниже.
В Арбитре есть специальный онлайн-бот. Он поможет найти ответы на интересующие вопросы. Вызвать его можно с помощью синей кнопки с гербом РФ в правом нижнем углу. Почему не открывается картотека арбитражных дел Картотека арбитражных дел периодически может быть недоступна.
В работе сайтов судов Красноярского края сегодня, 6 декабря, произошел сбой. При попытке открыть страницу Краевого суда, Центрального районного суда Красноярска или судов региона отображается сообщение «не получается получить доступ».
Что такое информационная система «Мой арбитр»
- Красноярский арбитр
- Хакеры взломали сайт Красноярского арбитражного суда
- Работа АС Красноярского края - новость 04.08.2020
- Что такое информационная система «Мой арбитр»
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Картотека (КАД Арбитр Красноярский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н. Подать документы в электронном виде в арбитражный суд можно через сервис «Мой Арбитр». Рассмотрение экономических споров. Порядок подачи исков и жалоб. Данные по делам о банкротстве и корпоративным спорам. Статистические отчеты о работе, обобщения по судебной практике.
Онлайн-заседания стали доступны еще в одном арбитражном суде
| Арбитражный суд красноярского картотека дел | Работа сайта Арбитражного суда Красноярского края нарушена из-за хакерской атаки. |
| Арбитражный арбитр | Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. |
Онлайн-заседания стали доступны еще в одном арбитражном суде
в арбитражный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, - должнику по адресу: 662556, Красноярский край, п. Стрелка, г. Лесосибирск, ул. Борцов Революции, д.6. 6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Сайты арбитражных судов России оказались взломаны. На момент публикации новости не работают как минимум страницы судов Томской, Московской областей, Красноярского края и ряда других, убедился журналист КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. Онлайн-сервис «Мой Арбитр» — это проект, который предназначен для взаимодействия граждан РФ с арбитражным судом дистанционно без необходимости личной явки в суд. Онлайн-сервис «Мой Арбитр» — это проект, который предназначен для взаимодействия граждан РФ с арбитражным судом дистанционно без необходимости личной явки в суд.
Ваша заявка уже обрабатывается
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск. В Арбитражном суде Красноярского края рассматривается интересное дело. Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Красноярского края пресс-релизы о громких делах новости о работе суда изменения в законодательстве РФ новое в судебной практике образовательный контент В доступной форме.
Решение № А33-4172/2021 от 29.07.2021 АС Красноярского края
| Мой арбитр - вход в личный кабинет | Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Красноярского края пресс-релизы о громких делах новости о работе суда изменения в законодательстве РФ новое в судебной практике образовательный контент В доступной форме. |
| Как узнать решение арбитражного суда через сервис БРАС: пошаговая инструкция | Арбитражный суд Республики Хакасия с 02.02.2022 до восстановления стабильной работы сервисов «Мой арбитр» и «Картотека арбитражных дел» возобновляет прием корреспонденции через специально установленный на входе в здание суда ящик. |
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
Инстанции, существующие в арбитражном суде и их функции. Мой арбитр красноярский арбитражный суд. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Арбитражный суд «Арбитражный суд Красноярского края» по адресу Красноярск, улица Ленина, 1, показать телефоны. Читать 84 отзыва, смотреть 34 фото, панорамы, часы работы. Арбитраж первой инстанции — это суды, размещенные в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах.