Главная» Новости» Михаил елизаров концерт спб.
Надутый тролль
все альбомы на Михаил Юрьевич Елизаров появился на свет 28 января 1973 года в украинском городе Ивано-Франковске. Михаил Елизаров. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Около 300 мероприятий вошли в программу 36-й Московской международной книжной ярмарки, которая откроется в среду в "Экспоцентре". Последние новости про Михаил Елизаров за сегодня на сайте Читайте самые актуальные новости и события на нашем сайте по теме Михаил Елизаров. Юбилей отмечает писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров Михаил Елизаров, Писатели, Песня, Мат, Видео, YouTube, Длиннопост.
Михаил Елизаров. Время N (Санкт-Петербург). 28.04.2023. Фоторепортаж
Недавний гуманитарный конвой - это капля в море. Многие в России, да и на Украине ждали, что мы придем на помочь Юго-Востоку. Но мы не торопимся это делать, по крайней мере открыто. Это решение стоять в стороне, к чему может привести? Не потеряем ли мы из-за этого дружеское отношение к нам этой части Украины? Это уже привело к катастрофическим последствиям. Как пример - еще в апреле весь Харьков был увешан российскими флагами. Майданщиков с позором вышвырнули из областной администрации. Уже в июне харьковский танковый завод, на котором уже десятилетие производили какую-то хозяйственную чушь, теперь исправно снабжает танками карателей из АТО.
В любом государстве преобладает обыватель. Он не хочет думать, он просто хочет нормально жить - есть, отдыхать, покупать электро-бытовые приборы. Ему по большому счету все равно, кто обеспечит его минимальным комфортом, чья идеология. Среднестатистический житель юго-востока увидел кровь и смерть на Донбассе, оценил как Россия не Россия, а ее элиты всеми силами устраняется от Новороссии, и интуитивно, не желая остаться в дураках - что сынку, помог тебе твой Путин? Если в том же апреле ситуация по Харькову или Николаеву была 50 на 50, теперь там отчетливо преобладают "проукраинские" настроения. Я не однократно слышал тезисы, что Россия весной отказалась от активной политики на Юго-Востоке, потому что не было поддержки внутри населения, аналогичной Крыму. Так вот теперь, спустя три месяца после путинских слов о защите русских, можно сказать - да, население юго-востока в большинстве не доверяет России. Карателей боятся по Украине выходят указы запрещающие брать на работу беженцев с Донбасса - а это вроде как лояльные хунте граждане; нелояльных, то есть, тех кто остался на Донбассе просто убивают из ракетных установок а России не верят.
Отдельно чудовищную гадливость вызывают потуги Москвы договориться с украинскими олигархами - мол мы же свои люди. И действительно - одна шайка-лейка. Народный проект Новороссия заменяется на коммерческий, федеративный - Украина единая и дружественная. Так же довольно часто фигурирует тезис про "отсутствие сил". Мол и хотели бы, да вдруг облажаемся. Возникает тогда вопрос - а почему их нет, сил? Ельцина уже нет во власти пятнадцать лет. Вроде бы имелось время, чтобы искоренить всю преступную олигархическую структуру, уничтожающую суверенитет страны.
Но один медведевский кабмин - уже объяснение, почему нет сил. Да потому что они - медведевский кабмин. Вы понимаете, почему на Украине так сильны националистические настроения? Почему именно в последнее время вдруг появился чуть ли не культ Бандеры?
Но вот смыслами парень явно не блещет. Глуповатость этой цитаты состоит даже не в том, что её автор балансирует на крайне тонком льду, а в том, что это чистой воды популизм и общее место, нечто пошленькое.
Грустно понимать, что 50-летний мужик может радостно запевать подобную унылую чепуху, а его публика всерьёз наслаждаться ей. Разумеется, ни на какую особую иронию откровенную пошлость списать невозможно. А это и есть — откровенная пошлость.
Я, естественно, не стану почти ничего говорить о нём. Прочитаете сами — поймете, увидите. Отмечу лишь вот какой крайне важный момент. В «Библиотекаре» автор не просто поднимает ряд важных вопросов, и даёт свой ответ на них.
В ней он ещё и с огромным уважением относится к родной истории. К периоду, невероятно оболганному и изгаженному за последние тридцать лет. К нашей Советской Родине, из который вышли все ныне живущие, нравится им это или нет. При этом он не впадает в другую крайность, идеализируя СССР до предела, превращая его в потерянный Эдем, из которого нас изгнал, введя во искушение, меченый Змей. Возможно, именно поэтому книга читается так легко и естественно. Я не заметил в ней фальши. Иронию — да, стёб — да, сюрреализм — сколько угодно, символизм - с горочкой, чернуху — конечно же, но при всём при этом тут нашлось место и искренности.
А это важно, если ты работаешь над Литературой. Впрочем, можете считать это исключительно моей точкой зрения и вкусовщиной, не настаиваю. Что ещё похвалить? Конечно же, как я уже говорил, чувство ностальгии по той части девяностых, которые навсегда остались в душе. Опять же, не факт, что это заслуга автора, но «Библиотекарь» ничуть не хуже Книги Памяти разбудил у вашего покорного слуги подростковые воспоминания, о существовании которых он и забыть успел за прошедшие десятилетия. Хотя, думаю, это лишь приятный бонус. Как-никак, роман делался в середине нулевых, а автор ностальгировал не о моём, а о своём детстве.
Следующий плюс — отменные персонажи. Как я уже говорил, их очень много, а потому далеко не всем достается большой объём «экранного времени», но даже герои второго и третьего порядка, даже люди, вообще не появляющиеся в повествовании хороши. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Не суть важно. Ещё я отмечу законченность истории. Книга написана. Сюжет завершён.
С дидактической функцией литературы всё ещё хуже. Если вы до сих пор верите, что литература должна давать читателю «образец», чтобы он мог достойно прожить собственную жизнь, подумайте, пожалуйста: на какой литературе выросла большая часть русофобской ультралиберальной элиты? Это те самые дидактические шедевры соцреализма вроде «Повести о настоящем человеке», «Молодой гвардии» и «Как закалялась сталь». Конечно, я не рекомендовал бы книги Елизарова подросткам особенно «Кубики» , но в том-то и дело, что должна существовать литература не только для подростков. Критическая функция, чаще всего выполняемая путём противопоставления гнусности реальности и «прекрасного подобия жизни», также совершенно неактуальна. Конец утопического мышления давно наступил, роман-матрёшка «Мультики» и кладбищенский роман Елизарова «Земля» хорошо это отражают. Что же остаётся?
Какая функция у современной литературы является самой важной? Ответ известен давно, но он, так сказать, не стал достоянием масс. Литература стала играть такую малую социальную роль, что инертное мышление просто не в состоянии переварить произошедшую трансформацию. Не хочется умничать, но процитирую выдающегося немецкого литературоведа Вольфганга Изера, основоположника рецептивной эстетики и автора «закона Изера»: значение литературы падает прямо пропорционально росту доступности книг. В эссе «Изменение функций литературы» 1986 г. Предмет литературы — вытесненное из сознания, подсознательное, немыслимое, может быть, даже несоразмерное человеку... В этом отношении литература — наследница мифа, чья основная функция состояла в смягчении первобытного ужаса с помощью образов.
Литература отличается от мифа тем, что она проливает свет на недоступное, неявленное, через сюжеты и образы выводит его наружу». Похожих взглядов на литературу, хотя и в немного другой акцентировке, придерживался великий классик русской литературы Юрий Витальевич Мамлеев , в гостях у которого я, кстати, лично познакомился с Михаилом Елизаровым.
Михаил Елизаров. Время N (Санкт-Петербург). 28.04.2023. Фоторепортаж
Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что «экономика» попытается в ближайшее время устранить накосячивший политический элемент, из-за которого возникли санкции. Попросту в России не исключен государственный олигархический переворот — а под каким видом его станут подавать народу, решать будет все тот же Запад. Как-то вы сказали, что Европа не любит Россию, потому что наше умирание — это их жизнь.
Что вы имели в виду? В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями. Благосостояние нужно поддерживать.
Либо переходить на тоталитарные модели управления. Самые современные оружейные разработки в Европе — это конкретно полицейское оружие для подавления городских протестов. Сложное изощренное оружие нового поколения.
Стало быть, они ожидаются в скором времени — эти протесты. И в Германии, и во Франции народ чудовищно недоволен: проводимой политикой, мигрантами. И в этом контексте недавний киевский Майдан — это такой учебный полигон для Европы.
И пожирание России — это спасение для Запада, его многолетняя кормушка, ресурс. Если России каким-то образом удастся не стать пищей, то в Европе начнется новая диктатура — в том числе и для этого запущен лабораторный проект «Украина», на нем тоже прокатываются новые неофашистские модели управления. Россия же устроена по-другому — она самодостаточна, ей не нужно подогревать себя чьим-то умиранием.
Даже в самые худшие времена она пожирает саму себя, но не окружающих.
Хотели ли вы, чтобы Юго-Восток страны, как и Крым, стал частью России? Или какой-то другой путь предпочтительнее, скажем, автономия? К сожалению, Крым оказался не столько элементом русской политической игры, сколько западной.
Чтобы с полным правом называться "победой" Крым должен был стать первым шагом в освобождении земель Новороссии, а не превращаться в самодостаточную, единичную акцию. Российская федерация - государство с несамостоятельной элитой, причем зависимость эта не носит физического характера. Это интеллектуальная идеологическая порабощенность. В конце концов, любой государственный вор может отказаться от награбленного, что он спрятал на Западе, и начать новую историю.
Хотя бы исходя из того, что наворует новое и оставит уже в своей стране. Если зависимый политик заигрался и сделал то, что позволено лишь политику самостоятельному, он уже не имеет права оглядываться на свое прошлое. Сказал А, говори Б. Достал нож - бей!
Присоединение Крыма для политика сомневающегося - начало большой катастрофы. Если у руководства России не было в планах Новороссии а их не было , то присоединение Крыма - стратегическая западня, в которую подтолкнули президента. Сам по себе отдельно взятый Крым, отрезанный от материка, убыточен, и превращение его в игорную зону, только развратит, а не укрепит. Вся Новороссия способна прокормить себя как в союзе с Россией, так и автономном режиме.
Программой минимум было бы - до украинских президентских выборов поддержать проект большой Новороссии, вместе с крымским референдумом провести аналогичные по всему юго-востоку, признать независимость новопровозглашенных республик, оказывать им активное а не фиктивное военное и экономическое содействие. Программа максимум - присоединение большой Новороссии, установление в Киеве пророссийской власти. Но российские политические элиты оказались неспособны ни к одному варианту. Недавний гуманитарный конвой - это капля в море.
Многие в России, да и на Украине ждали, что мы придем на помочь Юго-Востоку. Но мы не торопимся это делать, по крайней мере открыто. Это решение стоять в стороне, к чему может привести? Не потеряем ли мы из-за этого дружеское отношение к нам этой части Украины?
Это уже привело к катастрофическим последствиям. Как пример - еще в апреле весь Харьков был увешан российскими флагами. Майданщиков с позором вышвырнули из областной администрации. Уже в июне харьковский танковый завод, на котором уже десятилетие производили какую-то хозяйственную чушь, теперь исправно снабжает танками карателей из АТО.
В любом государстве преобладает обыватель. Он не хочет думать, он просто хочет нормально жить - есть, отдыхать, покупать электро-бытовые приборы.
Свидетельство — интервью Козырева с поэтом Верой Полозковой в июне 2023 г. Ухмыляющийся Козырев спрашивал: «Скажи, пожалуйста, ты выпила шампанского, когда взорвали Прилепина? Полозкова, улыбаясь в ответ, заявляла, что организаторы убийства «недотянули до шампанского, максимум — пивко». Продолжение скандала последовало, когда в сентябре лидер рок-группы «Чайф» Владимир Шахрин обнародовал переписку с Козыревым.
Он уехал из России, и мы общались… И тут я вижу фрагмент интервью про Прилепина … Я пишу Козыреву: «Миша, это монтаж или вы на самом деле ржете над покушением на человека? Ты же в каждом интервью говоришь: людей убивать нельзя». Он мне пишет: «Вова, людей убивать нельзя, но Захар Прилепин — не человек, он чудовище, а таких убивать можно». Мне захотелось сказать: «Миша, я думал, ты интеллигентный еврейский мальчик, который на подкорке должен помнить Холокост. И вы сидите с поэтессой, решаете — кто человек, а кто чудовище? Я хотел так написать, но не стал, просто нажал кнопку заблокировать и понял, что… этот человек больше не нужен.
Они нас людоедами называют, но сами-то кто? Родился он в Екатеринбурге в 1967 г. Окончил Свердловский государственный медицинский институт и в 1992 г. Но там переквалифицировался и решил учиться в калифорнийском колледже на факультет масс-медиа.
Либеральная критика вполне логично восприняла этот текст плевком в лицо — с технической точки зрения он им и был. Даже благожелательный критик Данилкин отмечал: «Это только поначалу Елизаров кажется озорным остроумцем, младо-Сорокиным; ближе к финалу автор — угрюмый мракобес». Ярлык фашиста сопровождает Елизарова по сей день. Аккуратно отмечу несколько моментов: автор этого текста не рвется к Елизарову в друзья, тем более что в определенные периоды таких людей бывает слишком много. Однако мы знакомы много лет. Михаил всегда очень обижается, когда кто-то называет его фашистом, нацистом и антисемитом. Сам он себя в разговорах называет левым. Дополним, что позиция, выраженная в художественном тексте, — это далеко не всегда позиция автора. Тогда, в нулевых, это не очень-то понимали, да и сейчас забыли. С другой стороны, важность романа Pasternak — в попытке деконструкции устоявшихся представлений о добре и зле в литературе. Деконструкция кумиров и скидывали их с постаментов — стандартная работа писателя, особенно если он молод и радикален. И снова роман полон смерти, знаков и пустыни на месте старого мира. Это был колоссальный по тем временам скандал, потому что премия вроде как делалась в расчете на то, что будет выдаваться за главный русский роман года, а таковой роман сочиняют живые классики, иногда для разнообразия классикессы, то есть люди всем известные, благонамеренные, одевающиеся как классики, разговаривающие как классики, уважаемые и со всеми знакомые. А тут премию получает писатель, который приходит на церемонию в одежде милитари и тяжелых берцах. Берцы фигурировали во всех репортажах с церемонии награждения и в рассуждениях об итогах литературного года, как будто существует какой-то писательский обувной дресс-код, нарушать который нельзя ни в коем случае. Только в зарегистрированной одежде ты можешь называться писателем, а без нее ты никто. А Елизаров со сцены провозгласил реванш Советского Союза, советской идеи и советской литературы. Великой идее посвящена и сама книга. Жил да был советский писатель Громов, его книги пылились в библиотеках и были никому не нужны. Однако внезапно оказалось, что они обладают почти магическим воздействием на людей, за эти романы идут схватки, люди готовы жертвовать здоровьем и жизнью за пыльные книги. Сцены битв с использованием холодного оружия всех видов и подручных средств написаны на уровне боевика. Ну да, кто-то прочел «Библиотекаря» как книгу, воспевающую неизбежный советский реванш, кто-то — как грозное предупреждение о возможности такового, кто-то — как роман о сектах и сектовом мышлении, кто-то — как треш-боевик. На треш Елизаров всегда отдельно обижался.
Долгожданная новая проза «Скорлупы. Кубики» Михаила Елизарова
2022. Прослушать отрывки. Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/субботний. все альбомы на Михаил Юрьевич Елизаров появился на свет 28 января 1973 года в украинском городе Ивано-Франковске. Современный российский писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров прокомментировал слухи о своем самоубийстве, из-за которого он якобы попал в НИИ им. Склифосовского.
Михаил Елизаров listen online
Козырев слишком активно увлекся сторонним заработком, пренебрегая радиостанцией, и поток доходов сократился. По словам певицы Юлии Чичериной, «Березовский спекся — бабки кончились, и Миша стух». Пришлось довольствоваться радиостанцией «Серебряный дождь», куда он пришел вести авторские программы. Не удивительно, что Козырев откровенно ненавидит президента Владимира Путина, благодаря которому его основной спонсор Березовский покинул Россию. О своих чувствах к российскому президенту он сообщает во многих интервью.
Рассказывал Дудю, что также ненавидит государство, заявлял о необходимости отпустить в свободное плавание Чечню. Однако в случае с Украиной у Козырева другое мнение, эту страну делить нельзя. Возвращение Крыма в состав России — это аннексия, а противостояние Донбасса украинскому нацизму — сепаратизм. Майдан на Украине Козырев принял восторженно.
Однако националисты предъявили ему претензии по поводу того, что в свое время он привел в шоу-бизнес Юлию Чичерину, которая поддержала Донбасс. Козырев, повел себя соответственно, забыв о дружбе, в январе 2015 г. СБУ сразу объявила ее в розыск. А Козырев возобновил свои поездки на Украину, где выступал с обличением «кровавого путинского режима».
Он активно работает над дискредитацией России и армии, призывает к протестам, плодит фейки, обслуживает интересы Запада.
Предмет литературы — вытесненное из сознания, подсознательное, немыслимое, может быть, даже несоразмерное человеку... В этом отношении литература — наследница мифа, чья основная функция состояла в смягчении первобытного ужаса с помощью образов.
Литература отличается от мифа тем, что она проливает свет на недоступное, неявленное, через сюжеты и образы выводит его наружу». Похожих взглядов на литературу, хотя и в немного другой акцентировке, придерживался великий классик русской литературы Юрий Витальевич Мамлеев , в гостях у которого я, кстати, лично познакомился с Михаилом Елизаровым. В книгах Елизарова присутствует всё то, о чём говорили Изер и Мамлеев: тут и трансцендирование социального статус-кво, анализ всевозможных психопатий и девиаций, работа с магическим мышлением, «экскурсии» в потустороннее, метафизический антиутопизм, саквояж эзотерика-виртуоза, прозрение «а дверь-то открывается внутрь».
В этом смысле Елизаров — настоящий наследник и продолжатель дела Мамлеева и таким образом самый актуальный современный русский писатель. Менее всего я преувеличиваю значение литературы. На примере украинского национализма мы видим, что для культурной самоидентификации и самоутверждения, этнического нарциссизма и самоупоения вообще не требуется никаких вершинных литературных достижений, которых украиноязычная литература просто не имеет.
Тем не менее нас тревожит ситуация в русской литературе. С одной стороны, перестал мелькать иноагент Дмитрий Быков, бездарный литератор и махровый графоман, который несколько десятилетий своей рыхлой габаритной фигурой заслонял более одарённых писателей. В условиях дефицита читательского внимания информационный шум, создаваемый подобными персонажами, наносил чудовищный вред, точную оценку которому даст только время.
С другой стороны, очистка авгиевых конюшен в литературе толком даже не началась. На своих местах сидят сотрудники либеральных толстых журналов, благоденствуют организаторы коррумпированных премий а это как минимум восемь из топ-10 российских литературных премий , про лоббистов почивших «Дебюта» и «Русского Букера» тоже не стоит забывать. Продолжают свою деятельность издатели-русофобы, сбывая медный колчедан по цене золота.
Их преступления против русской литературы и Российского государства не имеют срока давности. Работы непочатый край, ибо «прячется змей в траве» и «злодействуют злодеи злодейски» Ис.
Думаю, что культовость Бандеры преувеличена. Поскольку на Украине насаждалась мелко-буржуазная, националистическая идеология, с элементами диктатуры - при этом с откровенно антирусским вектором, - то фигура Бандеры оказалась оптимальной. Бандера - персонаж Западной Украины, но постольку именно этот тип менталитета принят за эталонный украинский, Бандеру автоматически сделали "национальной" погремушкой. Бандера никому не мешает на западе: "Ну был туземный пособник немцев, националист, воевал с большевиками. Если украинцам, нужна давно протухшая галицийская цацка, пусть носятся с ней - лишь бы хорошо воевали с Россией. Ведь и сам украинский национализм создан не для того, чтоб холить и лелеять украинцев - он функционирует исключительно как русофобский концепт.
Недавно было предложение сделать рубль не конвертируемой валютой и так далее... Мы в ответ, в частности, запрещаем ввозить к нам некоторые продукты, товары из Европы. Может ли все это в конечном счете привести к нашей изоляции? И так ли она страшна? Нужна нам вообще Европа? Санкции представляют угрозу для сверхдоходов определенной группы у власти. Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших - Россия просто территория, где они зарабатывают.
Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что "экономика" попытается в ближайшее устранить накосячивший политический элемент - из-за которого возникли санкции. Попросту, в России не исключен государственный олигархический переворот - а под каким видом его будут продавать народу, решать будет все тот же Запад. Вы довольно долго жили в Германии. Как-то в интервью вы сказали, что Европа не любит России, потому что наше умирание — это их жизнь. Объясните, пожалуйста, почему. И работает ли эта ситуация в обратную сторону: умирание Европы — наша жизнь. Беспрецедентное благосостояние Запада обусловлено развалом Советского Союза.
В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями. Благосостояние нужно поддерживать. Либо переходить на тоталитарные модели управления. Самые современные оружейные разработки в Европе - это конкретно полицейское оружие для подавления городских протестов. Сложное изощренное оружие нового поколения. Стало быть, они ожидаются в скором времени - эти протесты. И в Германии и во Франции народ чудовищно недоволен: проводимой политикой, мигрантами.
Отзыв не должен содержать сторонние ссылки Мы не принимаем к публикации отзывы, содержащие ссылки на любые сторонние ресурсы. Недовольны качеством издания? Дайте жалобную книгу Если вы столкнулись с отсутствием или нарушением порядка страниц, дефектом обложки или внутренней части книги, а также другими примерами типографского брака, вы можете вернуть книгу в магазин, где она была приобретена. У интернет-магазинов также есть опция возврата бракованного товара, подробную информацию уточняйте в соответствующих магазинах. Отзыв — место для ваших впечатлений Если у вас есть вопросы о том, когда выйдет продолжение интересующей вас книги, почему автор решил не заканчивать цикл, будут ли еще книги в этом оформлении, и другие похожие — задавайте их нам в социальных сетях или по почте support ast. Мы не отвечаем за работу розничных и интернет-магазинов.
Михаил Елизаров — последние новости
2022. Прослушать отрывки. все альбомы на Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/субботний. Ранние годы и образование Михаил Елизаров. Михаил Юрьевич Елизаров родился 28 января 1973 года в Ивано-Франковске Украинской ССР. Имя Михаила Елизарова впервые прозвучало — в тональности скорее возмущения и отчуждения, нежели доброжелательности, — в 2001 году. Кто: Михаил Елизаров. Повод: сольный концерт.
Культовый писатель Мордора
Автор: Ревизор. Фото: lenty. Прозаик назвал эту информацию пошлой новостью, цитирует издание.
К периоду, невероятно оболганному и изгаженному за последние тридцать лет. К нашей Советской Родине, из который вышли все ныне живущие, нравится им это или нет. При этом он не впадает в другую крайность, идеализируя СССР до предела, превращая его в потерянный Эдем, из которого нас изгнал, введя во искушение, меченый Змей. Возможно, именно поэтому книга читается так легко и естественно. Я не заметил в ней фальши. Иронию — да, стёб — да, сюрреализм — сколько угодно, символизм - с горочкой, чернуху — конечно же, но при всём при этом тут нашлось место и искренности.
А это важно, если ты работаешь над Литературой. Впрочем, можете считать это исключительно моей точкой зрения и вкусовщиной, не настаиваю. Что ещё похвалить? Конечно же, как я уже говорил, чувство ностальгии по той части девяностых, которые навсегда остались в душе. Опять же, не факт, что это заслуга автора, но «Библиотекарь» ничуть не хуже Книги Памяти разбудил у вашего покорного слуги подростковые воспоминания, о существовании которых он и забыть успел за прошедшие десятилетия. Хотя, думаю, это лишь приятный бонус. Как-никак, роман делался в середине нулевых, а автор ностальгировал не о моём, а о своём детстве. Следующий плюс — отменные персонажи.
Как я уже говорил, их очень много, а потому далеко не всем достается большой объём «экранного времени», но даже герои второго и третьего порядка, даже люди, вообще не появляющиеся в повествовании хороши. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Не суть важно. Ещё я отмечу законченность истории. Книга написана. Сюжет завершён. Никаких тебе ста томов, приквелов, вбоквелов, флешбэков и прочей лабуды. Автор сказал всё, что хотел.
Автор умолк. Ладно, чует моё сердце, что ещё немного и захвалю автора. Пожалуй, стоит сказать пару слов о недостатках книги.
Председательствовавший в жюри Василий Аксенов так хотел дать премию своему другу Анатолию Найману, что последовательно отсекал всех мало-мальски сильных претендентов на ранних этапах. Аксенов, используя свой несомненный литературный вес, сформировал шорт-лист из заведомо слабых, по его мнению, книг. При таких конкурентах роман Наймана «Каблуков» должен был легко победить. Но Аксенов вел себя крайне грубо и высокомерно с остальными членами жюри — в итоге произошел путч, обиженные члены жюри объединились против Аксенова и четырьмя голосами против одного присудили победу Денису Гуцко за роман «Без пути-следа». Главным пострадавшим оказался сам Гуцко. Представьте: день вашего триумфа, вы получили главную премию страны, и живой классик Аксенов ругает вас последними словами, орет на вас, как на школьника, хотя уж вы-то точно ни в чем не виноваты. Стало понятно, что старцы за дверями — это крайне неудачное решение. Возникшие на печальных руинах «Русского Букера» премии пытались создать механизм, который сделал бы невозможным сговор старцев. Достигалось это разными методами. Мудрый В. Топоров уже с 2000 года вручал премию «Национальный бестселлер», жюри которой формировалось по принципу: «Ловим на улице какую-нибудь знаменитость и заставляем ее публично голосовать» гипербола. Прохорова с 2011 года заставляла членов жюри «отвечать за базар» и подробно отчитываться за каждый поданный голос — и в то же время специальная зондеркоманда экспертов высмеивала жюристов гипербола. Наконец, создатели «Большой книги» заменили пятерку старцев центурией старцев. Сто голосующих по отдельности старцев никогда не смогут договориться между собой. С другой стороны, разнородные, разногендерные, разноплановые и разновзглядные старцы не способны сформировать единую повестку. Никто не понимает, какими именно идеями они руководствуются, когда выбирают триумвират победителей. Да и погруженность в литературный процесс в стоглаве старцев разная, а проверить, читали ли они выдвинутые на премию книги, мы не можем. Моя гипотеза всегда заключалась в том, что вручатели «Большой книги» ориентируется не на сами тексты, а на шумиху, которая вокруг них возникает. И именно из-за этого мне всегда очень нравилась «Большая книга». Громкость шума — самый объективный показатель в соревновании, где объективность априори невозможна. Этот механизм хорошо работал и спотыкался разве что на Алексее Иванове но тут явно действует какая-то черная вогульская магия: премии не любят Алексея Иванова, они всегда были к нему чудовищно несправедливы. Алексей Саврасов. Сельское кладбище в лунную ночь 1887 Кто в этом году претендовал на получение премии Теперь перечислим книги всех участников финального забега и скажем о них несколько слов. Михаил Елизаров, «Земля» Лучший текст шорт-листа и лучшая книга на русском языке за последнее время. У главного ее героя нет особых талантов, но есть два умения — копать и пугать. Книга маскируется под роман о смерти, но на самом деле это проза о символах: нас окружают символы, которых мы не понимаем, или мы выдумываем эти символы и все равно не понимаем, как их трактовать. Отдельно стоит отметить, что Елизаров потрясающе умеет сочинять диалоги и большие беседы.
Бандера никому не мешает на западе: "Ну был туземный пособник немцев, националист, воевал с большевиками. Если украинцам, нужна давно протухшая галицийская цацка, пусть носятся с ней - лишь бы хорошо воевали с Россией. Ведь и сам украинский национализм создан не для того, чтоб холить и лелеять украинцев - он функционирует исключительно как русофобский концепт. Недавно было предложение сделать рубль не конвертируемой валютой и так далее... Мы в ответ, в частности, запрещаем ввозить к нам некоторые продукты, товары из Европы. Может ли все это в конечном счете привести к нашей изоляции? И так ли она страшна? Нужна нам вообще Европа? Санкции представляют угрозу для сверхдоходов определенной группы у власти. Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших - Россия просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что "экономика" попытается в ближайшее устранить накосячивший политический элемент - из-за которого возникли санкции. Попросту, в России не исключен государственный олигархический переворот - а под каким видом его будут продавать народу, решать будет все тот же Запад. Вы довольно долго жили в Германии. Как-то в интервью вы сказали, что Европа не любит России, потому что наше умирание — это их жизнь. Объясните, пожалуйста, почему. И работает ли эта ситуация в обратную сторону: умирание Европы — наша жизнь. Беспрецедентное благосостояние Запада обусловлено развалом Советского Союза. В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями. Благосостояние нужно поддерживать. Либо переходить на тоталитарные модели управления. Самые современные оружейные разработки в Европе - это конкретно полицейское оружие для подавления городских протестов. Сложное изощренное оружие нового поколения. Стало быть, они ожидаются в скором времени - эти протесты. И в Германии и во Франции народ чудовищно недоволен: проводимой политикой, мигрантами. И в этом контексте недавний киевский Майдан - это такой учебный полигон для Европы. И пожирание России - это спасение для Запада, его многолетняя кормушка, ресурс. Если России каким-то образом удастся не стать пищей, то в Европе начнется новая диктатура - в том числе и для этого запущен лабораторный проект Украина, на ней тоже прокатываются новые неофашистские модели управления.
Михаил Елизаров: Биплану не нужны дополнительные крылья
Майданщиков с позором вышвырнули из областной администрации. А в июне Харьковский танковый завод, на котором уже десятилетие производили какую-то хозяйственную чушь, стал исправно снабжать танками карателей из АТО антитеррористическая операция — так украинские власти называют свои действия на юго-востоке страны. В любом государстве преобладает обыватель. Он не хочет думать, он просто хочет нормально жить: есть, отдыхать, покупать электробытовые приборы. Ему по большому счету все равно, кто обеспечит его минимальным комфортом и чья это будет идеология. Среднестатистический житель юго-востока увидел кровь и смерть на Донбассе, оценил, как Россия всеми силами устраняется от Новороссии, и интуитивно, не желая остаться в дураках, — что, сынку, помог тебе твой Путин? Если в том же апреле ситуация по Харькову или Николаеву была 50 на 50, теперь там отчетливо преобладают «проукраинские» настроения. Так вот теперь, спустя три месяца после путинских слов о защите русских, можно сказать: да, население юго-востока в большинстве не доверяет России. Карателей боятся на Украине выходят указы, запрещающие брать на работу беженцев с Донбасса — а это вроде как лояльные хунте граждане; нелояльных, то есть тех, кто остался на Донбассе, просто убивают из ракетных установок , а России не верят. Также довольно часто фигурирует тезис про «отсутствие сил». Мол, и хотели бы, да вдруг облажаемся.
Возникает тогда вопрос: а почему их нет, этих сил? Ельцина уже нет во власти пятнадцать лет. Вроде бы имелось время, чтобы искоренить всю преступную олигархическую структуру, уничтожающую суверенитет страны. Но один медведевский кабмин — уже объяснение, почему нет сил. Да потому что они — медведевский кабмин. Сама Украина на это не влияет.
Когда я наконец-то выросла и повзрослела... Все стало проще, легче, реальнее. И в этот период моей жизни, мой близкий, далёкий человек вручил свой последний подарок.
Примерно как в «Библиотекаре», книга в «Оводе» становится орудием — герой разбивает ею окно булочной, а потом так и не может избавиться от приставучего издания до самого финала своих мелкоуголовных похождений, когда он ощущает исходящий от «Овода» запах кислого хлеба. Он так и называется: тема оболочек, «скорлуп», наполненных метафизическими субстанциями, — один из любимых философских концептов Елизарова, и в предваряющей книгу аннотации он предлагает рассматривать четыре новых рассказа тоже как «четыре сущности» или «четыре скорлупы». Писатель акцентирует внимание на чисто технической стороне дела, считая свои «Скорлупы» прежде всего примерами «различных механизмов сборки текста». Впрочем, степень формальной изощренности в них сильно варьируется — от вполне традиционного и человечного автобиографического реализма в рассказе «Ты забыл край милый свой» до какой-то почти нейросетевой реконструкции «нигерийского» спама в «Хорошем дне». Главную роль в экшен-триллере исполнил Никита Ефремов Первый рассказ, «Скорлупы», отличает та же натуралистичная жестокость, которая обычно завораживает поклонников Елизарова или вызывает мороз по коже у его противников. Никому не видимый зародыш начинает расти и развиваться, потом покидает материнскую утробу, но остается связан такой же невидимой пуповиной с матерью, которое ненавистна сама мысль о том, что кто-то может поселиться внутри нее. Елизаров со своим характерным черным юмором описывает эффект, произведенный на Никанорову агитационной брошюркой против абортов, оформленной в виде дневника зародыша, — после чтения героиня представляет себе «нечто творческое, рассевшееся за столом в ее внутренностях, эдакого крошечного писателя-моралиста. Сама Никанорова книги не жаловала, а после брошюры стала относиться к своим зародышам еще агрессивней, с презрением называя их «писаками».
Всем удалось сойтись на том, что Елизаров «берёт» своей энергетикой. Но вот смыслами парень явно не блещет. Глуповатость этой цитаты состоит даже не в том, что её автор балансирует на крайне тонком льду, а в том, что это чистой воды популизм и общее место, нечто пошленькое. Грустно понимать, что 50-летний мужик может радостно запевать подобную унылую чепуху, а его публика всерьёз наслаждаться ей. Разумеется, ни на какую особую иронию откровенную пошлость списать невозможно.
Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
Главные новости о персоне Михаил Елизаров на Сборник малой прозы Михаила Елизарова объединяет два цикла: «Скорлупы» — это четыре свеженаписанных вещи, «Кубики» — четырнадцать рассказов, опубликованных 15 лет назад, спустя год после романа «Библиотекарь». Михаил Елизаров родился 28 января 1973 года на западе советской Украины, в Ивано-Франковске.